Форум » Чёрный список » Открытое письмо Осипенко Е.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации (продолжение) » Ответить

Открытое письмо Осипенко Е.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации (продолжение)

Almaz: Всем доброго времени суток! Написать открытое письмо активному участнику форума вынудила жалоба Осипенко Е.Н. (на форуме ник Мотильда), написанная Президенту КСУ Онищенко Г.Г. , задевающая честь, достоинство и деловую репутацию лично меня, Т.Сармонт, оргкомитета выставок, недавно проведенных в Луцке и руководителя Луцкого РО КСУ. Скан жалобы прилагается в следующем посте. Осипенко Е.Н., которую далее буду называть ее никнеймом Мотильда, так как мне она известна была до сегодняшнего дня именно под этим ником и никак более, в течение последнего года организовала интернет-травлю меня, как эксперта. Куда бы не была заявлена, как эксперт, Перегуда Е.Г. начинались подниматься темы о моей "заангажированности", "кумовстве" и т.п. Пока это не заходило за рамки общения в интернете, я могла на это закрывать глаза, так как на каждый роток не накинешь платок. Принскрины с шедеврами от Мотильды находятся в следующих постах. Но в данном конкретном случае человек переступил все рамки приличия. Мало того, что на форумах устраивались просто таки истерики с обвинениями в мой адрес, так еще в ход пошли обвинения о коррумпированности выставок в Луцке, обвинения в адрес организаторов выставки и жалоба в ГУ КСУ на имя Президента КСУ. Чтобы в дальшейшем пресечь подобного рода выпады в адрес экспертов (это становится модным последнее время), диктат в сторону организаторов выставки о назначении или не назначении экспертов под определенных конкретных лиц, предупреждении заваливания подобного рода жалобами Конфликтной Комиссии ГУ КСУ ТРЕБУЮ: 1. Осипенко Е.Н. отозвать клеветническую жалобу из ГУ КСУ на оргкомитет выставок в Луцке и меня лично. 2. Принести публичные извинения лично мне и оргомитету выставок. 3. Осипенко Е.Н. в дальнейшем постараться контролировать свое поведение на форумах и возле рингов. В случае невыполнения моих требований в срок до 18 марта 2013 г. я подаю иск в суд "О защите чести, достоинства и деловой репутации" на Осипенко Е.Н. Юристы готовят исковое заявление, в данном конкретном случае мне гарантировано удовлетворение исковых требований.

Ответов - 214, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Alena78: Melovlad а почему бы Мотильда и не принести извинения перед организаторами выставки за (дословно не помню, копировать с закрытой темы не умею) За " выездное кумовство" и заказные выставки??? и не надо сюда пекинесов приплетать, речь зашла за корс, за клевету уважаемого эксперта! Сама своих под этим экспертом не выставляла, но очень хотела бы, тем более 6 открыта! а если у Вас есть какие то притензии и недовольства к организаторам, подкрепляйте все это дело документально, как это сделала Перегуда и вперед

felichita: FCI 264. МАСТИФ/MASTIFF КОБЕЛЬ/MALE - Юниоры/Junior 72. VERON NEW ISAN UKU.0117635 р. 19.12.2011, FAWN&MASK SHEVCHUK V. о. PERISAD VARVARY SKIFII, UKU.005960/06 м. LISA LEDI NEW ISAN, UKU 009051/07 Олег. Если это твоя собака, то почему в документах фигурирует другая фамилия? Ты же пишешь, что твоя собака получила - 2хЮСАС + 2 ВОВ

Vikki 26: Almaz пишет: Vikki 26 У меня открыты французы и я их судила в Луцке Мы вас ждем на востоке желающих много

felichita: А по поводу пекинесов , которым отказали в регистрации, по твоим словам, полюбопытствуй - так как в правилах форума не разрешается выкладывать переписку, скрин выслан администратору для подтверждения того, кем и когда были сняты собаки. Эти собаки были записаны по коллективке и именно организатор коллективки снимал этих собак! Так что претензии, не к " МАРШАЛУ" И вообще-тема не о " Маршале"!!!

Мотильда: Топа Смеснючая вы*

Мотильда: Alena78 Вы воообще Что то перепутали?

Мотильда: Beaytiful пишет: Almaz Катя, держись. Beaytiful пишет: Причем персонажей уже явно больше одного. !990%

felichita: Melovlad Перечитывала тему, и не могу понять? Почему ты не отвечаешь на вопросы? Хочу тебе их напомнить : Dana пишет: А зачем в тему пришли? Каким боком Перегуда к Вашим взаимоотношениям с Радченко? Она виновна лишь в том, что согласилась судить на выставке, на которой Вы выясняете отношения с Радченко? Или у Вас есть неопровержимые факты предвзятости судейства Перегуды на данной выставке, или на каких-либо других? Какое отношение Ваши ассоциации имеют к фактам? Вам неоднократно задают вопросы и просят предоставить доказательства нарушений организаторами "Положения". Выставка была названа "заказной" (или как-то так, лень искать), а Перегуда главной виновницей "неправильного" судейства. У Вас есть аргументы и факты того, что выставка заказная? Если нет, то Ваши ассоциации "к делу не пришьешь" Олег пишет: Melovlad, вы что, собственно, имеете сказать по теме заявления Almaz о защите своей чести и достоинста!? Топа пишет: Впрос в тему Вашего посста. 1.Имела ли право Радченко регистрировать и выставлять своих собак? Если не имела, то согласно какого пункта Положения. Дельчар пишет: Подскажите, пожалуйста, если Вы эксперт, где Вы проводили экспертизу и Ваши породы? Про последнюю выставку очень бы хотелось узнать отдельно. Спасибо заранее. Administrator пишет: Melovlad Вы действительно 67 года рождения? Вы действительно содержите собак породы мастиф и бульмастиф? Вышлите мне, пожалуйста, в личку копии родословных своих собак и свой членский билет. Так может ответишь наконец-то

корсо: Мотильда пишет: Кстати, как у руководителя Киевского региона кане корсо хочу поинтересоваться : а какое ты имеешь к этому отношение? У тебя есть кане корсо? Ну ,хоть одна? Или ты просто " озвучиваешь"чье то мнение? Лена, можно я тебе отвечу? Прежде, чем задавать такие вопросы, хорошо бы читать документы, которые регламентируют эти вопросы. Из Положения КСУ о породных клубах: "5.2 Индивидуальными членами ВКП могут быть лица, члены КСУ, которые признают Устав и Положения ВКП и принимают участие в его работе." Как видишь наличие собаки определенной породы не обязательно (как и вообще наличие собаки - читаем Устав КСУ). Продолжаем логическую цепочку - любой член ВКП может быть избран куратором региона. Главное в этом деле помощь клубу (любая - материальная, интеллектуальная), что Лера успешно и выполняет. Надеюсь, что это ты не будешь отрицать. Административная работа в клубе и племенная деятельность - это совершенно разные поля деятельности. Будут еще вопросы - задавай.

Викторияя: Мотильда пишет: zigma ТЫ СЕЙЧАС НА ФОРУМЕ ОТВЕЧАЕШЬ ЗА СВОИ СЛОВА? Кстати, как у руководителя Киевского региона кане корсо хочу поинтересоваться : а какое ты имеешь к этому отношение? У тебя есть кане корсо? Ну ,хоть одна? Или ты просто " озвучиваешь"чье то мнение? Мотильда, не перестаешь удивлять... Для того, чтобы быть Куратором Киевского региона, не обязательно иметь собаку породы кане корсо. Главное стремиться к познаниям , как это делает Лера. Она стажировалась у многих породников в рингах кане корсо, взяла интервью у самых известных заводчиков Италии с мировым именем таких питомников как: Della Porta Dipinta, Del Rosso Malpelo, Dei Martinotti, Dei Dyrium, Della Nevaia, Dell'Antiqua Apulia, Scuderia De Angelis, Питомник Fausto Delaidelli, Питомник Antonio Di Franco. И делала она это не для себя лично, а как Куратор Киевского региона по породе кане корсо. Трудно представить сколько своего времени Лера потратила, чтобы всю эту информацию перевести с итальянского и английского языков и выложить на форум ВКП, чтобы такие, как ты соизволили, хотя бы прочесть. У меня к тебе вопрос, узнала ли ты о породе, как заводчик, больше, чем Лера? Ждала ли ты окончания всех рингов, чтобы взять интервью у известных породников из Италии, как это делала Лера? Если и ждала, только для того, чтобы устроить разборки... Тебя больше волнует "не справедливая экспертиза" и обсуждение собак победителей! Это для тебя лично: ПОЛОЖЕНИЕ КИНОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА УКРАИНЫ о Всеукраинском монопородном клубе кане корсо итальяно 4. ЧЛЕНЫ КЛУБА 4.1. Членство в клубе является добровольным и базируется на принципах равноправия 4.2. Индивидуальными членами Клуба могут быть лица, проживающие на территории Украины, достигшие восемнадцатилетнего возраста возраста, которые являются членами КСУ, признают Устав КСУ, Положение Клуба и принимают участие в его работе. 4.6. Члены клуба имеют право: А) Избирать и быть избранным в руководящие органы Клуба Б) Принимать участие во всех зоотехнических, спортивных и просветительных мероприятиях клуба

Топа: Мотильда пишет: Топа Смеснючая вы* Мотильда, а чего бы Вам не посмеяться когда катали кляузу напрямую? Или все таки смеялись? 12. ЖАЛОБЫ Все решения, принятые судьей в отношении оценки, присуждения награды и расстановки, являются окончательными и не подлежат обсуждению. Однако, жалобы относительно организации выставки и процедуры определения оценок, присуждения наград и расстановки допускаются и должны быть незамедлительно поданы в письменном виде организаторам выставки, и заявитель оплачивает двойной регистрационный взнос за выставку в качестве залога. Секретариат выставки регистрирует жалобу и оплату. Если жалоба признана неоправданной, залог остается организатору выставки. Если жалоба подтвердилась – деньги возвращаются заявителю. Что ж Вы не оплатили рассмотрение своей жалобы прямо организаторам? Нехорошо обходными путями.

Melovlad: felichita пишет: FCI 264. МАСТИФ/MASTIFF КОБЕЛЬ/MALE - Юниоры/Junior 72. VERON NEW ISAN UKU.0117635 р. 19.12.2011, FAWN&MASK SHEVCHUK V. о. PERISAD VARVARY SKIFII, UKU.005960/06 м. LISA LEDI NEW ISAN, UKU 009051/07 Олег. Если это твоя собака, то почему в документах фигурирует другая фамилия? Ты же пишешь, что твоя собака получила - 2хЮСАС + 2 ВОВ Эта собака еще и 4 место в бесте юниоров заняла 1. Какое отношение имеет эта собака к данной теме? 2. Мне не известно, что Вы обращались к владельцам за разрешение выкладывать скан документа, который был предоставлен в Ваш клуб для регистрации на выставку, а не для всеобщего обозрения. И какое Вы имеете отношение к организаторам, если не заявлены членом оргкомитета? 3. На основании каких документов мною была озвучена информация (заметьте - без клички, породы и т.д.) Вы можете поинтересоваться в ГУ КСУ, а также в клубах, членами которых являются владельцы собаки. 4. Вы полностью развеяли иллюзию о чистоплотности работников клуба "Маршал". P.S. Прежде, чем искать соринки в чужом глазу, избавьтесь от бревен в собственных. А то мне даже лениво многие Ваши подвиги вспоминать. Навскидку, поделитесь хотя бы, как Вы лихо пиарились в бесте со своей левреткой, в то время как победитель ринга получивший ЛПП уже был в дороге домой. В родном то городе. Хороши эксперты в Вашем лице Вот когда к Вам подобных претензий и вопросов возникать не будет, тогда извольте мне задавать свои. И с каких это пор Вы являетесь Личкой администратора? На все вопросы, которые касаются данной темы, ищите ответы выше.

Melovlad: Топа , какие-то данные допоТОПные вы наводите. Ознакомьте с первоисточником, откуда пункт 12, а то в ныне действующих положениях КСУ данный пункт отсутствует, а в положениях МКФ редакция несколько иная. Вчерашним днем живете? Статистика не та? Или направление не скорректировали?

гость: Олег пишет: Может потому - что напрямую в ГУ КСУ - бесплатно!? ну, если уж тут можно гадать и догадываться, то может быть потому, что все свидетели с выставки разъедутся по домам, и можно будет не слишком опасаясь разоблачения излагать свою версию. а то и вообще рассказывать разные истории, не имеющие к жалобе никакого отношения, но нагнетающие вокруг нее туман и мрак.

Топа: Melovlad пишет: а в положениях МКФ редакция несколько иная. "ПОЛОЖЕНИЕ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ВЫСТАВОК СОБАК МКФ." Взято в сайта КСУ.http://www.uku.com.ua/oficial_inform/all_polozh.html 12. Жалобы Все решения, принятые судьей в отношении оценки, присуждения награды и расстановки в финале являются окончательными и не подлежат обсуждению. Однако, жалобы относительно организации выставки и процедуры определения оценок, присуждения наград и расстановки допускаются и должны быть незамедлительно поданы в письменном виде и должна быть внесена некоторая сумма денег в качестве залога. Если жалоба будет признана неоправданной, залог передается в пользу организатора выставки. В МКФ его никто не отменял, если у Вас другой источник, укажите на него

Melovlad: felichita пишет: Так что претензии, не к " МАРШАЛУ" И вообще-тема не о " Маршале"!!! Претензии как раз к "Маршалу". Если бы не всплыли злоупотребления организаторов в лице работников именно этого клуба, то и тень на репутацию экспертов не упала бы. Так что зря наложенной резолюции удивляетесь. А так имеете то, что имеете. От темы о защите достоинства экспертов временно отстраняюсь.

Melovlad: Топа пишет: В МКФ его никто не отменял, если у Вас другой источник, укажите на него Просто сравните со своей же цитатой из предыдущего поста. Откланиваюсь.

Олег: Melovlad пишет: Топа , какие-то данные допоТОПные вы наводите. Мельничук Олег Владимирович!!! Это - хамство с и переход на личности с вашей стороны!!! если считаете себя мужиком - извинитесь перед дамой!!!

Топа: Оригинальным является текст на английском языке Данные положения утверждены Генеральным комитетом МКФ на заседании в Берлине 31 октября 2007 г. Они вступают в действие с 1 января 2008 г. Изменения, выделенные жирным курсивом, утверждены Генеральным Комитетом МКФ 4 октября 2009 г. в Братиславе. То что там указан год 2008, не влияеет аж никак... 12. ЖАЛОБЫ Все решения, принятые судьей в отношении оценки, присуждения награды и расстановки , являются окончательными и не подлежат обсуждению.Однако, жалобы относительно организации выставки и процедуры определения оценок,присуждения наград и расстановки допускаются и должны быть незамедлительно поданы в письменном виде организаторам выставки,и заявитель оплачивает двойной регистрационный взнос за выставку в качестве залога. Секретариат выставки регистрирует жалобу и оплату. Если жалоба признана неоправданной, залог остается организатору выставки. Если жалоба подтвердилась–деньги возвращаются заявителю. Разница выделена....более конкретно...а не некоторая сумма.. Оригинальным является текст на английском языке Данные положения утверждены Генеральным комитетом МКФ на заседании в Берлине 31 октября 2007 г. Они вступаю т в действие с 1 января 2008 г. Изменения, выделенные жирным шрифтом , были приняты Генеральным комитетом в Вене в апреле 2012 года. Они вступают в силу с 1 января 2013 года. Циркуляр № 48 http://uku.com.ua/oficial_inform/circular_fci/2012.html

Топа: Олег Непереймайся , меня ЭТО не напрягает, глупость и переход на личности, только в плоскости воспитания... Меня развлекают ответы на конкретные вопросы в стиле "Сам дурак!"

maximus: Топа С 01.01.2013 действует редакция "ПОЛОЖЕНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ВЫСТАВОК СОБАК МКФ", выдержку из которого Вы привели выше (т.е. Ваш самый первый вариант был правильным): 12. ЖАЛОБЫ Все решения, принятые судьей в отношении оценки, присуждения награды и расстановки, являются окончательными и не подлежат обсуждению. Однако, жалобы относительно организации выставки и процедуры определения оценок, присуждения наград и расстановки допускаются и должны быть незамедлительно поданы в письменном виде организаторам выставки, и заявитель оплачивает двойной регистрационный взнос за выставку в качестве залога. Секретариат выставки регистрирует жалобу и оплату. Если жалоба признана неоправданной, залог остается организатору выставки. Если жалоба подтвердилась – деньги возвращаются заявителю. http://uku.com.ua/oficial_inform/circular_fci/2012/48_2012_1.pdf

Pininfarina: Многоуважаемые заводчики и присутствующие здесь эксперты, скажите мне дилетанту, пожалуйста: может ли собака с заломом хвоста получить САС (залом видно в движении)?... просто интересно……

Топа: Pininfarina пишет: Многоуважаемые заводчики и присутствующие здесь эксперты, скажите мне дилетанту, пожалуйста: может ли собака с заломом хвоста получить САС (залом видно в движении)?... Залом всегда дисквал. Если Вам известны такие случаи Вы обязаны написать официально жалобу на эксперта. Pininfarina пишет: залом видно в движении) Кстати...он что, пополам сложен? Какие ныне дилетанты..в заломах в движениях разбираются

Марина: В который раз перечитываю жалобу г.Осипенко и удивляюсь…. 1. В отношении этого пункта жалобы уже было написано: Осипенко Е. - владелец только 1 собаки породы кане корсо, которая была зарегистрирована на 2 выставки. владельцем двух других собак, о которых пишет автор, она не является. 2. Звонить организаторам, конечно никто запретить не может … ну, а «мною указано….» – извините... Вы кто – чтобы указывать что либо организаторам??? И где на сайте ГУ КСУ имеется информация о том, что в клубе, которым руководит К. Перегуда находятся на учёте собаки, их породы, клички и т.п. Или это есть на сайте клуба??? С чего Вы взяли, что г.Перегуда К. лично дрессирует этих собак? Вы ничего не перепутали? А даже если бы и дрессировала – в Положении о проведении выставок нет указаний на то, что эксперт не имеет права судить на выставках собак, которых когда то дрессировал или готовил к выставкам…. Я лично – не нашла…. а Вы??? «ответ» руководителя клуба, который Вы тут изобразили вообще не выдерживает никакой критики по содержанию и, тем более, – по форме его подачи…. Уверена, что это чистой воды – профанация!!! И уж никак не факт нарушения организатором Положения о проведении выставок МКФ. 3. Как я поняла, Вы хотели повлиять на решение организаторов, которыми уже была сделана предварительная разбивка? В одном из постов уже писали о том, что породу кане корсо имели право судить только 4 из 6 заявленных экспертов. Простым логическим рассуждением можно прийти к выводу о том, что третьим экспертом могла бы быть толко г. Гребенюк О. Но тут становится ещё интереснее….. если бы организаторы поставили О.Гребенюк проводить экспертизу, если бы собака вашего разведения получила оценку, которая бы вас не устраивала….. то тогда бы была жалоба на г.Гребенюк О.??? 4. Использование прилагательного «многие» - считаю большим преувеличением…. Так как этих «многих» было аж 3 человека , один из которых лично Вы (ники на форуме - Pininfarina , Мотильда, yuliya). Да и в их постах не писалось про заанганжированность эксперта…. И тут Вы домыслили что то только Вам одной известное… 5. о реальном положении – я уже писала ранее… Почти все собаки принимали участие в двух выставках., равно как и Вы. 6. извините, но во всём, ранее Вами написанном в жалобе - нет ни фактов ни аргументов... 7. Ну, как по мне – я ожидала бы «дисквала» или «хорька»… но ведь у Вас собака получила «отлично» САС. Так о какой «порке» Вы пишите??? Кто был выпорот??? Вы? Собака другого владельца? Он (владелец указанного Вами юниора), кстати, не писал жалоб, в отличии от Вас…??? 8. Это вообще меня удивило... "Принимать решение от присуждении оценки, расстановке и присвоении CACIB может только судья, официально работающий на выставке. Все это он должен проделать самостоятельно, без посторонней помощи и вмешательства. " "Все решения, принятые судьей в отношении оценки, присуждения награды и расстановки в финале являются окончательными и не подлежат обсуждению. Однако, жалобы относительно организации выставки и процедуры определения оценок, присуждения наград и расстановки допускаются и должны быть незамедлительно поданы в письменном виде ..." читайте Положение... И потом Вы пишите о результатах двух дней, которые мало чем отличаются по сути, а жалуетесь на решение одного эксперта.... ????? 9. я в вашей жалобе вообще не увидела когда и где был поднят этот вопрос. Да и не я одна – читайте посты других участников этой темы на форуме. И кто кому кум или кума - не понятно... уточните, плизззз 10. это вообще апогей всей вашей жалобы… Это про выставки в Луцке Вы такое написали??? Ну уж нет – как раз этого тут и не произошло!!! Это Вы пытались влиять на оргкомитет и его решения и всей своей жалобой Вы это подтверждаете. Но Ваши попытки оказались безрезультатны... Так о каких заказных выставках вообще идёт речь? Так что по-моему это с Вами нужно разбираться, а не с г. К.Перегудой, ну и конечно же не с организаторами выставок!

Dana: Melovlad пишет: Вы полностью развеяли иллюзию о чистоплотности работников клуба "Маршал". То ассоциации, то иллюзии...как-то всё очень виртуально Вы часом в азартные игры виртуально не играете? Хотя, не важно. Вы факты нарушений со стороны организаторов будете выкладывать? Или продолжите "виртуальные игры" с поливанием их грязью безосновательно? Melovlad пишет: От темы о защите достоинства экспертов временно отстраняюсь. Вы к ней и не приниманились. Вы лишь угрожающе намекнули, что если Перегуда, отстаивая свою честь и достоинство, посмеет "отбелить" организаторов (к которым Вы испытываете ассоциации и иллюзии в их непорядочности), то Вы всенепременно встретитесь с ней в суде, подкрепив иллюзии с ассоциациями грамотным юристом.

Dana: Марина пишет: в клубе, которым руководит К. Перегуда находятся на учёбе собаки В письме написано на "УЧЁТЕ"

Dana: Pininfarina пишет: (залом видно в движении) На предмет залома хвост прощупывается, на сколько я знаю, а не определяется в движении. И как можно визуально определить залом это или неправильно сросшийся перелом?

Pininfarina: Топа пишет: Кстати...он что, пополам сложен? Нет не пополам... просто в движении он слегка заваливается вперед и в другую сторону.. Опытный эксперт ведь не может этого просто не заметить или не прощупать... Не правда ли?

Топа: Pininfarina пишет: просто в движении он слегка заваливается вперед и в другую сторону.. ну...если он конечно не загипсован и к нему не привязали корень женьшеня ,то он может двигаться в разные стороны....

Марина: Dana , , исправила...

Маргоша: Мироль пишет: Еще о порядочности организаторов. Мое личное мнение, что ни организаторы, ни руководство клубов, ни судьи, ни ринговые бригады не должны выставлять своих собак на своих мероприятиях. По-моему, это не этично ни при каких обстоятельствах, но, опять-таки, люди разные, и понятия об этичности у них разные. Мироль пишет: Эта тема постоянно возникает то на общем Форуме, то в породных ветках. Она бесконечна до тех пор, пока не будут настолько четко выписаны правила игры, чтобы разночтения были невозможны! И до тех пор, пока у нас реально не начнут наказывать прежде всего руководителей разных рангов за нарушение правил. И наказывать реально, а не просто говорить:"Ай-яй-яй!" и пальчиком грозить. Вот тогда тем о заангажированных рингах, о подставных пометах и т.п. станет намного меньше. +10000000

гость: Pininfarina пишет: Нет не пополам... просто в движении он слегка заваливается вперед и в другую сторону..и что?Pininfarina пишет: Опытный эксперт ведь не может этого просто не заметить или не прощупать... Не правда ли? опытный эксперт многое может, не может только выслушивать ваши указания по поводу того, что ему делать в ринге - это ему запрещено. он должен принимать решение самостоятельно.

Vlada: Pininfarina пишет: Нет не пополам... просто в движении он слегка заваливается вперед и в другую сторону.. С таким определением можно многим собакам поставить "залом видно в движении" Вы лично хвост щупали на наличие или отсутствие залома у этой собачки?

MySoul: весна... у весны бывают и такие проявления

Топа: Vlada пишет: "залом видно в движении" А также: "залом видно в движении " "залом хвоста"-(видно во время приступов радости) " залом ушей"-(тоже видно во время приступов радости) " залом задних конечностей"-(когда садиться) "залом передних конечностей"-( когда дает лапу)

гость: Маргоша руководствоваться в частной жизни личными мнениями и предположениями никому не возбраняется. а вот если пишутся официальные жалобы, то руководствоваться при их рассмотрении вкусовщиной не приходится. вы предлагаете отменить все выставки до того, как документы отредактируют до такого состояния, чтобы вы их поняли? а вот потом их еще кто то "не поймет" - и что, начинай сначала? так что уж придется, как это общепринято, при разбирательстве пользоваться теми документами, которые действовали на момент регистрации собак на выставку, а не тем, что кому то показалось, паривиделось и примечталось. а вы с мироль можете скооперироваться и написать непротиворечивый и однозначно трактуемый документ, передать его в соответствующую комиссию. и все вам скажут спасибо. а если документ примут, то им и будут руководствоваться с того момента, какой будет указан. а не задним числом.

Vlada: Топа пишет: А также: Ха! У меня одна из борзых - полный залом! Чем угодно и как угодно))) Особенно видно в движении Есть фотодоказательства))

Маргоша: гость Лично меня трактовка нынешнего положения вполне устраивает, но вы правы есть люди, которые трактуют ее по разному и по своему, но что поделать все мы разные Наверное конфликтов было бы меньше, если бы все организаторы элементарно выполняли все пункты положения, ведь писали и принимали их не для того чтобы нарушать!!! гость пишет: . а вот если пишутся официальные жалобы, то руководствоваться при их рассмотрении вкусовщиной не приходится. А что касаемо, нынешней темы, то тут все предельно ясно, Екатерина дала своему оппоненту шанс.... человек ним не воспользовался однозначно, СУД!!! И пусть будит пример и прецедент для других... А другим чтоб не повадно было!

гость: Маргоша пишет: Наверное конфликтов было бы меньше, если бы все организаторы элементарно выполняли все пункты положения, ведь писали и принимали их не для того чтобы нарушать!!! наверняка. но то, что на выставке, в том числе и на луцкой, были нарушения, нужно, подавая жалобу, доказывать, а не рассказывать рассказки о том, что хотелось одного судью, а поставили другого. Маргоша пишет: Екатерина дала своему оппоненту шанс.... человек ним не воспользовался еще не 18-е, так что может и воспользуется. и получится, что можно просто извиниться, как детке в ясельках, и ничего за то, что написано и здесь, и в других местах, взрослой тетеньке не будет.

Маргоша: гость пишет: еще не 18-е, так что может и воспользуется. и получится, что можно просто извиниться, как детке в ясельках, и ничего за то, что написано и здесь, и в других местах, взрослой тетеньке не будет. Полностью поддерживаю!



полная версия страницы