Форум » Чёрный список » Открытое письмо Осипенко Е.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации (продолжение) » Ответить

Открытое письмо Осипенко Е.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации (продолжение)

Almaz: Всем доброго времени суток! Написать открытое письмо активному участнику форума вынудила жалоба Осипенко Е.Н. (на форуме ник Мотильда), написанная Президенту КСУ Онищенко Г.Г. , задевающая честь, достоинство и деловую репутацию лично меня, Т.Сармонт, оргкомитета выставок, недавно проведенных в Луцке и руководителя Луцкого РО КСУ. Скан жалобы прилагается в следующем посте. Осипенко Е.Н., которую далее буду называть ее никнеймом Мотильда, так как мне она известна была до сегодняшнего дня именно под этим ником и никак более, в течение последнего года организовала интернет-травлю меня, как эксперта. Куда бы не была заявлена, как эксперт, Перегуда Е.Г. начинались подниматься темы о моей "заангажированности", "кумовстве" и т.п. Пока это не заходило за рамки общения в интернете, я могла на это закрывать глаза, так как на каждый роток не накинешь платок. Принскрины с шедеврами от Мотильды находятся в следующих постах. Но в данном конкретном случае человек переступил все рамки приличия. Мало того, что на форумах устраивались просто таки истерики с обвинениями в мой адрес, так еще в ход пошли обвинения о коррумпированности выставок в Луцке, обвинения в адрес организаторов выставки и жалоба в ГУ КСУ на имя Президента КСУ. Чтобы в дальшейшем пресечь подобного рода выпады в адрес экспертов (это становится модным последнее время), диктат в сторону организаторов выставки о назначении или не назначении экспертов под определенных конкретных лиц, предупреждении заваливания подобного рода жалобами Конфликтной Комиссии ГУ КСУ ТРЕБУЮ: 1. Осипенко Е.Н. отозвать клеветническую жалобу из ГУ КСУ на оргкомитет выставок в Луцке и меня лично. 2. Принести публичные извинения лично мне и оргомитету выставок. 3. Осипенко Е.Н. в дальнейшем постараться контролировать свое поведение на форумах и возле рингов. В случае невыполнения моих требований в срок до 18 марта 2013 г. я подаю иск в суд "О защите чести, достоинства и деловой репутации" на Осипенко Е.Н. Юристы готовят исковое заявление, в данном конкретном случае мне гарантировано удовлетворение исковых требований.

Ответов - 214, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Pininfarina: Vlada пишет: С таким определением можно многим собакам поставить "залом видно в движении" может Вы и правы... я же говорю - я дилетант...))) Vlada пишет: Вы лично хвост щупали на наличие или отсутствие залома у этой собачки? лично я не щупала, но явно видно , что с хвостиком что-то не то... гость пишет: опытный эксперт многое может, не может только выслушивать ваши указания по поводу того, что ему делать в ринге - это ему запрещено. он должен принимать решение самостоятельно. я не сомневаюсь в том, что эксперт может делать в ринге все, что угодно)))) это право его, а вот указания никогда и никому лично я не давала...

Pininfarina: Dana пишет: И как можно визуально определить залом это или неправильно сросшийся перелом? может это и неправильно сросшийся перелом, я с Вами согласна... но тогда наверное эксперту должны были быть предоставлены соответствующие документы....

Dana: Pininfarina пишет: лично я не щупала, но явно видно , что с хвостиком что-то не то... Видели бы Вы хвост моей старшей суки АСТ Она в ринге его в поросячий закручивает, если захочет , и всякие зигзаги выкручивает, в связи с чем эксперты оччччень тщательно его прощупывают. Но он безукоризненный, на предмет заломов. Просто очень выразительный, если можно это слово применить к хвосту У неё девиз - "Мой хвост, как хочу, так и ношу"

Топа: Dana пишет: У неё девиз - "Мой хвост, как хочу, так и ношу" Как то неприлично выделятся из толпы)))

Топа: Pininfarina пишет: что с хвостиком что-то не то.. А у нас за "что-то не то" дисквала не дают

Pininfarina: Топа пишет: А у нас за "что-то не то" дисквала не дают но документацию подтверждающую на "не залом" нужно предоставлять?

корсо: Pininfarina пишет: может это и неправильно сросшийся перелом, я с Вами согласна... но тогда наверное эксперту должны были быть предоставлены соответствующие документы.... Все на усмотрение судьи. А по поводу залома и коротко купированных хвостов в нашей породе давно уже перестали ломать копья. Зайдите на форум ВКП в раздел семинары и комментарии экспертов. Практически каждому породнику или заводчику задавался этот вопрос. И как ни странно, итальянцы очень лояльно относятся к этой проблеме.

гость: Pininfarina пишет: я не сомневаюсь в том, что эксперт может делать в ринге все, что угодно)))) это право его, а вот указания никогда и никому лично я не давала. значит мне показалось, что вы рекомендовали опытным экспертам, как им судить собак в ринге. а что до того, что они могут делать в ринге все, что угодно - это уже вам показалось.

Pininfarina: гость пишет: не может только выслушивать ваши указания по поводу того, что ему делать в ринге гость пишет: значит мне показалось, что вы рекомендовали опытным экспертам, как им судить собак в ринге. мне крайне не приятны Ваши высказывания...такое ощущение , что Вы меня учите как надо себя вести и что кому говорить...

Dana: Pininfarina Вы можете объяснить, почему именно в этой теме задаёте этот вопрос?

Житомирский ОЦС КСУ: гость пишет: еще не 18-е, так что может и воспользуется. и получится, что можно просто извиниться, как детке в ясельках, и ничего за то, что написано и здесь, и в других местах, взрослой тетеньке не будет. Часто люди сгоряча делают необдуманные поступки. Написали жалобу,а если разобраться, то сами на себя. Часто люди не слышат(или не хотят слышать) разумных подсказок других,как достойно выйти из данной ситуации. Насколько мне известно,Конфликтная комиссия КСУ постоянно и непрерывно занимается рассмотрением разного рода жалоб и этих жалоб из года в год не уменьшается. Вот не понравился человек или эксперт(в данном случае судейство Е.Перегуды), почему не написать? Пусть в ГУ КСУ рассматривают. А знаете,что такое рассмотрение жалобы? Это нужно взять письменное объяснение от лица на которое написали(в данном случае Е.Перегуды,где объясниться что ты не негр),взять письменное объяснение от организатора выставки(в данном случае по факту каких-то обещаний кто будет судить породу) и т.д.,как-то неприятно все это! Лояльный подход КСУ к рассмотрению все подряд, считаю неправильным.Реагирование должно быть,но жалоба жалобе рознь. Есть такие еще жалобы,когда жалобщик пишет:не приймете должных мер(вот таких как ему нравятся)-накатаю в FCI (естественно на свою родную организацию). По моему мнению,свои претензии граждане(особенно имущественные отношения) должны выяснять в установленном законе порядке-суде.И только на основании решения суда, КСУ должен выносить приговор. Мое пожелание Екатерине Перегуде: напишите заявление в Конфликтную комиссию КСУ ,что бы не рассматривали жалобу Осипенко Е. до вынесения решения судом. Вы имеете на это право и отказать в этом Вам в законном порядке нельзя. То,что Вы выиграете суд,у меня нет никаких сомнений.В Ваших действиях нет никаких нарушений Положения.Вы поставили собаке оценку(отлично),которая является высшей оценкой. Или выше есть еще что-то... К сожаленью,выше человеческой совести,порядочности у некоторых жалобщиков есть что-то другое. Еще не поздно признать свою неправоту и просто принести свое извинение. Но если честно,хочеться крови таких вот жалобщиков,а то и ты завтра можешь оказаться в таком положении.

Pininfarina: Dana пишет: Вы можете объяснить, почему именно в этой теме задаёте этот вопрос? потому, что именно Екатерина Георгиевна судила собаку с данным хвостиком.... ничего личного...только интерес...)))

гость: Pininfarina пишет: мне крайне не приятны Ваши высказывания. и что? Pininfarina пишет: .такое ощущение , что Вы меня учите как надо себя вести и что кому говорить... у вас и насчет залома хвоста ощущения, и насчет того, что эксперты в ринге делают все, что угодно, что же теперь поделать?

Meldy Moire: Прочитала не всю тему. Огорчена главным: почему я, много лет бывшая членом Днепровского отделения, во время членства получала с выставляемыми собаками и оч.хоры, и первые отлично без титула под судейством "патронируещего" эксперта? Собаки те тоже принадлежали членам отделения Екатерины Перегуды. Катя, почему меня кинули с протекцией? Я буду жаловаться в ГУ!!! И королю! И в спортлото!!! А вообще, удачи и терпения! Было бы здорово хоть раз довести вопрос поклепа до конца.

Pininfarina: гость пишет: и что? гость пишет: что же теперь поделать? застрелится))))) гость пишет: вас и насчет залома хвоста ощущения Это мое предположение - имею полное право предпологать, а Вас оно каким боком задевает? гость пишет: о эксперты в ринге делают все, что угодно да... это правда ...Например Хорак делает в ринге удивительные вещи...очень за ним интересно наблюдать и слушать...

Маргоша: Pininfarina пишет: .Например Хорак делает в ринге удивительные вещи...очень за ним интересно наблюдать и слушать... Ну это Вам приятно, а лично мне не очень)))) и ничего личного, и он на свои чудачества имеет право, другое дело восприятия у всех разные.....

Almaz: Pininfarina! Тамара Анатольевна! Насколько я могу видеть из каталога Вашей фамилии в каталоге владельцев кане корсо выставлявшихся в Луцке нет. Вы дружите с Осипенко Е.? Дружите на здоровье! Но зачем дружить против кого-то, в частности против меня? Вам это зачем? Или Вы такая же, как она? Мне сегодня напомнили, что я уже судила собак Осипенко на выставке в Киеве у Богданы Марченко. Тогда была в ринге ее взрослая сука, которая прошла в ринге не очень хорошо. С этих пор и началось все это безобразие в инете. Ну и кто мстит? Кто пытается устроить "показательную порку"? Плюс ненависть к Вике Богдановой, что состоит у меня в клубе. Вот все пазлы и сложены. Я навела справки об Осипенко Е. Есть с чем работать ;-) Для меня все понятно. С такими скелетами в шкафу надо быть тише воды и ниже травы! А не пытаться в свое болото втянуть других!

Pininfarina: Маргоша пишет: восприятия у всех разные..... совершенно с Вами согласна...

гость: Pininfarina пишет: застрелится))))) ну, стреляйтесь, если так решили, хотя если подучите матчасть, то можете и передумать. Pininfarina пишет: Это мое предположение - имею полное право предпологать, а Вас оно каким боком задевает предполагать - это сколько угодно. а вот на публичном ресурсе делиться такими предположениями (раньше это было не предположение, а утверждение, кстати. вам было что то видно в движении) нет, нельзя. как и рассказывать, что судья в ринге чего то не сделал из того, что ему там положено делать - это сплетни. и вы назввали фамилию, а не рассуждали о судействе вообще. так доступно? Pininfarina пишет: да... это правда нет, не правда. зачем вы придумываете? Pininfarina пишет: Например Хорак делает в ринге удивительные вещи...очень за ним интересно наблюдать и слушать... вас легко удивить. но вы имеете в виду, что он не делает того, что по-вашему должен делать, подтверждать ваши сплетни о заломах, например?

Almaz: Олег Васильевич! Согласна с каждым словом Вашего последнего поста! Спасибо Вам за поддержку! А пока я занята написанием пояснений в КСУ, что я не негр и сбором бумаг для юриста по списку, что мне прислали утром.

Pininfarina: Almaz пишет: но зачем дружить против кого-то, в частности против меня? Вам это зачем? Екатерина Георгиевна, с кем кому дружить выбирает каждый. Дружить против кого-то не в моих правилах... Вы ни чего плохого мне не сделали и к Вам отношусь абсолютно нормально и без предвзятости, хотя и не знакома с Вами лично... То, что я написала несколькими постами выше, так это просто мой интерес к этому хвостику.... я повторюсь: "Ничего личного.."

Almaz: Pininfarina чем прекрасен этот форум, тем, что админ следит, чтобы не было безликих ников с незаполненными профилями. Хотите назвать кличку собаки? (не имею представления о ком речь!) и дать повод для еще одной темы в черном списке уже с Вашим именем? Ню-Ню! Вы в теме по Луцку в паре с Мотильдой выступали. А собак туда не везли и не собирались. Вы ринг не видели! Или специально поехали на меня посмотреть? И это так себя ведут взрослые люди?! Жить страшно!

Almaz: Pininfarina Я право не знаю, о какой собаке речь! А свои посты в теме о Луцкой выставке перечитайте, это я так, о Вашей фразе "ничего личного и непредвзято".

Pininfarina: гость пишет: но вы имеете в виду, что он не делает того, что по-вашему должен делать, не выворачивайте мои слова так, как Вам удобно... Эксперт делает то, что считает нужным , а то, что должен он делать по-моему или либо по-Вашему - это чисто субъективное мнение. гость пишет: а вот на публичном ресурсе делиться такими предположениями (раньше это было не предположение, а утверждение, кстати. вам было что то видно в движении) нет, нельзя. У нас пока свободу слова никто не отменял. И это мое право: предположить, подумать, утверждать....

Almaz: Pininfarina свобода слова - это хорошо! А когда аппелируют предположениями, непроверенными фактами и сплетнями - это плохо и это имеет иное значение, чем свобода слова ;-)

Викторияя: Житомирский ОЦС КСУ пишет: По моему мнению,свои претензии граждане(особенно имущественные отношения) должны выяснять в установленном законе порядке-суде.И только на основании решения суда, КСУ должен выносить приговор. Мое пожелание Екатерине Перегуде: напишите заявление в Конфликтную комиссию КСУ ,что бы не рассматривали жалобу Осипенко Е. до вынесения решения судом. Вы имеете на это право и отказать в этом Вам в законном порядке нельзя. То,что Вы выиграете суд,у меня нет никаких сомнений.В Ваших действиях нет никаких нарушений Положения.Вы поставили собаке оценку(отлично),которая является высшей оценкой. Или выше есть еще что-то... К сожаленью,выше человеческой совести,порядочности у некоторых жалобщиков есть что-то другое. Еще не поздно признать свою неправоту и просто принести свое извинение. Но если честно,хочеться крови таких вот жалобщиков,а то и ты завтра можешь оказаться в таком положении. 100%

гость: Pininfarina пишет: не выворачивайте мои слова так, как Вам удобно.. ваши слова выворачивать не надо. вас за язык никто не тянул, написали то, что написали.Pininfarina пишет: Эксперт делает то, что считает нужным , а то, что должен он делать по-моему или либо по-Вашему - это чисто субъективное мнение. вот и опять то же самое пишете. судья осматривает, описывает и расставляет собак, руководствуясь совершенно определенными документами. а не делает в ринге, что вы ему приписываете. учите матчасть и меньше сплетничайте,и будет вам щастя. Pininfarina пишет: У нас пока свободу слова никто не отменял. И это мое право: предположить, подумать, утверждать.... повторюсь - учите матчасть, это в ваших интересах. много нового для себя узнаете о правах и ответственности. ну или не учите - так смешнее вас читать и легче привлечь.

Pininfarina: Almaz пишет: Хотите назвать кличку собаки? (не имею представления о ком речь!) и дать повод для еще одной темы в черном списке уже с Вашим именем? Спасибо, но мое имя для меня дорого... Almaz пишет: Хотите назвать кличку собаки? да, нет ... Я не на столько подлая как Вы думаете... Almaz пишет: Вы в теме по Луцку в паре с Мотильдой выступали. не понимаю о чем Вы.... Almaz пишет: Вы ринг не видели! ринг я видела .... и слышала... Almaz пишет: Или специально поехали на меня посмотреть? к чему это было сказано - Almaz пишет: Я право не знаю, о какой собаке речь! А свои посты в теме о Луцкой выставке перечитайте, это я так, о Вашей фразе "ничего личного и непредвзято". Мои вопросы чем-то Вас оскорбили?!

Pininfarina: гость пишет: будет вам щастя. и Вам не хворать...

Житомирский ОЦС КСУ: Almaz пишет: свобода слова - это хорошо! А когда аппелируют Стаття 34 Конституції України Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Pininfarina: гость пишет: повторюсь - учите матчасть, это в ваших интересах. много нового для себя узнаете о правах и ответственности. ну или не учите - так смешнее вас читать и легче привлечь. не Вам мне указывать, что в моих интересах, а что нет. Смотрите за собой. Повторю тоже: "Общение с Вами мне не приятно"

гость: Pininfarina пишет: Вам не хворать вашими молитвами - и не хвораю. спасибо.

гость: Pininfarina пишет: Повторю тоже: "Общение с Вами мне не приятно" это отчетливо заметно по тому количеству постов, которые вы накатали, обращаясь ко мне . это я не к тому, чтобы ограничивать вашу свободу слова - хотите, пешите истчо - так и на новое судебное разбирательство себе напишете .

Pininfarina: гость Вы очень заботливы ....

Almaz: Pininfarina я пишу с телефона, не могу вставить Ваши цитаты из темы о выставке в Луцке. Вы не выставляли Вашу собаку в Луцке - это факт! Собака Ваша приобретена из п-ка Мотильды - это второй факт, писали Вы в луцкой теме не по своей воле, так как Вы написали сейчас, что у Вас ко мне претензий нет и личной неприязни также - это тоже факт. Ну зачем Вам собирать весь негатив, что выливается на Вашего заводчика по ее же инициативе. Ну посмотрите вокруг - не могут быть все люди плохими! Проанализируйте ситуацию!

наташкахалк: Читаю я все это и почему-то вспомнились слова классика :"Самый верный признак истины — простота и ясность. Ложь всегда сложна, вычурна и многословна."(Лев Николаевич Толстой) Я думаю меня поймут многие в этой теме!!

Happyfrant: Melovlad пишет: Верьте хоть статистике и правильно выбранному направлению. Я вообще логик по жизни. Я привыкла не только верить статистика, но и составлять оную. С Вашего позволения, я начну верить статистике, как только таковая здесь на этом форуме появится. Пока здесь идет каша из разборок кто кому дАртаньян. Насегодня я вижу следующее - есть заявление от Мотильді по поводу....даже затрудняюсь сказать, чего именно....Ну, что-то в типе "моих собак засудили", при этом ее личная собака получила все-таки САС, и, насколько я смогла протолкнуть в мозг до того момента, как мои персональны0е растерявшиеся тараканы не соорудили на основном канале прохождения информации что-то типа плотины Губерта, даже ВОВ и где именно произошло "вытирание ног" о г-жу Мотильду стало уж вовсе непонятно. Потом меня ввела в растерянность наложенная на заявление резолюция, потому как я вообще не поняла, каким местом к этому эпохальному творению Мотильды владелица пекинесов даже если она и работник клуба.....И уж вовсе отказалось укладываться в мозг - причем к претензиям Перегуды к Мотильде факт лишения Луцка выставок несколько какое-то время назад и причем здесь Вы, г-н Melovan. Екатерина возмутилась абсолютно справедливо. Я Вам даже больше скажу - абсолютно согласованно с некоторой резолюцией ФЦИ относительно абсолютной и безоговорочной правоты эксперта в ринге. Если Вы с ней не знакомы - рекомендую ознакомиться. То, что Екатерина попутно возмутилась еще и фактом наезда на организаторов выставок - тоже понятно. Ее пригласили судить, она отработала по всем правилам, претензий у нее к организаторам нет, людей этих она знает и уважает, а вопросы, кто и когда регистрировал своих/не своих пекинесов ее вообще касаться не должны никаким местом. Давайте все-таки мух от котлет отделять, пожалуйста. Если Вы где-то в этом мексиканском сериале увидели статистику - я искренне Вам завидую. Я пока даже элементарной логики распознать не могу.

Happyfrant: Мотильда пишет: Кстати, как у руководителя Киевского региона кане корсо хочу поинтересоваться : а какое ты имеешь к этому отношение? У тебя есть кане корсо? Ну ,хоть одна? Или ты просто " озвучиваешь"чье то мнение? Вас не сильно удивит, если я ВАм скажу, что, к примеру, руководитель Французского пудель-клуба, держателя стандарта породы пудель, г-н Дюпа никогда в жизни не держал ни одного пуделя. У него левретки Однако, это весьма уважаемый в нашей породе специалист и эксперт

Happyfrant: Melovlad пишет: Эта собака еще и 4 место в бесте юниоров заняла 1. Какое отношение имеет эта собака к данной теме? Видимо, такое же, как и пекинесы. Или, что положено Юпитеру - не положено быку?

Олег: Happyfrant пишет: Если Вы где-то в этом мексиканском сериале увидели статистику - я искренне Вам завидую. Я пока даже элементарной логики распознать не могу. Класс!!! Присоединяюсь . У меня сейчас только претензии к самому себе - какого лешего я до сих пор это всё читаю!!!!????? Наверняка появляеться сериалозвисимость



полная версия страницы