Форум » Чёрный список » Нулевые родословные или читаю, читаю и диву даюсь .. » Ответить
Нулевые родословные или читаю, читаю и диву даюсь ..
Olgis: Читаю, читаю и диву даюсь.... Никогда не была на выставках альтернативных организаций, тут бы свои осились по максимуму, НО! Ситуация в последнее время складывается так, что выставки КСУ скоро будут напоминать выстаки этих(горячо обсуждаемых) организаций....я вот о чем.... Тут много говорится о чистоте пород, а какая тенденция у нас, кто-нибудь наблюдал за рингами "определения" пород? Породы "определяются" со страшной силой и в большом количестве....мало того, эти "породные" животные уже выставляются в рингах рядом с собаками, которые являются результатом трудов многих лет и многих, и многих питомников! Но это ерунда по сравнению с тем, что эти "породные" животные очень скоро начнут интенсивно размножаться и вот тогда поголовье, представленное на выставках будет совсем не лучше поголовья альтернативных организаций. Я не понимаю зачем и кем было это сделано, хотя......,наверное, деньги....., тут мне знакомый охотник сказал, что им всем объявили, что есди собака будет без РОДОСЛОВНОЙ КСУ, то ее не допустят на работу и все они(охотники) пошли дружными рядами нести свои денЮШки на "определение" породы :)))))))
administrator: Olgis пишет: постараюсь в течении недели это сделать. Спасибо.
itchol: administrator пишет: странно, что Вы разместили только половину приказа, немаловажная его часть во второй половине: Это какая?????????? administrator пишет: Позволю себе перевести часть параграфа 6 Организаторам выставок в системе КСУ предусмотреть возможность проведения экспертизы вышеуказанных собак в отдельном ринге с обязательным занесением собаки в каталог выставки в раздел "Описание вне ринга". Данный раздел размещать после пород классификации МКФ с отдельной нумерацией. Выдача копии бланка описания владельцу собаки обязательна Смею отметить, что данный параграф, только даёт разъяснение, как должна проходить процедура описания, в рамках сертификатной выставки, и не имеет никакого отношения к параграфу №3 administrator пишет: Olgis пишет: цитата: Эта собачка породы дратхаар, владелец Кривокосенко А. и в Луганске он не был ни в мае, ни в феврале :)))) а печать стоит напротив фамилий судей в паспорте ох. собаки, который был выдан 3.07 после осмотра и описания судьей КСУ Голиковым В.И. Olgis Вы можете предоставить скан? Господи! А Вам-то енто ЗАЧЕМ? Кто-то размусолил на четыре страницы тему, не стоящую выеденного яйца... Подхватили "на УРА" абсолютно не подтверждённые факты и потираете ладоши... Ну ладно Olgis, она любитель всяких несуществующих событий, а Вам-то что не понравилось? Может быть всего этого и небыло, ведь написали же, что было 300 собак по 300 гривен, а на самом деле было 85 собак по 280 гривен. И дальше вся информация так же искажена. Почему вы-то в это верите?
itchol: Olgis пишет: Как замечательно, Вам и циркуляр в помощь,так это Вы осматривали собачку, которую и в глаза не видели, это с Вашего благословения собирали тут у охотников дань, думаю, что это Вы потом обрывали телефон человеку, не боитесь, что его записали? Не беспокойте человека, он далек от Ваших махинаций, как и те(порядка 170 человек), которых Вы тоже в глаза не видели, Вы им тоже всем звонить будете и пугать, что все заберете? Вам должно быть стыдно... Мне за Вас стыдно. Или Вы не давали согласие на использование Вашего имени? Ведь оно не на заборе написано... Я Вас не запугиваю, я поставила Вас в известность, уж, больно суммы там хороши....за Ваши липовые бумажки. НУ ЭТО УЖЕ СЛИШКОМ! Циркуляр в помощь не мне, а как раз таким как ВЫ! Собачку, о которой Вы пишете - я в глаза не видела, никакого племсмотра 21.05. не проводила, никаких печатей, ни на каких охотничьих паспортах - НИКОГДА НЕ СТАВИЛА! Никому не звонила и не собираюсь! И впредь, убедительная просьба, попридержите свой язык в мою сторону. Прежде чем обвинять кого-то, не мешало бы разобраться, (поди взрослая уже, законы знаете!)
Olgis: itchol пишет: а на самом деле было 85 собак по 280 гривен Значит, все таки с Вашей легкой руки происходили эти поборы, круто, 280 грн за плем. смотр, а ведь они прошли не только в Амвросиевском районе.....
administrator: itchol пишет: Смею отметить, что данный параграф, только даёт разъяснение, как должна проходить процедура описания, в рамках сертификатной выставки и не имеет никакого отношения к параграфу №3 Я бы так не сказала. Параграф 3: "Выдачу начальных родословных на собак без родословных или с родословными кинологических организаций не признанных КСУ или ФЦИ не зависимо от их происхождения проводить только при условии получения собакой описания на плем.смотре или сертификатной выставке за рингом с оценкой не ниже очень хорошо у трёх экспертов, лицензированных на данную породу. .."
administrator: itchol пишет: Подхватили "на УРА" абсолютно не подтверждённые факты и потираете ладоши... Вот именно, что не подтверждённые факты! Поэтому и administrator пишет: Olgis Вы можете предоставить скан? Это более чем логично: "сказал? Предоставь факты" и игра в "веришь- не веришь" тут не при чём.
itchol: Лена! Ну чтож ты "сертификатной выставке" выделили жирным, а "плем смотр" нет? Можно и так и эдак. Одно другому не противоречит! В параграфе №3 написано, коим образом можно получить начальные документ (в двух случаях это может быть три плем смотра, три выставки, что-то одно + чего-то два и т.д.) А в параграфе №6 описана процедура, если собачка описывается в рамках сертификатной выставки (или нужно было ещё написать отдельным параграфом как это делать на плем смотре?)
itchol: Olgis пишет: Значит, все таки с Вашей легкой руки происходили эти поборы, Всё! Капец! Я ухожу отсюда, девушка Вы... Считаю дольнейшую дискуссию с Вами - БЕССМЫСЛЕННОЙ...
administrator: itchol пишет: Лена! Ну чтож ты "сертификатной выставке" выделили жирным, а "плем смотр" нет? Марина, и плем.смотр "да". Не волнуйся. Я просто отвечала на твоё сообщение. Ты пишешь, что параграф 6 не имеет никакого отношения в параграфу 3. Я же возразила, что имеет непосредственное отношение. Всё.
Фотина: Вот читаю и не понимаю... Коим образом наш клуб имеет отношение к охотникам? Определял породу судья КСУ ГоликовВ.Е., Луганского тер.отделения КСУ, руководитель Луганское ТО КСУ (направление- охотничье собаководство) и печати как я понимаю там стоят именно его отделения. И то что там вписаны ещё эксперты, как правильно сказала itchol пишет: P.S. Если вы где-нибудь случайно на заборе увидите написанное моё имя - ЭТО ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО Я ТАМ БЫЛА! Думаю эти вопросы ваш охотник должен был решать с ТО КСУ (направление- охотничье собаководство), на каком основании там стоят несуществующие смотры. Но его видимо все устраивало на тот момент! Так почему же ему сеичас стало страшно? В жизни не поверю, что itchol могла кому то звонить и угрожать чем либо. Вы явно наводите напраслину! А вот документы стоило бы отобрать, раз они липовые!!! Да ещё и наказать не только охотников проводивших племсмотр, а и самых владельцев охотничьих собак! Конкретно этот владелец Кривокосенко А. не был ни на каких предыдущих описаниях, но его это это не смутило, и он с чистой совестью получил документы. А вы Olgis совершенно не разобравшись в ситуации начали оговаривать людей!!! Вам как я вижу лишь бы волну погнать, а детали и фактическая ситуация вам не интересны. Думаю владелец Кривокосенко А. будет вам очень благодарен, когда у него заберут документы и заставят заново проити все осмотры.
Olgis: Фотина Бедные охотники, они понятия не имеют, что такое племенной смотр, Вы путаете, это не те охотники, которые держат племенных собак, это охотники, как тут уже кто-то писал :"крестьяне", которых всех согнали и объявили, если они не посетят это мероприятие, то им не разрешат охотиться, заплатили, выдали им документы и они счастливы, а вот что там написано...им все равно, лишь бы разрешение было. Забрать то можно, а деньги кто возращать будет?Или не надо? А конкретно там все не были на предыдущих описаниях, у них тоже забирать надо?Ну-ка, ну-ка, чем это закончится...для тех, кто забирать будет.Как-то интересно получается, оказывается во всем виноваты охотники.
itchol: Olgis пишет: которых всех согнали и объявили, если они не посетят это мероприятие, то им не разрешат охотиться Я бы Вам всетаки посоветовала подбирать выражения... Olgis пишет: заплатили, выдали им документы и они счастливы По всей видимости - не очень они счастливы, коль вы о них уже пять страниц навали... Olgis пишет: Как-то интересно получается, оказывается во всем виноваты охотники. И правда, в чём они виноваты ? У меня напрашивается один единственный вывод: ВАМ, ПРОСТО СКУЧНО, ВОТ ВЫ И НАШЛИ СВОБОДНУЮ ТЕМУ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. Смешали всё и свех в одну кучу, всех обвинили в подлоге, в поборах, в незаконных действиях, пожалели бедных крестьян-охотников... Осталось два важных телодвижения - написать в прокуратуру и в ОБЭП, а пока там будут рассматривать данное нарушение - выйти на площадь с транспорантом в поддержку бедных крестьян-охотников...
Фотина: Olgis пишет: Бедные охотники, они понятия не имеют, что такое племенной смотр, Вы путаете, это не те охотники, которые держат племенных собак, это охотники, как тут уже кто-то писал :"крестьяне", которых всех согнали и объявили, если они не посетят это мероприятие, то им не разрешат охотиться, заплатили, выдали им документы и они счастливы, а вот что там написано...им все равно, лишь бы разрешение было. Как интересно??? Мы в каком году живем? Охотники эти в школах не учились, университетов не заканчивали? Они все дремучие такие и невежественные??? Да сеичас каждая пенсионерка отстаивает свои права и знает законы лучше любого бюрократа! Аха "крестьяне" подневольные!!! Это каким образом в наше время можно согнать? И вряд ли им все равно было что там написано, иначе не платили бы они такие деньги за фиктив! Olgis пишет: Забрать то можно, а деньги кто возращать будет?Или не надо? А конкретно там все не были на предыдущих описаниях, у них тоже забирать надо?Ну-ка, ну-ка, чем это закончится...для тех, кто забирать будет.Как-то интересно получается, оказывается во всем виноваты охотники. А за что деньги возвращать? Конечно охотники виноваты! Их устроил этот документ, несмотря на "некоторые несоответствия " в нем и никто кроме вас эту тему не поднимал. Все сочли допустимым такой документ и все по собственному желанию оплатили его.Ответственность сторон, ещё никто не отменял. И теперь благодаря вам, стала известна информация о такой ситуации. Значит в случае чего и шишки все на вас.
Dara: Фотина К сожалению, если говорить об ответсвенности - то виноваты как раз те эксперты КСУ, которые поставили свои подписи или личные факсимиле на охотничьих справках. Охотники - они во многом как дети - начхать им на кинологию с высокой колокольни - их это мало интересует (в большистве) - а вот рабочие качества собачки и возможность с ней охотиться - это таки важно... И когда идут угрозы о недопуске в охотсезон собаки к полю - то они делают то, что им говорят руководители секции...
Nessi: Dara пишет: К сожалению, если говорить об ответсвенности - то виноваты как раз те эксперты КСУ, которые поставили свои подписи или личные факсимиле на охотничьих справках. Охотники - они во многом как дети - начхать им на кинологию с высокой колокольни - их это мало интересует (в большистве) - а вот рабочие качества собачки и возможность с ней охотиться - это таки важно... И когда идут угрозы о недопуске в охотсезон собаки к полю - то они делают то, что им говорят руководители секции...
Фотина: Dara пишет: К сожалению, если говорить об ответсвенности - то виноваты как раз те эксперты КСУ Повторюсь, ответственности сторон ещё никто не отменял. Dara пишет: Охотники - они во многом как дети Да что ж вы все принижаете то так охотников. Вот знаю нескольких. и совсем не скажу что они похожи на детей! Один, владелец огромного транспортного предприятия, пару других, ток же имеют достаточно большие предприятия. И так в основной своей массе. Мы не в таиге живем, где охота это способ выживания. В нашем регионе у людей это хобби. А вы их то крестьянами, то детьми называете. Эти дети и крестьяне вам, нам руку по локоть откусят и сплюнут не подавятся. Прям сделали агнецов жертвенных из вполне жестокого общества!!!
Dara: Фотина Руку они, может и откусят - только вопрос не идет об охотниках - владельцах больших предприятий. У них даже если собачки и были без документов, то уже с родухами, причем полными Я говорю об основной массе охоников - жителях сельских регионов и небольших городов. Именно они вмассе своей и владеют собаками без родословных документов (зачастую хорошо работающих)...
Фотина: Dara пишет: Я говорю об основной массе охоников - жителях сельских регионов и небольших городов. Аха... Особенно если учесть сейчас стоимость охотничего билета, стоимость ружья, и т/д. Очень что то жаль становится охотников. На всю эту довольно дорогостоящую амуницию у них средства есть, а вот на обеспечение собаки родословной или другого допуска нет. Да им просто лень этим заниматься, они поидут одну, другую животинку лучше подстрелят, чем потратят лишний день на легализацию своей собаки. Бесполезный это разговор, в котором согласия никогда не наити. Может вернемся к изначальной теме? Деятельности КСУ и альтернативных кинологических организаций.
Dara: Фотина Стоимость охотбилета 50 грн, годовой членский взнос 100 грн... Отстрелка на зайца в прошлом году была 40 грн... Ружья - есть дорогие и не очень, а есть еще б/у и те, которые с советских времен остались А собак охотники берут не по принципу родословной, а по принципу ее рабочести - и при всех прочих равных - плювали они чемпиона FCI А так, конечно же надо к темка вернутся - в ней же не деятельность отдельных личностей из КСУ обсуждаться должна (прям скажем - нехорошая такая деятельность) - а альтернатива - потому как весь корень зла вней! Только вот перед тем как искать соринку в чужом глазу, надо бы заметить бревно в своем (с)...
samriz: Фотина пишет: На всю эту довольно дорогостоящую амуницию у них средства есть, Вы видели охотников в сёлах? Дедушки с ружьями 45 года рождения с дарственными надписями и ихним дедушкам? В драных штанах и валенках? Фотина пишет: а вот на обеспечение собаки родословной или другого допуска нет. Да им плевать на наличие родухи, они брали изначально собаку без родухи для работы, от родителей в соседнем селе, которых они видели в работе. И нафига обеспечивать родухой тех, у кого их нет? Страна непуганых идиотов(((( Почему я не могу охотиться с немецкой овчаркой, если она работает? Бред сивой кобылы. Фотина пишет: Да им просто лень этим заниматься В сёлах как-то приоритеты другие, смысл жизни другой у них, собака- это инструмент в хозяйстве, и не более того. Они ж не должны легализировать корову, чтоб её доить.
administrator: Dara пишет: Только вот перед тем как искать соринку в чужом глазу, надо бы заметить бревно в своем (с)... Ну, это Вы зря. При всех наших промахах, при всех недостатках и нарушениях наше бревно в глазу в тысячи раз меньше их соринки.
Dara: administrator Согласна с Вами Просто все возникающие ситуации с некоторыми (скажем так) нарушениями - приводят в некоторое уныние
Марови: samriz пишет: Они ж не должны легализировать корову, чтоб её доить. Должны. Должны иметь идентификационный номер и вет паспорт, а чтобы сдавать молоко - еще и исследования на мастит и жирность. Странно почему рабочие охотничьи собаки должны проходить экстерьерные племсмотры, а не рабочие испытания.
Taburge: Dara пишет: К сожалению, если говорить об ответсвенности - то виноваты как раз те эксперты КСУ, которые поставили свои подписи или личные факсимиле на охотничьих справках. Они исполнители и не более того.
Beauty Best: господа, я что-то не улавливаю суть вопроса Эксперты КСУ отсудили охот. выставку или описали группу дворняжек? ранг какой-то это мероприятие имело? и если собаки безродные то в каких документах им ставили пометки? Охотники не меняют ни альтернативные доки, ни КСУшные нульовки, на сколько мне известно, т.ч. смысла получения нульовок для охот. собак, я не вижу. отвечу на заданный раньше вопрос: к охоте допускаются собаки ТОЛЬКО охот. пород с подтверждающими документами. В Украине охот. паспорт имеет право выдавать ФОСУ на основе родословных ФОСУ и КСУ (ФЦИ).
Olgis: Сутью всех моих постов являются не охотники, и даже не те члены КСУ, которые открывают целые отделения, чтобы легко отрабатывать прибыльные схемы. Суть в том, что за мои 19 лет членства КСУ такого бардака не было, и если в этой ветке так горячо обсуждаются выставки альтернатив и их поголовье, то, дорогие мои форумчане, члены КСУ, что ожидает нас через пару лет? И я, как и многие заводчики, не боюсь конкуренции в рингах, но не буду выставлять своих собак в одном ринге с дворней, потому что я уважаю и ценю труд заводчиков, который в них вложен. И потом , вернемся к Уставу КСУ! Розділ І Загальні положення 1.1. Всеукраїнська громадська організація "Кінологічна Спілка України" (надалі за текстом КСУ) є всеукраїнською громадською організацією, яка об'єднує на основі спільності інтересів громадян України - власників чистопородних собак для спільної реалізації мети та завдань, передбачених цим Статутом. Розділ ІІ Мета та завдання КСУ 2.1. Метою діяльності КСУ є сприяння збереженню та покращенню генофонду чистопородних собак, як національного здобутку, шляхом їх племінного розведення на науковій основі, спираючись на досвід Міжнародної Кінологічної Федерації та вітчизняного собаківництва. 2.2. Основними завданнями КСУ є: - створення, збереження та раціональне використання племінних ресурсів чистопородних собак високої племінної цінності з метою поліпшення та поповнення національного генофонду чистопородних собак України, чий фізичний стан і морфологічні особливості задовольняють вимоги стандарту породи, які є здібними до навчання та виконання робочих функцій у відповідності до специфічних особливостей своєї породи; - забезпечення діяльності єдиної системи селекції у собаківництві шляхом ведення достовірного обліку походження, створення комп'ютерного банку даних чистопородних собак України, оцінка за типом та якістю нащадків, одержання собак з корисними і вищими генетичними ознаками, створення експортного потенціалу племінних ресурсів собак України;- створення та ведення ідентифікаційного банку даних чистопородних собак України; Вот и все, что я хотела сказать.
administrator: Это документы Луганского территориального отделения, не областного. Луганское ТО КСУ (направление- охотничье собаководство) 91019 г. Луганск ул. Артема 417-А 0992718255 0665992695 0642710176 Факс: 0642710176 Sobakovodstvo@mail.ru ежедневно с 9.00 до 16.00 Выходной -суббота,воскресенье. www.lg-ksu-ohota.at.ua Голиков Василий Иванович Только открылись и уже начали с липы
Olgis: administrator А я и не писали нигде, что областного. Я писала, что там стоят фамилии судей МКФ, которые и в глаза этих собак не видели....
Proud: Olgis пишет: Суть в том, что за мои 19 лет членства КСУ такого бардака не было, Олечка (со всем к тебе уважением!),суть в том,что какой бардак БЫЛ - ты себе даже НЕ представляешь...Просто "про это" никто открыто сказать не мог.А сейчас,вот,темы открываются...Проблемы выносятся на всеобщее обозрение и решаются. Замалчивание - не признак того,что всё в порядке...Обнародование и обсуждение - не признак того,что наступает (или наступила...) катастрофа...
Dara: А мне вот интересно, как "на местах" (то бишь в охоугодьях) к таким паспортам отнесутся... Вель номинально охопаспорта у нас может выдавать ФОСУ (ему эти права делегировал Лесхоз ), практично - и УООР, ибо 90% охоугодий принадлежит ему А вот выдавать паспорта на собак охотничьих пород КСУ вроде никто не уполномачивал... И нигде ни в Уставе, ни на сайте нету подобных положений и подобных докУментов... Интересненько Надо будет сканы в УООРе показать, на днях там буду - напишу потом комментарий их кинологов...
Beauty Best: Olgis, я в шоке это чистой воды липа! Dara, я думаю, что как и везде. В нашей стране часто егеря сами с дворняжками охотятся, т.ч. паспорта их не волнуют в большинстве своем.
Vlada: administrator пишет: Луганское ТО КСУ (направление- охотничье собаководство) Голиков Василий Иванович Оп-па... В целях популяризации собак породы русская псовая борзая и максимального выявления ее рабочих качеств, а также укрепления содружества среди владельцев Луганское региональное отделение охотничьих собак при КСУ проводит матчевую встречу среди трех областей Только вот правил проведения охот.испытаний для борзых в системе КСУ нет
administrator: Proud пишет: Олечка (со всем к тебе уважением!),суть в том,что какой бардак БЫЛ - ты себе даже НЕ представляешь...Просто "про это" никто открыто сказать не мог.А сейчас,вот,темы открываются...Проблемы выносятся на всеобщее обозрение и решаются. Замалчивание - не признак того,что всё в порядке...Обнародование и обсуждение - не признак того,что наступает (или наступила...) катастрофа... Очень хорошо сказала! Однако, соглашусь и с Olgis, пора ужесточать положение, не обменивать документы всем подряд, не описывать на плем.смотрах. Допускать к обмену только уникальных по экстерьеру собак и только, например, на Главных выставках страны в отдельных рингах, вписанных в расписание, чтобы каждый мог наблюдать за процессом. Эх, размечталась
Proud: administrator Согласна и подпишусь...в общем - ППКС ,но я всего лишь отвечала на конкретную цитату...Всё остальное - эх,мЯчты
Beauty Best: Olgis пишет: Большинство рабочих собак у охотников не имеют вообще никаких родословных, в лучшем случае они имеют какие-то сомнительные щенячки. Вообще, охотничья(рабочая) собака должна иметь вет.паспорт с прививками, быть вписана в охот.билет и за нее должны быть уплачены взносы, извините, не могу не ответить. сомнительные щенячки и их отсутствие у браконьеров а не у охотников... дальше: делается это ради того, чтобы в угодьях были ОХОТНИЧЬИ собаки а не их подобие, для более эффективной работы и меньшего количества оставленных подранков. В Белоруссии, к примеру, еще и диплом профильный у собаки должен быть. у нас, увы, нет. Не стоит судить об охотниках по их худшим представителям. В большинстве своем, это образованные люди, имеющие породных, официально испытанных, рабочих собак. и, простите, НЕ ВЕРЮ, что полноценный охотник-собачник где-то услышал про родословные КСУ, которые обязательно нужны, и побежал на смотр. Они, обычно, сразу звонят руководителю отделения и все выясняют. а знакомому своему скажите, пусть не переживает. Охот. паспорт, который ему выдали - ЛИПА, ЗАКОННО он не может находится в угодьях с собакой. т.ч. если его и заберут, потеря не велика. скажите, пожалуйста, а первичные документы на этого драта были?
Beauty Best: samriz пишет: Страна непуганых идиотов(((( Почему я не могу охотиться с немецкой овчаркой, если она работает? Бред сивой кобылы. Вы меня простите, но я, почему то, уверенна, что Вы не представляете о чем говорите. Вы хоть раз видели поинтера в поле, драта в камыше, гончую по следу, лайку в работе? уверенна, что нет. Не сможет овчарка работать так как НУЖНО. А вот задавить зайчонка или гнездо разрушить вполне... у меня друг по утке охотится без ружья со своими ягдами. Собирает по камышу ДЕСЯТКИ подранков, после "охотников" с овчарками. можно, конечно, станком для бритья гвозди забивать, вот только ЗАЧЕМ? для этого есть молоток... также, непонятно мне, зачем охотится с дворняжками или "овчарками", если есть ОХОТНИЧЬИ породы. Кроме того, сейчас, совершенно без проблем, можно купить щенка за умеренную плату от проверенных рабочих собак в любом регионе. Есть у меня знакомые охотники, которые по пол года копят деньги, чтоб поехать с собакой на состязания. И несмотря на бедность, держат породных дипломированных животных, хотя не пропускают ни одного охотничьего дня в сезон. а рассказы про крестьян и рабочих собак из соседней деревни - отговорки, не более. Все это от лукавого. с уважением
Vlada: Beauty Best Согласна со всем написаным
lemar: Да, о чем , собствено, спор! На определение породы ведь не только охотники выставляются. Я своими глазами видела ризенов, миттелей, стафов, овчарок немецких, хаски , да еще не буду перечислять кого-просто невероятное количество пород в ринге определения породы. Зачем, скажите на милость, нужно такое "улучшение поголовья"? Это безобразие. На каждой выставке ринг определения породы полон до краев. Люди десятилетиями трудятся, получают высокопородных животных со стабильным генофондом и на тебе-куча малопороднях собак с родословными. Зачем, я спрашиваю это? Какие этому могут быть объяснения?
administrator: И всё таки основная цель данной темы не охотники, хотя именно они были выбраны в качестве примера. Основа данной темы, как мне кажется, ПОЛУЧЕНИЕ РЕГИСТРОВЫХ РОДОСЛОВНЫХ, ОПИСАНИЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРОДНОСТИ СОБАК БЕЗ ДОКУМЕНТОВ И С ДОКУМЕНТАМИ, ВЫДАННЫМИ НЕПРИЗНАННЫМИ КИНОЛОГИЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ. Olgis пишет: Тут много говорится о чистоте пород, а какая тенденция у нас, кто-нибудь наблюдал за рингами "определения" пород? Породы "определяются" со страшной силой и в большом количестве....мало того, эти "породные" животные уже выставляются в рингах рядом с собаками, которые являются результатом трудов многих лет и многих, и многих питомников! Но это ерунда по сравнению с тем, что эти "породные" животные очень скоро начнут интенсивно размножаться и вот тогда поголовье, представленное на выставках будет совсем не лучше поголовья альтернативных организаций.
administrator: lemar Писала, когда Вашего сообщения ещё не было.
полная версия страницы