Форум » Чёрный список » Увы, это не "Сказка о царе Салтане" » Ответить
Увы, это не "Сказка о царе Салтане"
administrator: «Родила царица в ночь Не то сына, не то дочь; Не мышонка, не лягушку, А неведому зверюшку». Тема создана из сообщений перенесённых из раздела "Отделения КСУ".
Viktoriya: goldader пишет: Подпись на направлении на вязку, метриках поставил как раз, что председатель клуба и актировку помета не имела право делать ранее чем пишет плем положение, goldader пишет: председатель клуба как раз,что не судья и не кинолог, о чем это Вы? *** Потому и написан пост,что следовало хотя бы отучиться на курсах заводчиков-кинологов. Какое имела право И. Бойко проводить актировку самостоятельно, если у нее отсутствует кинологическое образование, и она не окончила курсы кинолог-заводчик? да еще и с кучей нарушений
goldader: Chin Все абсолютно правильно,все когда то начинали. Только выбор есть всегда ,поинтересоваться, проконсультироваться,позвонить и уточнить,читать действующие правила на сайте ГУ КСУ. Все ошибаются,и молодые и с опытом отделения, но в данном случае видимо Вы не в курсе полностью происшедшего.Я действительно не хочу и не имею праава это описывать,хотя знаю как было. Какие предположения и домыслы , это факты. Направление и щенячки подписаны одним и тем же лицом пролистайте тему с первых страниц там есть ссылки если их не удалили и видо на сканах. Я прекрастно с первых уст осведомлена об актировке этого помета и что в действительности надо написать заявление в коректной форме и отозвать щенячки.
CHIH: goldader пишет: Направление и щенячки подписаны одним и тем же лицом пролистайте тему с первых страниц там есть ссылки если их не удалили и видо на сканах. И что? Направление давалось мопсу к мопсу, а не дворику. Где тут вы видите криминал?
CHIH: goldader пишет: Я прекрастно с первых уст осведомлена об актировке этого помета Из первых уст, это от горе заводчицы? Так научите ее как собаку содержать, чтобы ее дворняжки не вязали. Удивительно, что вы на ее стороне! Пусть и дальше вяжет как Бог на душу положит.
CHIH: goldader пишет: Chin Я не чин, я чих.
CHIH: Viktoriya пишет: Какое имела право И. Бойко проводить актировку самостоятельно, если у нее отсутствует кинологическое образование, и она не окончила курсы кинолог-заводчик? да еще и с кучей нарушений Девушки. Бойко выйдет, я думаю и все сама расскажет. Кто актировал, а кто нет. И давайте подождем .
Viktoriya: CHIH пишет: А разве человек, который клеймил этот помет не имеет опыта, статуса и образования? Клеймила плем. комиссия клуба, на сколько я понимаю, а претензии к председателю, которая не имеет к этому действию прямого отношения и может не иметь опыта в этой породе. Плем комиссию этого клуба возглавляет ооочень опытный кинолог-эксперт, с мнением которого и председатель спорить не должен. т.е. Вы хотите сказать, что этот помет был пропущен опытный кинолог-эксперт, с мнением которого и председатель спорить не должен. Назовите пожалуйста фамилию этого опытного кинолога-эксперта, который допустил помет метисов к официальному оформлению документов, надо полагать это вина этого человека?
Viktoriya: CHIH пишет: Девушки. Бойко выйдет, я думаю и все сама расскажет. Кто актировал, а кто нет. И давайте подождем . хаха Так она тут регулярно форум посещает
CHIH: Viktoriya пишет: хаха Так она тут регулярно форум посещает Ну, это не запрещено. Не каждый готов морально выходить на всеобщее обсуждение. Выйдет тогда, когда захочет. Это не суд Линча, я надеюсь?
CHIH: Viktoriya пишет: опытный кинолог-эксперт, с мнением которого и председатель спорить не должен.` Назовите пожалуйста фамилию этого опытного кинолога-эксперта, который допустил помет метисов к официальному оформлению документов, надо полагать это вина этого человека? Не мое дело выносить или нет. Разберутся без нас и вынесут. А догадаться сложно?
Татьяна-КЭШ: Опупеть(((( как откроешь ЧС так всё "забавнее и загадочнее" с каждым разом((((( а потом все эти "мопсы" с родословными получат так же как их мама плем.оценку и нарожают еще кучу "мопсов"((((( Вот это сделали подарок породе Мопс "плем.комиссия и кинологи" отделения((( Куда мы котимссиии?
Viktoriya: CHIH пишет: Ну, это не запрещено. Не каждый готов морально выходить на всеобщее обсуждение. Выйдет тогда, когда захочет. Это не суд Линча, я надеюсь? ну конечно! моральное право нарушить правила плем. положения не требовали подготовки, а объяснить свои действия на форуме, на котором висела информация плода нарушений, то требует моральной подготовки. ну и ну... да Господь с Вами! какой суд Линча? Все нарушения руководителя клуба мягко сваливаются на эксперта-кинолога... Так как фамилия его/ее?
Viktoriya: CHIH пишет: Не мое дело выносить или нет. Разберутся без нас и вынесут. А догадаться сложно? конечно, на общественном форуме повесить рекламу о продаже чистопородных мопсов можно, а озвучить фамилию эксперта-кинолога, который дал добро на официальные документы надо догадаться. Нельзя догадаться. так как фамилия?
CHIH: goldader Вам хочу ответить - вы, однозначно, предвзяты. Знаю из первых уст, как вы там писали. И обсуждать дальше не собираюсь. Все, что произошло, однозначно плохо, но степень вины, не считаю нужным выяснять на форуме. Типа, кто кому чего сказал и пересказал. Есть люди, кому это положено делать, вот пусть и разбираются. Сплетни, как правило, далеки от истины.
goldader: CHIH я прекрастно понимаю почему Вы пишете эти посты и по чьей просьбе потому не буду с Вами спорить в этой теме. Если Вам дали какую то информацию,то это не гарантировано,что сказали правду. Коротко напишу. Заводчицу не знаю и собаку в глаза не видела. Криминала в выдаче направлении на вязку нет, а вот на каком основании выдалось, тут уж есть нарушение. И прокол случился. Случилось,что случилось это у же пройденый этап. Из первых уст, это от горе заводчицы? От племенника того отделения знаю эту информацию. Так научите ее как собаку содержать, чтобы ее дворняжки не вязали А вот для этого как раз и есть руководитель оделения, где эта женщина член клуба, руководитель своих членов информирует и о содержании и о вязках о мероприятиях об актировках.
CHIH: Viktoriya пишет: ну конечно! моральное право нарушить правила плем. положения не требовали подготовки, а объяснить свои действия на форуме, на котором висела информация плода нарушений, то требует моральной подготовки. ну и ну... Что вы хотите от меня? Я пишу свое мнение о происходящем. И в предыдущих постах достаточно понято аргументировала и о фото тоже.
CHIH: goldader пишет: А вот для этого как раз и есть руководитель оделения, где эта женщина член клуба, руководитель своих членов информирует и о содержании и о вязках о мероприятиях об актировках. Ага! А вы своих членов этому учите? Интереснооо!!! Ой не верю!!!
Viktoriya: CHIH пишет: Сплетни, как правило, далеки от истины. Я очень извиняюсь, а фото-копия щенка с клеймом, и фото-копия щ.к., с подписью руководителя, тоже сплетня? Многим из нас хочется что бы вся официальная документация велась добросовестно и без вот таких вот "ошибок", которые марают лицо КСУ, и его членов. Которые кстати не хотят этого. Поэтому и следят за подобными темами с пристрастием, и думаю большинство за то, что бы вынесли тем кто так как Вы пишите "ошибся" соответствующее наказание.
Viktoriya: CHIH пишет: Что вы хотите от меня? Я пишу свое мнение о происходящем. Я тоже пишу свое мнение о происходящем
CHIH: goldader пишет: Коротко напишу. Заводчицу не знаю и собаку в глаза не видела. Криминала в выдаче направлении на вязку нет, а вот на каком основании выдалось, тут уж есть нарушение. И прокол случился. Случилось,что случилось это у же пройденый этап. Вот и правильно! Прокол, а не система. Еще и чей прокол? Но давайте мы с вами не будем здесь выяснять, все равно не выясним. goldader пишет: CHIH я прекрастно понимаю почему Вы пишете эти посты Мне интересно, почему? Потому, что мы породники и больше друг друга знаем, чем другие? Так это не удивительно!
CHIH: Viktoriya пишет: большинство за то, что бы вынесли тем кто так как Вы пишите "ошибся" соответствующее наказание. Так вынесут и накажут! Чего так переживать? Только наказывать надо того, кто реально виновен. А вас прошу, еще раз, перечитать мой первый пост сегодня в этой теме. Будьте так добры! Там ответы на ваши вопросы.
goldader: Уважаемая , CHIH ! я племенник в отделении ,что входит в мои обязаности то и делаю, но только то, что моя прерогатива, а на счет остального каждый отвечает за свою работу он ее и выполняет и кому что полагается делать, тот и делает. Вам конечно же могут давать любую информацию и то, что Вы общаетесь с Ириной это понятно. Но тогда поинтересуйтесь у нее самой , как все случилось и тогда все вопросы отпадут сами собой. К сожалению эта истроия уже имеет широкую огласку, потому многие достоверно знают ,что как и почему произошло. Ну ошиблась и хорошо, признай и все. Все ошибаются. А я считаю, что никого наказывать не надо. Просто сделать выводы , принять к сведению и все. Тема вообще не понятно зачем через столько дней всплыла для обсуждения. Но вот не в том свете позиционировать ситуацию, да еще преподносить ее как удобно это уже очень не красиво, да и вообще не надо было как по мне. Это внутренние дела клуба. Сами разберутся.
SS: CHIH пишет: Есть люди, кому это положено делать, вот пусть и разбираются. Да, Вы правы "пироги должен печь пирожник, сапоги...." И если человеку "поручено" что-то делать ТАК НУЖНО ЕМУ ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ это делать!!! И тогда степень вины или вина ляжет на данного конкретного человека! А когда тебя ставят перед ФАКТОМ)))извините Нельзя "всем отделением" вести племенное дело. Было заседание Президиума клуба, на котором было вынесено разумное решение. Считаю, что писать больше не о чем
Славянский Идол: CHIH Я не знакома лично с Вам и с участниками всей этой истории, но исходя из Ваших постов, Вы слишком рьяно защищаете Мукачевское отделение(Бойко) и говорите об ошибках. Это не оплошности и ошибки, а прямое нарушение действующих положение КСУ. Если нет соответствующего образования - зазубрите ЗАКОН, учитесь, развивайтесь, получите соответствующие разрешительные документы, а ПОСЛЕ - актируйте, открывайте клубы и т.д. А по поводу захочет - ответит. КСУ - общественная организация. Я, Вы и все, кто общаются на этом форуме(то есть члены КСУ) и есть общественность. Человек поставил свою подпись, значит был уполномочен ЗАВЕРИТЬ ею свою ответственность за достоверность информации и ДОЛЖЕН нести наказание, пусть даже за "ошибку". И не надо ни на кого перекладывать вину. Если совершил ошибку - ДОЛЖЕН признать и попытаться ее исправить - срочно собрать выписанные щенячки и сдать в ГУ КСУ с заявлением на аннулирование помета и объяснительной, иначе это не ошибка, а просто безответственное отношение к занимаемой должности. ИМХО
Viktoriya: CHIH пишет: Так вынесут и накажут! Чего так переживать? Только наказывать надо того, кто реально виновен. Вот и посмотрим чем закончится история выдачи щ.к. КСУ метисам для тех кто их выдал. Хочется надеяться что ГУ КСУ все таки предпримут соответствующие меры.
CHIH: Славянский Идол пишет: Вы слишком рьяно защищаете Мукачевское отделение(Бойко) и говорите об ошибках. Вообще рьяности не вижу! Я только призвала к объективности.
CHIH: SS пишет: Было заседание Президиума клуба, на котором было вынесено разумное решение. Считаю, что писать больше не о чем Абсолютно согласна!
CHIH: Viktoriya пишет: Вот и посмотрим чем закончится история выдачи щ.к. КСУ метисам для тех кто их выдал. Хочется надеяться что ГУ КСУ все таки предпримут соответствующие меры. И с этим я абсолютно согласна!
Кондрат: Славянский Идол +100
PinguEl: goldader пишет: А я считаю, что никого наказывать не надо. Просто сделать выводы , принять к сведению и все. Хорошенькие делаются выводы так, с первого прочтения темы - 1. В КСУ запросто выдаются документы для метисов как для чистокровных собак 2. Это ничего страшного, люди могут ошибаться 3. Такими темпами документы КСУ скоро вообще ценится перестанут, ибо они стремительно из-за таких вот "ошибочных" безнаказанных случаев теряют свою ДОСТОВЕРНОСТЬ - то, чем КСУ гордится. Если честно, защитные речи в сторону тех, кто участвовал в этой "шикарной" истории даже на голову не натянешь
CHIH: PinguEl пишет: Если честно, защитные речи в сторону тех, кто участвовал в этой "шикарной" истории даже на голову не натянешь Обалдеть! Вы хоть посты почитайте, потрудитесь! В жизни не защищала халатность и недобросовестность! А тем более, помеси!!! Попыталась быть объективной, только и всего!
Славянский Идол: SS пишет: Было заседание Президиума клуба, на котором было вынесено разумное решение. Озвучьте его. И не будет лишних разговоров и домыслов.
Татьяна-КЭШ: SS пишет: Было заседание Президиума клуба, на котором было вынесено разумное решение. можно его озвучить, очень узнать хочется .
Житомирский ОЦС КСУ: CHIH пишет: Направление давалось мопсу к мопсу, а не дворику. Где тут вы видите криминал? CHIH пишет: считаю, что со стороны председателя клуба- Бойко была ошибка , а не предумышленное действие, в чем вы ее обвиняете. Человек еще не опытный и неискушенный в клубных делах, что можно ей простить то, чего она не делала со злым умыслом. Первое: Собака не прошла племенной смотр,не имеет допуска к племенному разведению,а владелец не имел права заниматься с этой собакой племенной деятельностью. Почитайте,что написано на лицевой стороне Племенного сертификата: "на право племемінної діяльності". Как,в таком случае, можно было выдать Направление на вязку? Кто в клубе контролирует это? Второе: Имел честь разговаривать с Председателем племенной комиссии(эксперт FCI). И вот что выяснилось(с его слов),этой собаки на племсмотре не было,но после мероприятия остались пустые бланки племенных сертификатов с его штампом(на штампе фамилия эксперта). Вот таким образом появился племсертификат и допуск к племенному разведению. Третье: согласен,что опыта в работе молодого клуба еще мало,это нажитое,было бы желание работать,все прийдет. Но,это не просто неосознанные ошибки,это переходит ту черту,которую мы,руководители,не имеем права переходить ни за какие деньги. Четвертое: здоровая(нездоровая конкуренция) между клубами и целесообразность открытый отделений. Вот здесь я "за" отделения в городах и в районных центрах области. У меня два отделения в области(кроме Житомирского областного). Если кого интересует, можете позвонить в Бердичев, Нелле Бышко,пусть скажет как мы конкурируем и уживаемся. Решаю вопросы об открытии еще отделений в Андрушевке,Коростышеве и Коростене. Должны быть клубы КСУ в других городах области,если там есть наши собаки.Не сделаю это я,сделает какая-нибудь альтернатива. Да и не только в этом причина,люди проживают в одном городе,знают друг друга,между ними уже сложились взаимоотношения и общие интересы,ведь клуб это и есть общность по интересам,поэтому им нужно помагать. И областное отделение таким клубам должно оказывать особое внимание,относиться, как своим братьям меньшим,помагать накапливать опыт,а не конкуировать кто больше людей перетянет друг у друга. Пятое: считаю,что Мукачевское отделение само разберется в своем коллективе и, насколько мне известно, уже разбираются и уже приняли логически правильные решения. Коллектив там здоровый и ошибку,что сделали при оформлении этого помета осознали. Давайте будем ценить и уважать людей пока они живы,не будем забывать чье имя носит Мукачевское ГО КСУ.
CHIH: Житомирский ОЦС КСУ Так я с вами полностью согласна, кроме некоторых моментов. Особенно с пятым пунктом!
Дельчар: Житомирский ОЦС КСУ пишет: Имел честь разговаривать с Председателем племенной комиссии(эксперт FCI). И вот что выяснилось(с его слов),этой собаки на племсмотре не было,но после мероприятия остались пустые бланки племенных сертификатов с его штампом(на штампе фамилия эксперта). Вот таким образом появился племсертификат и допуск к племенному разведению. Глубокий обморок. Это теперь называется "неопытность руководителя"? И себе "счастье" сделали и уважаемого человека подставили просто так, мимоходом, по неопытности. Да уж, действительно пусть сами в своем коллективе разбираются , ничего же страшного не произошло? подумаешь, подделали допуск к разведению, фигня вопрос - не поняли кого актируют, ну повисели фото двориков на ксушном форуме как щеночки отделения с "пупер" кровями. Действительно, что за дела? - все по неопытности, исключительно по ЕЙ злодейке, и по неискушенности в клубных делах. О каком сведении счетов тут говорят? Неужто злодеи- конкуренты заставили взять неиспользованный бланк и выписать его на собаку, которая и из дома-то не выходила. Да уж, конкуренция у нас становится занятной.
Мироль: Дельчар ! +10000000000000000000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А что это нас стали так активно призывать быть "добренькими"?! С каких это пор вседозволенность и безнаказанность должны получать всеобщее одобрение? Если водитель автобуса по неопытности угрохает людей, то он что, тоже не виноват, опыта маловато?! КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИ ДЕЛОМ!!! Каждый должет отвечать за то, что он делает!!! Я умею делать ошейники - я этим занимаюсь, но я же не собираю космические корабли!!! Надоели специалисты "очень широкого профиля"! Надоел бардак!
CHIH: Дельчар А зачем мои слова перекручивать? Я вообще не касалась оформления вязки, я говорила только о факте актировки явных двориков. И кто эту актировку делал.Перефразировали все! Выдергиваются фразы и строчатся обвинительные и осуждающие посты в мой адрес! Мне, что, все свои посты в кучу собирать? Сделали из меня ярую защитницу всяческих нарушений в КСУ. Обалдеть!!! Собиралась больше ничего не писать, так нет! Каждому кажется правильным выдернуть фразочку и ею плюнуть в лицо!
Дельчар: CHIH пишет: Дельчар А зачем мои слова перекручивать? простите, а о каких таких "своих" словах Вы речь ведете. Отвечала я не Вам, а совсем на другой пост. То, что посмела свое мнение высказать на этот счет? Ну уж извините. Или поставьте на теме табличку - "только хвалить или жалеть, остальным вход запрещен". Мне глубоко неприятен факт подделки племдопуска, если хотите, меня это оскорбляет как заводчика КСУ. Взять неиспользованный бланк с печатями и подписями... это вообще вне обсуждения. Как же надо не уважать эксперта и окружающих, чтобы не видеть в этом ничего зазорного? Пожалуйста цитату из моего поста, в которой CHIH пишет: Выдергиваются фразы и строчатся обвинительные и осуждающие посты в мой адрес!
Татьяна-КЭШ: Житомирский ОЦС КСУ пишет: опыта в работе молодого клуба еще мало, единственное в чем им "опыта не хватило"- это вывесить фото щенков в интернете ну видать маловато опыта в продаже дворняг с документами а так бы никто не узнал, и получили бы все свои плем.доки и пошли бы дальше в разведение Житомирский ОЦС КСУ пишет: уже разбираются и уже приняли логически правильные решения. КАКИЕ???? может кто то ответить? помет анулировали? Щ\к изъяли? (как минимум) или в этот раз тоже на ДНК тест отправят родителей перепишут на реальных(( Мироль пишет: Надоел бардак! это уже не бардак(((( это хуже - это просто какое то повальное ........ с такими темпами скоро альтернатива будет КСУшных собак принимать к себе только после описаний и на регистры а нам придется ввести ДНК тест в обязательном порядке+ к плем.сертификату((((((((((ну чтоб уж точно избежать таких "породных" плем.производителей в дальнейшем разведении(((( П.С.С ума все чтоль посходили оправдывать и защищать такие нарушения Устава и такие подлоги
полная версия страницы