Форум » Чёрный список » Вот так уходят бульдоги ...... Такое нельзя оставлять безнаказанным!!!!!!!! (продолжение) » Ответить
Вот так уходят бульдоги ...... Такое нельзя оставлять безнаказанным!!!!!!!! (продолжение)
kazido: Цитирую с ресурса Удалено. Замечание. Модератор. "История страшная и ужасная , до конца не понятная , но если ее не озвучить - так и будет продолжаться ! Давно одна моя знакомая попросила подарить ей щенка американского бульдога для выставок , а скорее всего для дрессуры . Этим человеком была Екименко Света , проживает в Киевской области , село Милое ... ничего не предвещало беды , ничего не говорило плохого в моем сердце . Щенок Гред Гард Валюта поселилась в ее доме , это алиментный щенок от моего Дэлавера .. Пришло время вязки , вязали суку с Танком , я приехала за алиментом и обмерла , щенки были по 1800-2200 весом , в тазике вместился десяток , даже принесли мне их не в своем доме , а в дом соседки Оксаны Орловской , живущей по соседству и занимающейся лабрадорами ... Кто в последствии и стал очевидцом нынешнего горя ((((((( Я забрала почти всех детей , позже после продажи - вернула деньги за щенков , как и договаривались . У нее на руках осталось 2 - мальчик девочка , мальчик сейчас живет у нас на форуме - ему безумно повезло с владельцем , девочка , лежит сейчас на фото перед Вами ... влаелица Валюты ее вначале пыталась продать , но потом собака осталась жить у нее . 2 щенка из этого помета уже в 45 дней имели травму , у одного мальчика отсутствовало 2 фаланга на задней ножке , у девочки был рваный шов от бедра вниз до голени ( по объяснению хозяйки - прищимили дверью ) .. Тогда я пожурила и напрочь переругалась со Светой , но ничего не предприняла , решила Бог ей судья ((( Вот так с моего молчания и вышла эта история ..... То что собаки находятся в ужасном состоянии не раз говорили соседи , пытались ее вразумить , но никто так и не услышал , не достучались так сказать .. собаки могут днями сидать на электрических прутах , привязанных к деревьям ( там живут кане корсо , лабры , американцы , английские бульдоги , немецкая овчарка ) все это я надеюсь соседка пришлет тоже , так как после этой ситуации она обещала это сделать ... И так утром соседка - Орловская Оксана , а вернее ее работница и помощница по собакам , заметили у себя на участке отодвинутый люк сливной ямы , приоткрыв , они увидели это ....... я не представляю ужас человека , увидевшего это . Сейчас они говорят что вчера ночью у них очень лаяли собаки , что была слышна возня за соседским забором , но уже никто не обратил внимание , а утром в канализационном люке они увидели американского бульдога . попросили нашу общую знакомую приехать и отснять собаку , это и есть та печальная девочка от Валюты и Танка ! СТРАШНО , МЕРЗКО И ОПЯТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ БЕЗНАКАЗУЕМО !!!!!! я очень прошу у кого есть возможность - разместить на разных ресурсах , прошу у кого есть доступ на сайт КСУ тоже повесить ( у меня снова там слетела регистрация ) . Такое нельзя оставлять безнаказанно !!!!!!!!cобака очень худая и вся в покусах и дырах , в побоях , над животным явно издевались (((((((( " вот ссылка на Удалено. Замечание. Модератор.
Ответов - 86, стр:
1 2 3 All
гость: Лиана пишет: А для Вас поведение Якименко нормально и оттого решили ее оправдывать, кивая на все злодеяния мира о поведении якименко мы знаем только с чужих слов. и вы переквалифицируете обвинение - а этого делать нельзя. плохое поведение - это не убийство. топстартеры требуют линчевать убийцу, а не поставить кого то в угол за поведение.
LottaMe: Уважаемая administrator,на счет профиля я вам в личку написала,извините если что не так... На счет цитат - в своих постах вроде бы позицию на этот счет обозначила.Если она с правилами форума противоречит укажите,постараюсь исправиться.Но по возможности увольте,плиз - и так много всего понаписано. На счет РКФ.В целом не могу с Вами не согласиться - к сожалению мы живем далеко не в идеальных странах и это отпечаток накладывает на все .Но касаемо данной ситуации точно могу сказать - именно Руководство РКФ не позволило бы свои представителям опуститься до банального гнобления в сети и уподобиться "простым смертным".А уж когда скандал,вполне возможно и высосанный из пальца,разросся до международного - меры бы приняли.Указав виновным хотя бы в закулисных беседах.
LottaMe: zigma,вы пишете " LottaMe, пришли, не разобрались увидели многих фактов (не прочитали, не вникли) и опять заново... " Знаете,сначала слышала много фактов,потом пришла...может быть и не до конца разобралась? Что ж,давайте объясню полностью свою позицию,а вы подкорректируете...может быть меня,а может сами что-то увидите. Сначала еще раз об ответственности за собаку" Повторюсь - никто не может обвинит заводчика в том,что он отдал щенка в "не те руки" - не всевидящие у нас заводчики.Но знать КТО хозяин щенка по документам,а так же оформить эти документы заводчик обязан.За не вовремя оформленные документы предусмотрено административное наказание в виде штрафа.Это о чем-то говорит? Нарушение на лицо? И следовательно ответственность за собаку несет заводчик до тех пор,пока документально не появился хозяин.Ответственность за все.И виновных в гибели найти - это тоже ответственность. А на счет "просто хозяйка" и "кинолог"...даже не знаю - если так не понятно(это для гость),давайте слово "кинолог" заменим на "дрессировщик".А пример на человеческие отношения переведем.Разница в отношении к ребенку "мамы" и "школьного учителя".Мама может и пожурить,и наказать...некоторые и хлопнуть могут - и это все норма,потому как воспитание.Но если школьный учитель назовет это дитятко "охламоном",его и засудить не грех - потому как та же самая ответственность разная.И подход к воспитанию...
zigma: LottaMe, это будет смешно, но основным документом, подтверждающим владение собакой является ветеринарный паспорт. )))) (ну, по крайней мере у нас, хотя может я и ошибаюсь) Нет в Украине штрафа за не оформление родословной, так же как и не передача Щ.К. новому хозяину не является нарушением. Собаку не зарегистрируют на выставку, она не будет принимать участие в племенной деятельности в рамках КСУ, но наказать заводчика или владельца за то, что они не оформили документ о происхождении собаки нельзя. Каждый сам выбирает, делать или не делать родословную, так как это не документ о владении, а документ о происхождении. Тогда бы все щенки, которые не переоформили бы щ.к. на родухи должны принадлежать заводчику.
LottaMe: А сейчас о моем видении ситуации в целом. Найден труп замученной собаки.Соседкой заводчицы.На данный момент обсуждать" а как это было на самом деле и кто что недоговаривает" считаю уже лишним - время упущено,дело по факту не заведено - поздно пить Боржоми.Опять же - жизнь,штука непредсказуемая и что именно там произошло...да все,что угодно - собака могла и просто умереть не дойдя до ХОЗЯЙСКОГО дома,и подброшена быть кем угодно,вплоть до бомжей.А соседка,обнаружившая труп - банально испугаться - жизнь в деревне диктует свои правила,об этом уже тоже говорилось. По факту - труп в наличии,симптомы мучительной смерти на лицо - требования "найти и наказать виновного"отсутствуют.Хотя люди,вольно или невольно,ставшие свидетелями данной трагедии все же не "впечатлительные барышни",а собачники со стажем,ну да это в прошлом. А вот дальнейшее меня удивило. Ситуация накаляется - эмоции перенасытили интернет,дошла информация и до компетентных в кинологии лиц.И что делают эти лица?Начинают своё,тайное расследование.Почему?Ведь это однозначно грамотные,образованные люди,знакомые и с Законодательством - банальное моментальное официальное Заявление в Прокуратуру от руководства любого кинологического клуба решило бы ВСЕ проблемы и сняло ВСЕ недоговоренности. А вот самодеятельность она еще и наказуема бывает... Растерялись? Как-то однобоко растерялись...только время упустили и тумана навели. На данный момент ясно одно - уголовное дело завести не реально.И сроки прошли,и улики частично уничтожены,частично замяты.Значит,все разговоры о том кто и что понавыдумывал должны быть прекращены на корню.Жестко и сверху. А вот понятие "защита чести и достоинства" никто не отменял и оно не имеет срока давности. Поэтому кроме того,что ВСЕ высасывания идеи из пальца нужно пресечь,еще и извинения официальные принести тем людям,чья вина не доказана,желательно было бы.А тем,кто нарушил кодекс чести заводчика и кинолога - поставить на вид. Кодекс чести кинолога - это еще и исключение любых внутривидовых разборок под прикрытием какой-то ситуации,сыгравшей на руку. zigma,я не права?
LottaMe: zigma пишет: это будет смешно, но основным документом, подтверждающим владение собакой является ветеринарный паспорт. )))) Да не смешно,кстати вполне вероятно(у нас он не основной,но права на владение подтверждает) - как-то я о нем забыла .Только опять же - чем дальше в лес...а есть ли паспорт и если есть,то на чье имя.Нет,давайте в ЭТИ дебри не пойдем.
Горан: гость а вы серьезно думаете или просто вид делаете, что на дрессплощадках вешали плакатики для того, чтобы поконкурировать с фигуранткой в разведении? А я серьёзно думаю, что плакатики вешали эмоциональные люди, которые очень любят собак, для того, чтоб уберечь следующих неопытных владельцев, приведших к ЯС своих любимых питомцев на "пансион и дрессуру", чтоб не было больше выбитых глаз, худых обосс..ных щенков, умерших от клещей, заглистованых до смерти и т.д. заработки на собаках - вообще не серьезные, если кто не знает. ага, все об этом говорят, но только что-то из-за этих "несерьёзных заработков" при случае многие конкуренты в мире кинологии готовы друг другу в горло вцепиться и закидать какашками с ног до головы то ли голые амбиции зашкаливают, то ли не все считают эти заработки такими уж несерьёзными. А некоторые заводчики, как видно, только на эти заработки и живут, и других работ не имеют...
Dana: LottaMe Горан
гость: LottaMe пишет: А на счет "просто хозяйка" и "кинолог"...даже не знаю - если так не понятно(это для гость),давайте слово "кинолог" заменим на "дрессировщик".А пример на человеческие отношения переведем.Разница в отношении к ребенку "мамы" и "школьного учителя".Мама может и пожурить,и наказать...некоторые и хлопнуть могут - и это все норма,потому как воспитание.Но если школьный учитель назовет это дитятко "охламоном",его и засудить не грех - потому как та же самая ответственность разная.И подход к воспитанию... вы это о чем, простите? что владелец может жестоко обращаться с принадлежащим ему животным, а дресировщик не может? этого, к вашему сведению делать нельзя никому. а еще никому, даже вам, не позволено огульно, на основании фото и надписей на заборах, бвинять кого-либо в жестоком обращении с животными. ну и указывать ксу , что оно должно делать - тоже. указывайте ркф - благо там обширное поле деятельности.
гость: Горан пишет: А я серьёзно думаю, что плакатики вешали эмоциональные люди, которые очень любят собак, для того, чтоб уберечь следующих неопытных владельцев, приведших к ЯС своих любимых питомцев на "пансион и дрессуру", чтоб не было больше выбитых глаз, худых обосс..ных щенков, умерших от клещей, заглистованых до смерти и т.д. у вас тут сеанс ясновидения? мозги включите - эмоциональные люди в глаза не видели ничего, от чего они по вашим словам хотели кого то предостеречь. и щенки не от посещения дрессплощадок бывают, если вы не знаете, так что их тут приплетать совершенно незачем. в плакатах ни о чем, подобном тому, что вы пишете не говорилось, хотя это тоже было бы диффамацией. там был портрет с указанием фамилии и труп собаки - для подталкивания людей к нужным авторам плаката выводам: собака убита жестокой владелицей, которая предварительно ее долго мучила. потому вы, написав петицию в защиту этих особей, либо вообще не думали, либо преследуете одинаковые с ними цели, которые ничего общего со стремлением найти виновного не имеют. Горан пишет: ага, все об этом говорят, но только что-то из-за этих "несерьёзных заработков" при случае многие конкуренты в мире кинологии готовы друг другу в горло вцепиться и закидать какашками с ног до головы то ли голые амбиции зашкаливают, то ли не все считают эти заработки такими уж несерьёзными. А некоторые заводчики, как видно, только на эти заработки и живут, и других работ не имеют вы вот сейчас тоже дерьмом бросаетесь - и вам лучше знать, по какой причине. однако каким образом это поддерживает ваш тезис о том, что известная тема открыта не в целях утопить чьего то конкурента? вы из поста в пост тиражируете недостоверные слухи, цена которым не больше, чем надписям на заборах - как видно из любви к искусству.
Dana: гость пишет: ну и указывать ксу , что оно должно делать - тоже. указывайте ркф - благо там обширное поле деятельности. Позволю себе заметить, что обе организации сотрудничают с МЕЖДУ МЕЖДУНАРОДНОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ и обязаны соблюдать принципы. 1.3. КСУ здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, чинного законодавства, принципів Міжнародної Кінологічної Федерації (надалі за текстом МКФ) та цього Статуту. Почему нельзя руководствоваться международными принципами? Чтоб не ранить национальные чувства? Так чувства (пусть даже национальные) должны быть ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ. гость пишет: что владелец может жестоко обращаться с принадлежащим ему животным, а дресировщик не может? этого, к вашему сведению делать нельзя никому. Совершенно правильно. НИКОМУ! Тем более кинологу. гость пишет: у вас тут сеанс ясновидения? Осталось гадалок пригласить... Мы тут все на спиритическом сеансе гость пишет: мозги включите - эмоциональные люди в глаза не видели ничего, от чего они по вашим словам хотели кого то предостеречь. Включили! Вы знаете (или своими глазами видели?!), что видели эмоциональные люди? гость пишет: и щенки не от посещения дрессплощадок бывают, если вы не знаете, так что их тут приплетать совершенно незачем. Это лекция на тему "откуда берутся дети?" гость пишет: там был портрет с указанием фамилии и труп собаки - для подталкивания людей к нужным авторам плаката выводам: собака убита жестокой владелицей, которая предварительно ее долго мучила. Эти плакаты никто не одобряет - они были были сделаны без согласования с нами (во всяком случае с ГОРАН и со мной) гость пишет: потому вы, написав петицию в защиту этих особей, либо вообще не думали, либо преследуете одинаковые с ними цели, которые ничего общего со стремлением найти виновного не имеют. Эти умозаключения сделаны лично Вами, или к гадалке ходили, или "ветром надуло"? гость пишет: вы вот сейчас тоже дерьмом бросаетесь - и вам лучше знать, по какой причине. В кого? гость пишет: вы из поста в пост тиражируете недостоверные слухи Я что-то прозевала?! Можно цитатку? Из поста в пост?
гость: Dana пишет: Это лекция на тему "откуда берутся дети?" гость пишет: это ответ на предположение о том, что плакаты вывешивались для того, чтобы не появлялись плохо выращенные щенки.Dana пишет: Вы знаете (или своими глазами видели?!), что видели эмоциональные люди? гость пишет: эти люди создали и раститражировали плакаты не о том, что видели или не видели, а о том, что человек на фотографии убил собаку на фотографии с этого плаката. они этого не видели и никто не видел, но они собщили об этом всем желающим и не желающим знать об их мнении. и принесли плакат не в милицию и не в любое из отделений ксу или в гу, и до сих пор от этих особ никаких официальных заявлений никуда не поступало. поэтому ссылаться на подобные сведения все равно, что ссылаться на надписи на заборах. Dana пишет: Можно цитатку? Из поста в пост? перечитайте сначала посты, о которых идет речь, где выложенные в интернете некие посты под никами, при этом обнародующие фамилию фигурантки обвинения, выдаются за достоверные факты. если не найдете - и цитатки приведу. Dana пишет: Позволю себе заметить, что обе организации сотрудничают с МЕЖДУ МЕЖДУНАРОДНОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ и обязаны соблюдать принципы. разумеется обязаны, а что в эти принципы входит раздача указаний сопредельной организации о том, что она должна делать на основе рассказок в инете?Dana пишет: Почему нельзя руководствоваться международными принципами? зачем это словоблудие? какие международные принципы позволяют обвинять несимпатичных людей на основе непроверенных слухов и указывать, что третьи лица или организации должны поступать так же? Dana пишет: Совершенно правильно. НИКОМУ! Тем более кинологу не тем более, а никому. и никак иначе. Dana пишет: Эти плакаты никто не одобряет - они были были сделаны без согласования с нами их не одобряют, а только вместо того, чтобы назвать лжецов и манипуляторов сознанием так, как они называются, их оправдывают тонкостью душевной организации и заботой о том, чтобы не происходило того, что неизвестно, происходило ли на самом деле. так что неодобрения тут нет и близко. Dana пишет: потому вы, написав петицию в защиту этих особей, либо вообще не думали, либо преследуете одинаковые с ними цели, которые ничего общего со стремлением найти виновного не имеют. Эти умозаключения сделаны лично Вами, или к гадалке ходили, или "ветром надуло"? надувает ветром - это когда слух влетел в ухо или глаз и вылетел изо рта или с клавы. а выводы сделаны из написанного - я не ясновидящая. человек оправдывает сплетников и выдает их сплетни в своем пересказе за чистую монету. он долго думал и все же это делает? значит у него есть причины бросаться дерьмом. если думал не долго - значит делает это для собственного удовольствия.Dana пишет: цитата: вы вот сейчас тоже дерьмом бросаетесь - и вам лучше знать, по какой причине. В кого? автор поста, а не я, а то из вашей умелой цитаты не понятно, о ком идет речь, - в фигурантку обвинения топстартеров и немного по площадям . а вы что подумали?
Горан: гость у вас тут сеанс ясновидения? Нет сеанс ясновидения у вас похоже случился, вам наверное во сне увиделось как белая пушистая ЯС днём и ночью лелеяла своих бульдогов, щенков и прочих питомцев, в т.ч. пансионных, а вдруг у многих столкнувшихся с ней случился массовый психоз и они напридумывали страшных историй о жизни собак у СЯ и ну давай вовсю обвинять. Но Вы-то знаете,что это конечно же всё не так, скажите по-секрету Вам всю эту правду кто открыл? мозги включите вы кажется забываетесь, уважаемая, подофигели чуток? Я вам где-то хамила, обороты сбавьте, а то заносит на поворотах изрядно. щенки не от посещения дрессплощадок бывают спасибо, а то я не знала, может вы мне ещё объясните откуда дети берутся? Зато на площадки ходят обычные собаковладельцы, которое в т.ч. ищут и гостиницу для своих собак на случай отпуска, а также инструктора-дрессировщика. Кроме того, я не говорила, что поклейка подобных обьявлений было правильным действием, я просто высказала своё мнение о мотивах их появления, в ответ на ваши предположения, что это происки конкурентов. Я кажется имею такое же право его высказать, как и вы даже если наши мнения совсем не совпадают. вы вот сейчас тоже дерьмом бросаетесь - и вам лучше знать, по какой причине. однако каким образом это поддерживает ваш тезис о том, что известная тема открыта не в целях утопить чьего то конкурента? вы из поста в пост тиражируете недостоверные слухи, цена которым не больше, чем надписям на заборах - как видно из любви к искусству Бросаетесь дерьмом вы, похоже это ваша привычка. Я же высказываю своё мнение (кстати ни разу не говорила, что она убийца), что подобным безответственным людям нельзя заниматься собаками, а лучше чем нибудь неживым. Мнение моё основано на снимках Окинавы, её жутком состоянии, отсутствии инфо о Валюте, рассказах о страшном детстве всего помёта Окинавы, о травмах и щенках с глистами, о случаях в пансионе и на дрессплощадке. Почему этому верю? Да потому что не склонна считать, что все вокруг сошли с ума и устроили вселенский заговор, с целью погубить репутацию великого кинолога С.Я. Кроме того у Светланы во всех " несчастных" случаях всегда одна реакция: полный мороз и делать вид, что ничего страшного не произошло. На её месте любой нормальный владелец подал бы заявление в милицию, если б не понимал как убили её собаку, почему она так изувечена. Поговорил бы с Лерой (заводчицей Окинавы) обьяснил бы хоть ей как жили последние годы Окинава и Валюта.А вообще, слушайте, я аргументировала своё мнение сто раз уже, будет интересно читайте. Только если Вы считаете, что владелец собак должен быть такой же "ответственный и заботливый" как С.Я. то нам с вами собственно не о чем разговаривать
Горан: Dana Я что-то прозевала?! Можно цитатку? Из поста в пост? Я тоже думаю, что что-то пропустила, скорее всего это был сеанс, на котором гость нашла все ответы о судьбах Окинавы и Валюты эти люди создали и раститражировали плакаты не о том, что видели или не видели, а о том, что человек на фотографии убил собаку на фотографии с этого плаката. они этого не видели и никто не видел, но они собщили об этом всем желающим и не желающим знать об их мнении. и принесли плакат не в милицию и не в любое из отделений ксу или в гу, и до сих пор от этих особ никаких официальных заявлений никуда не поступало. поэтому ссылаться на подобные сведения все равно, что ссылаться на надписи на заборах. и ещё раз: обьяснивши по СВОЕМУ мнению мотивы развешивания плакатов, я нигде не одобрила сие действие. не одобряют, а только вместо того, чтобы назвать лжецов и манипуляторов сознанием так, как они называются, их оправдывают тонкостью душевной организации и заботой о том, чтобы не происходило того, что неизвестно, происходило ли на самом деле. Ну конечно есть два мнения : ваше и неправильное Я не высказывала оценки действий развешивающих, я обьяснила их мотивы. Ну извините, Ваша версия о происках конкурентов Якименко мне кажется весьма смешной. Я считаю, что личные мотивы могли быть и были скорее всего только у соседки, а те кто развешивал плакаты поддались эмоциям, после фото и рассказа, но это никак не участие в хитроумном плане конкурентов. человек оправдывает сплетников и выдает их сплетни в своем пересказе за чистую монету. он долго думал и все же это делает? значит у него есть причины бросаться дерьмом. если думал не долго - значит делает это для собственного удовольствия Следуя вашей "железной"логике, Вы вовсю защищаете Якименко, а значит её методы заботы и содержания животных вам близки. Ещё раз : я обычный незаинтересованный ни в одной из сторон конфликта, владелец любимой собаки, которая не смогла пройти мимо подобной истории. Именно со стороны сделала свои выводы, о которых имею право писать на форуме. Так, что не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет. У меня НЕТ скрытых мотивов. Я неприемлю подобное отношение к собакам, когда проживши с ними отдают хрен знает кому и забывают об этом навсегда. Кстати рассказ о состоянии помёта Окинавы точно не сплетня, т.к. помимо Леры его подтвердила Катя (фотографировавашая Окинаву), она там была и видела и состояние щенков и шрам на лапке и т.д. А её мнению я точно верю. Для меня даже этого достаточно, чтоб составить своё мнение о С.Я. как о "заводчице" и человеке. И ещё раз, не считаю, что С.Я. лично убила Окинаву.
Горан: Вот что-то типа новостей: пост Леры с форума амбулей: Я не знаю судьбы Валюты и не знаю как это произошло с Окинавой . мне от Светы был дан такой же ответ как и всем - телефон пропал , номера не знаю , людей не помню ..... Одно Света сказала , что сожалеет , что не отдала мне тогда собак ( мол уперлась просто , злая на меня была ) за что вобщем я так и не поняла ..... я обязательно доеду к Свете , не отпускает меня кое что в душе ... пока больше ничего сказать не могу - не знаю Замечательные ответы ответственной хозяйки Да наверное ей нужно медаль и грамоту дать за вклад в кинологию и прекрасно выращеных собак А я вот характеристики нехорошие ей даю
гость: Горан пишет: вы кажется забываетесь, уважаемая, подофигели чуток? Я вам где-то хамила, обороты сбавьте, а то заносит на поворотах изрядно я никогда не забываюсь. вы тут обвиняете человека на основе сплетен - это не хамство, а диффамация.Горан пишет: Нет сеанс ясновидения у вас похоже случился, вам наверное во сне увиделось как белая пушистая ЯС днём и ночью лелеяла своих бульдогов, щенков и прочих питомцев, в т.ч. пансионных, а вдруг у многих столкнувшихся с ней случился массовый психоз и они напридумывали страшных историй о жизни собак у СЯ и ну давай вовсю обвинять. Но Вы-то знаете,что это конечно же всё не так, скажите по-секрету Вам всю эту правду кто открыл типичный демагогический прием: придумать нечто и сделать вид, что это сказал оппонент, а потом с жаром опровергать не знаю ни фигурантки, ни вас, ни других сплетников, которые резвятся в теме о загадочной смерти окинавы. но пересказ сплетен, повторенный любое количество раз, не становится доказательством. Горан пишет: Кроме того, я не говорила, что поклейка подобных обьявлений было правильным действием, я просто высказала своё мнение о мотивах их появления, в ответ на ваши предположения, что это происки конкурентов. Я кажется имею такое же право его высказать, как и вы даже если наши мнения совсем не совпадают. вы говорили то, что говорили. более того, еще раз это повторили, что объявления развешаны на площадках, не там, где им могут дать правовую оценку, а там, где ходят владельцы собак и дрессировщики. надо полагать, это сделали невинные овечки с благородной целью, и в объявлениях излагались достоверные факты. мнения имеют право высказывать все, но в чем состит ваше - кроме того, что на основании сплетен можно предупреждать общественность, что это нормально - называть фамилю и не подписываться своей - из вашего поста не ясно.Горан пишет: спасибо, а то я не знала, может вы мне ещё объясните откуда дети берутся бог подаст.Горан пишет: Бросаетесь дерьмом вы, похоже это ваша привычка. Я же высказываю своё мнение (кстати ни разу не говорила, что она убийца), что подобным безответственным людям нельзя заниматься собаками, а лучше чем нибудь неживым. Мнение моё основано на снимках Окинавы, её жутком состоянии, отсутствии инфо о Валюте, рассказах о страшном детстве всего помёта Окинавы вот тут подскажу - мнение ваше основано на эмоциях и слухах, а его тиражирование - и есть разбрасывание дерьма. более того - это оффтоп. потому что тема - об убийстве, которое приписывают фигурантке обвинители.Горан пишет: А вообще, слушайте, я аргументировала своё мнение сто раз уже, будет интересно читайте. я о том и пишу - вы в который раз тиражируете инетские слухи. ни один из первоисточников этих слухов не обратился никуда официально, морозится - по вашему выражению.Горан пишет: Только если Вы считаете, что владелец собак должен быть такой же "ответственный и заботливый" как С.Я. то нам с вами собственно не о чем разговаривать я ничего не знаю, о том, какая из фигурантки владелица, дрессировщица или кто угодно еще. и вы этого тоже не знаете. еще я не знаю ничего этого о вас. зато вижу, что вы любите нести в массы обжигающую правду - прямо из головы, куда ее поместили прямо из инета. браво. уже как то нечувствительно оказалось, что она не убийца и не владелица. дальше может быть еще интересней. так что я предпочитаю факты и официальный вердикт комиссии вашей истерике и сплетням. у вас есть простая возможность доказать, что это не сплетни - соберитесь тесным кружком обиженных фигуранткой ангелоподобных правдолюбцев, запишите свои наблюдения и догадки и отнесите в комиссию. если комиссия согласится с вашими догадками - и подержит обвинение - вот тогда это и будут доказательства, а не сплетни и диффамация.
гость: Горан пишет: Следуя вашей "железной"логике, Вы вовсю защищаете Якименко, а значит её методы заботы и содержания животных вам близки я не защищаю фигурантку, которую вы в очередной раз назвали по фамилии. она в моей защите не нуждается. я защищаю свои мозги от потока сплетен, который вы тут изливаете. также мне ничего, кроме здешних сплетен, не известно о ее заботе и содержании собак. поэтому сравнить со своим подходом к этому вопросу - не могу. о ваших методах мне неизвестно тоже ничего хорошего, но из ваших постов вырисовывается крайне несимпатичный образ агрессивной сплетницы. это, следуя вашей логике, однозначно говорит о том, что вы издеваетесь над своими собаками, убиваете их и плохо выращиваете щенков? но мне не приходит в голову это делать. так что если с логикой не дружите - лучше не пробуйте искать с ее помощью аргументы.
Dana: гость пишет: это ответ на предположение о том, что плакаты вывешивались для того, чтобы не появлялись плохо выращенные щенки Т.Е Вы точно определили (или точно знаете?) с какой целью был вывешен плакат и знаете где? К сожалению я не знаю целей вывешивания этого плаката. Более того, я считаю это не правильным действием. Можете и далее распространятся по этому вопросу - тогда это будут сплетни и "диффамации" по этому вопрсу с Вашей стороны. Кстати, "диффамации" - возможно, очень умное слово, но не к месту. гость пишет: эти люди создали и раститражировали плакаты не о том, что видели или не видели, а о том, что человек на фотографии убил собаку на фотографии с этого плаката. они этого не видели и никто не видел, но они собщили об этом всем желающим и не желающим знать об их мнении. и принесли плакат не в милицию и не в любое из отделений ксу или в гу, и до сих пор от этих особ никаких официальных заявлений никуда не поступало. поэтому ссылаться на подобные сведения все равно, что ссылаться на надписи на заборах. Каждый человек имеет право на защиту своей чести и достоинства. Плакаты были о Вас? - подавайте в суд! О Свете? - пусть подает в суд. Иначе, по Вашим словам - всё остальное - это сплетни и диффамация. гость пишет: Горан пишет: цитата: ага, все об этом говорят, но только что-то из-за этих "несерьёзных заработков" при случае многие конкуренты в мире кинологии готовы друг другу в горло вцепиться и закидать какашками с ног до головы то ли голые амбиции зашкаливают, то ли не все считают эти заработки такими уж несерьёзными. А некоторые заводчики, как видно, только на эти заработки и живут, и других работ не имеют вы вот сейчас тоже дерьмом бросаетесь - и вам лучше знать, по какой причине. однако каким образом это поддерживает ваш тезис о том, что известная тема открыта не в целях утопить чьего то конкурента? вы из поста в пост тиражируете недостоверные слухи, цена которым не больше, чем надписям на заборах - как видно из любви к искусству. гость пишет: .Dana пишет: цитата: цитата: вы вот сейчас тоже дерьмом бросаетесь - и вам лучше знать, по какой причине. В кого? автор поста, а не я, а то из вашей умелой цитаты не понятно, о ком идет речь, - в фигурантку обвинения топстартеров и немного по площадям . а вы что подумали? А можно цитатку, ХДЕ ГОРАН "из поста в пост" дерьмом бросается и распространяет "недостоверные слухи"???!!! Возможно, я что-то пропустила? Надеюсь, в этот раз понятно задала вопрос? гость пишет: Dana пишет: цитата: потому вы, написав петицию в защиту этих особей, либо вообще не думали, либо преследуете одинаковые с ними цели, которые ничего общего со стремлением найти виновного не имеют. Эти умозаключения сделаны лично Вами, или к гадалке ходили, или "ветром надуло"? надувает ветром - это когда слух влетел в ухо или глаз и вылетел изо рта или с клавы. а выводы сделаны из написанного - я не ясновидящая. человек оправдывает сплетников и выдает их сплетни в своем пересказе за чистую монету. он долго думал и все же это делает? значит у него есть причины бросаться дерьмом. если думал не долго - значит делает это для собственного удовольствия. Вы делали перечисления "либо вообще не думали, либо преследуете одинаковые с ними цели, которые ничего общего со стремлением найти виновного не имеют." Вот, Ваше либо-либо....наводит на предположение, на полный сквозняк гость пишет: не знаю ни фигурантки, ни вас, ни других сплетников, которые резвятся в теме о загадочной смерти окинавы. ППКС...в Ваш адресс. Учитывая Ваш словестный поток "ни о чем" ....
Dana: гость пишет: я защищаю свои мозги от потока сплетен, который вы тут изливаете. также мне ничего, кроме здешних сплетен, не известно о ее заботе и содержании собак. поэтому сравнить со своим подходом к этому вопросу - не могу. о ваших методах мне неизвестно тоже ничего хорошего, но из ваших постов вырисовывается крайне несимпатичный образ агрессивной сплетницы. это, следуя вашей логике, однозначно говорит о том, что вы издеваетесь над своими собаками, убиваете их и плохо выращиваете щенков? но мне не приходит в голову это делать. так что если с логикой не дружите - лучше не пробуйте искать с ее помощью аргументы. Лучше защищайте свои мозги! Мне кажется, есть рецидив....
LottaMe: Для гость. Как уже указывала выше,цитировать нелицеприятные тексты не буду,поэтому просто отвечу. 1.Об ответственности и обязанностях уполномоченных лиц(дрессировщиков в частности) - диалог закрыт.Перефразировав классика,добавлю "что такое совесть каждый понимает по своему". 2.По поводу того,что лично мне,как гражданке позволено - решать далеко не вам.Есть определенная организация,ОТКРЫТАЯ для общения,со своим Уставом и Обязанностями.И не только я,но любой гражданин(любого государства,хочу заметить - это их Правилами не оговорено) не только может,но в определенные моменты и обязан указать на проступки членов данной организации ее руководству.У вас,кстати,тоже свободное Государство и свободу слова никто не запрещал.А в РКФ,кстати, очень уважительно относятся к здоровой критике,у них фобии по отношению к оппонентам нет. 3.О плакатах,портретах и надписях на заборах.Вот тут акцент хочу сделать - 90% информации о личностях и "расследованиях" лично я почерпнула из желтых статеек Высоцкого(портрета там никакого не было,кстати,не все читала?).Все последующие выводы оттуда.Вот 5 баллов вам - как вы мило автора на место-то поставили.Кто бы тот виртуальный забор снес уже,что ли ...
Горан: гость надо полагать, это сделали невинные овечки с благородной целью, и в Да что вы : у нас одна невинная овечка - С.Я., а все её опоненты истиные монстры. диффамация я так поняла это новое выученое слово в вашем лексиконе, что вы его так старательно везде вставляете но в чем состит ваше - кроме того, что на основании сплетен можно предупреждать общественность, что это нормально - называть фамилю и не подписываться своей - из вашего поста не ясно Ну если вы мою позицию до сих пор не поняли, то видно уже и не дано только и умеете, что всё перекручивать. Честно говоря мне абсолютно всё равно уже, что вы там будете думать обо мне . Мне собеседники с менторско-базарным тоном никогда не были интересны. более того - это оффтоп. потому что тема - об убийстве, которое приписывают фигурантке обвинители Если вы не заметили с появлением новых фактов, а имено несостыковок с местом находки тела, подобные обвинения в прямом убийстве давно перешли в косвеные, в том, что халатное отношение хозяйки сделало жизнь Окинавы ужасной, а смерть закономерной. Имено даное мнение я и поддерживаю. А оффтопите сейчас Вы, своими цепляниями ко мне, или скорее всего намерено уводите тему в сторону от главного действующего лица, чтоб превратить эту тему в полный мусор исписать в архив?! уже как то нечувствительно оказалось, что она не убийца и не владелица. Это кто ж такое сказал? У вас есть 100% факты это доказывающие??? это такие же ваши домыслы как и то, что все приведёные рассказы - сплетни и враньё и происки бизнес-конкурентов. так что я предпочитаю факты и официальный вердикт комиссии вашей истерике и сплетням. Истерика опять же у вас, а у меня мнение. А у нас уже официальная комиссия оказывается появилась в деле??? Это ж кто? Дрессировщики-коллеги Светланы? Ну так они давно написали, что им деньги не платят за расследование и Светлана мол дело просила замять. А кроме того они Валюту тоже ищут или как? Или вопрос про неё тоже оффтоп, т.к. тема про Окинаву. Нужно отдельную создавать про Валюту? если комиссия согласится с вашими догадками - и подержит обвинение - вот тогда это и будут доказательства, а не сплетни и диффамация. О, снова любимое словечко Так какая комиссия -то? И откуда у них полномочия, чтоб что-то поддерживать или отвергать. Я не думаю, что кроме как у защитников С.Я. даная комиссия вызывает доверие насчёт своей непредвзятости и обьективности. я защищаю свои мозги от потока сплетен, который вы тут изливаете. Слушайте, вы изливаете свой поток почти в каждой теме раздела "чёрного списка". Кто б говорил о любви к сплетням, вы в подобном чернушном разделе завсегдатая и ветеран движения. о ваших методах мне неизвестно тоже ничего хорошего, но из ваших постов вырисовывается крайне несимпатичный образ агрессивной сплетницы А вы у меня воссоздаётесь в образе деспотичной хабалки с поощрением халатного отношения к животным. Так что ж теперь делать будем? Мне как-то честно говоря всё равно, я с вами раньше не общалась и буду рада дальше не общаться это, следуя вашей логике, однозначно говорит о том, что вы издеваетесь над своими собаками, убиваете их и плохо выращиваете щенков? Угомонитесь, я не занимаюсь разведением собак, поэтому у меня нет к ним потребительско-материального отношения. А нравится вам подобная версия в мой адрес, ну так насобирайте тогда хотя б в интернете подобных историй и сплетен про меня. Вы ж говорите, что так всё лего это сделать, вперёд с песней. Только знаете ли, если человек порядочный и не к чему прицепиться столько "сплетен" и "несчастных случаев" вовек не соберёшь, сколько не старайся. так что если с логикой не дружите как скажите, самая логичная из всех логичных вы наша
Горан: Dana Иначе, по Вашим словам - всё остальное - это сплетни и диффамация. Дурной пример заразителен?! хоть ты уже с этой "диффамацией" не начинай А можно цитатку, ХДЕ ГОРАН "из поста в пост" дерьмом бросается и распространяет "недостоверные слухи"???!!! Возможно, я что-то пропустила? Надеюсь, в этот раз понятно задала вопрос? Конечно распространяю, когда говорю, как и большинство нормальных собаковладельцев, что халатное отношение хозяйки сделало жизнь Окинавы ужасной, а смерть закономерной. И нужно с таким отношением заниматься не живыми существами. Это мнение - типичное бросание дерьма и распостранение слухов LottaMe У вас,кстати,тоже свободное Государство и свободу слова никто не запрещал. +100 Вот тут акцент хочу сделать - 90% информации о личностях и "расследованиях" лично я почерпнула из желтых статеек Высоцкого(портрета там никакого не было,кстати,не все читала?). Ну вы ж знаете всегда в своём глазу бревна не видно
Лиана: а вы серьезно думаете или просто вид делаете, что на дрессплощадках вешали плакатики для того, чтобы поконкурировать с фигуранткой в разведении? На наших глазах зародилась эта идея. На форуме амбулей. И не дрессы-конкуренты ее родили и воплотили в жизнь. Так что, снова мимо
Лиана: Горан Dana
Горан: Лиана На наших глазах зародилась эта идея. На форуме амбулей. И не дрессы-конкуренты ее родили и воплотили в жизнь. Ага, не старайся, ничего не докажешь, все мы монстры и всё переваливают с больной головы на здоровую. Ты, Лиан, тоже сейчас бизнес-конкуренткой станешь и одним из звеньев Великого Заговора.
Лиана: Горан пишет: Ты, Лиан, тоже сейчас бизнес-конкуренткой станешь и одним из звеньев Великого Заговора. Думаешь, и обо мне мэтр напишет и даст вказiвку заниматься харьковскими бобиками, а не лезть в столичные дела? Прикинь, Готка на выходе из Ботсада обнаружила свежий труп рыжей дворняги. Мы сходили в гаражи и нашли, кто ее там кормил. У мужика дрожали руки, когда он взял (по моей просьбе) лопату, чтобы собаку похоронить. А я его пыталась подбодрить, что может это не и их собачка померла... И жалко было на него смотреть, когда он узнал собаку Видать, не кинолог он, а просто любил ту гаражную собаку в черном противоблошинном ошейнике... Так и мы, рядовые собаковладельцы, не может понять и принять того, в чем нас тут пытаются убедить. Чувствительные слишком.
MySoul: Лиана пишет: Видать, не кинолог он, а просто любил ту гаражную собаку в черном противоблошинном ошейнике... Способность любить, сопереживать чужому горю и собачьему в том числе, человечность и наличие жизненных принципов не зависит от того кинолог ты или нет, это просто качества нормального человека без привязки к статусу и каким либо другим факторам Лиана пишет: Мы сходили в гаражи и нашли, кто ее там кормил. я вчера попала в один гаражный кооператив на отшибе Киева, была приятно удивлена стоящим чистейшим мискам со свежей водой для собак живущих там
Мотильда: гость Думаю ,мнение есть и оно очевидно !Дальнейшая переписка будет переходить в никуда.... Dana Горан Лиана Мне кажется,вам давно пора перейти от перемывания чужих постов к действию и показать ВАШЕ истинное отношение к делу: втроем написать официальное письмо в КСУ, где четко изложить свою позицию. А так это напоминает выдержку из фильма: "Я , Манька-Облигация...."
Мотильда: LottaMe М-Да! Вы хотя б страничку пропустили,что б поменять свое мнение!LottaMe пишет: LottaMe пишет: Но касаемо данной ситуации точно могу сказать - именно Руководство РКФ не позволило бы свои представителям опуститься до банального гнобления в сети и уподобиться "простым смертным".А уж когда скандал,вполне возможно и высосанный из пальца,разросся до международного - меры бы приняли.Указав виновным хотя бы в закулисных беседах. -Это 1. LottaMe пишет: 2.По поводу того,что лично мне,как гражданке позволено - решать далеко не вам.Есть определенная организация,ОТКРЫТАЯ для общения,со своим Уставом и Обязанностями.И не только я,но любой гражданин(любого государства,хочу заметить - это их Правилами не оговорено) не только может,но в определенные моменты и обязан указать на проступки членов данной организации ее руководству.У вас,кстати,тоже свободное Государство и свободу слова никто не запрещал.А в РКФ,кстати, очень уважительно относятся к здоровой критике,у них фобии по отношению к оппонентам нет. -Это 2. Так где правда? И что касаемо остального в кинологии России,так я с Гостем согласна на 1000%- то что у вас происходит и в кинологии и на форумах: мы просто дети не целованные.Я не обобщаю вообще- я о случаях, типажах и т.д. Не обижайтесь, но ваше сравнение наших организаций и попытка доказать об "идеальности" РКФ и несостоятельности КСУ- не уместна!
LottaMe: Мотильда,я заранее извиняюсь,не хочу никого обидеть,но ваша логика мне не понятна .О какой правде речь?Какова по вашему связь между деятельностью руководства и действиями личности?Агония какая-то... Я так понимаю,смысл в том,что у вас теперь новый виток для мозговой деятельности - обсуждение в целом деятельности РКФ.Конечно,в контексте данной проблемы это самое насущное на данном этапе.Как у "вас" все хорошо,а у "них" все плохо.И дети-то вы целованные,просто,видимо,не в то место... Знаете,а в Ливии сейчас вообще хреново- а вы тут о какой-то паре собачек печетесь.
Горан: Лиана Видать, не кинолог он, а просто любил ту гаражную собаку в черном противоблошинном ошейнике... Так и мы, рядовые собаковладельцы, не может понять и принять того, в чем нас тут пытаются убедить. Чувствительные слишком. Угу, как там в статье было у нас "черезчур чувствительная нервная система" или что-то типа того.. Эх, хорошо б было, что только такие чувствительные животными и занимались, а кто в "сухарей" превратился и на пушечный выстрел бы к живому не подходил. Мотильда Мне кажется,вам давно пора перейти от перемывания чужих постов к действию и показать ВАШЕ истинное отношение к делу: втроем написать официальное письмо в КСУ, где четко изложить свою позицию Может присоединитесь к нашему коллективному письму? Раз такие хорошие советы даёте А то тоже вродь как только чужие посты "перемываете"
Мотильда: Горан В отличие от вас , я еще не один пост не"перемыла" и не собираюсь "перемывать", я на форуме общаюсь и высказываю свое мнение и свое видение данного вопроса. Может вы меня с кем то перепутали? Вы втроем в захлеб сетуете на ...отсутствие какого-то действия со всех сторон и отсутствия отчетов перед вами. Да почему вам кто-то что-то должен? При этом реально кидаетесь на любую не понравившуюся фразу от всех, которые не поддерживают ваше мнение.Так перестаньте перемывать все посты и напишите письмо Г.Онищенко, кликните клич на форуме по сбору подписей под этим письмом... или слабо? После последних дней ваших переписок у меня создалось впечатление, что вам эти отчеты и действия нужны лишь для ...поговорить! LottaMe У вас там как с температурой на воздухе? Я процитировала конкретно ваши посты, в которых вы (и только вы!!!) на одной странице по разному прокоментировали ВОЗМОЖНЫЕ действия РКФ по данному вопросу.Где, кто из нас вообще вспоминал о ее (организации РКФ) существовании и ее отношении к данному вопросу? Это как раз ваша логика для меня и не понятна и я конкретно спросила (Повторяюсь) : в каком из постов ( в 1 или 2 ) ваше истинное мнение по РКФ, т.к. они координально противоположны. И меня совершенно не интересует что у вас происходит в организации. Вот если бы вы привели конкретный пример ,с фактами ,числами,лицами......и дальнейшими действиями( реакцией) РКФ:было б интересно и поучительно почитать.И привели пример отсутсвия реакции КСУ.А так ,вам ,я думаю ,рановато кидать камни в сторону КСУ и Украины вообще.
LottaMe: Да уж,Мотильда,разговор слепого с глухим... Разжевываю. Цитата 1.О реакции руководства организации на превышение своих полномочий сотрудниками данной организации. Цитата 2.О реакции руководства организации на субъективное мнение отдельных граждан,не являющихся сотрудниками данной организации. Именно поэтому посты ДИАМЕТРАЛЬНО противоположны. Так понятно?Сомневаюсь...у вас свое,только вам одной(и то не уверена)понятное видение данного вопроса.И изъяснения на уровне "сама с собой". На счет РКФ вообще не могу поймать ход вашей мысли(если была...).Какой пример по данному контексту надо приводить?И зачем(интересно - зайдите так же на сайт,почитайте,пообщайтесь)?Я вообще примеры не приводила - смысл?Их тут море...Я констатировала факты - реакция КСУ отсутствует.Все. Ну и в окончании общения - просьба.Думайте,пожалуйста,молча у себя на кухне.Вслух свои суждения касаемо других людей и их действий,не высказывайте,потому как в очень глупой ситуации оказываетесь.Это вы у Виталия Владимировича научились чушь прекрасную нести? Вопрос риторический...отвечать не надо.
красавица и чудовище: LottaMe пишет: констатировала факты - реакция КСУ отсутствует КСУ не СУД!Фактов доказанных на руках нет!Вернитесь к своим баранам.В РКФ тоже куча проблем,беспорядков и нарушений!
administrator: красавица и чудовище пишет: КСУ не СУД КСУ - прежде всего ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.
красавица и чудовище: Ну что ВЫ,administrator ,....у нас КСУ подменяет и суд и МВД и даже ГИБДД если надо.Будут проблемы с супругом,тоже обращайтесь. Хватит распределять здесь обязанности!
Вibin: красавица и чудовище КСУ решает и проблемы с супругами тоже?
красавица и чудовище: Вibin пишет: КСУ решает и проблемы с супругами тоже?Конечно.Они же в ответе за всех кого приручили.
Вibin: Супер!!! "Огласите весь список,пожалуйста!"(с)
Лиана: Шутники, однако
Житомирский ОЦС КСУ: красавица и чудовище пишет: Ну что ВЫ,administrator ,....у нас КСУ подменяет и суд и МВД и даже ГИБДД если надо.Будут проблемы с супругом,тоже обращайтесь. Хватит распределять здесь обязанности! красавица и чудовище Кто как понимает, для кого КСУ-это Конституционный суд Украины,а для кого КСУ-Кинологический Союз Украины.
гость: LottaMe пишет: Я вообще примеры не приводила - смысл?Их тут море...Я констатировала факты - реакция КСУ отсутствует.Все "отвечайте нам, а то, если вы не отзоветесь, мы напишем в спортлото"
гость: Житомирский ОЦС КСУ пишет: Кто как понимает, для кого КСУ-это Конституционный суд Украины,а для кого КСУ-Кинологический Союз Украины. но мало кто понимает, что в суд или союз следует обраться традиционным способом - направив туда заявление и подписавшись. и если в заявлении будет написано примерно, как здесь - на форуме - я, никнейм, видела плакат на заборе и слышала от сами знаете кого, а если не знаете - ваши проблемы, тааакое, ну правда оно не совсем правда, а может совсем не правда, но ведь нужно предупреждать граждан (членов ксу), они же все как один без моих предупреждений пропадут, а их собаки урут в муках, ибо я точно знаю и вам , дорогой суд (дорогое руководство ксу и высокая комисия) объясняю - понятное дело, откуда вам об этом знать, что собаками должны заниматься любители собак, а не любители заниматься не должны, вот я тут была однажды под гаражем, и вообще, где меня только не было - поэтому всем заткнуться и слушать мою команду - гражданку (члена ксу нн) считаю нужным растрелять, побить камнями, поставить в угол, вызвать родителей, запретить заниматься дрессировкой, передержкой(ненужное зачеркнуть, нужное подчеркнуть). а если суд или ксу с моим приговором не согласны, то они сами такие (ну, такие - нехорошие - и собак не любят, и правды не любят), то понятное дело, мы тут все подпишемся, а ксу примет верное решение - переименоваться в филиал психонврологического диспансера, основав для особо буйных кинологическое отделение при гараже.
гость: Горан пишет: О, снова любимое словечко Так какая комиссия та, в которую вы не обратились, как я понимаю - и не обратитесь. там ведь не дерьмо нужно разбрызгивать, не биться в истерике, а сформулировать тему обращения, подписаться, указать настоящий адрес. ну и самое для вас невыполнимое - будучи вызванной на комиссию, предъявлять доказательства, а не копипасту с других форумов и свои идеи о том, кто чем должен заниматься.
gellmari: гость +1000
Житомирский ОЦС КСУ: гость! "Желтые статейки" ОТДЫХАЮТ!
L.F.: гость
Lyudmilaa: гость
Мотильда: LottaMe А Ну !!!Действительно? Разговор глухого со слепым!!!! 1. Где вы нашли превышение ? ЧЕГО? А ну, разжуйте,,,.с цитатками и (если не сложно!!) со ссылками на посты.И что бы не было маразма в понимании,я спрошу у вас на русском языке: Приведите пример реакции организации РКФ на LottaMe пишет: превышение своих полномочий сотрудниками данной организации. 2.Приведите пример на :LottaMe пишет: О реакции руководства организации на субъективное мнение отдельных граждан,не являющихся сотрудниками данной организации.
Мотильда: LottaMe пишет: Ну и в окончании общения - просьба.Думайте,пожалуйста,молча у себя на кухне.Вслух свои суждения касаемо других людей и их действий,не высказывайте,потому как в очень глупой ситуации оказываетесь. Фу ты ну ты!!!! Екатеринбург....расссссказззывает что мне делать на кухне....? На моей ... В Киеве...На УКРАИНЕ!!!!!! Вы себя с Дашей Букиной не перепутали? LottaMe пишет: .Это вы у Виталия Владимировича научились чушь прекрасную нести? Вопрос риторический...отвечать не надо Вопрос риторический: это кто ??:или вы меня с кем то перепутали? А теперь серьезно: LottaMe !!!! Я думаю вам необходимо хорошо продумать дальнейшее общение: неадекватные обвинения и выпады ни в сторону организации (КСУ), ни в сторону личностей, ни от имени организации (РКФ) и даже от себя лично не принесет вам положительных эмоций и поддержки (надеюсь!) даже со стороны ваших единомыслящих.
Dana: гость пишет: та, в которую вы не обратились, как я понимаю - и не обратитесь. там ведь не дерьмо нужно разбрызгивать, не биться в истерике, а сформулировать тему обращения, подписаться, указать настоящий адрес. ну и самое для вас невыполнимое - будучи вызванной на комиссию, предъявлять доказательства, а не копипасту с других форумов и свои идеи о том, кто чем должен заниматься. Зачем Вы предлагаете обращаться с заявлением тем, кто этого не может сделать, по причине "второго" абзаца Вашего воззвания? При этом в первом абзаце, обвиняя в разбрызгивании "дерьма" и битья в истерике на форуме не по адрессу? "Желтые статейки" ОТДЫХАЮТ! Ваш стиль общения, дествительно затмевает любую "желтую" прессу.
гость: Dana пишет: Зачем Вы предлагаете обращаться с заявлением тем, кто этого не может сделать, по причине "второго" абзаца Вашего воззвания? При этом в первом абзаце, обвиняя в разбрызгивании "дерьма" и битья в истерике на форуме не по адрессу? затем, что слова обвинения нужно подтверждать, а тем, кто подтвердить обвинение не может, не стоит даже начинать обвинять, а не то, чтобы на обвинении настаивать, потому что это уже не обвинение, а разбрызгивание дерьма в истерическом порыве. как то так. здесь все знают, что собак нужно любить и нельзя обращаться с ними жестоко, а если берешь животное на передержку, то обязан отвечать за возможные последствия в соответствии с договором. многие (я, например) еще и осведомлены о современных нетравматичных методах дрессировки. но вот тема - о жестоком убийстве владелицей собаки, а не об этом. фигурант - не владелица, да еще и не убивала, как оказалось. предъявлять к ней требования об объяснении, где и у кого ее бывшие собаки - мы, участники форума, просто не можем. может заводчик, если договор с ним включал такой или похожий пункт. заводчик же может обратиться с просьбой разобраться в ситуации, если предполагает жестокое обращение. не обращается. требовать компенсацию за ущерб могут и должны владельцы собак, якобы пострадавших при передержке - опять-таки в соответствии с договором, устным или письменным. они этого не делают. и никуда не жалуются. рассказки о жутких проводах, на которых сидят в жару собаки - так и остались рассказками, их никто не подтвердил, например, фотографиями. очень похоже, что это тоже плод эмоциональной нестабильности или слишком живой фантазии аффтаров сообщений. я тут где то вывешивала ролик, как похожую коллизию разрешили в америке и к чему это привело: все увидели, что это не истерика и не вранье. а здесь никто из "свидетелей обвинения" не удосужился прсто написать письмо в ксу - хоть туда, где присваивают квалификацию дрессировщикам, хоть в племкомиссию, зато на форумах разливаются соловьями, совершенно забыв - как удобно - с чего началось и как бесславно провалилось обвинение. это некрасиво и очень подозрительно выглядит со стороны, зачем бы эти обвинители так ни поступали - из любви к искусству или с корыстными целями. и не нужно носить сюда помои с других ресурсов. доказательств там ни на копейку, пользы для дела - ноль целых, ноль десятых, а вони с избытком.
Dana: гость пишет: затем, что слова обвинения нужно подтверждать, а тем, кто подтвердить обвинение не может, не стоит даже начинать обвинять, а не то, чтобы на обвинении настаивать, потому что это уже не обвинение, а разбрызгивание дерьма в истерическом порыве. как то так. Ни я ни Горан не обвиняли НИКОГО в ЭТОЙ трагедии, т к не известно, кто именно это совершил. Тем более не разбрызгивали "дерьмо" в указанных направлениях и психологическом состоянии. Я уже неоднократно просила у Вас цитатку. Прежде, чем заниматься распространением клеветы и профанации, и не обвинять диффамации (надеюсь, понимаете о чем речь), приведите цитату, пожалуйста. гость пишет: а здесь никто из "свидетелей обвинения" не удосужился прсто написать письмо в ксу - хоть туда, где присваивают квалификацию дрессировщикам, хоть в племкомиссию, зато на форумах разливаются соловьями, совершенно забыв - как удобно - с чего началось и как бесславно провалилось обвинение. Совершенно с Вами согласна. Только правильно указывайте к кому Вы обращаетесь. Из ваших обращений, не просмотрев всё с самого начала, можно принять на себя Ваши обвинения. Не являясь очевидцами, заводчиками, свидетелями и т. д., обвинять в "неподаче" заявлений можно бОльшую часть участников данной темы, что совершенно не правильно.
Мотильда: ,
Мотильда: Dana Dana пишет: Не являясь очевидцами, заводчиками, свидетелями и т. д., обвинять в "неподаче" заявлений можно бОльшую часть участников данной темы, что совершенно не правильно.
Мотильда: гость Еще раз перечитала переееееписсссску. Думаю: что это надо сделать многим, если не всем! Ушли мы все совместно от темы и перешли на личности .... вообще не относящимся к этой теме....Зачем?.. .
Dana: Мотильда Мотильда пишет: Думаю: что это надо сделать многим, если не всем! Ушли мы все совместно от темы и перешли на личности .... вообще не относящимся к этой теме....Зачем?..
MySoul: Рискну спросить, а новости какие-то естьхоть в "желтых статейках" или таки получилось замять тему?!
гость: Мотильда пишет: Ушли мы все совместно от темы и перешли на личности .... вообще не относящимся к этой теме....Зачем?.. . затем, что тема оказалась дезинформацией. и вместо того, чтобы признать это, некоторые личности пытаются реанимировать обвинение, приводя в качестве доказательств неподтвержденные чужие обвинения фигурантки в чем то совсем другом.MySoul пишет: Рискну спросить, а новости какие-то естьхоть в "желтых статейках" или таки получилось замять тему?! а зачем спрашивать. почитайте сами, если интересно. мне, например - нет. мне бы интересно было бы увидеть обращение тех, кто позволил себе втянуть нас всех в обсуждение, в официальную инстанцию. милиция это будет, ксу или спортлото - не так важно. если такого обращения не последует - эти особы нам преднамеренно солгали и попытались нашими руками расправиться с неугодным им человеком. как то так.
гость: Dana пишет: Прежде, чем заниматься распространением клеветы и профанации, и не обвинять диффамации (надеюсь, понимаете о чем речь), приведите цитату, пожалуйста. да, я понимаю все слова, которыми вы воспользовались и многие другие. кстати, насчет профанации - уточните для себя, что это такое. если вам кажется, что вы никого не обвиняете - дело ваше. просто почитайте все, что вы с горан тут писали и ответте лично себе - какое отношение ваши опусы имели к установлению истины и зачем, скрываясь под ником, мусолить конкретную фамилию, приводя рядом с ней перепосты с других ресурсов, зачем, приписывая кому то намерения и поступки, взятые из собственной головы, еще и заявлять, что собеседник, указывающий на это, сам имеет такие же намерения и совершает такие же поступки. может в вашем кругу это называется светской беседой, а в моих - сплетнями, переводом стрелок и поливанием дерьмом. но надеюсь вы согласны, что как такой способ ни назови, к выяснению истины он никого отношения не имеет. декларируемая же цель кого то предупредить и от кого то защитить выглядит при таком способе доказательства очень мягко выражаясь неубедительно.
Dana: гость пишет: затем, что тема оказалась дезинформацией. Т е Вы считаете смерть Окинавы дезинформацией? И все фотографии - это фикция? гость пишет: профанации - уточните для себя, что это такое. Это, то чем Вы занимаетесь. Переворачиваете все с ног на голову и пытаетесь в этом убедить остальных. Меня абсолютно не волнуют кулуарные поигруньки в кинологических кругах, думаю многих в этой теме тоже. И "конкретная" фамилия в том числе. Меня беспокоит, что кинологи, не посторонние в этом деле, так лихо "заминают" случившееся, перевернув....на понятном в Ваших кругах языке "переведя стрелки" на "поливание друг друга дерьмом" гость пишет: может в вашем кругу это называется светской беседой, а в моих - сплетнями, переводом стрелок и поливанием дерьмом. Я рада, что мы в разных кругах, тем более, если в Ваших бытуют сплетни, стрелки и дерьмо. Как корабль назовешь.... гость пишет: а зачем спрашивать. почитайте сами, если интересно. мне, например - нет. Вот почему-то меня это не удивило
Eteluin: Фото несчастной бульдожки повергли в шоковое состояние... Темку читаю периодически, всё жду, когда найдутся "виновные". Но пока до сих пор всё "переливается с пустого в порожнее", или более доходчиво "а воз и ныне там"...Эмоции пока ещё ничего не решали...
Горан: Мотильда Думаю: что это надо сделать многим, если не всем! Ушли мы все совместно от темы и перешли на личности .... вообще не относящимся к этой теме....Зачем?.. просто +1000 Я имено поэтому и прекратила личный "диалог", начатый Гостем, суть которого не относится к судьбе собак затронутых в даной теме. Из-за этого "острая" серьёзная тема в итоге становится обычной трешевой помойкой, что на руку виновникам жуткой жизни-смерти Окинавы. Dana Предлагаю игнорировать постыгость, которые намерено уводят от главной темы и действующих лиц. И нападки которой становятся своеобразной дымовой завесой... Если ей хочется поговорить о наших с тобой личностях, пусть открывает отдельную тему, там и пообщаемся А по сути как я понимаю, новостей пока никаких
гость: Dana пишет: Это, то чем Вы занимаетесь. Переворачиваете все с ног на голову и пытаетесь в этом убедить остальных. с ног на голову переворачиваю что? что сведения из стартпоста не подтвердились? что те, кто его разместил не обратились в компетентные инстанции, а значит не могут подтвердить написанное и там? Dana пишет: Т е Вы считаете смерть Окинавы дезинформацией? И все фотографии - это фикция смерть приписали владелице, попутно обвинив еще во многом. стартпост висит наверху, освежите память. именно об этом открыли тему. и не нужно делать вид, что вы этого не понимаете. Dana пишет: Я рада, что мы в разных кругах, тем более, если в Ваших бытуют сплетни, стрелки и дерьмо в моих кругах они не бытуют, там бытуют достоверные факты. Горан пишет: постыгость, которые намерено уводят от главной темы и действующих лиц. И нападки которой становятся своеобразной дымовой завесой... Если ей хочется поговорить о наших с тобой личностях, пусть открывает отдельную тему, там и пообщаемся главная тема заявлена в стартпосте. мне о ваших личностях говорить не интересно. мне интересно увидеть топстартеров, подтверждающих свое обвинение в ксу. судя по тому, что вы копипастите их рассказки с именами - они ваши знакомые. со всеми вытекающими.Горан пишет: А по сути как я понимаю, новостей пока никаких странно, правда? столько свидетелей и пострадавших, а ни один не дошел написать заявление с просьбой разобраться и привлечь виновных к ответственности.
Dana: гость пишет: судя по тому, что вы копипастите их рассказки с именами - они ваши знакомые. со всеми вытекающими Очень "глубокомысленный" вывод и опять мимо. Ни единого человека (кроме Кати, которая фотографировала) я не знаю и ни со стороны обвинения, ни со стороны обеления. А Вы говорите, что не переворачиваете....уймите фантазию, меньше будет профанации с Вашей стороны.
Горан: гость странно, правда? столько свидетелей и пострадавших, а ни один не дошел написать заявление с просьбой разобраться и привлечь виновных к ответственности. Абсолютно не странно, ментальность у нашего народа такая к большому сожалению "моя хата с краю..." судя по тому, что вы копипастите их рассказки с именами - они ваши знакомые. со всеми вытекающими а это ваш очередной бредовый плод бурной фантазии Dana Ни единого человека (кроме Кати, которая фотографировала) я не знаю и ни со стороны обвинения, ни со стороны обеления Бесполезно, скажи правду, что ты конкурентка на площадку С.Я.-В.В. или на землю этой площадки А я зарюсь в её селе пансион открыть, поэтому тоже избавляюсь от бизнес конкуренции
гость: Dana пишет: я не знаю и ни со стороны обвинения, ни со стороны обеления. А Вы говорите, что не переворачиваете....уймите фантазию, меньше будет профанации с Вашей стороны. у меня никаких фантазий. я вижу то, что вы с горан пишете. незнакомых людей по имени не называют. "вы" - множественное число, если не понятно.
гость: Горан пишет: Абсолютно не странно, ментальность у нашего народа такая к большому сожалению "моя хата с краю это не наш народ понаписывал, а совершенно конкретные люди, некоторые даже может и члены ксу. поэтому если за свои слова не отвечают - значит врут.Горан пишет: а это ваш очередной бредовый плод бурной фантазии Dana см. комментарий выше. незнакомых людей по именам называть не принято. мне все равно, кто чьи конкуренты или подружки. конкуренция и дружба - не преступление. а вот то, что делают топстартеры - вполне может им быть.
zigma: К делу об «Окинаве». Приквел (Краткая история ведения кинологического бизнеса на одном отдельно взятом «островке» собаководства) Вначале короткое лирическое отступление, без которого мне сложно начать этот очень неприятный рассказ. Думаю, что оно будет здесь не лишним. Сразу же хочу оговориться, что ничего подобного событиям последних нескольких месяцев, в кинологии Украины я не помню. Были мелкие интриги, недовольство деятельностью руководства отделений, даже революции. Но такой грязи и низости не было еще никогда. Потратив две недели на то, чтобы разобраться в произошедшем, я понял - все врут. Все врут пользуясь тем, что телефоны не краснеют, а бумага все стерпит. Причем врут, совершенно не опасаясь последствий своего вранья. Наступила вседозволенность. Бом!!! Предвижу вопрос, почему я полез в это запутанное дело? Ну хотя бы потому, что ВСЕХ (за единым исключением) фигурантов этой истории я знаю лично. Знаю очень много лет. Исключение - «Зверррька». Ну и слава Богу. А еще терпеть не могу истерического визга толпы : «На костер ведьму!» Толпа, как известно, слепа и безумна. Ей хочется хлеба и зрелищ. Не буду вас более утомлять лирикой. Итак, жила-была Светлана Якименко, работала на своей дрессировочной площадке «Нивки» с начала 90-х годов. Занималась пансионом с дрессировкой, разведением, с кем-то дружила, с кем-то не очень. За дельным советом или практической помощью обращались к ней очень многие, причем неоднократно. Потому что знали, ее опыт и знание собак не раз выручали в трудных ситуациях. Ее площадка, удачно расположенная в лесу между Виноградарем, Сырцом и Нивками, всегда пользовалась популярностью. К вопросу создания собственного питомника породы кане-корсо отнеслась очень серьезно, переехав за город, поселившись по соседству с начинающей лабрадористкой. А теперь давайте перенесемся в 2003 год. Благо, такое современное чудо, как интернет, позволяет нам это сделать. Наша первая остановка — станция «Меркантильная». Запускаем поисковик и составив правильным образом запрос получаем искомую страницу со следующим текстом: «Наша ретриверская школа 4го июля 2003 года, состоялось первое занятие РЕТРИВЕРСКОЙ площадки. Вот сколько нас было на одном из первых занятий. При создании этой, пока единственной, ретриверской "школы", наши инструктора, Светлана Якименко и Татьяна Мазуренко, руководствовались прежде всего тем, что ретриверы - рабочие собаки. А применения им в повседневной жизни пока нет. Прошло несколько месяцев. Занятия проводились независимо от погоды и количества пришедших учеников. Желающих обучать своих ретриверов становилось все больше. А вот сколько нас было 17 апреля 2004 года! И это еще не весь состав нашей школы! На занятиях мы занимаемся послушанием и ринговой подготовкой (обучением самих хозяев показу своих питомцев на выставке). Также добавлены элементы дрессировки, развивающие врожденные навыки ретриверов. Уже начали подготовку собак к сдаче рабочих испытаний. Проходили занятия с использованием перепелов и голубей Но самое главное - эти занятия дали нам, владельцам ретриверов, возможность общаться и делиться своим опытом и наблюдениями. Приобретать новых друзей. !!!Хотелось бы сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО нашим дрессировщикам, Светлане Якименко и Татьяне Мазуренко, за их работу, за создание подобной дрессировачной площадки, за возможность общаться и заниматься с ретриверами!!! Занятия проходят по субботам. Начало занятий - 9:30 утра. Продолжительность занятия - 1,5-2 часа. Если Вы заинтересовались и хотите присоединиться к нам, звоните: (050) 355 ХХХХ - Светлана (050) 356 ХХХХ - Татьяна Примечание: Это не экстерьерная площадка, а ДРЕССИРОВОЧНАЯ. Для дрессировщиков этой площадки не имеет значения, членом какого кинологического клуба Вы являетесь. Мы собираемся для того, чтобы научить наших собак "граммоте" и пообщаться, поделиться опытом. Площадка создана для любителей породы и их питомцев, а не для членов какого-то определенного клуба. Мы рады видеть всех ретриверских собак независимо от происхождения и наличия родословной» . Ксюша, я плакал, прогиб засчитан! Автор этого текста, тогда еще малоизвестная, заводчица лабрадоров Оксана Орловская, «...та Оксана Орловская, во дворе которой и нашли эту девочку(?!- восклицание мое)...». До боли знакомые фамилии , не правда ли? Такое сочетание уже встречалось в последнее время в «сети». Не хватает еще парочки? Терпение, друзья мои, терпение, все еще впереди. Я цитирую информацию размещенную на ее сайте, вернее только текст, с сохраненной страницы. А сама страница находится здесь : http://www.cameswon.kiev.ua/school.htm. Те кто успеют, смогут прочитать в оригинале. Думаю, что к концу дня этой страницы уже не будет. Кто не успел — не отчаивайтесь. Принтскрин мы готовы выложить на любой ресурс по вашей просьбе. Согласитесь, очень удобно раскручивать имя питомнику опираясь одним плечом на известные в дрессировке имена и достаточно популярную в столице дрессплощадку. Что же происходит дальше? Станция «Личная. Выход на правую платформу». Специально для тех, кто ищет личную заинтересованность в этом деле, сообщаю: в 2004 году площадка «Нивки» входит в состав площадок дрессировочного объединения «Феникс» и к подготовке собак там приступают наши инструктора. В 2007 году, по причинам расхождения во взглядах на методики подготовки, наш центр уходит с этой площадки, признавая право на нее Светланы Якименко. В этот момент и появляется на свет Божий еще один персонаж будущей детективной истории. Маэстро тушь! На манеж выходит «Белый рыцарь». Ну в смысле он в белом, а мы все - известно в чем... Буквально через несколько недель в интернете размещается следующее объявление, читаем: «Дрессировочная площадка "НИВКИ" Специализация:"Городская собака", "Собака в городе", ВН, хендлинг, защитные программы. Инструкторы: Мазуренко Татьяна, Якименко Светлана, Голота Виталий. Режим работы: каждую субботу, 10:30 - ретриверы 12:00 - общая группа 13:00 - защитные программы Адрес: г.Киев, ул.Сырецкая, 49 (см. план-схему). Контактный телефон:+38 050 355 ХХХХ Здесь еще одно небольшое отступление. Дело в том, что именно в этот момент, предводитель «бравых ребят из будущего» только-только вылетел из ШОС «Арес» и ему для развития своих гениальных идей как воздух была необходима площадка. Почему столько сарказма? Далее будет. К моему глубокому сожалению, старый форум американских бульдогов полностью удален его прежними владельцем. Поэтому вам придется поверить мне на слово, что именно в этот момент, на площадке «Нивки», в самом разгаре находится обслуживание по ринг дрессуре и социальной адаптации американских бульдогов питомника... Неужели сами догадались?! Молодцы! Ну конечно, наш последний персонаж — Валерия Белькова. Вот и чудненько. Теперь весь наш паноптикум полностью в сборе. Он уже не меняется в последующих событиях. Отметим дату — 2007 год. Можем закрывать двери и ехать. Следующая станция - «Нахальная». Этот милый симбиоз, под кодовым названием «3+2» (три дрессировщика и два разведенца) ведет свою бурную деятельность приблизительно до конца 2009 года. После чего, Светлана, как хозяйка площадки, вежливо попросила «бравых ребят» из т.н. УДЦ «Гелион» отправиться туда, откуда они появились, а сама вернулась к сотрудничеству с Союзом практикующих дрессировщиков КСУ. Это ее выбор и ее площадка. Кто нибудь с этим не согласен? Гром грянул осенью 2010 года. Те, кто следят за событиями в дрессировке, наверняка слышали историю о попытке захвата чужой дрессировочной площадки в Киеве. Речь тогда шла именно о площадке «Нивки» Светланы Якименко. А выживали Свету с площадки - «бравые ребята из команды членов» т.н. УДЦ «Гелион» и примкнувшие к ним сотоварищи. В общем «на манеже все те же». Желающие могут ознакомится с материалами по этой теме на форуме «Вартхоф», нашем сайте и сайте ШОС «Арес». Настораживает и тот факт, что никого из женщин-форумчанок рассуждающих сейчас о мужском поведении, не смутило, что компания т.н. «мужчин» пытается отобрать площадку у женщины-дрессировщика. Исповедуем двойные стандарты? Тогда, как я уже недавно писал, им пришлось уползти не солоно хлебавши. Замечу, события происходящие вокруг Якименко, лишь убедили меня в том, что инцидент с попыткой поножовщины на нашей площадке «Борщаговка» в те же дни, был не случайным. Человека, который это затеял, явно подослали да еще и вооружили на случай конфликта с персоналом площадки ножом и дубинкой. Есть такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя! Прошло полгода. Казалось, что шансов на реванш у этой «дружной» компании нет. Но тут чудом, на голову Орловской сваливается мертвая собака. Прямо на дорогу напротив ее дома. Все, станция «Конечная». Схема «3+2» окончательно изменилась на «Четверо против кардинала». Самое необходимое в такой ситуации это не давать противнику опомниться и добивать уже до конца. Не взирая ни на что. Главное в этом деле не иметь никаких моральных предрассудков. Цель оправдывает средства. И в ход было пущено все, от горячечного бреда про «...гниющих мертвых собак во дворе...» до прямых угроз «...линчевать эту сс...у!...». Ребята, а вы не боялись? Неужели были настолько уверены, что не придется за это отвечать? А вот сейчас уже дошло, что вы испачкали свою репутацию навсегда? Поняли вы наконец, что имена вашей «четверки» (плюс зоозащитница-неудачница), будут ближайшие несколько лет прочно ассоциироваться с самой низкопробной грязью в украинской кинологии за последние 20 лет? Хотели уничтожить человека, а проявили себя. Во всей «красе». Ваш поезд уходит в депо, просьба освободить вагоны! Это самая гадкая и самая подлая история из всех, которые происходили за время моей работы. Думаю, что Светлана перенесет этот удар судьбы и сможет работать дальше. Ведь предателей оказалось гораздо меньше чем друзей. Значит, все еще наладится. И последнее, на самом деле, все перечисленные фамилии, кроме Бельковой, объединяет еще одно. Принадлежность к одному «островку» в океане кинологии. И среди них, с самого начала, находился непосредственный «вождь племени», телефонный координатор, как они сами об этом писали. Отсюда вопрос: при таких капитанах, куда плывем, собачники? До какой степени беспредела способны дойти некоторые наши представители кинологической общественности, в борьбе за продажу щенков, дрессировочную площадку, или просто место под солнцем? На этом я заканчиваю исследование этой темы. Версию произошедшего высказывать не буду, чтобы не начинать новый виток скандала. Избегая дурацких требований предоставления информации, давайте предположим, что люди у которых жила «Окинава» найдены. Как и ожидалось, они привезли собаку обратно. Дома никого не было. Светлана в этот момент находилась в 400 км от Киева. Дальше что? Как предлагаете доказывать факт того, что собака у них вообще жила? Каким образом можно доказать факт жестокого обращения с животным? Вот так то. Как погибла собака, могут знать только два человека - их имена вам известны. Вы уж спросите у них сами. Тот, кто был внимателен, я думаю уже давно все понял. Где Валюта? У меня встречный вопрос : на дороге сколько собак лежало? Одна. Значит с ней все в порядке. Жива и здорова. Если сомневаетесь — докажите обратное. Алексей Бордунов Президент объединения «Феникс»
zigma: Советую прочитать... Кстати, по поводу помета бульдогов...почему никто не написал, что актировать их приехали в 28 дней? (( И то, что Света звонила с вопросами с Лере, что собаки не едят. Что делать ((( А кто это сейчас докажет?
L.F.: "ШЕДЕВР"
Dana: zigma пишет: На этом я заканчиваю исследование этой темы. Версию произошедшего высказывать не буду, чтобы не начинать новый виток скандала. Избегая дурацких требований предоставления информации, давайте предположим, что люди у которых жила «Окинава» найдены. Как и ожидалось, они привезли собаку обратно. Дома никого не было. Светлана в этот момент находилась в 400 км от Киева. Дальше что? Как предлагаете доказывать факт того, что собака у них вообще жила? Каким образом можно доказать факт жестокого обращения с животным? Вот так то. Как погибла собака, могут знать только два человека - их имена вам известны. Вы уж спросите у них сами. Тот, кто был внимателен, я думаю уже давно все понял. Где Валюта? У меня встречный вопрос : на дороге сколько собак лежало? Одна. Значит с ней все в порядке. Жива и здорова. Если сомневаетесь — докажите обратное. L.F. пишет: "ШЕДЕВР" Таки - да! Все вопросы про Окинаву объявлены "дурацкими", "следствие" законченным. В конце следствия "гениальное" утверждение бездоказательности факта издевательства над животным. Финита ля комедия.
MySoul: zigma пишет: Советую прочитать... прочла... грязь - разборки, разборки - грязь и не слова о собаках Вот так уходят бульдоги ......
Дельчар: MySoul пишет: Вот так уходят бульдоги ...... как -то мЕтры дрессировки грешат недержанием слов на свои сайты. Очень обидно, что находятся желающие "таскать" эти творения по "городам и весям". zigma пишет: Советую прочитать.. zigma , ничего нового - та же грязь, тот же "желтый" слог, та же истеричность. Это "породная " особенность?
Мотильда: М-да! Я уж не знаю,как еще БОЛЕЕ доходчиво описать все происходящее.... Названа и причина скандала и фигуранты и роль каждого в этом скандале! У меня создалось такое впечатление,что если бы действительно С.Я была виновна во всех смертных грехах,которые ей предъявили,то смерть собаки была б отомщена. А то что ее (собаку) довели до такого состояния уроды-хозяева и привезли умирать под Светыны ворота да еще и добили инициаторы скандала ,так это расценивается как MySoul пишет: грязь - разборки, разборки - грязь и не слова о собаках (Кстати,ничего личного,просто цитата!) Да темка то изначально была грязная по двум причинам: 1. Смерь и жестокое отношение собаки есть и зафиксировано как очевидный факт.И ,это,кстати, никто вообще не отрицает. 2. И не менее страшное: доведение человека (с подлых корыстных убеждений), до страшного нервного и морального потрясенияпотрясения !До такой попытки унижения человеческого достоинства, да еще и затронуть беременного ребенка.Только за один этот факт волосы встают дыбом! Честно, я не представляю себе, как я бы себя чувствовала или повела в данной ситуации!
Горан: Все вопросы про Окинаву объявлены "дурацкими", "следствие" законченным. В конце следствия "гениальное" утверждение бездоказательности факта издевательства над животным. Финита ля комедия Это точно... Как требовать доказательства о виновности хозяйки бульдогов в их трагической судьбе - так это пожалуйста. Типа предьявите факты, фото, видео и т.д. Хотя для нормальных людей и так понятно, что в ответе за судьбу собаки только его хозяин, и в т.ч. и за 3-кратный подбор новых садистов-хозяев. Даже если в это поверить. Зато вот в эту голословщинуКак и ожидалось, они привезли собаку обратно. Дома никого не было. Светлана в этот момент находилась в 400 км от Киева. Дальше что? Как предлагаете доказывать факт того, что собака у них вообще жила? Каким образом можно доказать факт жестокого обращения с животным? Вот так то. Как погибла собака, могут знать только два человека - их имена вам известны. Вы уж спросите у них сами. Тот, кто был внимателен, я думаю уже давно все понял. Где Валюта? У меня встречный вопрос : на дороге сколько собак лежало? Одна. Значит с ней все в порядке. Жива и здорова. Если сомневаетесь — докажите обратное. без единого доказательства, хотя бы, например, фотки Валюты или Окинавы в новых домах все "защитнички" С.Я. быстренько поверили и гордо ткнули нам плохим этими фразами в лицо. Ау, люди где хоть одно доказательство, что это всё правда, скажу я Вам Вашими же словам Ну ничего, простые собаковладельцы сделали свои выводы из этой истори основываясь на рассказах и "доказательствах" как одной так и другой стороны. А смерть и жизнь даных двух амбулей пусть останется на совести их хозя-йки/ев Все подобные вещи в жизни так или иначе возвращаются...
Горан: Ну и ответ Валерии Бельковой на статейные умозаключения "Феникса": форум закрыт и доказаетельств нет - голословно тобишь , но второе у Татьяны со Светой было 3 моих собаки на тот момент и заметь Татьяна тогда жила там и имено по этому были там мои собаки , так как ответственность за них несла Татьяна ( которой я верю , как порядочному дрессу и рекомендация Светы шли с ее стороны ) , но ... история не о том , что Дэлавер Venturesoe и две собаки питомника Гред Гард ( пренадлежавшие мне ) проходили там послушку . На тот момент было все по другому , ВСЕ !!!!!! второй твой пост Леша режет и приходит все больше уверенности - все как было так и останется -Одни предположение и уводы в другую сторону и не более, обвинение тех , кого выгодно обвинить и опять же если и так бездоказательно , вот и все - мое ИМХО в данном случае . можно и далее писать и рассказыват - рыли , старались , но не вышло . не вышло , значит так кому то надо было - только и всего .. когда тишь на небесах уже не тревожит собаку , что еще ей надо .. а нам людям тишь эта только снится .....
zigma: Кстати, есть заявление в КСУ. Есть подписанное, нормальное заявление. Правда, вовсе не участником истории, а некой Майоровой. А есть анонимки…по типу, посмотрите вон там в Интернете написано. Второе смешно и глупо.
Viktoriya: я еще больше утвердилась в своем мнении, что произошедшая ситуация была лишь средством расправы. Я даже могу предположить что нехорошие люди оставили у соседки Окинаву, и между лабрами Оксаны и Окинавой могла завязаться драка, которую надо было как-то разнимать. Судя по тому что у собаки предположительно травма головы, и свежим дыркам на теле, то ее чем-то хорошо долбанули, и собака могла в следствии погибнуть. Ну а дальше была выдумана история о которой нам всем хорошо известно. Моя собственная версия случившегося. ИМХО.
Lyudmilaa: Таки разборки! Таки за хлеб с маслом... Используя самое верное оружие: труп собаки и давление на близких людей. С такими друзьями и соседями - врагов не надо. "Феникс" и "Арес" - молодцы
Горан: zigma Кстати, есть заявление в КСУ. Есть подписанное, нормальное заявление. Правда, вовсе не участником истории, а некой Майоровой. и какая судьба у этого заявления?
гость: zigma цитата: Кстати, есть заявление в КСУ. Есть подписанное, нормальное заявление. Правда, вовсе не участником истории, а некой Майоровой. ну почему же меня это не удивляет - в смысле, что подписано не участниками истории или хоть одним участником? а ведь писатели знатные, такой хит сезона сваяли, даже циничная я чуть не купилась, прочитав сабж и на фото посмотрев на ночь глядя.
zigma: Горан пишет: и какая судьба у этого заявления? Рассматривают в установленном порядке
Татьяна-КЭШ: Дрессам- . а вообще жутко(((, до чего доводит человеков жажда денег(((
Beaytiful: что и как там было, на самом деле, увы так и останется "за кадром", но суммируя все прочитанное, лично мне на ум приходит только одно - с такими друзьями как были у Светы, врагов уже не надо. И что именно эти "друзья" по самое не могу замараны в этом гнусном деле. Надеюсь, ей хватит сил пройти через это. Гость, респект. Хорошо что в этом "театре абсурда" остались вменяемые люди.
красавица и чудовище: Beaytiful сие есть горькая правда.
полная версия страницы