Форум » Чёрный список » Найти различия... » Ответить
Найти различия...
Elwirabulls: Предлагаю "увлекательную игру" - найти различия между щенками (на бежевом фоне), которые были размещены мною, на породном форуме удалено модератором и щенками, которых нашла на сайте http://olimpicdog.com/ru/dogs_for_sale (зелёный фон)... В помёте, который размещен у меня в теме, на сегодняшний день, ни один щенок, ещё не клеймен и не актирован (т.е. по факту – дворняги). Я являюсь хозяйкой кобеля (UA.UKU. 003919/07) – отец щенков и хозяйкой суки ( UKU.0015439) – матери щенков. Помёт выращивался и продавался Райсих Е…. Суки, которые на моих фото (1,2,3) и на фото с сайта, были проданы Райсих Е. без документов…. удалено модератором Ещё, хотелось бы знать, кто мама-папа, заводчик, дата рождения, номера клейм и щенячек, «клонов» на зелёном фоне…
Дельчар: Golden Raisih , ответьте честно, сколько у Вас собак? я уже запуталась и со счета сбилась, спать не смогу теперь, все считать стану.
CHIH: Кто начал тему с того и спрос!Судить не наше дело, а руководства КСУ. Кто присоединился к теме в самом конце и ничего не понимает совет, почитайте тему с ее первого поста , еще в первом разделе!
administrator: Клуб выдал дубликат щенячей карточки, и не просто клуб, а днепропетровский областной центр Кинологического Союза Украины. Ни один клуб не сделает этого не законно (а тем более областной) Значит домысливаем - клуб имел все основания, как Вы понимаете документальные, чтобы выдать дубликат и оформить родословную.
Mirabella: красавица и чудовище пишет: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СУД... Ааааа.... тогда это еще не скоро до финала. :)
administrator: CHIH пишет: Две!!!!!!!!!!!!!! Ох, даже и не знаю... Мне тоже так казалось...
CHIH: НЕ будем, Выдают иногда и тогда идут вот такие разборки. Это я не про свой клуб, слава богу. Знаю, что такое было в ... в другом городе. Скандал был.
administrator: Mirabella пишет: Ааааа.... тогда это еще не скоро до финала. :) Зря так думаете. Много Вы судов видели на подобные темы? Вы думаете Елена Райсих подаст в суд на Эльвиру?
administrator: CHIH пишет: Скандал был. Так это не важно. Ну и что скандал? Главное - чем он закончился?
CHIH: А ни чем хорошим!
Дельчар: Mirabella пишет: Ааааа.... тогда это еще не скоро до финала. :) Что-то мне подсказывает, что финал - вот он. Не увидим мы, похоже, здесь уже правдоискателей, а жаль. Хотелось узнать, как на самом деле все было. И очень сильно меня беспокоит вопрос "ну сколько собак у Golden Raisih ?", сама я со счета сбилась. Может кто-то знает? А результаты заседания конфликтной комиссии мы точно знать будем. Это и утешает. Если разговоры о том, что туда поданы документы, не просто разговоры.
CHIH: Спать пора! Фу, на эту тему, а то и во сне будем спорить и обсуждать. Всем хороших снов не смотря ни на что!
Mirabella: administrator пишет: Клуб выдал дубликат щенячей карточки, и не просто клуб, а днепропетровский областной центр Кинологического Союза Украины. Ни один клуб не сделает этого не законно (а тем более областной) Значит домысливаем - клуб имел все основания, как Вы понимаете документальные, чтобы выдать дубликат и оформить родословную. Ну, было бы очень прискорбно осознать, что и этим тоже можно пользоваться, как фанеркой, чтоб прикрыться сзади. Не подумайте ничего плохого, но вот честно, не рисуется мне светлый и невинный образ заводчика, хоть тресни. Без задних мыслей, а просто для информации на будущее.... Вот есть бумага, в которую вписаны все выданные на помет щенячки. Пишется потом заявление заводчиком об утере одной из щенячек. А спустя какое-то время находится в одном и том же месте и клейменная собака, и "утерянная" щенячка. При этом есть уже родословная, выписанная по дубликату. Как такую ситуацию разрулить? Я просто не могу себе представить, честно, что тот же клуб, и не просто клуб, а днепропетровский областной центр Кинологического Союза Украины, имел все основания, как Вы понимаете документальные, чтобы выдать дубликат и оформить новую щенячку для владельца в обход заводчика. (простите, что пользуюсь Вашими словами). Просто расскажите, может такое быть или нет? Потому что если может, то надо как-то предохраняться....
Mirabella: administrator пишет: Вы думаете Елена Райсих подаст в суд на Эльвиру? Честно? Не знаю. Вряд ли. Иногда проще отдать собаку за 400 баксов, чем таскаться по судам и платить,.. платить,.. платить...
administrator: Mirabella Вот и я так думаю. Не подаст. И возможно не только из-за денег и нервов.
Дельчар: Mirabella , а как Вам такой вариант событий: человек, купивший( получивший в рассрочку, под условия, под щенка, под вязку в питомнике) собаку, говорит заводчику, что он потерял щенячьку. Заводчик идет в клуб и излагает ситуацию, при этом из клуба звонят владельцу и получают подтверждение "да потерял, не могу найти" , заводчик платит за оформление доков свои деньги.... далее понятно, а ЩК в это время тихонечко лежит в укромном месте до нужного времени, которое и приходит ( не поделили)..... и вот , получите Шкандаль...
administrator: Дельчар пишет: Mirabella , а как Вам такой вариант событий: человек, купивший собаку, говорит заводчику, что он потерял щенячьку. Заводчик идет в клуб и излагает ситуацию, при этом из клуба звонят владельцу и получают подтверждение "да потерял, не могу найти" , заводчик платит за оформление доков свои деньги.... далее понятно, а ЩК в это время тихонечко лежит в укромном месте до нужного времени, которое и приходит ( не поделили)..... и вот , получите Шкандаль... Да уж..... Просто нет слов....
Mirabella: administrator Возможно. Но все равно, для начала, с этим должна разобраться организация (ГУ КСУ), и если решение организации не устроит "обиженную" сторону, то тогда только суд. Но я пока не могу четко сказать, что уверена, что именно щенячка Райсих - левая. Какую раньше выдали - та и победила :) Не буду по двадцатому кругу излагать свои мысли, у меня есть личностная позиция по отношению к участникам скандала, но есть и любопытство, связанное именно с решением таких спорных дел.
administrator: Mirabella пишет: Но я пока не могу четко сказать, что уверена, что именно щенячка Райсих - левая. Никто не говорит, что щенячка Райсих левая. Но, как предполагает Дельчар, владелец сказал при свидетелях, что щенячку потеряла.
Mirabella: Дельчар пишет: Mirabella , а как Вам такой вариант событий: человек, купивший( получивший в рассрочку, под условия, под щенка, под вязку в питомнике) собаку, говорит заводчику, что он потерял щенячьку. Заводчик идет в клуб и излагает ситуацию, при этом из клуба звонят владельцу и получают подтверждение "да потерял, не могу найти" , заводчик платит за оформление доков свои деньги.... далее понятно, а ЩК в это время тихонечко лежит в укромном месте до нужного времени, которое и приходит ( не поделили)..... и вот , получите Шкандаль... Ужыс. Я здорово усомнилась в своих умственных способностях :) Для меня просто нонсенс - отдать документ до полного расчета за купленную/взятую на условиях собаку. Но опять же, возвращаясь к ситуации (только ради того, чтоб понять) - почему родословная получена так поздно? Да, Райсих Е можно предъявить вопрос о том, почему до сих пор не получена родословная. Но и к Эльвире можно обратиться с вопросом: почему, если собака отдавалась на условиях, и заводчик до исполнения условий, оформлял родословную на себя, - ее сделали лишь недавно? Но это снова бла-бла-бла, а возвращаться к этому неохота уже.
Mirabella: administrator пишет: Mirabella пишет: цитата: Но я пока не могу четко сказать, что уверена, что именно щенячка Райсих - левая. Никто не говорит, что щенячка Райсих левая. Но, как предполагает Дельчар, владелец сказал при свидетелях, что щенячку потеряла. Простите, но тогда у меня вопрос: это нельзя было сказать сразу? Сколько дней это все тут со всех сторон обсасывалось... Столько всего было сказано, надо-не надо, столько всяких подробностей, а такую не озвучили? Да спора давно бы не было никакого.
Mirabella: Ладно, любопытство сгубило кошку, а у меня теперь, пожалуй, появились недостающие паззлы в картинку... Спасибо! :)
administrator: Mirabella может быть только потому, что заводчику не нужен был алиментный щенок без документов?
Дельчар: Mirabella пишет: Да, Райсих Е можно предъявить вопрос о том, почему до сих пор не получена родословная. неа, не только почему не получены доки, а почему сука с неполучеными доками повязана . И, поверьте мне, это вопрос важнее. Думаю, что именно поэтому Е.Райсих приходит ,читает эту тему и ничего не пишет в ответ.
Mirabella: В силу въедливости, и не более... Зачем было такую суку вязать ОБЕИМ заводчицам? Без доков... Очхоровскую суку кобелем с полторасаской? Вот вязка века, блин! И рвать кожу с мясом друг с друга за алимента... Пока что мы строим только версии и развлекаем мозг работой :) Если и правда есть свидетели разговора с Е. Райсих - это одно, а если это предположение - то другое. Строить предположения - почему не пишет Райсих, почему не пищет Эльвира - не хочу, если честно. Все равно, гораздо важнее, какую позицию примет клуб. Из двух щенячек ему придется одну признать полученной обманным путем и жестоко расправиться с обманщиком. :) Разговор по телефону при свидетелях я сама не считала бы аргументом. К тому же обе, как я понимаю, состоят в одном клубе? А вот подписанные бумаги - да. Акт об утере ну и прочее. Короче говоря, все равно мне интересно... :)
Olimpic-dog: Дельчар пишет: Mirabella , а как Вам такой вариант событий: человек, купивший( получивший в рассрочку, под условия, под щенка, под вязку в питомнике) собаку, говорит заводчику, что он потерял щенячьку. Заводчик идет в клуб и излагает ситуацию, при этом из клуба звонят владельцу и получают подтверждение "да потерял, не могу найти" , заводчик платит за оформление доков свои деньги.... далее понятно, а ЩК в это время тихонечко лежит в укромном месте до нужного времени, которое и приходит ( не поделили)..... и вот , получите Шкандаль... administrator пишет: Никто не говорит, что щенячка Райсих левая. Но, как предполагает Дельчар, владелец сказал при свидетелях, что щенячку потеряла. Девочки - это конечно версия классная - НО: почему в этом случае заводчик востанавливает щенячку и делее саму родословную оформляет НА СЕБЯ ???? а не на первичного владельца ни о каких дополнительных условиях продажи (купивший получивший в рассрочку, под условия, под щенка, под вязку в питомнике) ни одна не второая сторона не указывала, а это должно было прозвучать в первую очередь, значит этот вариант отпадает если клуб перезванивает Райсих - значит клуб также знает кто владелец собаки!!! а смысл вообще все это городить? смысл просить ЭБ востановить щенячку если она есть у владельца(пусть даже и в шкавчике)???
administrator: Elwirabulls Вы что-то скажете?
Olimpic-dog: administrator пишет: Jully-Bully пишет: цитата: Собаки жили у мамы Элиной подруги, мамы не стало....именно Элина подруга претендовала на щенка от вязки!! Так было сказано мне, когда была тема пристройства. Это конечно мало относится к данной теме, но вот так...очередная несостыковочка! Может я и тупа но нестыковки здесь не вижу. Действительно откуда здесь нестыковка - обещали щенка людям чья была собака (это красиво преподносилось на породном форуме), а забрала щенка ЭБ себе и четко об этом написала сейчас - это уж точно сложно понять - я вот не понимаю почему - вывод напрашивается сам - да просто очередное вранье!!!
administrator: Olimpic-dog пишет: Действительно откуда здесь нестыковка Мне надоел Ваш сарказм по отношению ко мне!!!!
Olimpic-dog: administrator пишет: Olimpic-dog пишет: цитата: Действительно откуда здесь нестыковка Мне надоел Ваш сарказм по отношению ко мне!!!! Простите, а ваша фраза на пост Jully-Bully не является сарказмом? до этого вы не создавали впечатление глупого человека, предвзятость - может быть, но не глупость - не обижайтесь , но читая многое из того что написано по этой теме , напоминают мне рассказы и оправдания нынешнего премьер министра - а я человек прямой пишу только по фактам и только то что думаю, правда сначала анализирую. цитата: Jully-Bully пишет: цитата: Собаки жили у мамы Элиной подруги, мамы не стало....именно Элина подруга претендовала на щенка от вязки!! Так было сказано мне, когда была тема пристройства. Это конечно мало относится к данной теме, но вот так...очередная несостыковочка! Может я и тупа но нестыковки здесь не вижу.
Дельчар: Mirabella Olimpic-dog , давайте не станем сочинять. Я всего лишь высказала свои предположения, а вы уже готовы развозить это. Ситуация, как по мне, уже однозначная, сука без родословной повязана, щенок отдан, чего уж там не поделили не знаю, но появилось желание всех вокруг привлечь к своим развлечениям. Вопрос сколько собак у Е. Р. так и остался без ответа( мне обидно вообще-то, я несколько раз спросила). Вопрос почему повязали суку со ЩК тоже. Ладно, пусть будет. Я уже поняла, что ответа и быть не может . Olimpic-dog , Администратор два дня пытается разобраться в этом деле. Я горжусь ее терпением, но ведь и оно не безгранично. Ни на один вопрос ответа нет, только требования "принять меры". Я, конечно, очень извиняюсь, но какие меры может принять админ форума? Расстрелять, послать спецназ в дом, чтобы всех "лицом в землю" и срочно принесли извинения? Как по вашему должен реагировать админ? Что нужно сделать?
administrator: Olimpic-dog Вы кажется не поняли, мы не в песочнице. И если Вы позволите себе ещё раз выпады в мою сторону, я лишу Вас возможности писать вообще что-либо.
Дельчар: А вот предвзятость ко всем участникам этой истории появилась, думаю, что не у меня одной. И сделать с этим уже ничего невозможно, увы.
Elwirabulls: Конечно, есть Что: 1. Предлагаю, свем «заинтересованным» в реализации «никчемных» щенков, полученных от полностью больной матери (выносившей и родившей (кесарево)8 щенков (один умер при родах, второй через пару недель)), а именно Олимпик-ДОГ и Р.Е., собраться вместе и выработать «единое мнение», по вопросу, а на ФИГА, мы, вообще, продавали или хотели продать этих щенков… 2. «Адвокатам» - Мирабелла, Славутина, в соответствии, с принятым решением, вышеперечисленных сторон, «скоординировать свои действия для полной убедительности выдвигаемых,,но не подтверждаемых ОБВИНЕНИЙ… Тем, более, Славутиной (как «представителю Клуба»), нужно всего-то ничего, зайти в Клуб и узнать ответы на интересующие её вопросы… 3. Р.Е., случайно «не потерять щенячку», заполненною НЕ МНОЮ, т.к. если у вас пропал энтузиазм довести дело до суда, то при наличии этой щенячки, энтузиазм появился у меня… 4. И, почему, у всех «неравнодушных к этому делу» людей, такой интерес к ЯЙЦАМ моего АЛИМЕНТНОГО щенка и желание аннулировать его щенячку…Вы же, уже, написали, что я «странная женщина», так почему вас волнует, что я выбрала алиментами от больной суки «изнасилованной» моим кобелём «крипторха», оформила на него щенячку и оставила его себе…Чего, ЭТО вас, «нормальных» людей, так завело, если вы из «благородных» побуждений, решили остальной помёт продать без документов… И ещё, интересно, какой выбор для себя сделает Р.Е., через год, когда собирётся ,опять, вязать больную Ульку – выбрать для операции кесарево врача, который гарантирует 100% выживаемость матери щенков или врача, который может «вытянуть» всех рождённых щенков… В этот раз, выбор был сделан в пользу максимальной сохранности ВСЁХ «больных, ущербных щенков»…
Elwirabulls: На аватарке, тот самый "крипторх", у которого и клеймо и щенячка...
administrator: Elwirabulls скажите, почему не актировался весь помёт от молодой суки?
Дельчар: Elwirabulls , может быть Вы мне ответите сколько собак у Е. Р.? Я уже со счета сбилась и грущу по этому поводу. Olimpic-dog, а может Вы знаете? У меня просто навязчивая идея уже выяснить их количество. Все равно узнаю.
Elwirabulls: administrator Т.к. Р.Е. выращивала помёт, то решение о том клеймить или не клеймить щенков принимала она, о чем , впрочим и писала в своих постах, ну а мне "странной"женщине ЧУЖОГО НЕ НАДО, но мой алиментный щенок ДЛОЖЕН БЫТЬ С ДОКУМЕНТАМИ... Дельчар, на сегодняшний день у Р.Е. проживают:сука с моей заводской приставкой (рождённая от двух собак с моей приставкой), дочь этой суки и щенок, рождённый от моего кобеля...Потом, по желанию Р.Е., я предоставила ей право выбора суки, в помёте от Ханни, принадлежащей мне, и Р.Е.оставила двух сук из этого помёта на подращивание (с моей приставкой), Уля, дочь Ханни.... Заявления, на передачу родословных Ханни и Ули во владение Р.Е. написаны и будут переданы Р.Е. при свидетелях в КЛУБЕ (вот, при этом , Галя, вы можете, лично, поучаствовать...)
Дельчар: Elwirabulls , а всего-то сколько? Я путаюсь в родственных отношениях ваших собак.
administrator: Elwirabulls пишет: administrator Т.к. Р.Е. выращивала помёт, то решение о том клеймить или не клеймить щенков принимала она, о чем , впрочим и писала в своих постах, ну а мне "странной"женщине ЧУЖОГО НЕ НАДО, но мой алиментный щенок ДЛОЖЕН БЫТЬ С ДОКУМЕНТАМИ... Ну где-то так я и поняла. Но не всё и не до конца. У меня самой кобель. Я его никогда не вязала с суками без документов. Так вот мне интересно: Вы когда вязали кобеля знали, что помёт не будет оформляться? Если знали, то зачем вязали? Честно, не понимаю.
Elwirabulls: Итого 4 взрослые суки, один кобель подросток, два щенка суки на подращивании...
полная версия страницы