Форум » Чёрный список » World Dog Show 2016 под угрозой запрета ? (продолжение 1) » Ответить
World Dog Show 2016 под угрозой запрета ? (продолжение 1)
красавица и чудовище: Сегодня на Фейсбуке прочитала одновременно шокирующую и комичную информацию. Американцы просят запретить проводить WDS в России. Феноменальная причина : мы запрещаем парады геев и лезбиянок Текст воззвания )))
Kroysen: Dragon,Вы меня,конечно,извините)))но с кем Вы тут спорите????По-моему эту тему правильней перенести на форум психиатрической больницы! Тут и репрессии всплыли,и отпуск по уходу за ребенком,да чего уж-инквизицию затронули)))А может это злые геи-хакеры просто взломали защиту и пишут от имени форумчан?Тогда у меня следуший вопрос к ним:вот если природа НИКОГДА не ошибается и каждый орган создала для определенной цели,ну руки для работы всякой,рот-для еды(надеюсь),и...анальное отверстие для вывода отходов жизнедеятельности,то зачем же эту природу....так извращать? "Страна непуганных идиотов."-М.Зощенко
Dana: Kroysen пишет: вот если природа НИКОГДА не ошибается и каждый орган создала для определенной цели,ну руки для работы всякой,рот-для еды(надеюсь),и...анальное отверстие для вывода отходов жизнедеятельности,то зачем же эту природу....так извращать? Мы тут пришли к выводу, что некоторым она еще и мозги даёт в виде двух полушарий - не путать с *опой) очевидно, не всем.
Freyja Sif: мда... итог один - все равно это просто политический ход США в отношении России и не больше...
Dragon: Возможно, для кого-то это станет откровением , но человек устроен несколько сложнее насекомого, потому свести причину гомосексуализма к какому-то одному гену не удастся, хотя у многих гомосексуализм как раз имеет генетические причины. У человека над базисом инстинктов есть мощная надстройка интеллекта. Очень многое в нашем поведении диктует базис, но и наш разум способен кое-что менять в базисе. Потому воспитание ребенка должно быть в традиционном русле. Если он генетически гей, то все-равно не перекрасится, зато нормальным, но впечатлительным детям судьбу не сломают. По поводу того, что дети воспитанные в гомосексуальных семьях ничем не отличаются от детей традиционных семей очередная большая ложь. http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992 Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни. Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей. Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета. В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research». Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%. Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%. Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%. Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов. Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%. 69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время. Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных. Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги. Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Dragon: Dana пишет: Что вы говорите? Т е развитие головного мозга можно просчитать с помощью генов? Это не я говорю Ну разве я похожа на человека способного нести такую ахинею: развитие головного мозга можно просчитать с помощью генов Dana пишет: Откуда же дураки берутся у умных родителей? И геи от "традиционных"? И в генетике вам тоже не дано разбираться...
Freyja Sif: ну дураки это относительно))) если мы говорим про умственное отклонение, это заболевание. если говорим про геев то я уже писала об этом тоже... и о вариантах того как ими становятся... не считая тех кто сейчас на волне гомосексуализма от неудачных романов в раннем возрасте вдруг причисляют себя к нетрадиционным ориентациям и если учесть давление на них тех кто уже имеет не маленький стаж такой ориентации, то тогда становится что процент настоящих гомосексуалистов (женщин и мужчин) слишком мал.... настоящие от природы как выразились в этой теме гомосексуалисты не будут ходить на парад и будут вести нормальный образ жизни, а остальное уже показуха и волна моды и все дозволенности не более.. ПыСы говорю опираясь на опыт общения с людьми нетрадиционной ориентации...
Dragon: А теперь читаем что говорят психиатры о гомосексуализме http://www.npar.ru/journal/2006/4/homosexuality.htm В продолжение обсуждения отношения к гомосексуализму необходимо подчеркнуть, что терпимость по отношению к нему, базирующаяся на понимании этого явления и приятии его как данности, не должна переходить границы, за которой названная патология в представлении людей по закону перехода количественных изменений в качественные вдруг окажется нормой. Соблюдение определенных рамок терпимости необходимо и затем, что чрезмерный либерализм приводит лишь к тому, что лица с ориентацией, о которой идет речь, начинают убеждать окружающих в абсолютной нормальности однополой любви, а влияние социальных и психологических факторов не следует недооценивать. В этой связи следует подчеркнуть, что люди с определенными взглядами и образом жизни всегда стремятся к их распространению. Иногда это выражается в очень жесткой форме. Так, в редакционной статье российской газеты сексуальных меньшинств «Тема» (№ 3–4, 1991) откровенно отмечается следующее: «Наше общество – гетеросексуальное. Ребенок с детства воспитывается гетеросексуальным, ему навязываются гетеросексуальные идеи... Навязывание этих стереотипов – чудовищно». «С властями не церемоньтесь», – рекомендует зарубежный деятель гей-движения Ноэль Грейг («Тема», 1992, № 1). «Мы заслужим свою свободу шоком, борьбой, не щадя нервы гетеросексуалов», – обещает передовая «"Coming out" состоялся!» («Тема», 1991, № 3–4) [по 14]. По нашему мнению, идея терпимости по отношению к гомосексуалам и принятия гомосексуализма как объективно существующей реальности не должна уступать место идее о гомосексуализме, как о норме! Высказывание типа «Гомосексуализм имеет право на существование», которое следует считать справедливым, не доказывают того, что он может и должен быть причислен к норме. Аналогичные высказывания могут быть сделаны и в отношении любой другой существующей патологии, так как она, также как и гомосексуализм, имеет место у определенного процента лиц вне зависимости от того, хотим мы этого или нет. Вопчем, не будьте Эллочками Людоедочками, как воинствующая гомофобия - запрещать, сажать, уничтожать, так и сюсюканье - они безобидные милашки всего лишь борются за свои права, от них никого вреда окромя пользы - это вещи одного и того же порядка. Неумение мыслить самостоятельно.
Kroysen: Ну читая некоторые комменты -я бы не оскорбляла насекомых)) А если серьезно,есть очень хорошая мудрость:бойся чего-нибудь желать,оно может с тобой случиться.Пусть собирают подписи в защиту геев,идут с ними(геями) на парад .Пусть.И,возможно,дико порадуютя,когда их ребенок приведет домой "невесту" и будет использовать свою *опу,наконец,по истинному назначению. Спасибо за внимание.
Freyja Sif: согласна что они вполне милые люди если только не пытаются сделать из нормально ориентированных детей тех кто причисляет себя к этим меньшинствам....
Dana: Dragon пишет: так и сюсюканье - они безобидные милашки всего лишь борются за свои права, от них никого вреда окромя пользы - это вещи одного и того же порядка. Вот любите Вы своё видение представлять как факт. Никто не сказал, что все геи милашки. Как и не все "не геи". Не перекручивайте. Dragon пишет: Если он генетически гей А что, есть и такие? И есть этому подтверждения? Dragon пишет: Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, Вы не находите странным, что социолог делает "сенсационное" заключение этой проблеме, опираясь на "научные" факты, основаные на "называют себя" и "идентифицируют себя"?
Dana: выдающийся российский сексолог Игорь КОН: http://www.kp.ru/daily/press/detail/292/h Уважаемый Игорь Семенович! В последнее время в средствах массовой информации всё чаще появляется мнение, что Россию захлестнула волна "моды на гомосексуальность", и по этой причине всё больше мужчин стали «менять» свою ориентацию на нетрадиционную. Насколько это утверждение, по-Вашему, соответствует действительности? На самом ли деле сексуальную ориентацию можно так легко изменить? Как вы относитесь к термину "пропаганда гомосексуализма", запущенному в обиход СМИ российскими политиками? Спасибо Что такое пропаганда гомосексуальности, мне непонятно. Разве кто-нибудь выступает по поводу того, что гомосексуальность лучше гетеросексуальности? Вопрос выбора сексуальной ориентации - это не вопрос моды. Нечто подобное может существовать и существует в каких-то молодежных субкультурах, где могут изображать то одно, то другое. Что же касается серьезных процессов, то они имеют более глубокие органические причины. А если говорить о том, что происходит в нашей стране, я вижу кампанию гомофобии, требования что-то запретить, закрыть и т.д. Что явно противоречит общим тенденциям культуры и нашему законодательству. И связно это, к сожалению, с более общим феноменом - усилением ксенофобии, то есть ненависти и неприязни ко всем другим, чужим. И это действительно очень опасное явление, и с ним надо бороться. Меня порадовало, что еще один "тугодум" не понимает что такое "пропаганда гомосексуальности"
Dana: Еще, прицепом мнение "тугодумов" как в вопросе гомосексуальном, так и в законодательном толковании: Врачи выступили против закона о пропаганде гомосексуализма в Петербурге http://vz.ru/news/2011/11/28/542230.html К вызвавшему большой резонанс законопроекту, который сейчас рассматривается петербургским парламентом, оказалось немало претензий у врачей, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Санкт-Петербурге. Петербургские врачи нашли ошибки в законопроекте об административной ответственности за «пропаганду гомосексуальности», рассматриваемом Законодательным собранием Петербурга, пишет «Росбалт». Группа врачей обратилась с письмом к начальнику юридического отдела городского Законодательного собрания Светлане Коноваловой. В письме, в частности, говорится об ошибках в терминах, фигурирующих в законопроекте. Так, по словам врачей, слово «лесбиянство» в медицине не применяется. Вместо него используется термин «гомосексуальность». Медики также обращают внимание на то, что понятия «мужеложство», «лесбиянство», «бисексуализм», «трансгендерность» упоминаются в законопроекте как «половые извращения», однако они не являются половыми извращениями, пишет GayRussia.ru. Далее приводится мнение заведующего кафедрой клинической психологии Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии Дмитрия Исаева. Медик заявил, что невозможно пропагандировать сексуальную ориентацию, как и разрез глаз или цвет волос. А приравнивание гомосексуалистов к педофилам не выдерживает никакой критики и требует общественного порицания. Врачи просят начальника юридического отдела петербургского парламента отозвать юридическое заключение под спорным законопроектом. Газета ВЗГЛЯД связалась с заведующим кафедрой клинической психологии Педиатрической академии Дмитрием Исаевым, чтобы еще раз уточнить его мнение. «Вопрос о терминах в данном случае третьестепенный, – пояснил Исаев. – Фактически же в этом законопроекте речь идет о природной сущности человека. И как ее можно пропагандировать, за что агитировать, непонятно. Поменять природную сущность, то есть те биологические признаки, которые даны человеку от природы, невозможно, это бессмысленно. В заключении, которое я сегодня собираюсь передать в Законодательное собрание, речь идет именно об этом». Медик подчеркнул, что человек может воспитываться хоть в викторианской морали, хоть в либеральной или еще какой, но сексуальная ориентация, по его словам, формируется не поэтому. «За рубежом проводили исследования в семьях, где родители одного пола воспитывают ребенка. И выяснилось, что все равно в большинстве случаев ребенок вырастает гетеросексуалом. Процент гомосексуалистов среди этих детей ровно такой, как и в целом в обществе: не превышает 3–4%. Значит, родители «плохо» его воспитывали, не занимались пропагандой как следует?» – отметил специалист. По словам Исаева, в Петербурге в конце 90-х годов также проводилось исследование с целью понять, сколько в городе гомосексуалистов. В итоге также получили цифру, близкую к средним результатам по разным городам и странам: около 2%, а если точнее – 1,9%. «На мой взгляд, в этом законопроекте идет попытка подменить определенные термины идеями совсем другого толка. Всемирная организация здравоохранения говорит, что это не патология, а природная сущность, тогда на каком основании может вводиться дискриминация этих людей?» – отметил Дмитрий Исаев. Также, по его словам, он нигде не видел призывов со стороны гомосексуалистов стать одним из них, то есть того, что в принципе могло бы называться пропагандой. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, петербургское Законодательное собрание не смогло в минувшую среду принять во втором чтении законопроект об административной ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. Голосование решили отложить из-за того, что депутаты не пришли к единому мнению относительно величины штрафов для юридических лиц за подобные деяния. Противники законопроекта считают, что он является популистской пиар-кампанией накануне выборов, и полагают, что городской парламент нынешнего созыва не успеет его принять, а следующий созыв и вовсе займется более насущными делами. Рассмотрение законопроекта проходит на фоне акций протеста представителей ЛГБТ-сообщества. А особенно остро на инициативу питерских депутатов реагируют за границей. Так, Госдеп США выразил «глубокую обеспокоенность» правами геев в России в связи с этим. Свои пояснения к законопроекту в интервью газете ВЗГЛЯД давал и инициатор его внесения депутат Законодательного собрания Петербурга Виталий Милонов. Отметим, что, согласно предлагаемым поправкам в городской закон «Об административных правонарушениях», за публичную пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, а также пропаганду педофилии изначально предлагалось штрафовать физических лиц на сумму от 1 тыс. до 3 тыс. рублей, должностных лиц – от 3 тыс. до 5 тыс. рублей, юридических – от 10 тыс. до 50 тыс. рублей. Но затем депутаты стали обсуждать предложения по поднятию верхней планки штрафов вплоть до 1 млн рублей. Прям, "деревня дураков" на подбор
Dana: Ученые: геями рождаются, а не становятся Исследование шведских ученых указывает на то, что геи по строению мозга похожи на гетеросексуальных женщин, а лесбиянки - на гетеросексуальных мужчин. Ученые института Karolinska в Швеции сравнивали размер полушарий головного мозга 90 взрослых людей - мужчин и женщин различной сексуальной ориентации. Оказалось, что у мужчин-гомосексуалистов и у гетеросексуальных женщин правое и левое полушарие были примерно одинакового размера, а у лесбиянок и гетеросексуальных мужчин правое полушарие было больше, чем левое. Подробности исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. По мнению британского эксперта Кази Рахмана, результаты исследования шведских ученых свидетельствуют о том, что гомосексуальность является врожденной. Кроме того, ученые обнаружили еще одну тенденцию в одном конкретном участке мозга. У геев и гетеросексуальных женщин в миндалевидном теле левого полушария было отмечено больше нервных связей, чем в таком же участке правого. У гетеросексуальных мужчин и лесбиянок все было наоборот. Сканирование мозга Ученые давно замечали, что гомосексуальные мужчины и женщины отличаются в своих когнитивных способностях, то есть в том, как они осмысливают окружающий мир. Это наводило исследователей на мысли о том, что в строении их мозга тоже могут быть некоторые тонкие различия. Но сканирование мозга для выявления этих различий до сих пор не применялось. Несходство в нервных связях миндалевидных тел (они расположены в височной доле мозга), по мнению шведских ученых, нельзя объяснить особенностями умственного развития - они, вероятнее всего, формируются либо до рождения, либо вскоре после. "Если вы гей, значит, вы родились геем" Это имеет смысл, учитывая, что мужчины-геи имеют такое же сексуальное предпочтение, как большинство женщин, то есть предпочитают мужчин, а лесбиянки - наоборот Доктор Кази Рахман, Лондонский университет Доктор Кази Рахман, который читает лекции по когнитивной биологии в Лондонском университете, сказал, что столь разительные отличия в строении мозга закладываются еще в зародыше, причем на ранних стадиях. "С моей точки зрения, никакого спора больше быть не может: если вы гей, то значит вы родились геем", - сказал эксперт. Различия миндалевидных тел, на его взгляд, также существенны: они, по всей видимости, "ориентируют", иначе говоря направляют, реакции мозга на эмоциональные стимулы. В частности, от них зависит, предпочтет ли мозг бежать от опасности или сопротивляться ей, и как он реагирует на присутствие потенциального сексуального партнера. "Иными словами, нервная сеть, определяющая, на что, собственно, "ориентирует" сексуальная ориентация, оказывается схожей у гомосексуальных мужчин и гетеросексуальных женщин и, с другой стороны, у женщин-лесбиянок и гетеросексуальных мужчин", - сказал Рахман. "Это имеет смысл, учитывая, что мужчины-геи имеют такое же сексуальное предпочтение, как большинство женщин, то есть предпочитают мужчин, а лесбиянки - наоборот", - добавил ученый. Адрес статьи на bbcrussian.com http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/sci/tech/newsid_7458000/7458256.stm
Dana: Словосочетание «пропаганда гомосексуализама» лишено смысла Проект закона, предусматривающего штраф за пропаганду гомосексуальности среди несовершеннолетних, скорее, базируется на житейском «здравом смысле» и повседневном опыте, а не на реальных научных знаниях - считает заведующий кафедрой клинической психологии Петербургской педиатрической медицинской академии Дмитрий Исаев. Напомним, 16 ноября большинство депутатов городского парламента согласились штрафовать за пропаганду — «мужеложества, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности среди несовершеннолетних и также за пропаганду педофилии». Данные сравнения недопустимы, а словосочетание «пропаганда гомосексуализама» лишено смысла — заявил "Эху Петербурга" автор экспертизы Дмитрий Исаев: «Лица с особенностями гендерной идентичности, лица, имеющие нестандартную сексуальную ориентацию, по мнению наших законодателей, вроде как представляют опасность для несовершеннолетних. При этом утверждалось фактически, что какая-то информация может поменять, наверное, сексуальную ориентацию людей. Хотя это в корне противоречит любым научным данным, и таких исследований насчитывается сейчас тысячи в мире. Так что данные утверждения сейчас воспринимаются как попытка дискриминировать группу населения, которая по тем или иным причинам не укладывается в те, скажем, патриархальные представления о том, что хорошо, а что плохо. Если речь идёт о каких-то традиционных ценностях, то я не знаю, какую-то высшую ценность, чем права человека. Мы живем по законам шариата? Или мы живём по церковным законам? Мне казалось, что мы живем в светском государстве. Причём, у нас XXI век, а не Средневековье". Экспертное заключение Дмитрия Исаева, планируется, завтра будет направлено депутатам городского парламента, сообщили в петербургской ЛГБТ-организации «Выход». Текст экспертизы: Экспертная оценка проекта закона об административной ответственности за пропаганду «мужеложства, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности среди несовершеннолетних», а также педофилии Автор экспертизы: Д.Д. Исаев – заведующий кафедрой клинической психологии Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии, канд. мед наук, доцент, сексолог, психотерапевт 11 ноября 2011 года на заседании комитета ЗакСа по законодательству был одобрен проект закона об административной ответственности за пропаганду «мужеложства, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности среди несовершеннолетних», а также педофилии. Современное научное (как медицинское, так и психологическое) понимание бисексуальности, гомосексуальности (как мужской, так и женской) не квалифицирует эти явления как какое-либо отклонение от нормы. Они исключены из международной классификации болезней (МКБ-10). Попытка любых ссылок на медицину в данном случае правомочны лишь для того, чтобы сказать, что подобные особенности не могут рассматриваться как нуждающиеся в каких-то мерах медицинского или социального воздействия. В предлагаемой в законе формулировке явно подразумевается, что публичные выступления, демонстрация произведений или информация в СМИ о гомосексуальном образе жизни и гомосексуальной ориентации каким-то образом может негативно повлиять на несовершеннолетних. При этом никаких обоснований подобной точке зрения не приводится. Пропаганда — это распространение идей, учений, взглядов с целью обрести сторонников. Между тем, сексуальная ориентация (как гомосексуальная, так и гетеросексуальная) носит природный характер и никак не связана ни с работой средств массовой информации, ни с модой, ни с идеологией, ни с активностью каких-либо общественных групп и движений. Человек не может произвольно менять сексуальную ориентацию (например, напугавшись осуждения или уголовного преследования, как это было в период гонений на гомосексуалов несколько десятилетий назад), поэтому его невозможно «сагитировать» «ни за, ни против». Даже если предположить, что гетеросексуальный человек очень сильно захочет стать гомосексуальным, то у него из этого ничего не получится. С медицинской и психологической точки зрения словосочетание «пропаганда гомосексуализма и трансгендерности» лишены смысла. Трансгендерность – собирательное понятие для обозначения людей, у которых не совпадает социальный (гендер) и биологический пол и которые не могут жить в соответствие с социально сконструированными гендерными ролями. Вероятно, законодатель хотел указать на наличие людей, которые отождествляют себя с представителями другого пола и стремятся хирургически и юридически стать лицом противоположного пола – транссексуалов. Транссексуальность в МКБ-10 действительно рассматривается как расстройство личности и поведения, однако эти люди сами обращаются к специалистам для того, что бы решить свою проблему, а вовсе не пытаются кого-то агитировать в свои ряды. Явление транссексуальности достаточно редкое и связано с биологическими механизмами половой дифференцировки ЦНС, которые приводят к рассогласованию между полом тела и психикой. По данным Минздрава РФ, из каждых 50 – 60 тысяч россиян один рождается (!) транссексуалом. Что касается педофилии, то это не только уголовное преступление, но и влечение, рассматриваемое как патологическое, нуждающееся в мерах медицинского (психиатрического) воздействия и психотерапевтического лечения. Никакой связи между гомосексуальностью или трансгендерностью и педофилией нет. Подавляющее число педофилов – это лица с гетеросексуальной ориентацией. Но как может существовать пропаганда болезненного и уголовно наказуемого деяния? Если такой человек и найдется, то он будет нуждаться в обследовании и лечении, а не в административном преследовании. Обвинения в адрес гомосексуалов и транссексуалов основаны на давней стигматизации в связи с общественными представлениями об их «неправильном» образе жизни и сексуальных предпочтениях. Складывается впечатление, что предлагаемый закон базируется на житейском «здравом смысле» и повседневном опыте, а не на реальных научных знаниях. В результате в заблуждение вводится как общественность, так и те депутаты, которые близко не знакомы с проблемой. Ссылки в выступлениях некоторых депутатов на мнение церкви тем более вызывают недоумение, что мы живем в светском государстве, на дворе XXI век и существуют научные международные организации (например, Всемирная Организация Здравоохранения), которые дают однозначные разъяснения относительно обсуждаемых явлений. Обращение к международным документам показывает, что предлагаемые поправки в закон противоречат взглядам медицинского, сексологического и психологического мирового сообщества. В июне 1997 г. на XIII Всемирном сексологическом конгрессе в Валенсии (Испания) была принята «Валенсийская декларация сексуальных прав человека», где есть, в частности, такие положения: «Право на беспристрастное отношение к сексуальности и равноправие в её реализации. Под этим понимается свобода от всех форм дискриминации и должное уважение к разнообразию проявлений сексуальности, независимо от пола, гендерной идентичности, возраста человека, его расовой и социальной принадлежности, вероисповедания и сексуальной ориентации». Международная федерация по планированию семьи (IPPH) в 2008 привлекла группу экспертов, включая признанных во всем мире лидеров в области сексуального и репродуктивного здоровья и прав человека для разработки «Декларации МФПС: Сексуальные права». В 2009 году она была издана и на русском языке. Вот как звучит Статья 6 этой Декларации: «Право на свободу мысли, мнения и выражения; право на объединение. Все люди имеют право пользоваться свободой мысли, мнения и выражения в отношении сексуальности, сексуальной ориентации, гендерной идентичности и сексуальных прав без произвольного вмешательства или ограничений, основанных на преобладающих культурных воззрениях или политической идеологии или дискриминационных представлениях общественного порядка, общественной нравственности, общественного здравоохранения или общественной безопасности» (стр. 13). 17-й Всемирный сексологический конгресс принял Монреальскую Декларацию «Сексуальное здоровье для Тысячелетия». Где отмечается: «Для достижения сексуального здоровья, все люди, включая молодых, должны иметь доступ к систематическому сексуальному образованию, информации о сексуальном здоровье и к соответствующим службам на протяжении всего жизненного цикла» (Монреаль, Канада, 17-й Всемирный сексологический конгресс, 15 июля 2005».) Таким образом, важны не надуманные запреты и дискриминация прав отдельных групп граждан, а предоставление полной и объективной информации, в том числе и для несовершеннолетних. Современное международное сообщество давно пришло к пониманию, что необходимо развивать программы сексуального воспитания, где будут объективно представлены современные научные знания, а не множить запреты и ограничения, которые в век информационных технологий просто бессмысленны и вредны. На основании данного заключения убедительно просим вас отменить принятие законопроекта №9405 "О внесении изменений в закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях" как противоречащий современным научным знаниям и дискриминационный. Зав. кафедрой клинической психологии Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии канд. мед наук, доцент сексолог, психотерапевт Д.Д. Исаев
MySoul: Kroysen пишет: Вы меня,конечно,извините)))но с кем Вы тут спорите????По-моему эту тему правильней перенести на форум психиатрической больницы! Kroysen держите себя в руках... переход на личности и оскорбления запрещены правилами форума, другим участникам дискуссии удается держать себя в руках, и проявлять терпение к чужому мнению Kroysen пишет: рот-для еды(надеюсь) вот уж действительно иногда лучше жевать...
MySoul: vlad Как бы ни было хорошо или плохо в СССР, этой страны больше нет и не будет, ну может будет когда-то что-то подобное, но мы точно это не застанем. Сейчас приходится жить совсем в других реалия, а воспоминания как было хорошо,к сожалению ничем не помогут в нынешней жизни
MySoul: Dragon пишет: Возможно, для кого-то это станет откровением , но человек устроен несколько сложнее насекомого, потому свести причину гомосексуализма к какому-то одному гену не удастся, хотя у многих гомосексуализм как раз имеет генетические причины. У человека над базисом инстинктов есть мощная надстройка интеллекта. Очень многое в нашем поведении диктует базис, но и наш разум способен кое-что менять в базисе. Потому воспитание ребенка должно быть в традиционном русле. Если он генетически гей, то все-равно не перекрасится, зато нормальным, но впечатлительным детям судьбу не сломают. По поводу того, что дети воспитанные в гомосексуальных семьях ничем не отличаются от детей традиционных семей очередная большая ложь. http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992 чем больше вникаю в детскую психологию, тем больше понимаю, что это такая лотерея- воспитание ребенка, что любая маленькая ошибка родителя может в дальнейшем перерасти в настоящую проблему и очень сильно повлиять на дальнейшую жизнь ребенка, сплошное минное поле ) Нет у меня однозначного определенного мнения на счет воспитания детей в гей парах, итак очень много деток растут в неполных семьях и очень по разному это проявляется в дальнейшем, сыновья выращенные мамой и бабушкой и т.д. Детки должны расти в полных и счастливых семьях, все остальное это уже частные случаи и надо рассматривать индивидуально
Люблю Собак: Официальный ответ президента РКФ руководству American Kennel Club Уважаемый м-р Спранг! 26 июля 2013 года президенту FCI м-ру Рафаэлю де Сантьяго было направлено официальное письмо за подписью председателя правления Американского кеннел клуба м-ра Алана Калтера и президента Американского кеннел клуба м-ра Денниса Спранга, непосредственно затрагивающее права и законные интересы Российской кинологической федерации. В ответ на это официальное обращение РКФ уже направило свое письмо президенту FCI Рафаэлю де Сантьяго 14 августа 2013 года. Также РКФ сообщает Вам, уважаемый м-р Деннис Спранг, что факты, изложенные Вами в этом письме, не соответствуют действительности. Они основаны на слухах и неправильном толковании российского законодательства. В Вашем заявлении в качестве основания для лишения РКФ права на проведение Чемпионата мира в 2016 году в Москве указан факт принятия в Российской Федерации закона, направленного против гей-сообщества. В связи с этим, выбор России, «где нет места терпимости <…> ставит под сомнение идеалы союза человека и собаки». В действительности 11 июня 2013 года в России был принят Закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, который соответствует принципам Конвенции ООН «Об информационной защите несовершеннолетних детей». Закон предусматривает административное наказание в виде денежного штрафа за распространение неподобающей информации, в том числе через СМИ или Интернет. Поводом для принятия Закона явились громкие случаи убийств на сексуальной почве и возрастающее число преступлений в отношении несовершеннолетних. Принятый Закон никоим образом не ущемляет прав людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а направлен исключительно на защиту детей от сексуального насилия, что, безусловно, поддерживается всеми цивилизованными странами во всем мире. Например, Ватикан официально признал педофилию, детскую проституцию, создание и хранение детской порнографии преступлениями, за которые нарушители могут получить наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Американское сообщество также является непримиримым к любым проявлениям преступных намерений в отношение детей и вовлечено в борьбу против этого порока. Так в 2003 году в США был принят закон, предусматривающий уголовное преследование американских граждан, которые занимаются сексуальной эксплуатацией детей за рубежом. Кроме того, обсуждаемый Закон никоим образом не касается союза собаки и человека. Российская кинологическая федерация, будучи общественной организацией не может принимать участие в процедуре принятия законов, она полностью лишена любых политических пристрастий. Кинология вне политики априори не зависимо от обстановки как внутри страны, так и на международной арене. Между тем Ваше заявление, направленное в FCI, не только подвергает сомнению решение высшего коллегиального руководящего органа FCI – Генеральной ассамблеи, но и дискриминирует РКФ как члена Международной кинологической федерации. Мы выражаем искренне удивление, связанное с тем, что Американский кеннел клуб не являясь членом FCI вправе оценивать работу Международной кинологической федерации. РКФ в своей работе строго придерживается установленных норм и правил FCI и дорожит теплыми взаимоотношениями с другими членами организации. Так, в соответствие со статьей № 3 Устава FCI, строго «запрещается любая дискриминация в отношении каких-либо стран, лиц или групп людей по признаку этнического происхождения, пола, языка, религии, политических взглядов, либо по какой-либо иной причине». В случае нарушения этого положения предусматривается приостановка членства или исключение из FCI. Статьи №9 и 11 – обязывают членов FCI соблюдать положения настоящего Устава. При возникновении каких-либо разногласий и при рассмотрении любых жалоб FCI предусматривает процедуру уведомления заинтересованных сторон. В адрес РКФ подобных жалоб или уведомлений о разногласиях никогда не поступало. Что касается вопроса по проведению Чемпионата мира в Москве, то вся процедура выбора принимающей страны проходила в строгом соответствии с правилами FCI. Решение было принято Генеральной Ассамблеей по результатам всеобщего голосования. Это говорит о том, что большинство национальных кинологических организаций по всему миру отдали предпочтение именно России, выразив тем самым свое доверие к тому, что выставка будет проведена на самом высоком уровне. Внесение любых изменений возможно лишь на заседании Генеральной Ассамблеи и при процедуре всеобщего голосования. Следующее заседание высшего коллегиального руководящего органа FCI состоится в 2015 году. Более того, российские заводчики ежегодно с успехом участвуют в шоу чемпионов Eukanuba World Challenge, организуемый Американским кеннел клубом. Отбор кандидатов на участие в EWC до сих пор проходит в рамках Международной выставки собак всех пород «Россия». Так, в 2012 году российская собака породы вельш корги пемброк Андвол Пинкертон вошла в тройку победителей этого престижнейшего шоу. Кроме этого, известные российские судьи-оллраундеры, среди которых Евгений Ерусалимский, Реваз Хомасуридзе, Валентина Иванищева не раз работали в рингах Европейских выставок, а судья Андрей Клишас провел блестящую экспертизу собак по приглашению AKC на Eukanuba National Championship. Наряду с этим хочется отметить, что в России ежегодно проводится более 1000 выставок ранга CAC и свыше 35 выставок ранга CACIB. С момента принятия Закона и по сегодняшний день в статистике проведения собачьих конкурсов красоты ничего не изменилось. Более того, каждый год на крупные международные выставки ранга CACIB «Евразию», «Россию» и шоу чемпионов «Золотой ошейник», которые организует РКФ, приезжают известные американские судьи. Edd Bivin, Peter Green, Frank Sabella, Desmond Murphy, Barbara A. Shaw и многие другие авторитетные кинологи, судьи с мировой известностью успешно принимали участие в российских выставках. В адрес РКФ ни разу за многие годы не поступало отказа от судейства, кроме как по причине крайней занятости или плотного графика работы. Побывав однажды в России, американские коллеги с теплотой отзываются о приеме и самом пребывании в столице. Некоторые из них принимают приглашение и приезжают на выставки РКФ повторно. Мы искренне будем рады видеть судей из США на Чемпионате мира в 2016 году. РКФ сделало рассылку приглашений, и мы ждем положительного ответа от Вас. В ближайшем будущем РКФ организует Международную выставку собак всех пород ранга CACIB-FCI «Россия-2013», которая пройдет в выставочном центре «Крокус Экспо» 19 – 20 октября. Мы приглашаем вас лично посетить офис РКФ и саму выставку, где Вы сами сможете убедиться в атмосфере, которая царит на мероприятиях РКФ. Убедиться в том, что, все участники Международной выставки «Россия», которая проводится под эгидой FCI, чувствуют себя комфортно независимо от любой сексуальной ориентации или политических взглядов. Мы надеемся, что Ваше обращение не имело собой целью нарушить многолетние плодотворные отношения между FCI и РКФ, основанные на взаимном уважении и доверии. Мы открыты для переговоров и для мирного разрешения возникающих проблем. С уважением, Президент РКФ А.И. Иншаков
Happyfrant: MySoul пишет: Подумалось, мы говорим спасибо за счастливое детство государству, а ведь это не правильно, за наше счастливое детство, за все эти яркие красивые воспоминания нужно говорить спасибо родителям, семье, они на самом деле поддерживали эту сказку детства, они ограждали от проблем в любое время, и в СССР, и во времена независимости. Я в советское время прожила не только детство, но и юность и , в общем-то, начало зрелости. Мне было 28 лет, когда развалился Союз. К тому времени у меня уже было два высших образования, которые я получила абсолютно бесплатно и без всякого блата и в 1991 я заканчивала очную аспирантуру. В 29 я защитилась. Успела. Так что, поверьте, мне действительно есть с чем сравнивать. И ностальгируют люди моего поколения не за тотальным дефицитом, а за тем, что сейчас принято называть социальной защищенностью и о чем в независимой Украине можно только ностальгировать или мечтать....
Happyfrant: Dana пишет: мы после ВУЗа - либо аспирантура и НИИ, либо инженером на завод Зато, как все И что в этом плохого? Я и инженером на заводе после ВУЗа оттрубила положенные 2 года, потом в аспирантуру поступила и пошла работать в НИИ. Но инженерные знания нам давали - не нынешним чета. Я до недавнего времени и с молодыми инженерами и технологами общалась... Мрак....Они совершенно не умеют работать с литературой, базовые знания - нулевые. Инженерное мышление напрочь отутусвет. Все делает компьютер, моСК не подключается. Булонский процесс, однако
MySoul: Happyfrant пишет: а за тем, что сейчас принято называть социальной защищенностью и о чем в независимой Украине можно только ностальгировать или мечтать.... я понимаю...
полная версия страницы