Форум » Чёрный список » World Dog Show 2016 под угрозой запрета ? (продолжение 3) » Ответить
World Dog Show 2016 под угрозой запрета ? (продолжение 3)
красавица и чудовище: Сегодня на Фейсбуке прочитала одновременно шокирующую и комичную информацию. Американцы просят запретить проводить WDS в России. Феноменальная причина : мы запрещаем парады геев и лезбиянок Текст воззвания )))
MySoul: Happyfrant пишет: Украина выиграла Евро 2017 , несмотря на то, что аналогичный закон был принят ее законодательным органом в первом чтении еще не вечер... вспомните евро2012 сколько было призывов игнорировать и переносить в другие страны, только в нашем случае не геи, а бездомные животные и факты жестокого обращения с ними
Daryena: Happyfrant пишет: Украина выиграла Евро 2017 , несмотря на то, что аналогичный закон был принят ее законодательным органом в первом чтении. Видимо, все-таки не в геях дело в этом шабаше вокруг России, не находите? А с учетом результатов России на последнем ЧЕ, так, по-моему, это была жирная точка в дискуссии "достойна ли Россия принимать ЧМ". Happyfrant пишет: Даже не сомневайтесь, закон будет принят тихо, без шума и пыли, думаю, уже в эту сессию. Вот и великолепно, тогда уж точно до 2017г все с этим делом угомонятся и за эти долгие годы найдут много других интереснейших поводов попинать Украину. Вспоминаем Евро-2012 - и перечень основных тем (включая бездомных животных, травлю, продажу щенков и котят прямо на улицах в ужасных условиях и т.д.....) уже предсказуем. Вот до сих пор не могу понять: все это для целенаправленного черного пиара можно было применить и к России, и с собаками было бы связано как-то уж намного логичнее, так чей же американский изощренный ум придумал именно тему гнобления геев? Или как раз такая изначально бессмысленная тема и была нужна, из серии "Ложечки нашлись, но осадочек остался"? Happyfrant пишет: А гейский закон Майдан не соберет, к гадалке не ходи.... Ну, по диагонали пробежав по дискуссии, я бы уже не была так уверена . А меня вот лично намного больше беспокоит закон об ограничении наличных расчетов. ПС: Англичане браки официально таки разрешили, а вот детей - нет и все тут (если, конечно, в последнее время ничего не поменялось). И гуманно (по-модному толерантно), и ряд вопросов решили (с имуществом, наследованием ...), а "в разведение" стараются не допускать. При чем развлекаются с толерантностью по полной программе, недавно на их Телеграфе статью читала, что Кембридж теперь срочно думает о новой форме для мужчин, которая бы позволяла на занятия носить юбки.
Happyfrant: Ну и че? Перенесли? :)
Daryena: MySoul пишет: вспомните евро2012 сколько было призывов игнорировать и переносить в другие страны, только в нашем случае не геи, а бездомные животные и факты жестокого обращения с ними Отправила коммент, увидела, что уже не первая Так что готовимся к круговой обороне, нарабатываем базу аргументов в защиту Отечества .
Happyfrant: "Все, пропал дом!"(с)... Кембридж в юбках....Ох, правы были майя..правы... Насчет усыновления детей...Ну прагматичные англичане правы в чем-то. Известнейший гей Карл Логенфельд по этому поводу сказал что-то в типе того, что коль так с нами природа поступила, что инстинкт продолжения рода нам не присущ по вполне понятным причинам, то и о материнском или отцовском инстинкте в этом случае говорить глупо. Я с таким же успехом могу усыновить своего кота... И в чем-то, имхуется мне, он прав... Мода это, не более того...Потому и Россию попытались нагнуть именно на эту тему. Только имела и Россия в виду крупным планом... А тут еще так некстати собственный президент инициаторов после получения Нобелевской премии мира решил шашкой демократично помахать в Сирии...Европа слегка подо*** ела и решила, что тут уж точно не ло проблем геев с их парадами в России. Своих бы сохранить...:).
Dragon: Dana пишет: Я вас не поучаю, а прошу не изъясняться за меня, что именно я хотела сказать тем или иным предложением То есть даже после того как я привела цитату из словаря все-равно это я не права и приписала вам то, чего вы не говорили? Знаете чем умный человек от дурака отличается? Не тем, что никогда не ошибается. А тем, что если видит, что допустил ошибку, то спокойно признает, а не упирается рогами, по принципу "всрамся но не сдамся".
Dragon: Dana пишет: В первом чтении можно всё что угодно принять. Это не значит, что вступил в силу. А если этот марафон, по принятию дурни в законную силу, не прекратиться, то всё может быть. (Я имею ввиду не только гейский закон, а в целом) А вот тут соглашусь и даже разовью эту мысль. Стоит создать прецедент и сделать кинологию разменной монетой в политических играх и начнется такая бодяга, что мама не горюй! Вы думаете, что только из-за геев будут цепляться? Ага, щаз! Любое политическое решение, которое не понравится в Европе или Америке может стать поводом наезда на КСУ с угрозами лишить ЧЕ. А я лично не хочу, чтобы из-за наших политиков пострадали все мы, собачники.
Dragon: Dana пишет: Это ваша проблема. У меня нет с этим проблем У меня, даже наоборот, сплошное удовольствие - лишний раз ткнуть оппонента в то, как он съезжает с темы и не может ответить на элементарный вопрос.
Dragon: Happyfrant пишет: Даже не сомневайтесь, закон будет принят тихо, без шума и пыли, думаю, уже в эту сессию. Я так просто мечтаю, чтобы приняли! Исключительно с той целью, чтобы посмотреть - те, кто тут хотел Россию лишить ЧМ, будут так же и против КСУ? Ну, в крайнем случае, посмотреть как человек "перекрашивается" тоже забавно. А еще я буду где-то раз в год заходить в тему и интересоваться количеством жертв данного закона в России. Ну вот что я за человек? И ведь не стыдно…(с)
Dragon: Daryena пишет: Кембридж теперь срочно думает о новой форме для мужчин, которая бы позволяла на занятия носить юбки. Это возможно касается килтов. Они вроде бы недавно запретили их, а шотландцы были сильно возмущены этим.
Dana: Dragon пишет: То есть даже после того как я привела цитату из словаря все-равно это я не права и приписала вам то, чего вы не говорили? Цитата из словаря (не самая даже удачная) это признак правоты? Почему не было цитат на "пропаганду"? Вдруг бы нашли цитату из словаря, чтоб оказаться правой? Или там и так всё понятно, как младенцу? Dragon пишет: Знаете чем умный человек от дурака отличается? Да! Dragon пишет: Стоит создать прецедент и сделать кинологию разменной монетой в политических играх и начнется такая бодяга, что мама не горюй! В самом деле? Кинология политикам таааак глубоко....ну... понятно? Если им удасться "наковырять" из неё какой-то прецендент, то они непременно этим воспользуются, не более. Большой бодяги не будет, просто воспользуются.
Dana: Dragon пишет: лишний раз ткнуть оппонента в то, как он съезжает с темы и не может ответить на элементарный вопрос. Не смею мешать, тем более, что блажен, кто верует
CHIH: А вы все веселитесь!
Happyfrant: CHIH, ну зачем Вы написали? Лишили Dana удовольствия наконец-то видеть свой пост последним независимо о его содержания :)....
Kroysen: Вспоминая Гоголя «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича....вот красавец бы вышел!" Так и мне думается:если б к острословию Dana да ум Dragon,вот омбудсмен вышел бы! да и геи здесь уже,собственно,в батлах не участвуют)))
Ирина: Dragon пишет: чтобы посмотреть - те, кто тут хотел Россию лишить ЧМ Простите, а кто тут хотел лишить Россию ЧМ? По моему тут протестовали против закона. И называли его провокационным. Не сочтите, что я с чего-то съезжаю. Я никогда этого не делаю и если ошибаюсь, сразу это признаю. Тут принципиальная позиция. И если будет принят этот закон, точно так же буду называть его провокационным. И точно так же буду писать, что это нарушает права человека. А насчет жертв, стоит порыться в сети.
Happyfrant: Ирина, тогда страшилки Мироль про Москву,видимо, были просто рассуждениями на тему провокационного закона...
Happyfrant: Кстати, Россия голосовала за Украину в Евро 2017. Это в тему, поддержали бы нас россияне или нет.
Ирина: Ну, я надеюсь, никто не будет возражать против того, что каждый, кто высказался крайне негативно об этом законе, написал, что тут нужно отделить мух от котлет. И приписывать сейчас им протест против проведения ЧМ в Москве по меньшей мере нечестно. Суть есть перекручивание и искажение. Самое "сильное" в этом плане высказывание принадлежит мне. И оно имело такое содержание Ирина пишет: Мне кажется дело тут не просто в запрещении парадов. Проблема глубже. Подписан закон, по которому можно привлечь любого неугодного человека. Я просто пытаюсь сказать, что причины появления такого письма понять можно. Никто из тех, кто имеет схожую точку зрения, не выразился категоричнее. Поэтому не надо им приписывать того, что они не говорили. Правда было шутливое предложение перенести ЧМ в Киев Я и сейчас не возражаю
Эсти: Ирина пишет: По моему тут протестовали против закона. И называли его провокационным. Ирина пишет: Тут принципиальная позиция Ирина пишет: И точно так же буду писать, что это нарушает права человека Куда писать будете, в ООН, Страсбург, Путину, МинюстРоссии??? Протесты на украинском кинологическом форуме против закона в России против гей парадов. СильнО!
Kroysen: Эсти -
Ирина: Эсти пишет: Куда писать будете, в ООН, Страсбург, Путину, МинюстРоссии??? Простите, о чем Вы? Или Вы не понимаете о чем речь в контексте этой темы? Покоробила попытка начала охоты на ведьм. ЧЕ в Украине повод для радости, а не для злорадства, Вы не находите?
Ирина: Ирина пишет: И если будет принят этот закон, точно так же буду называть его провокационным. И точно так же буду писать, что это нарушает права человека. Имелось ввиду в Украине. Я надеюсь, Вы просто не поняли это, когда предложили мне писать Путину. Кстати, предвосхищая вопрос, сразу говорю, что Президенту Украины я тоже писать не собираюсь.
Эсти: Ирина пишет: ЧЕ в Украине повод для радости, а не для злорадства, Вы не находите? Ужас, Вы что , до 2017 года собираетесь эту тему развивать? p.s.Так кому Вы писать собираетесь? Не понятно! С плакатом "СВОБОДУ СЕКС МЕНЬШИНСТВАМ" вокруг ринга бегать будете?
Ирина: Эсти пишет: Ужас, Вы что , до 2017 года собираетесь эту тему развивать? Да тема уже потихоньку затихла, пока Вы не решили порезвится. Так что этот вопрос скорее к Вам. Эсти пишет: Так кому Вы писать собираетесь? Не понятно! С плакатом "СВОБОДУ СЕКС МЕНЬШИНСТВАМ" вокруг ринга бегать будете? Ужас. Вы пишете на плакатах, а потом с ними бегаете? Или регулярно строчите не только на форуме, но и в ООН, президентам сопредельных стран, в "Спортлото" и "Лигу сексуальных реформ"? Научитесь вникать в написанный текст. Возможно тогда у вас не будут возникать такие странные фантазии. Особенно на ночь
Эсти: Ирина пишет: Ужас. Вы пишете на плакатах, а потом с ними бегаете? Или регулярно строчите не только на форуме, но и в ООН, президентам сопредельных стран, в "Спортлото" и "Лигу сексуальных реформ"? Вы у меня адрес этих организаций спрашиваете? Попробуйте поискать в инете. В любое удобное для Вас время
Daryena: Dragon пишет: Это возможно касается килтов. Они вроде бы недавно запретили их, а шотландцы были сильно возмущены этим. Надеюсь, что так))). Я вначале тоже так подумала, но в статье была такая формулировка (или в названии), уже не вспомню точно, но что-то указывало не совсем на килты и шотландцев А главное - опять вопрос с модной толерантностью и свободой личности. Шотландцам в Кэме килты ведь запретили носить не из-за личной неприязни к клитам и шотландцам, а именно из-за "присоединяющихся". Разреши традиционным шотландцам их традиционные национальные килты - как тут же некоторым избранным нетрадиционным студентам захочется юбки, кожаные шорты, гей-парады перед деканатом по праздникам и все такое. Вот Кембридж и решил, видать, что "лучше перебдеть, чем недобдеть" А теперь, возможно, думают сделать вариант формы с килтом и сказать - в юбке можно только так и только в такой, и больше никак.
Happyfrant: Я телевизор редко смотрю. А тут, в аккурат, к маме заехала на прошлой неделе. А по телику новости. Про демонстрации протеста геев в Германии по поводу приезда Путина....Вы меня простите, конечно.... Но почему геи, которых знаю я, не ходят по улице с накладными сиськами, полуголые в бюстье, не носят кожаные стринги (может, и носят, но не на улице), не показывают в камеру языки с пирсингом аж до гланд, а разговаривают, как нормальные люди? Или это у них. Такая парадная форма, как у военных? Мы об одних и тех же геях говорим, или они разные есть? И каким из них нужно разрешать усыновление? Потому как вот эти, в сиськах и стрингах, уж простите, вызывают сомнения в отношении их адекватности вообще, а таким, как мне помнится, н где детей на усыновление не отдают. В Твиттере одна норвежка написала как-то:"Я за то, чтобы гей-парады запретили по всей Европе. Пусть их проводят в Латинской Америке. Там, по крайней мере, видишь красивые тела, а у нас - только дряблые мышцы, толстые волосатые задницы в стрингах и пивные животы. Это омерзительно". Ну, в обще-то, я с ней согласна :).
MySoul: Daryena "В знак протеста двенадцать шведских водителей поездов надели юбки, сообщает BBC. Несмотря на жаркую погоду, машинисты были вынуждены носить брюки, так как правила компании-работодателя Arriva запрещают водителям быть в шортах на рабочем месте."
Ирина: Happyfrant пишет: толстые волосатые задницы в стрингах и пивные животы а-ля натюрель омерзительны независимо от ориентации Не самое приятное зрелище, согласна. MySoul Мне тоже кажется, что там речь идет о килтах, не более того.
Dragon: Dana пишет: Цитата из словаря (не самая даже удачная) это признак правоты? А вы не знали этого? Да, представьте себе, если спор заходит о значении того или иного слова, как в нашем случае со словом "загудеть", то словарь и только словарь решает кто прав. И таки я права - одно из значений слова загудеть - попасть в тюрьму. А вам, видимо, мало одного "всрамся...." - нужно и второй раз вляпаться
Dragon: Dana пишет: Почему не было цитат на "пропаганду"? Вдруг бы нашли цитату из словаря, чтоб оказаться правой? У вас наверное возрастное уже с памятью, тем не менее не стоит сдаваться, мозг так же как и другие органы, можно тренировать, Это я к тому, что я объясняла смысл слова пропаганда. И если бы кто-то усомнился в верности моих слов, тогда я бы привлекла и словарь. Но вы всего лишь твердили "усьоравно нипанимаю", а тут словарь уже бессилен.
Dana: Dragon От же неймется Ладно, садите Брежнева, коль "загудел" Вы, окромя меня ни с кем не общаетесь, что-ли? Уже как-то тревожно, в такой теме и столь пристальное внимание Мне уже скучно, перебор. Воду можно потолочь, но не так долго Расслабьтесь, подышите, оно и попустит Тем более, Happyfrant уже нервничает, когда я отвечаю на ваши бесконечные "а поговорить", или "загудеть с пропагандой" - оставайтесь при своём мнении, тем более оно мне уже на столько не интересно, что можете его объяснять другим заинтересованым лицам.
Ирина: Dragon пишет: У вас наверное возрастное уже с памятью Совсем некрасиво. А уж по отношению к оппоненту , как и Dragon пишет: А вам, видимо, мало одного "всрамся...." - нужно и второй раз вляпаться Выдернуть одно слово Dana и расписывать это на пару страниц не очень конструктивно. Слово сленговое и употребляется разными людьми в разных значениях. применительно к тюрьма это слово пришло бы мне в голову в последнюю очередь.
Dana: Ирина пишет: Слово сленговое и употребляется разными людьми в разных значениях. применительно к тюрьма это слово пришло бы мне в голову в последнюю очередь. Это называется "притянуть за уши" и лишь бы был повод "погундеть" (надеюсь, не прийдётся отмахиваться и от этого )
Ирина: Dana пишет: надеюсь, не прийдётся отмахиваться и от этого Dana Я бы не очень рассчитывала. Я тут вчера веселилась по поводу желания заставить меня писать хоть куда-нибудь, включая ООН. Но там был совсем другой уровень... как бы это назвать... На дискуссию не тянуло, а уж тем более на стеб.
Мироль: Dragon пишет: "всрамся...." Dragon пишет: У вас наверное возрастное уже с памятью И это написано человеком, который считает себя оппонентом в дискуссии!!! Да с таким лексиконом не на форуме общаться, а на базарах лаяться!!! И этот человек еще пытается кого-то учить манерам, кому-то что-то доказать, пусть даже со словарем...!!! Мерзко! Противно! Гадко! Dana ! Я не берусь давать Вам советы, но я бы после такого полностью игнорировала любые высказывания такого "оппонента". Пусть бы дальше сама с собой...
Freyja Sif: неужели тема закроется после вашего совета Мироль ?? хотя нет) последнее слово должно же быть за вами и вашей компании)) а по теме или нет это не важно))))
Happyfrant: Dana, я нервничаю?! Да господь с Вами, я спокойна и расслаблена, как сытый удав на солнышке :). Вы меня так забавляете, что какие уж тут нервы. Смех - он жизнь продлевает :). Вы даже не исключение из правила, Вы воплощенное ПРАВИЛО. Редко твое встретишь, право... Ваша манера вести дискуссию настолько прогнозируема, что можно устаивать тотализатор... Вы считаете себя ироничной? Ирина, если а-ля натурель омерзительно, то какие проблемы с запретом сего действа? Другого пока не видел мир, только вот такие странные шествия... Слава Богаюу, еще одни любители потрясти прелестями за политику и фиг его знает за что еще самоликвидировались и убрались под шумок из страны. Видать, от частого употребления прелести слегка.... Гм...потеряли внешний вид.... Фемен. Из тй же оперы протестантки....
Ирина: Freyja Sif пишет: неужели тема закроется после вашего совета Мироль Неужели Вы не прочитали, что именно советовала Мироль? Happyfrant пишет: Из тй же оперы протестантки.... Разные вещи. Фемен это просто очень неумная попытка привлечь внимание к себе на волне любой идеи. Ну не вызывает симпатии. А тут попытка людей отстоять свою жизнь, какая она есть. И а-ля натурель не имеет к сообществу никакого прямого отношения. Возможно перегибы на местах Happyfrant пишет: Другого пока не видел мир, только вот такие странные шествия... Странно. Я как раз таких не видела. А видела нормальных людей,, с которыми вместе шло очень много традиционных семей и людей, не имеющих отношения к сообществу. Они вышли поддержать друзей, родных и просто справедливость.
полная версия страницы