Форум » Чёрный список » Бродячие собаки » Ответить
Бродячие собаки
Olga and Barbi: Хочу представить Вашеву вниманию статью Л. Ч е б ы к и н о й , этолога, кинолога БРОДЯЧИЕ СОБАКИ: ПРОБЛЕМА ВО ВСЕЙ КРАСЕ
Olga and Barbi: Л. Ч е б ы к и н а БРОДЯЧИЕ СОБАКИ: ПРОБЛЕМА ВО ВСЕЙ КРАСЕ В глубь веков Многие представители сем. псовых (лисы, волки, шакалы, койоты), по своей природе, склонны к синантропизации. Они живут рядом с человеком, используя плоды его хозяйственной деятельности: от охоты на домашних животных (крайний случай) до утилизации его отходов. Собственно говоря, благодаря этой склонности, и произошло одомашнивание собаки. За долгое сосуществование бок о бок со своим покровителем, собаки часто дичали или вновь переходили в разряд синантропных животных. Самая древняя из домашних собак – это динго. Человек «потерял» ее 5 000 лет назад. Динго перешли к полностью дикому образу жизни потому, что в Австралии они попали в изоляцию, как и австралийские аборигены. Достаточно древними являются собаки-парии Ирана, Ирака, Индии, Северной Африки. Однако, в отличие от Австралии, через эти земли, век за веком, проходили целые орды народов-переселенцев, собаки-парии все время скрещивались с собаками пришельцев. В ХIХ – первой половины ХХ вв. «земляные города» собак-париев опоясывали крупнейшие (и достаточно бедные) города в вышеуказанных регионах. Количество диких и полудиких домашних собак Южной Америки резко возросло после испанской экспансии. Если у инков и ацтеков и были свои породы, то их представители безнадежно метизировались с собаками, привезенными из Европы, о чем свидетельствуют современные генетические исследования. Много бродячих собак всегда было на юге Европы. В теплом климате тропиков и субтропиков собак можно встретить далеко от человеческого жилья. Если их естественные враги (например, крупные кошки) уничтожены человеком, а пищи хватает, собаки дичают полностью. Едят они все: от падали и мелких животных (лягушек, мышей) до копытных, на которых охотятся стаей. Ездовые и охотничьи собаки народов севера в короткое полярное лето ранее вели полудикий образ жизни. Однако их связь с человеком была прочнее. Одичанию препятствовали как суровые условия существования, так и наличие волков. Взаимоотношения собак с волками (крупным северным подвидом) отнюдь не были столь идиллическими, как описано в сотнях книг, в том числе – романах Джека Лондона. Волки ловили и ели своих пищевых конкурентов без малейшего стеснения. От волков страдали популяции деревенских собак Сибири. Так что настоящих собак-париев в этих местах никогда не было. Вывод: домашние собаки легко переходят к синантропному образу жизни, который является для них естественным. Собак он вполне устраивает. Он не устраивает человека. В России В XIX в. бродячих собак в Москве, Санкт-Петербурге и др. крупных городах было мало. Основной силой, выступавшей против них, служил…дворник. Дворник, между прочим, приравнивался к младшему полицейскому чину. И ему вменялось в обязанности уничтожать безнадзорных животных на подведомственной ему территории. После 1-й мировой войны, революции и гражданской войны количество беспризорных собак резко возросло. Основной приток шел из разоренных войной и разрухой деревень. Однако после возврата государства к разведению породистых животных (1924 г.), в целях борьбы с бешенством и др. эпизоотиями, бродячие собаки начали планомерно уничтожаться: застрелить собаку без ошейника и сопровождения человека имел право любой милиционер. Что касается породистых собак, то держали их немногие. В основном, породистым поголовьем располагали государственные питомники. А население – выращивало собак для армии, причем, не только в городах, но и в колхозах. После Великой отечественной войны, на фоне новой разрухи, возник небольшой всплеск увеличения численности бродячих собак. Небольшой – потому, что в те тяжелые времена кормиться бродячим собакам было нечем, кроме как неубранными трупами; во многих местах (не только блокадном Ленинграде) их самих съели. Большой всплеск численности бродячих собак произошел, примерно, в 60-70 гг. ХХ в. при строительстве поселков рабочего типа на фоне продолжавшегося процесса исчезновения деревень (программа укрупнения населенных пунктов, создания АПК). Получая квартиру городского типа, бывший сельский житель, без малейших колебаний, бросал своего дворового Бобика или Шарика. Попадание на улицу породистого животного было явлением исключительным. Почему? Жизнь в условиях коммунальной квартиры не способствовала приобретению четвероного любимца. Значит, если собаку ухитрялись держать в таких условиях, то ею крайне дорожили. Получение отдельной квартиры давало возможность приобрести собаку. Однако породистые собаки продавались только через клубы. Так, щенка охотничьей собаки заводчик имел право продать покупателю при наличие у того охотничьего билета. Вязки породистых собак осуществлялись через клубы, причем, производители должны были иметь оценку за экстерьер и рабочие качества; разведение было плановым. Собаку, потерявшую владельца, легко было пристроить в любой ведомственный питомник. Чтобы приобрести собаку, желающие стояли в очереди. Все это приводило к тому, что уровень кинологической культуры среди владельцев породистых животных был достаточно высок. (Это не означает, что жизнь владельца собаки была «сахарной»: вспомним, например, идиотские статьи в тогдашних СМИ о том, что мяса в стране не хватает потому, что его скармливают бесчисленному множеству домашних любимцев). Борьба с безнадзорными животными являлась государственной политикой, и численность животных контролировалась. Хотя собачьи стаи жили при складах, гаражах, бойнях, мясокомбинатах, магазинах, предприятиях общепита. Однако случаев бешенства, в частности, в Москве, не было в течение десятков лет. Грянувшая в конце ХХ в. перестройка, привела к резкому росту числа владельцев породистых собак. Огромное количество клубов и клубиков осуществляло вязки без каких-либо требований к качеству производителей. К тому же, из-за рубежа привозили представителей все новых и новых для России пород, не всегда имея представление о породных особенностях. Огромное количество собак попали в случайные руки, а уровень благосостояния большинства владельцев резко упал. В конце ХХ – начале XXI вв. на улицы Москвы впервые в истории России выплеснулась волна выброшенных породистых животных. Большая часть из них погибла, некоторая часть – адаптировалась и «улучшила породу» дворняг. Фермерство не родилось, колхозы и совхозы рухнули; так что к городским бродячим собакам в значительных масштабах добавились деревенские собаки. Вывод: так много бродячих животных, как сейчас, в России никогда не было. А набор подходов к решению проблемы оказался ограничен. Структура собачьей стаи и поведение бродячих собак Эти сведения необходимы для дальнейшего понимания сути проблемы. Чаще всего, основательницей стаи является сука с подросшими щенками. К ним присоединяются новые бродячие животные. В отличие от волков, собачьи стаи имеют диффузный характер – животные могут уходить из стаи, а на их место приходить новые. Собаки – полигамные животные, с одной сукой во время течки спариваются не один кобель, а несколько. В стае имеется ранговая структура, т.е. разделение на доминантов (как кобелей, так и сук), субдоминантов и низкоранговых. Однако это деление не такое жесткое, как у волков. Хотя свою территорию защищает вся стая, приход новых животных ограничивается только кормовыми ресурсами. В какой-то мере – если хотите, личными характеристиками доминантов. «Сверхдоминанты» препятствуют приходу «чужаков», «мягкие» - с ними ранжируются и уживаются. Стаи перемещаются вдоль человеческих транспортных путей, в частности – железных дорог. Они оседают (или образуются) в местах, богатых кормовыми ресурсами. К таким местам относятся железнодорожные станции, склады, гаражи и автохозяйства, магазины, пищевые точки, рынки, свалках и т.п. Основной источник питания бродячих собак – пищевые отходы. Крайне редко собаки мегаполисов едят других животных (в т.ч. – кошек, крыс, мышей). Однако они часто охотятся на все живое просто ради развлечения. Основные укрытия – заброшенные человеческие строения, подвалы жилых домов, подъезды, где живут «опекуны», промежутки между гаражами-ракушками и т.п. Во многих парках собаки, как и их дикие предки, в летний сезон роют норы, в которых суки выводят щенков. При изменение нашего отношения к бродячим собакам (переход от тотального уничтожения к «культу бродячей собаки»), меняется и их отношение к людям. Становится все меньше и меньше собак, которые настолько боятся людей, что вообще стараются не показываться им на глаза. Агрессивность собак, защищающих свою территорию, из года в год возрастает. Если в 70 гг. ХХ в. достаточно было, внушительно глядя на собаку, нагнуться за камушком, как она испарялась, то теперь их «вразумляет» наличие в руках удлиненного предмета, напоминающего палку. Какие бывают владельцы собак? Тема, также необходимая для понимания проблемы бродячих собак. Чаще всего собак приобретают люди четырех категорий. 1. Вполне благополучные, которые хотят расширить свой кругозор и заполучить домой ту частичку природы, которая заключена в собаке. Они нормально общаются с себе подобными, а также обмениваются кинологическим опытом. 2. Люди, для которых собака стала профессией (ветеринары, бридеры, инструкторы по дрессировке и т.п.). 3. Люди, психологически неблагополучные, чье общение с себе подобными затруднено; они пытаются компенсировать дискомфорт, подменив человека собакой. Среди этой категории встречаются как агрессивные, склонные к насилию представители человечества, так и, наоборот, робкие, глубоко одинокие. Одни – нуждаются в защите, и крупная агрессивная собака олицетворяет такую защиту; другим, наоборот, для самоутверждения необходимо наличие кого-то слабее себя, якобы нуждающегося в их защите. Те, кто подкармливают бродячих животных, очень часто отождествляют себя с ними. Они чувствуют себя такими же, никому не нужными и социально не защищенными. 4. Собака как элемент престижа, атрибута определенного образа жизни: «Я – успешен, у меня – хорошо оплачиваемая работа, машина, квартира, коттедж, семья с 2-мя детьми и собакой дорогой респектабельной породы». 5. Любые переходные формы между этими категориями. Как ни парадоксально, но и опекуны собак, и их противники, «самостийные» борцы с бродячими собаками, относятся, в основном, к 3 категории. Это две стороны одной медали. Они неразрывно связаны между собой. Агрессия, психическая неустойчивость, ощущение собственной неполноценности, неумение встраиваться в социум, полная кинологическая неграмотность, толкает одних к мессианской деятельности по отношению к собакам (которые в ней не нуждаются), других – к мессианской деятельности по отношению к людям (которые в массе в ней также не нуждаются). К тому же, и те, и другие пробивают свое одиночество, находя единомышленников. Мифы о бродячих собаках 1. «Орды бродячих собак пополняются за счет бессовестных владельцев породистых собак, которые выкидывают своих питомцев на улицу». Несмотря на явный переизбыток любых собак в мегаполисе, такие случаи в настоящее время редки. Однако собаки теряются или убегают от своих владельцев. Убегают необученные собаки; кобели – по следам течных сук; собаки со слабой психикой - во время салютов, фейерверков и пр. Хозяйские собаки, практически, в первые же часы погибают под колесами машин; на улицах из них выживают единицы. Стаи бродячих собак пополняются за счет размножения, хотя смертность среди них, особенно щенков, крайне велика. 2. «Бродячие собаки умнее породистых». Да, бродячие собаки мегаполисов, как известно, легко освоили городской транспорт: они не просто греются в метро в плохую погоду и отсыпаются на сиденьях, но и разъезжают по определенным маршрутам: точно знают, где надо выйти, чтобы получить объедки на каком-нибудь рынке. Однако обратите внимание, сколько среди них хромых животных; как правило, это следствия попадания под машины. Что машины опасны, понимают среди них лишь чудом выжившие единицы. 3. «Бродячие собаки выносливее и меньше болеют, чем породистые. Ну, разве что у них ест глисты и блохи». Срок жизни собак на улице – не более 5 лет. Как правило, они заражены еще и стафилококковыми и стрептококковыми инфекциями, бордетеллиозом, являются носителями гепатита, а иногда –и лептоспироза. Бродячие собаки и охрана природы Нечистоплотные политики настолько долго размахивали жупелом «экология», что приучили нас неправильно использовать этот термин. Экология – это наука о трофических (пищевых связях) между живыми организмами ивозникновения, согласно этим связям, определенных природных сообществ. Говорить «плохая экология» столь же бессмысленно, как «плохая математика» (если, скажем, рухнул мост через реку, кое-как построенный на оставшиеся после разворовывания деньги). Речь может идти о «плохих условиях окружающей среды». Неологизм XXI в. «зоозащита» не имеет ничего общего с охраной природы. И хорошо бы жителям мегаполисов научиться различать эти термины. Вероятно, в сферу деятельности «зоозащитников» входит пресечение жестокого обращения с домашними животными; нарушение прав их владельцев и т.п. Задачи охраны природы - сохранение редких видов животных и растений вместе с характерной для них средой обитания. Чем больше видов, входящих в экосистему, тем она прочнее. И тем лучше нам. Бродячие собаки как синантропные животные существуют в обедненных антропогенных экосистемах. Сохранение эталонных природных участков в мегаполисе – не имеет ничего общего с существованием собак. Полностью одичавшие собаки могут занять экологическую нишу волков (об этом говорилось в самом начале). Только в экологических системах мегаполисов эта ниша уже занята более мелкими видами «дикарей». Ставить конурки для ничейных собачек на окраинах парков и приносить им сюда корм – такое же варварство, как деление в XIX- первой половине XX вв. животных на«полезных» и «вредных» и истребление последних. Многие наши сограждане даже не подозревают, что в Москве, кроме них, все еще живут лисы, хорьки, ласки, горностаи, зайцы, белки, землеройки, дневные и ночные хищные птицы, певчие птицы, лягушки и ящерицы. И, если собаки даже не уничтожают их впрямую (как говорилось выше – ради развлечения), то создают фактор беспокойства, в результате которого птицы бросают гнезда и не выводят птенцов, а животные – покидают свои места обитания; кроме того, собаки являются разносчиками опасных заболеваний. Тот, кто видел, как мама-землеройка ведет сквозь травяные джунгли караван детей – первый держится зубками за ее хвост, следующий – за хвост братца или сестрицы и так -до последнего детеныша – вряд ли позволит своей собаке мышковать на парковой лужайке. Ведь вместо домовой мыши, покинувшей подвал дома на время «летнего отдыха», та может придавить землеройку, которая и к грызунам-то не относится. Это представитель древнейшего отряда насекомоядных. Тот, кто видел, как ласка после нешуточной схватки, утаскивает в траву добытую полевку, никогда не разбросает ядовитую приманку для собак поблизости от зеленой зоны. Ведь отравиться может и ласка – представитель сем. куньих, самый маленький хищник на Земле. К сожалению, наши дорогие сограждане, по причине общего недостатка культуры, ничего этого не замечают и посещают парки, исключительно для того, чтобы вытоптать всю траву, пожарить шашлыки (прямо под запрещающей надписью) и оставить после себя груды мусора. Комплекс проблем, связанных с бродячими собаками А. Эпизоотический аспект. 1. За последние десятилетия в Москве и др. крупных городах неоднократно были зафиксированы случаи бешенства. И легкомыслие как властей, так и отдельных граждан в этом отношении просто поражает. Ведь бешенством болеют все животные – кошки, крысы, голуби – и до большой беды осталось всего полшага. 2. Семь лет назад в Москве и Подмосковье вспыхнула эпидемия лептоспироза – заболевания, одновременно опасного и для людей, и для собак. Данные о количестве пострадавших до сих пор нигде не опубликованы. 3. Загрязнение яйцами гельминтов почвы мегаполисов таково, что профилактическое лечение хозяйских собак необходимо проводить не так, как раньше – два раза в год, а каждые три месяца. Ряд гельминтозов передается человеку, особенно детям. Например, токсокароз. А во время миграции личинок токсокар по организму промежуточного хозяина, каким является человек, они могут локализоваться в глазах, что приводит к слепоте. Б. Физический аспект. 1. Из года в год растет количество нападения собак на людей. И, если «страшилки» про породистых «собак-убийц социально опасных пород» до сих пор радостно смакуются средствами СМИ, то из кратких и маловразумительных сообщений о нападении на людей собачьих стай часто бывает трудно понять, идет ли речь о бешеных собаках, или вполне здоровых, охраняющих свою территорию. Для кого, в первую очередь, опасны бродячие собаки? На кого они могут напасть? 1. Как и хозяйские собаки, - на людей, которые их остро боятся. Все собаки чувствуют «запах страха» (запах нашего эмоционального состояния, основанного на биохимических показателях) и прекрасно понимают все наши жесты и мимику. Чаще всего в эту категорию попадают дети, матери с маленькими детьми, пожилые женщины. 2. На движущихся людей – бегунов, лыжников, велосипедистов и т.п. 3. На человека, чем-либо отличающегося от других: громко разговаривающего, шатающегося, жестикулирующего, непривычно одетого, несущего странные громоздкие предметы, искажающие общий силуэт человека. 4. И, что самое неприятное, на собаку, идущую рядом с хозяином. Особенно опасные ситуации возникают, если хозяином оказывается ребенок или пожилой человек. В. Политический аспект. 2. Бродячие собаки вызывают острые конфликты между их защитниками и противниками, в результате чего люди отвлекаются от решения других, еще более важных социальных проблем. 3. Навязывание людям собак из приютов, приводит к тому, что берут их, в основном, люди легко внушаемые, но отнюдь не готовые к этому ответственному шагу. Они не обладают ни знаниями, ни опытом, а потому – мучают и себя, и своего питомца. В половине случаев взятые из приютов собаки опять оказываются на улице. Г. Психологический аспект. 1. Бродячие собаки провоцируют жестокое отношение к себе со стороны психически неуравновешенных людей, делая свою психику еще более неуравновешенной. От жестокости, проявленной по отношению к собакам, до преступления против человека – рукой подать. 2. Те, кто подбирает бродячих собак, и помещает их в условия скученности (квартиру, подъезд), проявляют не меньшую жестокость; прикармливая животных возле домов или зеленых зон, они проявляют жестокость по отношению к соседям, их собакам и диким животным. При этом они не обладают ни нужными знаниями, ни нужным опытом по содержанию собак. Так, щенки нуждаются в первую очередь в лечении и дегельминтизации. Получается, что сердобольные люди прикармливают в основном паразитов в организме собак, а не самих животных. Взрослые же собаки прекрасно обойдутся и без их подачек. 3. Опекуны настраивают против себя окружающих, вызывая негативное отношение к любым собакам и животным вообще. Д. Природоохранный аспект. 1. Существование безнадзорных собак в мегаполисах полностью несовместимо с сохранением зеленых уголков природы. Собаки являются лимитирующим фактором для существования многих видов, отнесенных к разным степеням редкости. 2. Особенно страдает от собачьих набегов наша гордость – Лосиный остров, самый крупный Национальный парк, чья территория частично расположена в мегаполисе. В заповедниках, заказниках и охотохозяйствах законодательно прописан отстрел бродячих собак и кошек. Но в городе стрельба запрещена. На любых охраняемых территориях нельзя использовать и отравленные приманки. Все более или менее гуманные способы отлова – дорогостоящие, а бюджеты природоохранных организаций - мизерные. Е. Правовой аспект. 1. Наличие бродячих собак нарушает наши права на безопасность и здоровье. 2. Деятельность «самостийных истребителей» бродячих собак также нарушает наши права на собственность, безопасность и здоровье: а) при отстреле или использовании отравленных приманок погибают не бродячие, а хозяйские собаки; б) уже известны случаи отравления детей; в) при отстреле из окон или машин могут пострадать случайные люди; г) при использовании отравленных приманок совершенно не учитывается вред, наносимый дикой природе (гибель птиц и зверей). 3. Государство, полностью взвалившее на нас решение множества проблем, открестилось и от этой: наличие безнадзорных собак выгодно некоторым политикам, а также, мошенникам всех рангов. К ним относятся государственные чиновники, создатели «липовых» зоозащитных фондов и приютов. 4. Целью создания большинства приютов является приобретение дорогой московской земли, которую потом можно выгодно использовать под другие объекты. 5. Кроме того, приюты предоставляют бродячих собак для медико-биологических опытов различным производителям лекарств, пищевых добавок, косметических средств и пр., что не отрегулировано законом. 6. Никто не оказывает ни правовой, ни психологической помощи одиноким опекунам, с нарушенной психикой, которые держат в своей квартире десяток животных. Таких людей легко выселяют по суду соседи, а квартира достается государству. Если на трагедии брошенных родителями детей еще обращают внимание, то старики в нашей стране заброшены полностью – и окружающими их людьми, и властью. 7. До последнего момента на «самостийных истребителей» бродячих собак никто не обращал внимание. Однако их деятельность ставит под угрозу как жизнь хозяйских собак, так и самих людей.
Olga and Barbi: ПРОДОЛЖЕНИЕ Методы решения проблемы 1. Опыт СССР: планомерное уничтожение бродячих собак 2. Опыт современных стран, где развит ислам: бродячие собаки уничтожаются 3. Опыт ЕС, США, Канады, Японии: бродячие собаки отлавливаются и помещаются в государственные или частные приюты. В государственных приютах, если им не находят хозяев, животных через какое-то время усыпляют. В частных приютах они могут жить неопределенно долго – все зависит от воли владельца. Собаки, представляющие хоть какую-нибудь угрозу для людей – уничтожаются без каких-либо рассуждений о гуманизме. 4. В странах, где развит буддизм или индуизм: бродячих собак много, население относится к ним терпимо. Однако в последнее время изобилие собачьих стай стало препятствовать туризму. Поэтому там стали применяться такие же меры, как и в США или Европе + призывы к гражданам брать собак домой (как и у нас). Почему была принята и почему провалилась «программа стерилизации собак и возвращения их на прежние места обитания»? Эта программа была, от начала и до конца, полнейшим бредом. Точнее, она оказалась выгодна тем чиновникам, которые делали деньги «из воздуха», и политикам, делавшим политический капитал на неграмотности наших граждан. Ряд кинологов резко выступил против и пытался судиться с чиновниками, но проиграл все процессы. А некоторые из этих людей просто ушли из жизни. 1. Средства СМИ обрушили на читателей потом дезинформации, к которой у людей не оказалось иммунитета. 2. Программа не проходила никакой научной экспертизы (нас уверяли в обратном). Ни один зоолог или эколог не поставил бы под ней своей подписи. За нее ратовали только, простите, недоучки «зоозащитники», поимевшие с нее прямую материальную и политическую выгоду. 3. Ни в одной стране подобной системы (а нас уверяли в обратном) не было. Стерилизация бродячих кошек применялась только в некоторых местах Англии. Но бродячих собак не стерилизовали нигде. 4. Любой ветеринар объяснил бы, что: а) пол и агрессия животных определяется не столько наличием, сколько соотношением гормонов; поэтому кастрированные кобели становятся спокойнее (у них увеличивается количество женских половых гормонов), а стерилизованные суки, наоборот, более агрессивными (у них увеличивается количество мужских половых гормонов); б) собаки переносят стерилизацию значительно хуже, чем кошки, к тому же, здоровых животных среди бродячих собак, практически, нет; поэтому большая часть собак после стерилизации погибнет; они выживут лишь при наличии любящего хозяина и хорошем уходе. Любой этолог объяснил бы, что: а) у стерилизованных сук из всего комплекса поведения выпадают элементы полового поведения, а не защиты территории; поэтому стерилизованные собаки будут охранять ее, причем, в первую очередь от людей и хозяйских собак, которые окажутся слабее бродячих; б) собачьи стаи диффузны; препятствовать приходу в нее новых членов из числа бродячих старожилы не станут (о чем говорилось выше). 5. Реально было стерилизовано лишь небольшое количество собак, живущих возле тех учреждений, которые могли о них позаботиться. Основное количество государственных средств, отпущенных на программу стерилизации, осело в карманах чиновников. Что делать? Сакраментальный вопрос для России! «Рецепты», как известно, апробированы в разное время в разных странах. Вероятно, применять комбинацию из них. 1. Вернуть в государственную программу сокращение численности бродячих собак максимально гуманным способом, с учетом времени, места и ситуации. Возможно, наилучшим вариантом является использование ветеринарных средств и отлова, и усыпления. Вопрос: кто будет непосредственно отпускать средства из бюджета и отвечать за это? Кто явится исполнителем (случайно нанятые пьяные бомжи, группы гастарбайтеров, профессиональные ветеринары или какие-либо лицензированные бригады)? 2. Продолжить создание государственных и частных приютов при усилении общественного контроля за их деятельностью. 3. При передаче собак из приютов, тщательнее подходить к отбору «кандидатов в хозяева». Вопрос: кто этим займется? По каким параметрам их отбирать? 4. Ликвидировать опекунство, порождающее полную безответственность. У каждой собаки должен быть конкретный хозяин, который отвечает и за жестокое отношение к ней, и за беспокойство, причиняемое собакой окружающим людям. 5. Усиление доступности психологической помощи населению. Вопрос: как оставить в руках одиноких людей 1-2 собаки, помочь их содержать, стерилизовать или кастрировать, ежегодно вакцинировать, лечить от глистов и оказывать другую ветпомощь четвероногому другу и психологическую помощь – владельцу? Как разнообразить работу социальных служб при постоянном сокращении отпуска средств и на медицину, и на «социалку»? 6. Внедрение новых технологий уборки мусора. (В Германии и Великобритании бродячие собаки исчезли не после принятия или исполнения тех или иных законов, а после того, как население приучилось складывать в плотно закрывающиеся контейнеры разный мусор: в одни – пищевые отходы, в другие – пластиковые упаковки и т.п.) 7. Введение запрета подкармливать бродячих собак, наложение штрафа. Вопрос: кто будет заниматься этим копеечным делом? 8. Развертывание программы стерилизации не беспризорных, а не представляющих племенной ценности породистых собак, принадлежащих определенным владельцам: очень многие получают помет от суки, заботясь о ее «здоровье», хотя вероятность заболеваний раком молочной железы или пиометрой у рожавших или не рожавших сук – одинакова. Именно щенки от таких вязок и попадают в руки «перекупщиков-коробочников» или их «пристраивают» на ближайший склад, автобазу или стройку. 9. Увеличение количество выгулочных площадок; ремонт старых, построенных несколько лет назад и пришедших в негодность. Вопрос: кто этим займется – город? Район? 10. Увеличение количество дрессировочных площадок, возвращение к жизни тех из них, которые пришли в полную негодность. Похоже, нам пора, как в 30-е годы прошлого века, внедрять кинологическую культуру. Только тогда собаки были нужны для армии, а сейчас – воспитанные собаки и грамотные владельцы нужны для нормального существования мегаполиса. При каждом муниципалитете нужны штатные кинологи (экологи заменить их не могут, у них – свои задачи): право же, на их зарплату город потратит меньше денег, чем на содержания приютов! Зато они могут курировать дрессировку собак для всех желающих и консультацию владельцев по тем или иным вопросам, связанным с содержанием собак, психологическими и правовыми проблемами. Т.е. часть кинологической работы стоило бы вывести из-под эгиды кинологических организаций (курсы для владельцев собак для обучения азам кинологической культуры: как вести себя с собакой на улицах города? как лучше понять собственную собаку? как управлять собакой?). 11. Сделать наглядными и зрелищными показательные выступления собак; ввести соревнования по послушанию собак между районами города. Кинологов и ветеринаров - тьма, а спросить совета – не у кого. Общение между собой владельцев собак через Интернет-сайты – мера недостаточная и подходящая не для всех возрастных категорий. Армия частных дрессировщиков ищет богатых клиентов, а речь идет о массовом обучении послушанию любых собак: больших и маленьких породистых и беспородных. 12. Выделять места не только под приюты, но и под занятия спортом с собаками. Развивать и пропагандировать спорт с собаками: от аджилити и фристайла, буксировки лыжника, гонки на собачьих упряжках, скиджоринга, каникросса до курсинга и собачьих бегов. И собаки, и их владельцы должны вести активный образ жизни, быть «при деле». 13. Шире вести пропаганду сохранения островков живой природы и диких животных в мегаполисе. Ведь не только собаки нуждаются в нашей помощи! Неужели нам не хочется сохранить наших последних белок и зайцев? Или мы хотим остаться исключительно в обществе синантропных животных: ничейных собак, а также крыс, ворон, тараканов? Кое-что уже начало намечаться само собой: так, стали возвращаться показательные выступления собак на праздниках районах; «воскрес» ДОСААФ, включив в свою программу в т.ч. кинологическое направление работы с призывниками; существуют кинологические организации, работающие с детьми и людьми с ограниченными физическими возможностями по программе лечения, помощи и реабилитации. Как всегда, следует помогать людям с собаками, а не абстрактным беспризорным собакам, пытаясь заработать на этом политический капитал или присваивать деньги, отпущенные на «приюты» и пр. В таких условиях «самостийные истребители» собак просто исчезнут.
Тёплые Звёзды: Прочитала с удовольствием. Хорошая статья. Спасибо.
Эсти: Спасибо! Хорошая статья!
IRIRNA: Спасибо за статью !
Bastinda: Olga and Barbi Спасибо большое и Вам, и автору статьи!
vitushka28: Статья очень хорошая и правильная, а вот толку от нее очень мало((( для наших людей. Толк только для тех кто понял и принял. А большинство так и остануться при своем мнении, причем и зоозащитники, и противники животных, и так называемые народные мстители, и ветеринары, и конечно же чиновники.
гость: все это очевидно, давно известно и понятно. только автор , предлагая меры по устранению этого позорного и опасного для людей явления явления, забыл добавить принудительную помощь психиатра для зоофилов. впрочем, она в россии запрещена, как и у нас, к сожалению. да и не копеечное это удовольствие - психологическая и медикаментозная реабилитация т.н."опекунов" и их болельщиков.
Dragon: Капля камень точит. Хорошо, что стали сейчас об этом много писать и говорить на кинологических сайтах, потому как еще несколько лет назад попробуй что-то пикнуть против этих зоозащитничков и волна народного негодования снесет тебя. Все пускали сопли умиления, собирали безропотно деньги и рисовали нимбы над этими "святыми" людьми. Сначала наиболее продвинутый кинологический мир вникнет в суть проблемы, потом глядишь начнется продавливание информации и в широкие массы.
Dana: гость пишет: все это очевидно, давно известно и понятно. А как же налоги?! Автор помножил на "0" Вашу жажду налогообложения, более того - утверждает о несуразности кастрации! Это ж полностью противоречит Вашему мировозрению гость пишет: забыл добавить принудительную помощь психиатра для зоофилов. впрочем, она в россии запрещена, как и у нас, к сожалению. да и не копеечное это удовольствие - психологическая и медикаментозная реабилитация т.н."опекунов" и их болельщиков. Это Вы опекунов животных обвиняете в зоофилии?
Dana: Dragon пишет: Хорошо, что стали сейчас об этом много писать и говорить на кинологических сайтах, потому как еще несколько лет назад попробуй что-то пикнуть против этих зоозащитничков и волна народного негодования снесет тебя. Все пускали сопли умиления, собирали безропотно деньги и рисовали нимбы над этими "святыми" людьми. Согласна с Вами, но только отчасти. Должен быть здравый смысл в любом действии. У нас привыкли рубить наотмашь! Если бороться с бродячими собаками - то обязательно травить всех и вся! От этого могут пострадать не только бродячие и домашние собаки, но (и самое страшное) - дети! При этом травятся птицы, которые разносят отраву на монгие сотни километров.....отравляя целые области!
Dragon: Dana пишет: Должен быть здравый смысл в любом действии. У нас привыкли рубить наотмашь! Если бороться с бродячими собаками - то обязательно травить всех и вся! От этого могут пострадать не только бродячие и домашние собаки, но (и самое страшное) - дети! При этом травятся птицы, которые разносят отраву на монгие сотни километров.....отравляя целые области! Так статья как раз об этом. Если государство будет решать проблему бродячих собак, то станет гораздо меньше скотов рассыпающих отраву.
гость: Dana пишет: А как же налоги?! Автор помножил на "0" Вашу жажду налогообложения, более того - утверждает о несуразности кастрации! Это ж полностью противоречит Вашему мировозрению аффтар призывает бороться с ненужными в городе дикими собаками, я - за. их не кастрирвать нужно, а удалять с улиц. максимально гуманно, но не за счет пренебрежения эдоровьем людей.кастрация собственной(а не дикой) собаки- дело личного предпочтения владельца. при чем здесь вообще налоги, которые берутся с собственников животных к теме статьи о бесхозных диких зверях в н-ном поколении? .Dana пишет: Это Вы опекунов животных обвиняете в зоофилии? и в том, что они нуждаются в принудительном психиатрическом лечении. только не обвиняю, конечно. а с сочувствием констатирую. в статье об этом совершенно понятно написано. Dana пишет: Должен быть здравый смысл в любом действии. У нас привыкли рубить наотмашь! Если бороться с бродячими собаками - то обязательно травить всех и вся! От этого могут пострадать не только бродячие и домашние собаки, но (и самое страшное) - дети! При этом травятся птицы, которые разносят отраву на монгие сотни километров.....отравляя целые области! .у кого это у вас, позвольте спросить? где это бродяжек с плеча официально травят на государственном уровне? бывает, и не так уж редко, что непричастное к тонким психологическим вывертам и душевным проблемам малограмотных, но активных в своих дурацких действиях зоозащитников, гражданское население принимает свои меры. так оно не только это делает самочинно. например налоги и коммуналку не все любят платить. если вы все же дадите себе труд научиться читать, то обратившись к этой же статье, легко увидите, почему государственные службы не будут решать проблемы бж. здравый смысл - это вообще прекрасно. как и социальная справедливость. как знатный предприниматель вы не можете не знать, что при существующем социальном строе этого не может быть за бесплтно. так что - культуру в массы - деньги в касссы.
gellmari: Мэр Черкас хочет, чтобы горожане не подкармливали бродячих животных События, сегодня в 20:39,GolosUA.com. Версия для печатиМіткисобаки,черкассы Мэр Черкасс Сергей Одарич считает, что жители города виноваты в том, что на улицах есть бродячие животные. Об этом он заявил во время пресс-конференции, передал корреспондент ГолосUA. «Мы имеем не совсем хорошую картину с отловом бродячих животных в течение 2010 года. 38% опрошенных жителей города считают, что ситуация с бродячими животными ухудшилась. В этом году планируем осуществлять меры по активизации отлова и стерилизации животных и усиленной разъяснительной работы. Основная причина наличия бродячих животных - это поведение жителей города. Никакие коммунальные службы не смогут решить эту проблему, если не будет единого подхода и совместной работы общины города и городских служб», - сказал С. Одарич. По его словам, именно городские жители виноваты в том, что в Черкассах растет количество бродячих животных. «Можно бесконечно долго отлавливать животных, но если им будут создавать условия, где они смогут кормиться и размножаться, то никакие коммунальные службы не справятся с таким количеством животных. Потому что рождаются коты и собаки значительно активнее, чем коммунальные службы их отлавливают. Поэтому здесь нужно активизировать разъяснительную работу в первую очередь с гражданами, чтобы не подкармливали, чтобы закрывали мусорные контейнеры, чтобы те животные, которые используются для охраны, соответственно проходили стерилизацию и так далее», - подытожил мэр Черкасс.
jal: Статья правильная gellmari пишет: «Можно бесконечно долго отлавливать животных, но если им будут создавать условия, где они смогут кормиться и размножаться, то никакие коммунальные службы не справятся с таким количеством животных. Потому что рождаются коты и собаки значительно активнее, чем коммунальные службы их отлавливают. Поэтому здесь нужно активизировать разъяснительную работу в первую очередь с гражданами, чтобы не подкармливали, чтобы закрывали мусорные контейнеры, чтобы те животные, которые используются для охраны, соответственно проходили стерилизацию и так далее», - подытожил мэр Черкасс.
bastet.1969: гость пишет: где это бродяжек с плеча официально травят на государственном уровне? В Запорожье!!! Если раньше, комунхозовская машина ездила со стрелками, то теперь с кусками отравленной еды! травятся как вы понимаете не только дворняги! да и зрелище от умирающей в муках собаки не для слабонервных с улиц их убирают дворники закидывая в мусорный бак, такое вот рещение проблемы. А с любителями прикормить собачек -ругаюсь регулярно! Нравится собака -забери домой!
Надя: Очень правильно написали про Америку и Европу. Там действительно брошеных животных помещают в приюты, моют, лечат, стирилизуют, и на протяжении 2 недель работники ищут им хозяев. Если желающих нет - усыпляют! И правильно! Ни одна даже самая благополучная страна не может себе позволить содержать собаку на протяжении всей ее жизни! Еда, вемпомощь и т.д. и т.п. - это куча денег! Более гуманно ее усыпить. Усыпить, тихо в приюте, чтобы не на глазах у людей и детей отстреливать, или еще хуже травить. Собака мучается, пена изо рта валит, просто жуть И еще: собака прежде всего домашнее животное, если у нее нет хозяина, значит она никому не нужна!!! Тем более государству:( А "хорошим людям", которые подкармливают эти стаи, я обычно говорю, что раз хочешь сделать хорошее дело, возьми домой одну из них, отмой, вылечи от всех зараз, потрать денег немало, и стань для собаки БОГОМ! Не надо помогать развитиям болезней у собак и как следствие у детей.
KLARISSA: Надя пишет: А "хорошим людям", которые подкармливают эти стаи, я обычно говорю, что раз хочешь сделать хорошее дело, возьми домой одну из них, отмой, вылечи от всех зараз, потрать денег немало, и стань для собаки БОГОМ! Не надо помогать развитиям болезней у собак и как следствие у детей
gellmari: Бродячие псы держат в страхе целый рынок 27. март 2011 15:10 delfi.ua. Одна из давних проблем Тернополя собирает человеческие жертвы. Уже несколько лет подряд бродячие псы в Тернополе держат в страхе весь Центральный рынок и некоторые микрорайоны города. Администрация рынка ничего сделать не может, ведь не вправе обезвредить собак, а потерпевшие до сих пор получают прививки в больнице. Вот и на днях от злого собаки спас женщину-покупателя продавец с Центрального рынка. Но сам человек оказался в больнице с рваными и колотыми ранами обеих рук. У него на одной руке рваная рана, есть еще колотые - следы от зубов. Каждый день он получает прививки и это продлится минимум две недели. Все происходило следующим образом - человек вышел из своего киоска и увидел как на женщину напал бродячий пёс - размером с овчарку, заскочил ей на плечи, рычал и уже открыл пасть, чтобы схватить за горло. Свидетели инцидента вспоминают, что дальше события разворачивались, как в кино. Мужчина подбежал к собаке, поймал за уши и прижал к земле. Собака вырывался, пытаясь снова и снова щелкнуть того зубами. А остальные люди стояли, как в оцепенении от ужаса и наблюдали за поединком. Сам мужчина говорит, что всего, что происходило в те минуты, и не помнит, ведь был в состоянии афекта. Просто защищал женщину - остальное получилось автоматически. Впоследствии почти одновременно с ним в больницу попала женщина, которую в тот же день покусали собаки возле соседнего рынка. А несколько дней назад псы напали на двух парней, которым лет по 15-17. До этого пострадали люди возле выезда с автостоянки. Еще у соседнего рынка покупателям и продавцам удалось только с помощью палки отогнать огромного пса, который рычал и бросался на людей. ”Такие псы - бешеные, они - неуправляемые и яростные, это же невозможно так работать, - жалуются продавцы с рынка. - Мы жаловались контролерам, просили, чтобы те что-то делали с теми собаками, потому что работать страшно, но работники рынка только разводят руками, мол, мы уничтожать животных не имеем права. А псы ходят, как хозяева, между рядов, и их становится все больше. Тернопольский горсовет периодически отчитывается, что все псы в них учтены и стерилизованы. Но люди в это не верят, ведь их становится все больше. Начальник управления муниципальной милиции Тернополя утверждает, что властям известно о случаях нападения бродячих собак на людей. Когда тернополяне обратились в мэрию, те направили письмо в городскую дорожно-эксплуатационною службу, где есть служба по отлову животных. Но они с бродячими псами ничего сделать не могут, ибо у них нет согласия на ликвидацию от коммунальщиков и больницы. А те не могут выдать соответствующие разрешения, мотивируя отказ постановлением Кабмина о запрете усыплять животных. Получается замкнутый круг и пока сдвигов нет. В цивилизованных странах существуют приюты для таких животных. У нас это пока остается в планах. Хотя, надеятся в Тернопольском горсовете, они все таки найдут выход из сложившейся ситуации в городе.
@Милла@: А у нас , в Запорожье на пос. Зеленый Яр еще с лета прикормили работники школы (сторожа- уборщицы) 2 кобелей дворняжек. Так они уже к осени во дворе школы чувствуют себя хозяинами, и даже начинают лаять и кидатся на прохожих ( особенно раном утром). Детей пока не трогают... Мы скоко раз с работниками школы ругались - результата ноль ... Розве что через какое то время днем их начали закрывать в полуразрушеном строении или выносить их еду за територии школы...
@Милла@: Да и за это время успели мою собаку грызнуть за "попу". Проходя мимо сней на поводке, они окружили нас и сразных сторон начали кидатся (сторож стоял на крыльце и ехидно улыбался) Я ему - отгоните собак , а он: "отпусти свою, посмотрим , кто кого"... Вообщем я вшоке, страшно..Сперепугу схватила свою Вильку на руки, а одна дворняга подпрыгнув, грызнула ее за зад(не глубоко,только чуть кожу прорвала)... А соседского овчарика, так "отколашматили" ,что ему артерию( или вену) у основания хвоста в клинике зашивали, крови было море...
Надя: У нас тоже их прибавилось, весна все-таки... Стирилизованих собак у нас нет, а если и есть, то они где-то прячутся или уже здохли. Полным полно только что рожавших, бегают со щенками по парку, и как говорят нам дворники "Они же никого не трогают, мол на свет не просились". Это они пока никого не трогают, а через полгода это будут озлобленные и агресивные вполне взроблые особи. Ждем и боимся. На днях моего лабра дворняга укусила, и что ты кому скажешь? За них никто не отвечает, ни ЖЭКи, ни горисполком, никому нет дела. И вообще у нас в стране ждут случая, когда бродяги нападут (не дай бог, конечно) на пожилого человека или ребенка. Пока никого не загрызут, те, что сверху, не почухаются P.S. Еще волнует вопрос: должно ли КСУ как-то реагировать на ситуацию? Ведь от бродяг прежде всего страдают их собаки?
Darinka: А я как дурочка с палкой хожу Она у меня длинная такая ))) У нас дворники подкармливают 3 дворика, размером немного меньше овчарика. Эта свора бегает за ними постоянно ну и считает своим долгом кидаться на некоторых собак, не приближенных к тем самым дворникам. То есть не трогает собак их знакомых, соседей или не знаю кого уж там они не трогают, а вот на моих несутся с радостью. Собаки пока средней, так сказать, степени агрессивности. Я хватала собак на руки и топала на двориков ногами до тех пор, пока моя девочка не забеременнела - побоялась я резко хватать ее на руки. И вот нашлась "чудо-штука" - она же палка деревянная длиной так около метра. О, радость! Хожу теперь с ней всегда, и от двориков оружие есть, и со своими поиграть иногда получается, правда не очень удобно, так как палка все-таки длинновата для моих ))) Как она мне пригодилась в один день, когда я пройдя 10 метров от подъезда увидела летящего на меня кобеля. Пришлось остановить слегка палкой по его чайнику. Не очень сильно, даже не заскулил, но остановился, развернулся и пошел спокойно в другую сторону. Теперь при виде их показываю им же палку - тьфу-тьфу-тьфу больше попыток не было. Самое интересное в этой истории поведение дворников - моя хата скраю, ничего не знаю. Проходят мимо, даже не обращая внимания на картину отбивающейся от 3-х их подопечных девушки с двумя хохлатками. Удивительное спокойствие у людей наверно работа на свежем воздухе сказывается
IRIRNA: У меня точно такая же ситуация . Гулять могу только вдоль дороги .Другого места --нет. А местные дворики ( не бездомные ! ) --постоянно кидаются на меня с таксами. Больше трех собак на прогулку взять не могу.Местные дворики слишком активно кидаются и пытаются укусить.Пока выручает "волшебная палка "......
cholmony: Топикстартеру спасибо. Можно сделать копипаст? Капля камень точит. 100%
gellmari: В Ялте количество бездомных собак выросло почти в два раза [А что же власти?] 31 марта 11, 12:31 Алексей Гайдуков по материалам «Крым.Комментарии» Коммунальщики лишь разводят руками и сетуют, что препаратами, которыми раньше усыпляли животных, сейчас нельзя пользоваться. Только за последние два года численность бездомных собак в Ялте увеличилось на 70%. Коммунальщики пытаются вывозить отловленных животных пределы города, но это не помогает. Они возвращаются и продолжают плодиться. - После того, как вступил в силу закон о жестоком обращении с животными, препаратов, которыми раньше усыпляли животных, сейчас нет и использовать их нельзя. Есть препараты, которыми стреляешь, она 20 минут как чумная, пьяная становится. Этого времени хватает, чтобы накинуть сачок, посадить в клетку и вывезти за территорию города, - сообщил начальник ялтинского коммунального предприятия «Дорожно-эксплутационный участок» Александр Кононцев. Ситуацию осложняет то, что Ялта находится между двумя курортными поселками – Алупкой и Гурзуфом. Так что вывозить бродячих животных особо и некуда. - С набережной вывозим в лесополосу, в горы, километров на 5 – 7. Через 3-4 дня все они возвращаются, - сокрушается Кононцев. Количество жалоб на бродячих животных растет с каждым днем, вот только коммунальщики не могут ничего поделать. - Жильцы звонят. Говорят, сделайте что-то, а сделать мы ничего не можем. Приют для бродячих животных, который мог бы решить проблему, на стадии оформления проекта. Но после того, как он будет сдан, приют надо построить. А это деньги, - добавил Александр Кононцев. Напомним, в Крыму на человека напали волки. Мужчина отбился от диких зверей палкой.
gellmari: На Полтавщине массово усыпляют собак 31 Марта, 11:12 «по материалам сайта Poltava.Info». В Полтаве около 60 тыс. собак. Большинство из них беспризорные. Весной бродячие собаки начали плодиться. Они ходят стаями. Нападают на людей, кусают. Близ магазина "М'ясна лавка. Свіже м'ясце", возле остановки "Сенная", в прошлую пятницу едят куриные голени четверо собак. — Они живут за забором возле кооперативного университета. Каждый день или через день какой-то мальчик покупает у нас 1, 5-2 килограмма голеней, — рассказывает продавщица магазина Юлия Чепенко, 20 лет. - Подкармливает собак, говорит, жаль их. К магазину возвращаются две собаки, которые бегали за забор. Бросаются на бегущих к остановке людей. Две девушки от неожиданности выскакивают на проезжую часть чуть не под колеса машины. Последние несколько недель бездомных животных в Полтаве начали травить. Активнее всего - на центральном рынке. Собакам бросали отравленную пищу. Большинство жили на базаре пять-шесть лет. Помогали его охранять. В центре защиты живой природы "Юный европеец" говорят, еще не узнали, кто мог потравить собак. Активисты написали заявление в милицию. Есть предположения, что это могла сделать администрация рынка. - Это мог сделать кто угодно, - говорит Сергей Аксенов из организации. - Яд разбросанный на рынке не из дешевых. Люди не понимают, что травить собак нельзя. Так как на место одной особи придет другая, или даже две. Это не выход. Мэр Полтавы Александр Мамай осудил массовое отравление собак. Он дал поручение руководству городского коммунального автотранспортного предприятия увеличить количество вольеров для бездомных животных. В КАТП-1628 утверждают, официального распоряжения еще нет. Животных продолжают забирать в вольеры, которые построены возле Певчего поля в Полтаве. Там собак держат до 10 суток. - У нас 20 таких вольеров, - говорит Петр Бедах из КАТП-1628. - Большинство животных забирают хозяева. Тех, кого никто не взял, мы усыпляем. Так как это же будет сумасшествие, если их всех выпускать. В больших городах Полтавской области тоже не хватает вольеров для собак. В Миргороде активисты из организации "Защита животных" договариваются c городской властью о выделении земли под собачий приют.41-летняя Оксана Вернер из организации объясняет, что бродячих собак уничтожать нельзя. На их место придут лисицы. 43 дополнительных вольера планируют построить в Кременчуге. Там разработали программу стерилизации собак. Ее должны утвердить 29 марта. В Кременчуге 10 тыс. беспризорных животных. В прошлом году 3700 собак усыпили. Защитники животных говорят, собак надо стерилизовать. Так делают в Лохвице. В городском совете говорят, существует договоренность с местными ветеринарами. Но жители жалуются, что собак не становится меньше. Нет приюта для собак в Комсомольске. Его планируют построить за городом. До тех пор собак будут отлавливать специалисты предприятия "Спецсервис Кременчуг". Специалисты говорят, стерилизованные собаки не агрессивные. Кусаться они могут, только защищая свою жизнь. Пристальный взгляд в глаза воспринимают как угрозу - Стая на стаю не похожа, - рассказывает гадячский кинолог Николай Ечко. - Главное - от собак не убегать. Собака понимает, боится человек или нет. Если видите, что бежит стая, лучше обойти ее или зайти в ближайшее укрытие: магазин, подъезд, за угол дома. Надо идти спокойно. У бродячих животных своей территории нет, так что им охранять нечего. Если собаки рядом, то в основном достаточно сделать движение, будто поднимаете что-то с земли. Если в стае нет наученной породистой собаки, это срабатывает. Но для дрессированного животных это может стать сигналом для атаки. - Если собака напала, то ей в пасть попытайтесь сунуть сумку, зонтик, - советует кинолог. - Даже куртку снимите и пихайте ему. Пристальный взгляд в глаза собаки воспринимают как угрозу. Не надо поворачиваться к ним спиной, так как могут преследовать. Специалист говорит, животных могут спровоцировать громкие восклицания, резкое движение, неожиданная остановка или если вы резко запрячетесь за столб, дерево. Одежда тоже может быть причиной нападения. Относительно пьяных, то собак злит не запах алкоголя, а неуверенные движения человека. - Протянутая к вам морда собаки не всегда означает ее попытку вас укусить, - отмечает Николай Ечко. - Собаки лучше видят носом, чем глазами. Никогда не повышайте голос в присутствии собаки, даже если рядом хозяин и собака на поводке. Так как может броситься. Автор — President.org.ua
cholmony: вот-вот. не ходи там, ходи здесь. ходи медленно, не делай резких движений. не говори - молчи. поставь телефон на виброзвонок, а лучше отключи. не бери с собой никого и ничего, что могло бы спровоцировать собак... трезвое мнение из сообщества в ЖЖ: Городские собаки Эти животные вызывают вполне осязаемые сложности для жизни горожан, и нередко - холивары в ЖЖ. Можно вспомнить искусанного собаками до смерти программиста в московском парке, задранных женщин, детей, и многие другие ужасы. Сотни тысяч искусанных по России в год, вопли велосипедистов, подвергающихся нападениям псов, без конца назначаемые прививки бешенства во многих регионах (не во всех, кстати: если вам не назначили прививку, это не значит, что вы не можете заболеть бешенством, например, в Ленинградской области. Если что, помните: бешенство - болезнь безусловно смертельная), список можно продолжить. Как известно, чтобы извести крокодилов - надо осушить болото. Мне, как экологу, смешно читать о стабилизации плотности собак путем их стерилизации. Ну, во-первых, стерильные собаки менее агрессивны, и их выдавливают вновь народившиеся нестерильные. А во вторых: нужно ли поддерживать плотность диких, бездомных собак? Вы пейзаж своей улицы не представляете без собачьей стаи? Наряду с пеньем птиц, вы привыкли просыпаться под собачий вой/лай? Не лучше ли снизить плотность? В Москве, а также в других крупных городах России настолько много бросовых, буквально выброшенных в помойку пищевых ресурсов (недавно мне встретилось исследование, где говорится, что выбрасывается чуть ли не 30 % продуктов, у которых не только упаковка не вскрыта, но и СРОК ГОДНОСТИ НЕ ИСТЕК - правда, это для Западной Европы), что на них возросли не только стаи собак, но и десятки тысяч вполне себе человеков - бомжей. О чем это говорит? Надо, во-первых, чаще вывозить мусор. Во-вторых, неплохо бы сделать такие баки, крышку которых собака бы не могла открыть. Таким образом, кормность городских помоек резко снизится, что позволит снизить численность и других потребителей отбросов: в первую очередь ворОн, крыс, ну и тварей поменьше. Это раз. Второе: стаи собак обычно поддерживаются вокруг строек, гаражей, (в этом я уверен), московского метро (это я видел сам в 2006-2008 г., но сегодня, похоже, наведен некоторый порядок) и прочих подобных объектов, где есть сторожа, обладающие некоей подконтрольной территорией земли и свободным временем, а также помещениями, где собаки могут выводить щенков и, факультативно, излишними продуктами - например, если на стройке организовано питание (а вот тут я могу ошибаться). Недавно был хороший пост, что без человеческой помощи стая прекратила существование. Это значит: серьезно штрафовать за прикармливание собак. Пускай жители соседних домов, которые испытывают неудобства и страх, стучат в районную администрацию, в мэрию или в милицию. И на старушек, которые разводят "собачек" вокруг подъезда - тоже! Собак все равно будет необходимо отлавливать и отправлять в приюты (неприятно смотреть на сцены жестокого убийства). Но приюты нужно будет со временем не увеличивать, а сокращать, так как для них быстро переведутся клиенты.
Proud: cholmony
Надя: Мне очень нравится позиция ялтинского чиновкика: "Жильцы звонят. Говорят, сделайте что-то, а сделать мы ничего не можем. Приют для бродячих животных, который мог бы решить проблему, на стадии оформления проекта. Но после того, как он будет сдан, приют надо построить. А это деньги!" Еще бы сказал "Моя хата з краю - нічого не знаю!" Интересна позиция КСУ...
jal: Надя пишет: Интересна позиция КСУ... Позиция-то интересна, но КСУ общественная организация. Во всем мире этой проблемой занимаются на госуровне. КСУ может только предложить помощь волонтерами поучаствовать в просветительской работе, я ТАК ДУМАЮ. Правда у депутатов и чиновников всех уровней есть собаки и эти собы, скорее всего, зарегистрированы в КСУ. Так что рычаги у КСУ наверняка есть, но как они используются - ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС
gellmari: jal пишет: Правда у депутатов и чиновников всех уровней есть собаки и эти собы, скорее всего, зарегистрированы в КСУ. И , чито с этого?
Надя: jal пишет: КСУ может только предложить помощь Так может пусть предложит?
gellmari: jal пишет: КСУ может только предложить помощь волонтерами поучаствовать в просветительской работе... Правда у депутатов и чиновников всех уровней есть собаки Мож, предложить господам депутатам поработать волонтерами ,хоча б в "просветительской работе".
gellmari: В Макеевке собаки съели женщину Слух о том, что в поселке Грузско-Зорянка Горняцкого района нашли труп растерзанной женщины, привел в шок всю округу. Однако после того как появилась информация, что ее буквально съели собаки, люди стали с опасением выходить на улицу. вторник, 12 апреля 2011 , 19:00 Как говорят жители поселка, бродячих животных буквально заполонили этот район, их трудно подсчитать, но несколько десятков голодных хищников точно бродят среди людей. Жертвой одной из стай и стала местная жительница. Тело рядом с частными домами нашли жители улицы Маяковского. Как выяснилось позже, женщина шла домой с кладбища, когда на нее набросились псы. Приехавшая «скорая» констатировала смерть. Точную причину смерти врачи назвать пока не могут из-за того, что от трупа остались практически одни кости. Однако на теле были обнаружены множественные следы зубов. «Проблема засилья бездомных собак в поселке дошла до критической точки. Мы обращались в город с просьбой истребить животных, местные жители обращалась к нам с такими же просьбами. Недавно в поселке отловили часть собак. Но высока вероятность того, что уже через несколько месяцев их станет вдвое больше. Во многом посельчане сами виновны в проблеме бродячих животных, считают руководители поселка. Люди берут животное домой, потом просто выбрасывают его за пределы двора и считают, что избавились от проблемы», - говорит голова поселкового совета Елена Уварова, которую цитирует макеевский рабочий. izvestia.com.ua
gellmari: В Ялте участились случаи нападения животных на людей 24.04.2011 Ялтинская Санитарно-эпидемиологическая служба бьет тревогу — в городе участились случаи покусов людей животными. Как сообщил на оперативно-хозяйственном совещании в Ялтинском горисполкоме 21 апреля главный врач СЭС Владимир Романенко, в первом квартале текущего года в Ялте зарегистрировано 66 случаев покусов людей собаками и кошками, половина из них — домашние питомцы. При этом В.Романенко подчеркнул, что Крым является неблагополучным регионом в плане бешенства животных и не исключил вероятность заболевания бешенством в Ялте. «В 11 административных территориях автономии зарегистрировали 19 случаев заболевания бешенством после покусов как дикими, так и домашними животными, — отметил главврач СЭС. — Причем бешенство зарегистрировано в прилегающих к Ялте районах — Бахчисарайском, Алуштинском и других». В свою очередь принимавший участие в совещании начальник ДЭУ Александр Кононцев, в чье ведомство входит отряд по отлову животных, сообщил, что в Ялте проводят только стерилизацию бродячих собак и кошек. «Но и эта работа ведется с перебоями, потому что организация «Ковчег», где проводят стерилизацию, переезжает в другое помещение», — заключил А.Кононцев. Источник: news.allcrimea.net
gellmari: Бродячие собаки открыли сезон охоты на мариупольцев «Донецк. Комментарии» / 27.04.2011 13:49 С приходом тепла в Мариуполе участились случаи нападения на людей бродячих животных. Только за вчерашние сутки от укусов собак пострадали две пенсионерки. 90-летнюю пожилую женщину беспородный охранный пес серьезно искусал на рынке «Славутич». Карета «скорой» доставила пострадавшую в травмпункт БСМП около четырех часов вечера. Пострадавшая говорит, что она просто шла по рынку, когда собака набросилась на нее и вцепилась в голень. Укус оказался такой силы, что медикам пришлось накладывать швы на рану. В тот же день бродячая собака едва не отправила на больничную койку 60-летнюю мариупольчанку, набросившись на женщину на ул. Сеченова. «Никто из пострадавших женщин собак не провоцировал. Что вызывает агрессию у животных, неизвестно. Возможно, сказывается половая активность животных, которая активизируется сприходом весны.В последнее время случаи нападения животных на людей в городе резко участились. Сегодня за день число пострадавших доходит до 4-5 человек», - рассказали в травмпункте БСМП. Напомним, за минувший год от укусов собак и кошек в Мариуполе пострадало 856 человек.
Rot Traum: 22 апреля в Киеве прошла конференция по проблемам животных-компаньонов. Я выступала с докладом по положению в Одессе. О наших потрясающих результатах ОСВ Поднимала вопрос о двойных стандартах в отношении правил содержания владельческих и бездомных собак. Ув коллеги, ещё раз призываю всех присоединиться к движению реалистической зоозащиты : наших собак тоже надо защищать, пока же зоозащиту представляют защитники бездомных собак . Их намного меньше, чем нас. Но они хотят протолкнуть ОСВ во всей Украине, тогда везде будет как в Одессе! .... бойтесь равнодушных, ибо только с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства.... Здесь нельзя ставить ссылки, наберите реалистическая зоозащита
cholmony: Rot Traum, а можно текст доклада разместить? Спасибо.
Вивьен: Очень хорошая и важная тема. Сюда же хотелось бы добавить ролик передачи Школа злословия с журналистом, кинологом, заводчиком Еленой Типикиной от 14 декабря 2010 года. Ссылку даю, но ее к сожалению удалят скорее всегоhttp://community.livejournal.com/shkola_nax/.
полная версия страницы