Форум » Чёрный список » Бродячие собаки » Ответить
Бродячие собаки
Olga and Barbi: Хочу представить Вашеву вниманию статью Л. Ч е б ы к и н о й , этолога, кинолога БРОДЯЧИЕ СОБАКИ: ПРОБЛЕМА ВО ВСЕЙ КРАСЕ
С_ветлана Ба: Madlen, я с Вами согласна!
Rot Traum: vlad пишет: Хватит уже Киев стал каким-то концлагерем для животных-места для выгула животных,которых в 25!раз меньше чем должно быть,при этом вместо"ровная площадка с травяным или гравиевым покрытием площадью не менее 50х50метров"склоны оврагов,где зимой танк не проедет,заброшенные стройки и т.д. и 2000штрафов в год за выгул собак в неположенном месте или без намордника(и это только по оф.статистике,а сколько мирно решили)а дворики как кусали людей так и кусают. единственно разумный подход по-моему мнению:1выделить территорию заброшенной воинской части(надежные заборы)разместить множество вольеров в казармах.2проводить массированный отлов двориков-задействовать минимум полк внутренних войск с сетями,ловушками,пистолетами со снотворным-и ковровым методом накрывать районы по несколько дней один за другим.3рассортировать пойманных(не менее95%ныне имеющихся) собак,крупных агрессивных усыпить,породистых и не опасных взять на содержание,стерилизовать, постепенно пристраивая желающим.4создать группу контроля за животными,оперативно реагирующую на появление в городе бесхозных собак,с дальнейшим повторением пункта3. Безусловно немного затратно,но вполне гуманно,а с учетом сумм расхищаемых чиновниками всех уровней,впринципе и не дорого. vlad, 2000 тыс штрафов владельцам собак, а 0 штрафов баппкам- за разбрасывание пищевых отходов, за выгул вообще без поводков и прививок и проч , пристраивание опасных собак в сомнительные "хорошие ручки" Вот где клондайк для штрафов! за мусор( кастрюльницам) 1500 гривен, за торговлю в неположенном месте( коробочницам) до 1700 гривен- да ещё если спросить справку-ветпаспорт и дополнительно оштрафовать. Клубы пытаются заработать на пометах, но сейчас, в условиях кризиса перепроизводства собак куплю и продамсравнялись только за счет отдам даром Многие заводчики догов, как самой некоммерческой породы, уже говорят о тайм-ауте на разведение,будем по выставкам ездить, и нечего бисер-щенков перед шаровиками метать, до усыплений по американски пока не дошли Клубы могли бы заработать на тестировании , обучении( минимальном, но обязательном). ------ Ваш разумный метод по решению проблемы БЖ совершенно правильный, но власти(министр экологии) в ответ на угрозы бойкота Евро.. предложили 6-месячный мораторий на отлов БС Все бы ничего, у меня доги нас не захомячат , но отравления ( щенки -молодняк, могут поднять...), заражения инфекциями и тд Вот почему и считаю, что КСУ как общественная организация, долна защищать свои интересы- жизнь и безопасность наших ценных племенных собак.
kundell: Ну, разбасывание отравы - это вообще такая дремучая дикость, что о ней странно даже спорить. Тут надо руки отрывать, а не спорить о том, насколько это преступно. Но я не вполне понимаю, как именно КСУ должно защищиать собак. Rot Traum пишет: считаю, что КСУ как общественная организация, долна защищать свои интересы- жизнь и безопасность наших ценных племенных собак. Как-бы, может быть я сама отвечаю за жизнь и безопасность своей ценной, хоть и не племенной, собаки? Это я должна ее обучить не подбирать с пола, слушаться, я должна водить ее на поводке, защищать? Или каждому владельцу племенной собаки - по представителю КСУ с шокером? Не понимаю Вас.
Bass: С_ветлана Ба пишет: Bass, что-то не поняла Вашей логики---- и беспородные --плохо и породистые---ничего хорошего?! Может перечитаете еще раз? Я не писала "породистые - ничего хорошего", я только попыталась понять, куда должны деться породистые щенки обычного экстерьера, если kundell предлагает всем заводчикам звезд за мульёны продавать. Вот и спросила, в курсе ли она о "побочных эффектах" инбридинга.
Bass: kundell пишет: Как-бы, может быть я сама отвечаю за жизнь и безопасность своей ценной, хоть и не племенной, собаки? Это я должна ее обучить не подбирать с пола, слушаться, я должна водить ее на поводке, защищать? Или каждому владельцу племенной собаки - по представителю КСУ с шокером?
kundell: Bass пишет: я только попыталась понять, куда должны деться породистые щенки обычного экстерьера, если kundell предлагает всем заводчикам звезд за мульёны продавать. Вот и спросила, в курсе ли она о "побочных эффектах" инбридинга. Во-первых, я ни слова не писала о инбридинге. Породистый щенок класса пэт остается породистым щенком. Как это куда они должны деться? В семьи, и не задешево. Ни породные особенности экстерьера, ни особенности поведения такого животного не страдают в данном случае. Пэт - это не дворняга.Да, пэты должны быть дешевле, чем "звезды", но все же дорогими животными. Почему человек, желающий приобрести немецкую овчарку или йорка, обязательно должен заниматься разведением или посещать выставки? Ничего подобного, по-моему. Я хочу собаку именно такой породы, потому, что мне нравятся ее породные особенности поведения и характера. Я - не заводчик, а владелец, разведением не занимаюсь. Кстати, действительно не занимаюсь, и именно потому, что недостаточно компетентна в тонкостях породного разведения, и боюсь "понаразводить" именно то, о чем ранее писала. Дворняги также вовсе не обязательно агрессивные неуправляемые психи. Многие мои знакомые держат беспородных собак, и это милейшие преданные друзья. Если взять из приюта или с улицы щенка, то это вовсе не означает пожизненные мучения с животным, и я не понимаю, на основании чего Вы так считаете. У меня совершенно иной опыт. Я знаю много дворняжек, которые очень милы и симпатичны, как домашние любимцы.
kundell: Собственно, все то я написала применительно к тому, что для того, чтобы на улицах появлялось как можно меньше бродяжек, надо, чтобы статус владельца собаки был престижным и достигался с усилиями Чтобы люди могли выбрать, взять собаку в приюте (бесплатно или очень дешево), и таким образом все же разгружали приюты, или потрудиться и купить породистую собаку. И беречь собаку, откуда бы она не взялась, как зеницу ока. Знаете, реклама и общественное мнение творят чудеса И да, я полностью согласна с тем, что в приютах следует тестировать собак, и агрессивных следует усыплять. Как это не печально. Но тесты эти должны проводить опытные кинологи и зоопсихологи - и вот в этом, как мне кажется, могли бы помочь кинологические организации. Деньги на борьбу с бездомными животными ведь выделяются, не малые деньги - так почему бы за эти деньги не привлечь специалистов и не оборудовать достойным образом приюты? А почему бы не попытаться сформировать общественное мнение таким образом: Кинологический Союз - это именно та организация, которая имеет право отслеживать целесообразность распределения выделяемых средств для пользы животных, курировать гуманное отношение к ним и должное выполнение программы?
KLEO'S: С_ветлана Ба Так откуда, по- Вашему, эти дворни в приютах берутся? И паппи-фермы и в США цветут и пахунт и в Европе есть. Бродячим собакам границы не писаны - они всюду есть, весь вопрос в количестве. В Польше с этим борятся повсеместно, результаты есть, но еще недостаточные. У нас в городе собак травят массово, особенно в центре.
С_ветлана Ба: KLEO'S, Польша в Евро Союзе не так давно, а вот в старой цивилизованной Европе бродячих животных нет принципиально! И дворняг и метисов на рулетках раз-два и обчелся ,на фоне большого количества красивых, ухоженных, экстерьерных породистых собак( за 5 лет постоянных поездок видела 1 дворнягу и 3 метисов). Чтобы опередить Ваш вопрос какие я страны посещаю--- Норвегия, Швеция, Германия, Франция. В Италии живут друзья, там такой высокий налог на содержание собак, что мало кто их держит, а кто держит предпочитают породистых животных. Система штрафов и государственные программы борьбы с бродячими животными( обязательная стерилизация всех животных не используемых в разведении, отлов бродяжек) решили эту проблему.
MySoul: С_ветлана Ба пишет: Норвегия в Скандинавии большое количество метисов, они совершенно спокойно относятся к межпородным вязкам, породистое животное стоит на порядок дороже метиса С_ветлана Ба пишет: В Италии живут друзья, там такой высокий налог на содержание собак, что мало кто их держит, а кто держит предпочитают породистых животных. Года два-три назад Италия била во все колокола тк количество бездомных животных активно пополнялась выброшенными домашними, да именно выброшенными, по телеканалам были репортажи в которых рассказывалось как люди уезжая в отпуск тупо по дороге на трассах выкидывали собак, поэтому у них пошло поголовное чипирование и ввоз только с чипом, всевозможные попытки контроля происходящего С_ветлана Ба пишет: И дворняг и метисов на рулетках раз-два и обчелся ,на фоне большого количества красивых, ухоженных, экстерьерных породистых собак а я в туристической Европе чаще встречаю тех самых метисиков, ухоженных, подстриженных но метисиков, нежели прекрасных представителей разных пород у меня есть целая фотоколлекция европейских обычных вестов, очень напоминает нашу ситуацию с иорками
С_ветлана Ба: MySoul, не всегда нужно верить тому что в прессе пишут. Я на следующей неделе снова уезжаю в Европу конкретно в Норвегию и не в туристическую поездку( на 3 месяца), я там несколько раз в год подолгу живу и бываю в Швеции, Германии и Франции. Ну не вижу я там дворняг и метисов как и бродячих животных!!! Оленей, лосей вижу, а бесхозных домашних животных нет! Смотря в какой туристической Европе?! Европа-- Европе рознь. А в Италии уже 10 лет живет дочь моей подруги, имеет гражданство и несколько очень близких моих друзей там работают. Не могут себе позволить завести собаку--- очень высокие налоги и арендодатели обычно оговаривают при аренде жилья --без животных.
KLEO'S: С_ветлана Ба УГу, зайдите на к9 на груммерскую ветку - там столько метисов приводят на стрижки, что Вам и не представлялось. Знакомая живет в Ганновере - постоянно метисов стрижет. Породистых там намного меньше.
KLEO'S: С_ветлана Ба пишет: обязательная стерилизация всех животных не используемых в разведении, отлов бродяжек) И нет там правила обязательной стерилизации - просто многие берут в приютах собак, где их стерилизуют принудительно сразу.
С_ветлана Ба: Я говорю о том, что я уже в течение 5 лет вижу своими глазами. Наверное хозяева метисов стесняются своих питомцев показывать и те по домам сидят?! Заводчики щенков пет класса продают уже стерилизованными. Может быть их никто к этому не обязывает, и они таким образом устраняют нежелательную конкуренцию.
vlad: Madlen пишет: мракобесием попахивает(((Ну не поверю я, что человек взявший условно породистую(без документов) собаку "для души" и вяжущий эту собаку тоже исключительно "для души", будет потом заботиться о том что щенки не на помойку попадут,а в нормальные руки Я не говорю о вязках кого попало,и с кем попало и безусловно не о разведении метисов-я имел в виду осознанные вязки собак с явно выраженными породными признаками,просто по каким-то причинам не имеющих документов.Для их владельцев они такие-же дети,как и наши с документами для нас,им тоже хочется получить потомство от своих любимцев,возможно оставить щенка и себе.По моим личным наблюдениям,там и кобеля стараются правильно подобрать,и с ветами консультируются,да и не один щенок на улице не оказывается. С такими собаками безусловно можно бы-было сходить на определение породы на выставке КСУ,оформить доки и стать одним из нас.Но увы не у всех людей достатки позволяют нести дополнительные расходы на бумаги-и не они в этом виноваты.С_ветлана Ба пишет: А в Италии уже 10 лет живет дочь моей подруги, имеет гражданство и несколько очень близких моих друзей там работают. Не могут себе позволить завести собаку--- очень высокие налоги и арендодатели обычно оговаривают при аренде жилья --без животных. ,это ведь тоже не нормально,что человек который любит собак,и вполне может о ней заботится,не может ее приобрести из-за бюрократии-но это уже скорее темы из серии марксизма-ленинизма,всеобщего равенства и т.д.-и явно не для кинологического ресурса.
jal: kundell пишет: Как-бы, может быть я сама отвечаю за жизнь и безопасность своей ценной, хоть и не племенной, собаки? Это я должна ее обучить не подбирать с пола, слушаться, я должна водить ее на поводке, защищать? 100% ДА!!! С_ветлана Ба пишет: Наверное хозяева метисов стесняются своих питомцев показывать и те по домам сидят?! Загляните в Амстердам - респектабельные дамы бальзаковского возраста гуляют в основном именно с метисами. Минувшей весной голландцы (и не бедные) интересовались у меня щенком цверга (приятель живет и работает в Амстердаме - показал у себя в банке фотки наших детишек) - так те после подсчетов решили взять сыну именно метиса (а ведь налоги на собак маленьких пород в разы меньше, чем на больших). У нас в Украине проблема в другом - в алчности власть предержащих. Думаю, что тех налогов, что мы платим, хватило-бы на бедняг-дворняг при стопроцентном целевом использовании этих самых налогов. А так - маємо те, що маємо...
KLEO'S: С_ветлана Ба пишет: Наверное хозяева метисов стесняются своих питомцев показывать и те по домам сидят?! Наверное, просто каждый видит только то, что хочет видеть... В Италии проблема больше не в налогах, а именно в том, что мало кто имеет свое жилье, а в арендованом действительно многие хозяева не хотят видеть животных.
MySoul: С_ветлана Ба пишет: А в Италии уже 10 лет живет дочь моей подруги, имеет гражданство и несколько очень близких моих друзей там работают. Не могут себе позволить завести собаку--- очень высокие налоги и арендодатели обычно оговаривают при аренде жилья --без животных. у меня в Италии живут не дети друзей, а самый родной человек, живет очень давно и ситуацию в Италии я знаю очень хорошо, налог на собак ввели только в этом году, и сумма в 100-150 евро врядли остановит семью желающую иметь собаку KLEO'S пишет: В Италии проблема больше не в налогах, а именно в том, что мало кто имеет свое жилье, а в арендованом действительно многие хозяева не хотят видеть животных. +1
MySoul: jal пишет: Загляните в Амстердам - респектабельные дамы бальзаковского возраста гуляют в основном именно с метисами и не только в Амстердаме, собаки стриженые ухоженные хоть и метисы и никто их по домам не прячет
Bass: С Харьковского городского форума. Автор поста - Лариса Леонидовна Мацевич, учёный, зоореалист. Ответ в тему "В соседнем Донецке начала работать программа ОСВ". ТС, я не понимаю, зачем открывать тему на форуме, если Вы не готовы слушать чужое обоснованное, я подчеркиваю, обоснованное мнение? Зачем вообще создавать "информационные" темы по вопросам, которыми Вы не владеете? Вы же сами признали, что не знакомы ни с мировым опытом, ни с теорией; что не можете даже более-менее точно оценить фронт предстоящих работ. Вы даже не знаете, где внедрялись подобные программы; как они внедрялись; и что из этого всего получалось. Вы вообще ничего не сумели написать в пользу новой донецкой программы (ну, кроме ничем не подкрепленных слов уверенности). Но, тем не менее: "Ура-ура, Донецк все сделает, поаплодируйте нам, и повосхищайтесь нами!" Да нечему тут аплодировать, и нечем восхищаться. Программа эта была принята с подачи определенного контингента зоозащитников, которые, подобно Вам, не знакомы ни с матчастью, ни с мировой практикой; и точно так же не в силах соотнести обещанное финансирование с необходимыми затратами. И кончится все именно так, как говорила я: или всплеском численности – или полуофициальными отстрелами и отравлениями. И рассчитывать на общественность не стоит: как только начинают появляться собачьи стаи – так сразу флюгер общественного мнения поворачивается от направления "ах, бедные собачки!" в направлении "стрелять бродячих тварей!". А пара сотен (или даже пара тысяч) зоозащитников на почти миллионный Донецк не сможет сделать ровным счетом ни-че-го. Это вообще беда зоозащитников: они думают, что все нормальные люди ну просто обязаны иметь те же взгляды и те же приоритеты, что и они. И не понимают, что для многих людей необходимость обходить кормовую территорию стаи, или ночной лай во дворе – уже сами по себе являются основанием отправить эту стаю… хм… к прасобакам; а уж во всяком случае – закрыть глаза, пока вояж к прасобакам организует кто-то другой. Вы пишете о том, что все живое хочет жить. Но не понимаете, что для животного, по большому счету, есть только "здесь и сейчас": лишь у высших приматов и китообразных есть какие-то зачаточные понятия о будущем. Поэтому качество жизни для них имеет не только не меньшее – но, пожалуй, даже большее значение, чем ее длительность. Именно поэтому большая часть мировой зоозащиты (в отличие от нашей отечественной, которая развивалась в условиях, близких к информационному вакууму) придерживается концепции не прав животных – а благосостояния животных. То есть, безболезненное усыпление считается более гуманным выходом, чем безнадзорная жизнь животного, принадлежащего к одомашненному виду. В этом, кстати, разница между дикими волками, оленями, и прочими сусликами – и бездомными кошками и собаками: первые живут в своей естественной среде обитания, а вторые – нет, потому что естественной средой обитания для кошки и собаки является дом человека. Вам говорят, что ОСВ пробовали – и массово, и не массово – в разных городах и странах. В ряде случаев речь шла не о, как Вы изволили выразиться, нескольких сотнях простерилизованных волонтерами животных – а о тысячах, стерилизуемых ежегодно, при полной поддержке городских властей, и под непосредственным контролем зоозащитников. Результат оказался, тем не менее, близок к полному шваху. Я еще раз Вам пишу, и, пожалуйста, примите к сведению. Чтобы хотя бы стабилизировать численность бездомных собак – нужно ежегодно, на протяжении нескольких лет, прогонять через стерилизацию в несколько раз больше собак, чем их одномоментно есть в городе. Это – опыт нескольких городов, внедрявших у себя ОСВ. Вы готовы поручиться, что Донецк сможет обеспечить такие темпы стерилизации? Подсчитайте, сколько денег нужно для этого – да не просто перемножьте себестоимость стерилизации на понравившееся Вам число собак, прибавив стоимость кормов! это мизерная часть всех необходимых средств. Учтите зарплату персонала, коммунальные платежи, техническое обслуживание материальной базы, ГСМ (а что Вы думали, собаки на стерилизацию сами приходить будут? Нетушки: их нужно будет ловить и привозить). И умножьте это все лет на 20. И еще прибавьте деньги на строительство стерилизационных пунктов и передержек, да (Вы ведь не рассчитывали, что ветклиники все бросят, и кинут все силы на стерилизацию бездомников по символическим ценам; а послеоперационных собак будет забирать на передержку лично Ахметов?) И еще одно. Вы же сами писали, что никакая программа не будет действенна, если не перекрыть пути поступления животных на улицу. Так вот, при ОСВ это сделать невозможно! Вы не поставите под контроль владельцев, если по улицам будут бегать толпы безнадзорных животных. И это – одна из причин, по которым собачье ОСВ рекомендовано только для Африки и некоторых стран Юго-Восточной Азии, где владельческих собак (в нашем понимании этого слова) почти нет: большинство домашних собак являются собственностью всей общины, и живут практически "на подножном корму". Донецкие зоозащитники сейчас радостно бросаются в омут, думая, что переходят через брод. Вы это одобряете. Почему? Вы что-то имеете против Донецка и его жителей, против зоозащитников, против собак, против кошек (а также белочек, ежиков, лягушек, и всех остальных животных, которых сбившиеся в стаи собаки станут истреблять просто из спортивного интереса)? Я ведь не требую, чтобы Вы верили на слово мне, или Урсуле, или еще кому-нибудь: в конце концов, мы все для Вас – лишь ники на форуме. Но уж к рекомендациям WSPA, ICAM, OIE, RSPCA, и других зоозащитных организаций мирового уровня Вам стоило бы прислушаться… Ну и еще раз вернемся к вопросу о пользователях форума Движения реалистической зоозащиты (Кстати, вы не находите, что это удобнее обсуждать не здесь, а там? Если Вы согласны со мной – то, пожалуйста, перерегистрируйтесь у нас, поскольку произошла авария с базой данных; в результате исчезли все сообщения, написанные после 30 ноября, и аннулировались две или три регистрации, осуществленные в этот период. Приносим свои извинения за причиненные неудобства.) Так вот, если говорить о политике модерирования форума Движения, то мы не считаем допустимым игнорировать чьи бы то ни было мнения, потому что это чревато искаженным видением ситуации, и принятием неверных решений. Именно поэтому, несмотря на резко отрицательное отношение к догхантингу (ознакомиться с нашей официальной позицией по этому вопросу можно на сайте Движения, в разделе "Мы считаем, что…"), мы не сочли возможным отказывать в доступе даже догхантерам. Именно потому, что мы – зоозащитная организация, стремящаяся защитить животных от страданий, и для этого нуждающаяся в полной картине ситуации; а не просто кружок любителей животных, собравшихся – опять-таки, пользуюсь Вашим определением – "потусить". Кружок по интересам может себе позволить огораживание от неприятных людей или высказываний. Общественная организация – нет. Мы знаем, что большинство зоозащитных форумов практикуют "огораживание"; но это – отнюдь не их плюс, а, наоборот, минус. Идейному оппоненту нужно уметь возразить, без оскорблений и истерики – но убедительно; хотя бы потому, что банхаммер вне родного форума недоступен; а жизнь наша протекает все-таки не на форумах - а в реальности. И еще одно добавление. Вы пишете, что в Киеве безвозвратный отлов якобы был безрезультатен. Я живу точно в том же самом Киеве уже более 40 лет, и имею сказать, что такого количества бездомных собак, как после начала официального ОСВ, здесь не было никогда. (А пять лет назад, кстати, программа ОСВ уже действовала).
kundell: Bass пишет: С Харьковского городского форума. Автор поста - Лариса Леонидовна Мацевич, учёный, зоореалист. ППКС. Хм, я наверно, слишком "особачилась" - разучилась выражать мысли понятно другим людям. Вот, человек доступно выразил мнение. с которым я полностью согласна. Особенно - с этим. безболезненное усыпление считается более гуманным выходом, чем безнадзорная жизнь животного, принадлежащего к одомашненному виду. что никакая программа не будет действенна, если не перекрыть пути поступления животных на улицу.
jal: Bass пишет: Я живу точно в том же самом Киеве уже более 40 лет, и имею сказать, что такого количества бездомных собак, как после начала официального ОСВ, здесь не было никогда. (А пять лет назад, кстати, программа ОСВ уже действовала). 100%. Как коренной киевлянин совершенно согласен.
Rot Traum: kundell пишет: И да, я полностью согласна с тем, что в приютах следует тестировать собак, и агрессивных следует усыплять. Как это не печально. Но тесты эти должны проводить опытные кинологи и зоопсихологи - и вот в этом, как мне кажется, могли бы помочь кинологические организации. Деньги на борьбу с бездомными животными ведь выделяются, не малые деньги - так почему бы за эти деньги не привлечь специалистов и не оборудовать достойным образом приюты? А почему бы не попытаться сформировать общественное мнение таким образом: Кинологический Союз - это именно та организация, которая имеет право отслеживать целесообразность распределения выделяемых средств для пользы животных, курировать гуманное отношение к ним и должное выполнение программы? именно такое влияние КСУ нужно, тк кинологи-профессионалы остались в стороне, а власти советов у безграмотных ЗБЖ-шников спрашивают. Это равносильно тому, чтобы план лечения составляли пациенты, или законы писали бы лица, отбывающие наказание! Изучать опыт наведения порядка относительно животных в Европе надо у тех органов власти, которые там этим занимаются, а не у принцесс Относительно отрав. Взрослые собаки у меня обучены, но " не верю я в стойкость юных". Не буду вязать пару лет, поживу спокойно
Я: Ну что ж?Кажется приплыли... В Подольском районе объявили карантин из-за бешенства Объявленный вчера карантин касается прежде всего домашних животных. Все началось с того, что 15 декабря 2011 года жительницу Подольского района покусала больная собака (ЧП произошло на улице Жашковская, Мостицкий микрорайон). Чтобы не заразились другие животные, решено привить от бешенства всех домашних животных, которые живут в районе. Государственная служба ветеринарной медицины уже проводит клинический осмотр и делает прививки против бешенства собакам и кошкам, которые живут в квартирах киевлян на Подоле и Виноградаре. Жэкам рассылают уведомления о том, что будет проводиться подворовая вакцинация, а те в свою очередь оповещают об этом жильцов. Ветеринары будут либо сами ходить по квартирам и делать вакцины, либо хозяевам придется вести домашнего любимца в ветклинику. - Если у животного выявят подозрение на бешенство, то за ним будет установлено наблюдение в течение 60 дней, – рассказал нам пресс-секретарь Государственной ветеринарной и фитосанитарной службы Украины Анатолий Осадчий. Г-н Осадчий также напомнил, что это первый случай заболевания бешенством в Киеве за 20 лет. Как уже писала "КП", в столичном антирабическом центре закончилась вакцина против бешенства и заканчиваются последние запасы препарата иммуноглобулин, который применяют тяжелым пациентам. - В четверг завезут 300 доз вакцин по нашим медучреждениям, их достаточно до конца года. 27 декабря 2000 доз вакцин будет на складе Вишневого. С иммуноглобулином пока проблемы. Будем решать этот вопрос, - рассказал нам замначальника управления главного управления Горздрава Киева Юрий Кувита.
Я: В Киеве — бешенство: в городе объявлен карантин В четырех районах столицы домашних собак просят изолировать В Подольском районе объявили карантин для домашних и бездомных животных. Там больная бешенством домашняя собака покусала свою хозяйку и умерла. Теперь все бездомные собаки взяты под наблюдение, а домашним советуют не пересекаться с другими животными. Угроза заболеть бешенством есть и в прилегающих районах — Святошинском, Шевченковском и Оболонском. Об этом нам рассказал главный санитарный врач Подольского района Сергей Алексеев. «Женщина, которую за руку укусила собака, сейчас проходит курс профилактических прививок — их 6, а не 40, как делали раньше. Собака же погибла от бешенства. Из-за того, что животное могло заразить еще кого-то, четыре района находятся под наблюдением: все бездомные и домашние животные осматриваются, прививаются (прививки от бешенства — бесплатные. — Авт.), а также следим за каждым обращением людей в травмпункт», — сказал нам Алексеев. Впрочем, в сентябре этого года в Оболонском районе уже был случай, когда 27-летнего парня укусила больная собака. В результате, парень умер от бешенства. «После этого случаев бешенства в районе не было зафиксировано. Но все равно мы призываем людей обращаться в травмпункты в случае, если укусит животное. Не важно, домашняя ли это собака или бездомная, ежик, барсук, лиса или кто-то еще. Больному, в случае необходимости, будет назначен курс лечения, а за животным будут наблюдать. Если в течение 10 деней оно не погибнет, значит бешенства нет и у человека», — сказала нам заведующая эпидотделом СЭС Оболонского района Людмила Самчук. Кстати, бешенство может передаться, и если больная собака просто лизнет человека и слюна животного попадет на слизистую
Ирина: Оказывается стерилизация не решает вопрос с покусами и инфекцией! Да и с численностью, по большому счету, тоже. Что теперь скажут зоозащитники? А нам пока в этих районах (и не только) поменьше гулять и бояться каждой встречной собаки.
Lena ES: Ирина пишет: Оказывается стерилизация не решает вопрос с покусами и инфекцией! +1000
Lena ES: Теперь вопрос: Значит ли карантин запрет на вывоз животных из Киева в другие страны? Какие прогнозы? В Марте Евразия, в Мае Чемпионат Мира... есть ли смысл писаться?...
Эсти: Lena ES пишет: Значит ли карантин запрет на вывоз животных из Киева в другие страны? Какие прогнозы? В Марте Евразия, в Мае Чемпионат Мира... есть ли смысл писаться?...
damiani: jal пишет: 100%. Как коренной киевлянин совершенно согласен. +еще 1000!
Rot Traum: в октябое писали, что первый случай бешенства в Киеве за 20 лет, в декабре опять первый случай за 20 лет.... кто есть из Киева из этих районов? как там у вас?
damiani: Rot Traum пишет: кто есть из Киева из этих районов? как там у вас? я с Оболони. О бешенстве вот только на форуме узнала
Эсти: Я с Шевченковского. Тоже узнала с форума.
Я: У меня родители живут на Виноградаре,езжу туда собак стричь.В парадном висит объявление с предупреждением о бешенстве.
vikitoriya: Я пишет: В парадном висит объявление с предупреждением о бешенстве. Либо это актуальная опасность, либо призвание как всегда соблюдать осторожность
Елена Пискарева: Я живу в Ворзеле, 2-3 месяца назад по всем дворам ездили несколько бригад ветеринарных врачей и прививали всех домашних животных от бешенства, у которых не было ветпаспорта с отметкой о вакцинации. В связи с обнаружением больного животного, где то в близлежащем районе.
Я: vikitoriya пишет: Либо это актуальная опасность, либо призвание как всегда соблюдать осторожность Там четко написано,что в связи со случаем бешенства в районе,будет проводиться поголовная вакцинация.И что следует избегать контакта с собаками,а также запрещено покидать пределы района с домашними животными.
Rot Traum: а если стая захочет поконтактировать с вашей собакой? и про покидать пределы тоже супер! то есть на выставку справку не дадут и щенков оттуда тоже продавать нельзя, и на вязки туда ездить нельзя. Да, и выставки в тех районах Киева проводить нельзя. А вы говорите, почему КСу должно заботиться о защите наших собак от бездомных свор Это только 2 первых случая за 20 лет
vlad: Я пишет: также запрещено покидать пределы района с домашними животными. ну вряд-ли пол-киева колючей проволокой оплетут и кпп поставят(хотя зону оплели,а наши сталкерюги один фиг лазают и в 30и в10)-да и справки для выставок,полагаю, можно будет по сходной цене взять у вета в райцентре-тип собачка там пол года в селе жила,и в Киеве не была. А вот угроза подцепить такую заразу на прогулке-это и вправду страшно,хоть все питомцы и вакцинированы.
Я: vlad пишет: А вот угроза подцепить такую заразу на прогулке-это и вправду страшно,хоть все питомцы и вакцинированы. Вот в том то и дело...Теперь вот боюсь стаю нашу,что в переулке обосновалась...
полная версия страницы