Форум » Чёрный список » Наверное все таки на.. » Ответить
Наверное все таки на..
Alena78: Наверное все таки надо в черный список это все вынести!
Скрипка: Alena78 пишет: 2.Вы писали, что не понимали, что перечеркнутая щенячка означает не для разведения. Ложь - вы обращались сначала в городское отделение и просили, чтобы вас поставили на учет, как шоу-животное. Вам отказали и вы прекрасно понимали, что означает быть пет. У вас просто не получилось подкупить работающих там людей. Монолог бредовый... а вот это как раз доказывает, что при покупке щенка, они таки не знали, не поняли, что такое перечёркнутая щенячка... Заводчик им этого не говорил и не объяснял .... т.е. - обманул . Иначе какого лысого они пошли на учёт в клуб становиться? Ну, реально, вы ж с билетом в кино, не пойдёте в самолёт проситься... зная, что вас туда не пустят.
administrator: ГАЛИЦИЯ приветствую Вас в теме
Alena78: ГАЛИЦИЯ пишет: Alena78 Вы понимаете , что несете так же ответственность за выложенные Вами обвинения в мой адрес? прости, а в чем я вас обвинила??? укажите пожалуйста!!!
Alena78: ГАЛИЦИЯ пишет: Есть серьезные заводчики риджбеков с которыми я советовалась по поводу всей этой ситуации и они в курсе всего происходящего. И хотелось бы услышать имена этих заводчиков! Если не трудно конечно! Я вот например знаю только двух ответственных, серьезных, давших отличный результат в породе заводчиков! Это Волкова Татьяна пит. Ред Хот Лайн и Татьяна Марьина пит. Lion Chaser. Но насколько я знаю к ним Вы не обращались! Больше мне не известны серьезные заводчики на Украине, может я что-то пропустила? Есть еще питомник Ани Димитровой! Все...больше не знаю((( ГАЛИЦИЯ, я без претензий!!!
miss_zet: Скрипка знаете человеческая память иногда играет шутки.. типа забыл и при чём так что никогда не помнил, но по утверждеию самой хозяйки Ады, она обратилась в отление КСУ, что бы ей объяснили, что значит перечёркнутая метрика и то что там этого не знали, это странно Дина пишет: -щенячка у нас была перечёркнута-не понимая, что это обозначает я обратилась в городской Ивано-Франковский клуб>Станiславiв>к Любомире Бажалюк так как с нею была знакома по роду своей деятельности , и спросила её, что означает -перечёркнутая щенячка она посмотрела и ответила, незнаю ещё такого не видела Пару раз мы с Юрой ходили на занятия в клуб ,но было чувство,что нам там не рады ,.мы перестали туда ходить
Alena78: ГАЛИЦИЯ пишет: Alena78 Вы понимаете , что несете так же ответственность за выложенные Вами обвинения в мой адрес? ГАЛИЦИЯ Вы пожалуйста не выдергивайте из поста то что Вам удобно!!! И меня не надо обвинять в том что я не писала!!! Посмотрите шапку этого поста!!! Там четко прописано, что это Alena78 пишет: Обращение к Дине от Светланы Кузовковой! С её разрешения по её просьбе! Хочу сказать что я не поддерживаю ни чью сторону, виноваты обе! Елена, я не зарегистрирована на форуме КСУ и не хочу. Я прошу Вас выложите это мое обращение к Дине, может придет в себя... Теперь я прошу быть более внимательными к постам!
Скрипка: Alena78 пишет: меня не надо обвинять в том что я не писала!!! Посмотрите шапку этого поста!!! Там четко прописано, что это Alena78 пишет: цитата: Обращение к Дине от Светланы Кузовковой! С её разрешения по её просьбе! Хочу сказать что я не поддерживаю ни чью сторону, виноваты обе! Елена, я не зарегистрирована на форуме КСУ и не хочу. Я прошу Вас выложите это мое обращение к Дине, может придет в себя... Мне кажется дело в том, что вы это тут разместили... И не факт, что это письмо Кузовковой Письмо под Вашим ником и отвечать будете Вы Вы ж должны понимать, что в случае чего она может сказать, что этого не писала.
administrator: miss_zet пишет: она обратилась в отление КСУ, что бы ей объяснили, что значит перечёркнутая метрика и то что там этого не знали, это странно Вот уж ничего странного. Мне совсем недавно один мой член отделения сообщил, что руководитель другого отделения сказал, что НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО МАРКИРОВАТЬ ЩЕНЯЧКИ Вот даже не знаю, что и ответить
Кузовкова: Здравствуйте. Я - Кузовкова. И Елена любезно согласилась выложить МОЕ обращение к Дине.
Скрипка: miss_zet пишет: Скрипка знаете человеческая память иногда играет шутки.. типа забыл и при чём так что никогда не помнил, но по утверждеию самой хозяйки Ады, она обратилась в отление КСУ, что бы ей объяснили, что значит перечёркнутая метрика и то что там этого не знали, это странно Так в том то и дело. Если бы заводчица изначально им объяснила, что собака " без права племенной деятельности" и без права участия в выставках, какой резон им вообще идти в клуб спрашивать? Значит разговора такого не было.. Она по телефону им сказала, что у щенка "небольшой недостаток"... А у кого недостаков нет? А потом отправила к ним щенка с мамой и перечёркнутой щенячкой ничего не объясняя.
Alena78: Скрипка пишет: Мне кажется дело в том, что вы это тут разместили... И не факт, что это письмо Кузовковой Ну я во-первых разместила по её просьбе и сверху указала, во-вторых письмо было адрессовано Дине, а не ГАЛИЦИИ :) Так что давайте будем взаимовежливы, внимательно читать то что мы все пишем, и вести конструктивный диалог! Девочки сори за вопрос((( сколько страниц вы видете в теме? у меня то 2 то 4 то 7 ))) сколько их всего
Дина: Alena78 пишет: Елена, я не зарегистрирована на форуме КСУ и не хочу. Я прошу Вас выложите это мое обращение к Дине, может придет в себя... 1.Собака стоила 350 у.е плюс мы оплатили дорогу 240гр 2.Кого мы подкупали? В этом отделении секретарь Бажалюк сказала ,что проблемы им не нужны!после разговора с вами - о восстановлении щенячки!Видимо вы так напугали человека,что потом сделали её своим союзником! 3.Родословную мы получили согласно уставу КСУ 4У меня есть скриншот где вы пишите,что выставку вы оплатили!! 5Щенячку теряли так как не могли найти её в личной документации.Но позже обнаружили,и не сказали вам!Потому как устали и нежелали с вами иметь отношения! 6 Выкладывайте .что угодно!Скриншоты о том как вы подаёте жалобы и потом их отзываете- у нас тоже есть!
Удача: Кстати отделение не имеет права отказаться принять для обмена даже щенячку с пометкой не для племенного использования,т.к. родословная это просто документ о происхождении собаки.Даже не наличие чистой родословной дает право на вязку,а племенной сертификат ,который выдается на основании выставочных оценок на протяжении текущего года.Оценки были,как я понимаю ,даже титулы были. А вот если бы отделение,проводившее актировку поставило отметку "не для племенного использования" с указанием причины,то всей этой истории просто бы не было.
Konsuello: Alena78 Твой последний пост на 7 странице. ГАЛИЦИЯ Здравствуйте и Вам. К слову о конструктивном диалоге: скажите, пожалуйста. на каком основании была выдана "чистая" родословная и каким образом собака оказалась записана на выставку в промежуточный класс (в который НЕЛЬЗЯ писаться по "щенячке"), если дата родословной 8.06.2012, а выставка проходила 9.06.2012? Заранее благодарю за ответ. Дина о какой конкуренции идет речь?
Скрипка: У меня 4 страничка. Alena78, письмо было адресовано Дине, но в нём довольно не однозначно задевались интересы других людей. Зачем? Раз у них есть претензии друг к другу, пусть между собой выясняют... Выплснули всё сюда, на всеобщее обозрение - мы поучаствуем. Но давайте не будем всех в эту кашу тянуть. И я хочу конструктивного диалога. Хотя для меня уже всё ясно. Но есть и другие мнения.
красавица и чудовище: Лишать собаку права выставочной деятельности????странно..При наличии родословной я имею полное право выставлять свою собаку.Даже если она на трёх ногах)))Другое дело,что я получу на этой выставке.А вот права на племенную деятельность ,если будут выявлены проблемы,можно и лишить. Причём,даже если собака имеет титулы.Главное грамотно всё сделать.
Alena78: Konsuello пишет: Alena78 Твой последний пост на 7 странице. Спасибо Таня, у меня по прежнему их всего 2!!! вот скопировала Ответов - 56 новых, стр: 1 2 All [см. все]
ГАЛИЦИЯ: Alena78 пишет: прости, а в чем я вас обвинила??? укажите пожалуйста!!! Лично Вы, Елена просто не в курсе , они сами напишут . Alena78 пишет: И хотелось бы услышать имена этих заводчиков! Если не трудно конечно! Я вот например знаю только двух ответственных, серьезных, давших отличный результат в породе заводчиков! Это Волкова Татьяна пит. Ред Хот Лайн и Татьяна Марьина пит. Lion Chaser. Но насколько я знаю к ним Вы не обращались! Больше мне не известны серьезные заводчики на Украине, может я что-то пропустила? Есть еще питомник Ани Димитровой! Все...больше не знаю((( ГАЛИЦИЯ, я без претензий!!! В подделке и продаже документов обвиняет Кузовкова из Вашего поста , а также Вы открыли эту тему на форуме и Вам нести ответственность . Скрипка пишет: Письмо под Вашим ником и отвечать будете Вы Вы ж должны понимать, что в случае чего она может сказать, что этого не писала. Вы согласны подтвердить , что это слова Кузовковой ? Вы согласны нести ответственность? Вы сами ,Елена, понимаете абсурдность этих обвинений? Я не имела права! не выдать родословную этой собаке! Из племенного положения КСУ http://uku.com.ua/plem_work/plem_polozh.html 16.3. Метрика щенка не дает права на племенное использование собаки и подлежит обязательному обмену на родословную.
Alena78: Скрипка пишет: Мне кажется дело в том, что вы это тут разместили... И не факт, что это письмо Кузовковой Письмо под Вашим ником и отвечать будете Вы Вы ж должны понимать, что в случае чего она может сказать, что этого не писала. Скрипка пишет: Alena78, письмо было адресовано Дине, но в нём довольно не однозначно задевались интересы других людей. Зачем? Раз у них есть претензии друг к другу, пусть между собой выясняют... Выплснули всё сюда, на всеобщее обозрение - мы поучпаствуем. Но давайте не будем всех в эту кашу тянуть. И я хочу конструктивного диалога. Хотя для меня уже всё ясно. Но есть и другие мнения.[/quote Девочки, я надеюсь что у нее получится зарегистрироваться и она всем ответит на вопросы!
Konsuello: ГАЛИЦИЯ, все правильно, Вы не имели права НЕ выдать родословную, но почему она "чистая"?
Скрипка: Удача пишет: Кстати отделение не имеет права отказаться принять для обмена даже щенячку с пометкой не для племенного использования,т.к. родословная это просто документ о происхождении собаки. А вот если бы отделение,проводившее актировку поставило отметку "не для племенного использования" с указанием причины,то всей этой истории просто бы не было. +1000 Я вот тоже никак не могу врубиться, причём тут передседатель клуба? Человеку принесли документы на родуху, она их отправила. Пришла белая родословная.. Председатель клуба то тут причём ?! И дальше... Собака имеет родословную и оценки положенные по Племенному положению для вязки. На каком основании она не должна была давать допуск к вязке? Чем должна была аргументировать свой отказ?
Alena78: ГАЛИЦИЯ пишет: 16.3. Метрика щенка не дает права на племенное использование собаки и подлежит обязательному обмену на родословную. я понимаю что Вы не имеете права НЕ выдать родословную!!! Но если метрика емеет какие-то отличия в данном случае перечеркнута красной пастой с надписью, то это что-то же да и значит??? Или я ошибаюсь? ГАЛИЦИЯ пишет: Вы согласны подтвердить , что это слова Кузовковой ? Да, какие Вы хотите увидеть подтверждения? предоставлю! ГАЛИЦИЯ пишет: Вы согласны нести ответственность? За что? И все таки еще раз повторюсь! И хотелось бы услышать имена этих заводчиков! Если не трудно конечно! Я вот например знаю только двух ответственных, серьезных, давших отличный результат в породе заводчиков! Это Волкова Татьяна пит. Ред Хот Лайн и Татьяна Марьина пит. Lion Chaser. Но насколько я знаю к ним Вы не обращались! Больше мне не известны серьезные заводчики на Украине, может я что-то пропустила? Есть еще питомник Ани Димитровой! Все...больше не знаю((( ГАЛИЦИЯ, я без претензий!!!
miss_zet: administrator пишет: Вот уж ничего странного. Мне совсем недавно один мой член отделения сообщил, что руководитель другого отделения сказал, что НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО МАРКИРОВАТЬ ЩЕНЯЧКИ Вот даже не знаю, что и ответить но это же показатель не профессионализма! Просто когда я обращаюсь в поликлинике к врачу, я уверенна что у него есть мед. образование, иначе это вообще полный бред.
Скрипка: Konsuello пишет: ГАЛИЦИЯ, все правильно, Вы не имели права НЕ выдать родословную, но почему она "чистая"? Ну об этом надо спросить тех, кто её выдавал.. Значит у них в базе не было отметки, что щенок "без права племенной деятельности".
ГАЛИЦИЯ: Konsuello пишет: ГАЛИЦИЯ, все правильно, Вы не имели права НЕ выдать родословную, но почему она "чистая"? Потому , что отделение выдавшее метрику щенку нарушило положение КСУ, они должны были строго следовать инструкции . 13.5.2. Заводчик или владелец питомника должен зарегистрировать всех щенков, которые являются живыми на момент актирования. Регистрация отдельных щенков недопустима. На щенков, у которых выявлены дисквалифицирующие пороки, выдаются метрики с отметкой "Без права племенного использования". Такая же отметка переносится в карту регистрации помета и в их родословные. Такой отметки не было! Поэтому в ГУ КСУ и выдали чистую родословную,там следуют инструкции -есть отметка тогда переносим и в родословную также.
Лиана: administrator пишет: Варианта два: помёт разрешат законно провести, но всем щенкам дадут документы с пометкой "НЕ ДЛЯ ПЛЕМЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ" Второй вариант: запретят проводить и аннулируют родословную. Делаем Ваши ставки, господа! голосую за третий вариант: - учитывая то, что вязка была оформлена согласно действующему Племположению, щенки от нее получат обычные метрики. у кого на актировке будет выявлен порок, тот получит свою пометку ("не для плем." или "пересмотр") все щенки нормальные - все получат нормальные доки. все "ненормальные" - все получат пометку. а то, что у суки некорректный ридж... так у ее родителей он - вероятно - корректный, а какой % траблов по риджу в помете? какие выводы можно из этого сделать? предполагалась пробная вязка, говорите? а по каким параметрам оценивать качество помета, если в не пробных рождается высокий % брака?
Удача: Лиана пишет: а по каким параметрам оценивать качество помета, если в не пробных рождается высокий % брака? Вот вот А сколько всего было в помете этой суки щенков с дефектами? И не будут ли собаки из этого помета без видимых дефектов (у которых нет некорректного риджа) нести их генетически?
Скрипка: ГАЛИЦИЯ пишет: На щенков, у которых выявлены дисквалифицирующие пороки, выдаются метрики с отметкой "Без права племенного использования". Такая же отметка переносится в карту регистрации помета и в их родословные. Стоп... опять "дисквалифицирующие пороки"... но мы тут всем коллективом выяснили, что согласно стандарта риджбека некорректный ридж не считается дисквалифицирующие пороком... это недостаток... т.е. возможно поэтому в щенячке и не стоит отметка "Без права племенного использования".
Лиана: Удача пишет: И не будут ли собаки из этого помета без видимых дефектов нести их генетически? будут, как несли родители обсуждаемой суки, к которым никто не предъявляет претензий, не требует их вывести из разведения, если они являются "браконосами". ибо это бред так за что тогда превентивно выводить из разведения щенков? за то, что у них папа регистровый? был бы тот, за штуку тугриков, со щенками все было бы ок? так у щенков будет регистровая родословная и никто серьезно с ними не станет заниматься племенной деятельностью, какими бы красавцами они не уродились
Удача: Лиана ,вот и я про это.
ГАЛИЦИЯ: Скрипка пишет: Стоп... опять "дисквалифицирующие пороки"... но мы тут всем коллективом выяснили, что согласно стандарта риджбека некорректный ридж не считается дисквалифицирующие пороком... это недостаток... т.е. возможно поэтому в щенячке и не стоит отметка "Без права племенного использования". Если этим и руководствовались кинологи отделения проводившего актировку помета , тогда у них нарушений в оформлении нет, они только указали некорректный ридж.
Скрипка: Удача пишет: А сколько всего было в помете этой суки щенков с дефектами? И не будут ли собаки из этого помета без видимых дефектов нести их генетически? Там где-то вешали общепомётку вроде. Из 12 - четыре с дефектом, 8 нормальных. Т.е. фактически третья часть. Вот не знаю есть ли какой-то допустимый процент. И конечно, интересено бы с генетиками пообщаться. Но как я поняла подобые недостатки и у совершенно правильных собак вылазят.
administrator: Alena78 пишет: Спасибо Таня, у меня по прежнему их всего 2!!! вот скопировала Ответов - 56 новых, стр: 1 2 All [см. все] то новые ответы, а не всего
Лиана: Скрипка пишет: как я поняла подобые недостатки и у совершенно правильных собак вылазят. и ОТ визуально совершенно правильных купленных за полную стоимость именно для разведения и т.д.
Лиана: administrator, подскажите, кто по своей должности оценивает результат пробной вязки и выносит вердикт о дальнейшем племенном использовании собаки? это вопрос племкомиссии?
Рина: А я в шоке от поведения заводчика, если это правда. По ее мнению, сука не для племенной деятельности, не для выставок , является пэт и продана как пэт по низкой цене, НО!!!...после того,как на выставках она получила не просто приличные оценки, а еще и титулы, она вдруг стала для заводчика шоу собакой??? и с владельцев затребовали доплату деньгами или щенками!!!! и если бы те заплатили, то всей этой истории и не было бы! О КАК! если уж пошли на выставки, да стали титулы получать, то извольте доплатите заводчику разницу до шоу-собаки? за деньги для заводчика ее пэт- выпускник стала бы шоу?! да еще и за вязку стала договариваться...
Кузовкова: Здравствуйте. Даже ник себе поставила - Кузовкова, чтобы никто не перепутал :) Прежде всего, хочу отметить, что Елена Медведенко - НЕ ПРИЧЕМ в этой ситуации. Я ее попросила, чтобы она выложила МОЕ и только МОЕ обращение к Дине Ковалевой, так как я не зарегистрирована на этом форуме, а регистрация могла занять какое-то время.
Удача: Лиана пишет: это вопрос племкомиссии? Да, мне тоже интересно и еще уточню вопрос-это вопрос племкомиссии? КСУ?Или отделения?
Скрипка: ГАЛИЦИЯ пишет: Если этим и руководствовались кинологи отделения проводившего актировку помета , тогда у них нарушений в оформлении нет, они только указали некорректный ридж. Так там не понятно кто перечеркнул и расписался... Там же никакой печатки нет...
Кузовкова: Рина и все тем, кто пришел к такому выводу, я своей жалобой в ГУ КСУ остановила этих людей. О какой алчности вы говорите, когда именно мои действия и не дали владельцам суки использовать ее в разведении.
полная версия страницы