Форум » Чёрный список » Открытое письмо Осипенко Е.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации » Ответить
Открытое письмо Осипенко Е.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Almaz: Всем доброго времени суток! Написать открытое письмо активному участнику форума вынудила жалоба Осипенко Е.Н. (на форуме ник Мотильда), написанная Президенту КСУ Онищенко Г.Г. , задевающая честь, достоинство и деловую репутацию лично меня, Т.Сармонт, оргкомитета выставок, недавно проведенных в Луцке и руководителя Луцкого РО КСУ. Скан жалобы прилагается в следующем посте. Осипенко Е.Н., которую далее буду называть ее никнеймом Мотильда, так как мне она известна была до сегодняшнего дня именно под этим ником и никак более, в течение последнего года организовала интернет-травлю меня, как эксперта. Куда бы не была заявлена, как эксперт, Перегуда Е.Г. начинались подниматься темы о моей "заангажированности", "кумовстве" и т.п. Пока это не заходило за рамки общения в интернете, я могла на это закрывать глаза, так как на каждый роток не накинешь платок. Принскрины с шедеврами от Мотильды находятся в следующих постах. Но в данном конкретном случае человек переступил все рамки приличия. Мало того, что на форумах устраивались просто таки истерики с обвинениями в мой адрес, так еще в ход пошли обвинения о коррумпированности выставок в Луцке, обвинения в адрес организаторов выставки и жалоба в ГУ КСУ на имя Президента КСУ. Чтобы в дальшейшем пресечь подобного рода выпады в адрес экспертов (это становится модным последнее время), диктат в сторону организаторов выставки о назначении или не назначении экспертов под определенных конкретных лиц, предупреждении заваливания подобного рода жалобами Конфликтной Комиссии ГУ КСУ ТРЕБУЮ: 1. Осипенко Е.Н. отозвать клеветническую жалобу из ГУ КСУ на оргкомитет выставок в Луцке и меня лично. 2. Принести публичные извинения лично мне и оргомитету выставок. 3. Осипенко Е.Н. в дальнейшем постараться контролировать свое поведение на форумах и возле рингов. В случае невыполнения моих требований в срок до 18 марта 2013 г. я подаю иск в суд "О защите чести, достоинства и деловой репутации" на Осипенко Е.Н. Юристы готовят исковое заявление, в данном конкретном случае мне гарантировано удовлетворение исковых требований.
photoblik: Almaz пишет: Есть чудесное правило в нашем выставочном положении - организаторы имеют право отказать в регистрации любому человеку без объяснения причин. Пожалуй, я им в этот раз воспользуюсь. Катюша, право такое есть, однако согласно новой редакции «ПОЛОЖЕНИЕ О МЕЖДУНАРОДНЫХ И СЕРТИФИКАТНЫХ ВЫСТАВКАХ В СИСТЕМЕ КСУ» причину нужно объяснить! 4.8. Оргкомитет оставляет за собой право не принимать к участию кого-либо из желающих выставить собаку.
felichita: Almaz Руководитель Луцкого областного отделения КСУ, и организатор выставки в г.Луцк 02-03.03.2013 года, - Мазик Федор Федорович. Все остальные ,были просто добровольными помощниками на выставке.
Топа: В таком случае я тоже организатор)))) Я привезла призы для своей породы))))
Олег: Прошу прощение что вопрос немного не в тему - но раз уж зашёл разговор ... Melovlad пишет: А бегать в ринге не надо, просто выставлять своих собак организаторы права выставлять не имеют. В Положении о выставках в системе КСУ написано: "7.4.5. ... На выставках ранга САС организаторы выставок, члены оргкомитета, сотрудники отдедления, проводящего выставку, не имеют права выставлять принадлежащих им или находящихся у них в совладении (аренде) собак, равно как и члены их семей. " Вопрос в том - что подразумевает фраза "выставлять .... собак..." Если читать буквально, то имеется в виду: что нельзя выставлять лично в ринге (что вполне логично на мой взгляд). Но нигде не сказано что в выставке не могут выставляться собаки, принадлежащие организаторам данной выставки (при условии что этих собак будут выставлять другие хендлеры - не родственники и т.п.) А что не запрещено законом (Положением) - то разрешено!!! Так, кажется, звучит презумпция невиновновности!? Кто силён в юриспруденции - помогите правильно трактовать Положение!
felichita: Melovlad А какой породы были твои собаки на выставке?Ты же мне говорил, что твоих собак нет и ты просто ходишь и смотришь. чтобы был порядок. Просто это хождение больше напоминало нечто другое. Да, и поводу менялись ли владельцы у её /Марины Аркадьевны/собак? Скажи, тебе и кому либо -какое дело, чьи это собаки? И до каких пор будете долбать человека?Высматривать,вынюхивать,выспрашивать???
Топа: Melovlad пишет: Марина Аркадиевна не выставляла собак по причине прямой рекомендации из ГУ (я имел неосторожность поинтересоваться - не менялись ли владельцы у некоторых собак). А не с вашей ли подачи?? Пекинесы ее Вам мешают? Да уж....иногда поражает желание утопить конкурента....
Топа: Олег Не имеют права выставлять, это не только лично.
Tiger: цитата: 4.8. Оргкомитет оставляет за собой право не принимать к участию кого-либо из желающих выставить собаку. photoblik пишет: однако согласно новой редакции «ПОЛОЖЕНИЕ О МЕЖДУНАРОДНЫХ И СЕРТИФИКАТНЫХ ВЫСТАВКАХ В СИСТЕМЕ КСУ» причину нужно объяснить! Из чего это следует?
Олег: Топа пишет: Олег Не имеют права выставлять, это не только лично. т.е. собаки организаторов не могут принимать участие в выставке!? Аргументируйуте пожалуйста! В тексте Положения ничего подобного мне найти не удалось.... (к слову - на САСIВах - так там вооще всё можно :) )
ИНУЛЯ: administrator ,пишет; ИНУЛЯ пишет: цитата: не устраивает судья в составе судей не регистрируюсь. Не стоит вообще ходить на выставки!!!! В любой момент желаемый эксперт может заболеть и не прилететь, а на его место могут поставить эксперта из вашего "чёрного списка" 100% -вот по-этому --- ИНУЛЯ, пишет; У меня есть черный список судей и если я одного из них вижу в составе судей, то регистрироваться не буду, т.к. ценю свой труд,здоровье и деньги.
Лиса: Олег пишет: т.е. собаки организаторов не могут принимать участие в выставке!? Знаете, я как-то общалась с одним уважаемым экспертом, она же - руководитель одного из отделений КСУ, заводчик. Так вот эта мудрая женщина мне сказала, что она НИКОГДА не будет выставлять СВОИХ ЛИЧНЫХ собак ни на каких выставках, организаторами которых будет являться клуб, который она возглавляет. Не будет делать этого НИКОГДА, даже если это будет разрешено Положением. Причина проста: это не этично и идет вразрез с профессиональной этикой! Еще одна причина: не давать лишнего повода для разговоров! Мне такая позиция ближе.
Almaz: Лиса
Топа: Олег пишет: (к слову - на САСIВах - так там вооще всё можно :) ) Держу в руках ПОЛОЖЕНИЕ МКФ ОБ ЭКПЕРТАХ НА ВЫСТАВКАХ СОБАК. Измененное в апреле 2012 года. вступает в силу с 1 января 2013 г. Там много чего незя))))
Dana: Топа пишет: А не с вашей ли подачи?? Пекинесы ее Вам мешают? Да уж....иногда поражает желание утопить конкурента.... 100%! Причем давно! Сходила на форум пикинесов ....там стоооолько...и давно
Горан: Знаете, я как-то общалась с одним уважаемым экспертом, она же - руководитель одного из отделений КСУ, заводчик. Так вот эта мудрая женщина мне сказала, что она НИКОГДА не будет выставлять СВОИХ ЛИЧНЫХ собак ни на каких выставках, организаторами которых будет являться клуб, который она возглавляет. Не будет делать этого НИКОГДА, даже если это будет разрешено Положением. Причина проста: это не этично и идет вразрез с профессиональной этикой! Еще одна причина: не давать лишнего повода для разговоров! Мне такая позиция ближе. это правильно и я догадываюсь кто эта мудрая женщина
Топа: Dana Я тоже сходила))))) ....убило... А Мельничук Олег Владимирович, эксперт КСУ.... Melovlad , не боитесь нарваться на вот такую "Осипенко"?...Или Вы не судите?
photoblik: Tiger пишет: Из чего это следует? В старой редакции положения (до 01.01.2012г.) данный пункт звучал дословно: Оргкомитет оставляет за собой право не принимать к участию кого-либо из желающих выставить собаку, без объяснения причин. Думаю, что убрали его, именно для того чтобы избежать злоупотреблений со стороны организаторов. Одно дело - отказать в регистрации, например за неспортивное поведение на прошлой выставке, и совсем другое, «потому что не хочу»... К слову, подобный пункт в Положении... присутствует в ряде европейских стран. так это звучит в Положении о выставках ZKwP (Польша) Komitet organizacyjny zastrzega sobie prawo odmowy dopuszczenia konkretnego wystawcy do udziału w wystawie.
Melovlad: Топа пишет: Олег Владимирович, не мешало бы сначала проштудировать Положение о выставках, а не писать ... Назовите фамилии оргкомитета пожалуйста. Даю подсказку, он надрукован в каталоге....надеюсь он у Вас есть? Не стОит так официально. ) Я прекрасно знаком с "Положением..." и с тем, что надруковано в каталоге. Меня вполне устраивает.) Маргоша пишет: Уважаемый, как то так нехорошо...давайте факты. Что нехорошо? То, что Радченко М.А. зарегистрировала принадлежащих ей собак? Или то, что она не смогла их выставить?
felichita: Лиса Этот эксперт, является -руковолителем отделения, а здесь,Марина Аркадьевна, не руководитель, и не организатор. Добровольный помощник!!! На выставке выставлялся пекинес с её приставкой, проданный 1.8 месяцев назад, и который выставляется не только на нашей выставке и имеет не один ВОВ!!! Идет травля человека,т.к. знаем давно,есть большое желание занять место начальника клуба, а для этого нужно выжить Аркадьевну,скинуть Федора Федоровича и фсё - клуб у них в руках!
Олег: Лиса пишет: Не будет делать этого НИКОГДА, даже если это будет разрешено Положением. Очень мудро!!!
Топа: Melovlad пишет: Что нехорошо? То, что Радченко М.А. зарегистрировала принадлежащих ей собак? Или то, что она не смогла их выставить? Впрос в тему Вашего посста. 1.Имела ли право Радченко регистрировать и выставлять своих собак? Если не имела, то согласно какого пункта Положения. 2. Что значит не смогла? ЕЕ за руки держали?
Маргоша: Melovlad пишет: Что нехорошо? То, что Радченко М.А. зарегистрировала принадлежащих ей собак? Или то, что она не смогла их выставить? Нехорошо, то что сказали "А", говорите и "Б" и желательно с фактами. Лиса пишет: Знаете, я как-то общалась с одним уважаемым экспертом, она же - руководитель одного из отделений КСУ, заводчик. Так вот эта мудрая женщина мне сказала, что она НИКОГДА не будет выставлять СВОИХ ЛИЧНЫХ собак ни на каких выставках, организаторами которых будет являться клуб, который она возглавляет. Не будет делать этого НИКОГДА, даже если это будет разрешено Положением. Причина проста: это не этично и идет вразрез с профессиональной этикой! Еще одна причина: не давать лишнего повода для разговоров! Мне такая позиция ближе. Действительно, позиция - заслуживающая только уважения!!!
Лиса: felichita Я не в курсе подводных камней, которые есть в данном клубе. Просто ответила на пост Олег. Не все прописано в Положении, да и то, что прописано, оказывается, можно читать и понимать двояко. Поэтому, дабы избежать подобных комментариев со стороны "доброжелателей", просто не стоит давать лишнего повода. Тем более, что felichita пишет: Идет травля человека,т.к. знаем давно,есть большое желание занять место начальника клуба, а для этого нужно выжить Аркадьевну,скинуть Федора Федоровича и фсё - клуб у них в руках!
Топа: felichita Какого отделения?
photoblik: felichita пишет: Идет травля человека,т.к. знаем давно,есть большое желание занять место начальника клуба, а для этого нужно выжить Аркадьевну,скинуть Федора Федоровича и фсё - клуб у них в руках! какая «милая» идея
Житомирский ОЦС КСУ: Олег пишет: Но нигде не сказано что в выставке не могут выставляться собаки, принадлежащие организаторам данной выставки (при условии что этих собак будут выставлять другие хендлеры - не родственники и т.п.) А что не запрещено законом (Положением) - то разрешено!!! Так, кажется, звучит презумпция невиновновности!? Кто силён в юриспруденции - помогите правильно трактовать Положение! Вот так записано в Положении: 4.5. Члены ринговых бригад и переводчики не имеют право работать в рингах, где выставляются принадлежащие им, а также членам их семей, или находящиеся у них в совладении (аренде) собаки. На выставках ранга САС организаторы выставок, члены оргкомитета, сотрудники отделения, проводящего выставку, не имеют права выставлять принадлежащих им или находящихся у них в совладении (аренде) собак, равно как и члены их семей. А имеется в виду то,что выставляться на выставке собаки вышеперечисленных лиц не имеют права. Для этого нужно передать своих собак официально в аренду другому лицу.
Топа: Олег Васильевич, но Радченко Марина Аркадьевна никаким боком не попадает в пункт 4.5.
Топа: Какой милый мексиканский прыщ.... Фсё переплелось...кто кого убрать старается...и главное через кого?))))))))
Melovlad: felichita пишет: Melovlad А какой породы были твои собаки на выставке?Ты же мне говорил, что твоих собак нет и ты просто ходишь и смотришь. чтобы был порядок. Просто это хождение больше напоминало нечто другое. Да, и поводу менялись ли владельцы у её /Марины Аркадьевны/собак? Скажи, тебе и кому либо -какое дело, чьи это собаки? И до каких пор будете долбать человека?Высматривать,вынюхивать,выспрашивать??? Выставлялась собака, находящаяся у меня в совладении. Живет не у меня. Я не любитель тратить личное время исходя из простого любопытства. И я не заставлял Марину Аркадиевну нарушать "Положение..." в чем бы то ни было. Раз нарушает - надо отвечать. А пункт Положения прямо указывает на то, что если есть хоть какая личная заинтересованность - ставится под сомнение о объективность. Хотите жить по правилу "Если нельзя, но очень хочется - то можно" - дело Ваше. У меня на это иные взгляды.
felichita: Лиса Это не в клубе проблемы, там всё хорошо! Это у некоторых в головах- бобо!! И про положение всё правильно! НО, кто хочет найти черную кошку в черной комнате, будет землю рыть и доказывать, что она там была.Даже если она только нос туда сунула давным давно!
Melovlad: Топа пишет: А не с вашей ли подачи?? Пекинесы ее Вам мешают? Да уж....иногда поражает желание утопить конкурента.... Простите, в чем смысл конкуренции, о которой Вы пишете? О чем Вы?
felichita: Melovlad Олег! Назови мне породу!!!Которая у тебя получила два юн.сас и два вов???
Топа: Melovlad пишет: А пункт Положения прямо указывает на то, что если есть хоть какая личная заинтересованность КАКОЙ пункт ПРЯМО указывает? У каждого есть своя личная заинтересованность. Кто за титулами, кто за амбициями, кто щенков на выставке продать, кто просто потусить. У меня вот личная заинтересованность чтоб Катерина Перегуда открыла себе породу Немецкий шпиц. И я ее неоднократно просила... потому что она прекрасно видит анатомию, да и не только....А она забурилась в том что у нее есть и я ее понимаю.... Понимаю что судьям ВСЕ нюансы пород просто неизвестны , так хотя бы здоровое поголовье выбирали.... Кстати, а что получила собака породы пекинес, которую волокли на ринговке в ринге?...
Лиса: felichita пишет: Это у некоторых в головах- бобо!! Это широкораспространение явление и, к сожалению, лечению не подлежит! felichita пишет: НО, кто хочет найти черную кошку в черной комнате, будет землю рыть и доказывать, что она там была.Даже если она только нос туда сунула давным давно! Это их проблемы! Пусть ищут и доказывают! Улыбайтесь! Это ТАК раздражает многих оппонетов! Досадно только то, что чьи-то фобии мешают жить и работать другим людям!
Melovlad: felichita пишет: Идет травля человека,т.к. знаем давно,есть большое желание занять место начальника клуба, а для этого нужно выжить Аркадьевну,скинуть Федора Федоровича и фсё - клуб у них в руках! Не смешите, не собирайте сплетен, и не переводите стрелки. У меня нет абсолютно никаких амбиций в отношении каких-либо должностей и прочего. Более того, я неоднократно отказывался от подобных предложений У меня к этому нет не малейшего интереса. Я даже на отчетно-выборные собрания не хожу. Рассмешили, право.
Житомирский ОЦС КСУ: Топа пишет: Олег Васильевич, но Радченко Марина Аркадьевна никаким боком не попадает в пункт 4.5. Та причем здесь Радченко М.(Тема ведь открыта не Радченко М. и не о Радченко М.), я ответил на вопрос который был задан участником форума "что имеет в виду Положение". Такой же ответ Вам дадут в выставочной комиссии КСУ(ГУ КСУ). Всех довольных на выставке не бывает, как и первых мест. Что касается эксперта Перегуда Е.,могу сказать и свое мнение,так как знаю ее еще с таких времен,когда многие и собак не имели. А сказ такой: у Перегуды Е.(при судействе) требования к собакам своего разведения намного выше,чем к другим. Человек она ответственный и требовательный,как к другим,так и к себе.
Лиса: Житомирский ОЦС КСУ пишет: А сказ такой: у Перегуды Е.(при судействе) требования к собакам своего разведения намного выше,чем к другим. Человек она ответственный и требовательный,как к другим,так и себе. 100% Подпишусь под каждым словом!
Melovlad: felichita пишет: Melovlad Олег! Назови мне породу!!! Зачем? Чтобы был повод отказать в регистрации в следующем году? В ваше клубе такая практика существует. Не хочу делать ее традицинной Борисовна. Ничего личного - только то, "что книга пишет".
Олег: Житомирский ОЦС КСУ пишет: я ответил на вопрос который был задан участником форума "что имеет в виду Положение". Такой же ответ Вам дадут в выставочной комиссии КСУ(ГУ КСУ). т.е. спорные и неоднозначные трактовки Положения решает выставочная комиссия КСУ(ГУ КСУ) О!! Это уже похоже на аргументацию!! Спасибо!
photoblik: Melovlad пишет: Не смешите, не собирайте сплетен, и не переводите стрелки. У меня нет абсолютно никаких амбиций в отношении каких-либо должностей и прочего. Более того, я неоднократно отказывался от подобных предложений У меня к этому нет не малейшего интереса. Я даже на отчетно-выборные собрания не хожу. Рассмешили, право. по-моему, никто на личности не переходил... с чего вы решили, что это обращено к вам?
полная версия страницы