Форум » Чёрный список » Открытое письмо Осипенко Е.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации » Ответить
Открытое письмо Осипенко Е.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Almaz: Всем доброго времени суток! Написать открытое письмо активному участнику форума вынудила жалоба Осипенко Е.Н. (на форуме ник Мотильда), написанная Президенту КСУ Онищенко Г.Г. , задевающая честь, достоинство и деловую репутацию лично меня, Т.Сармонт, оргкомитета выставок, недавно проведенных в Луцке и руководителя Луцкого РО КСУ. Скан жалобы прилагается в следующем посте. Осипенко Е.Н., которую далее буду называть ее никнеймом Мотильда, так как мне она известна была до сегодняшнего дня именно под этим ником и никак более, в течение последнего года организовала интернет-травлю меня, как эксперта. Куда бы не была заявлена, как эксперт, Перегуда Е.Г. начинались подниматься темы о моей "заангажированности", "кумовстве" и т.п. Пока это не заходило за рамки общения в интернете, я могла на это закрывать глаза, так как на каждый роток не накинешь платок. Принскрины с шедеврами от Мотильды находятся в следующих постах. Но в данном конкретном случае человек переступил все рамки приличия. Мало того, что на форумах устраивались просто таки истерики с обвинениями в мой адрес, так еще в ход пошли обвинения о коррумпированности выставок в Луцке, обвинения в адрес организаторов выставки и жалоба в ГУ КСУ на имя Президента КСУ. Чтобы в дальшейшем пресечь подобного рода выпады в адрес экспертов (это становится модным последнее время), диктат в сторону организаторов выставки о назначении или не назначении экспертов под определенных конкретных лиц, предупреждении заваливания подобного рода жалобами Конфликтной Комиссии ГУ КСУ ТРЕБУЮ: 1. Осипенко Е.Н. отозвать клеветническую жалобу из ГУ КСУ на оргкомитет выставок в Луцке и меня лично. 2. Принести публичные извинения лично мне и оргомитету выставок. 3. Осипенко Е.Н. в дальнейшем постараться контролировать свое поведение на форумах и возле рингов. В случае невыполнения моих требований в срок до 18 марта 2013 г. я подаю иск в суд "О защите чести, достоинства и деловой репутации" на Осипенко Е.Н. Юристы готовят исковое заявление, в данном конкретном случае мне гарантировано удовлетворение исковых требований.
Dana: Топа пишет: У меня вот личная заинтересованность чтоб Катерина Перегуда открыла себе породу Немецкий шпиц. И я ее неоднократно просила... потому что она прекрасно видит анатомию, да и не только... Ха! А если Ваш шпиц выиграет, под её судейством?! Сразу пойдет жалоба в КСУ с "праведным" гневом ...и с вышеизложенной цитатой, "высосав" из неё "личную заинтересованность" У меня была необходимость поехать на выставку в Луцк - не хватало одной JCAC для закрытия ЮЧУ. Собака конкурентная, но и недостаток есть - рост. Зашла в тему Луцкой выставки, набралась "позитива", увидела в судействе Перегуду.....и из-за неё не зарегистрировалась, и не поехала! Потому что, если бы моя собака взяла JCAC, то могли бы найтись "доброжелатели" и преподнести это, как "заказ", потому что я в её клубе! Мне что, чтоб была возможность попасть под её судейство, надо клуб сменить?
felichita: photoblik "На воре и шапка горит" - так гласит пословица!
Dana: Melovlad пишет: Зачем? Чтобы был повод отказать в регистрации в следующем году? "ёжики плакали кололись но продолжали жрать кактус" (с)
Топа: Melovlad Вы уходите от ответа....но так же прекрасно понимаете что узнать оценки этого кобеля юниора не составляет труда не он ли получил ЮСАС?...И не потому ли Melovlad пишет: Марина Аркадиевна не выставляла собак по причине прямой рекомендации из ГУ фото победителя тут...лично я фотографировала... http://spitz.io.ua/album596525 Еще раз кстати, не госпожа ли Ильченко на фото которая катала жалобы на Радченко?
Топа: Dana пишет: Ха! А если Ваш шпиц выиграет, под её судейством?! Ну во первых я не в ее отделении))))) Хотя раньше была...и в ее коварных планах мне за уход отомстить)))))
felichita: Melovlad Никогда в практике нашего клуба не было такого, чтобы не записывать конкурентов! В 2012 году, на выставку были записаны пекинесы в коллективке Низовой Ольги, через некоторое время , Оля сняла этих собак с регистрации/ есть распечатка/ но по какой причине, нам не было сказано.Снять и всё, деньги мы вернули.В чем проблема? Это были Ваши собаки? Но Вашей фамилии и имени нигде не фигурировало! Ни в заводчиках, ни в производителях, ни во владельцах! Зачем же Вы пишете не правду, что Вас не записывают на выставку?!
Melovlad: Топа пишет: Melovlad Вы уходите от ответа....но так же прекрасно понимаете что узнать оценки этого кобеля юниора не составляет труда. Не, домыслы веСчь точно неблагодарная У меня собака не из 9 группы. При желании конечно можно узнать, чего там. Да и к результатам я всегда филосовски отношусь. Собака от ее оценки ни лучше, ни хуже не становится. felichita пишет: photoblik "На воре и шапка горит" - так гласит пословица! Это Вы к чему? А то я пока единственный здесь аППанент Расшифруйте, плиз, чтоб не домысливать.
Dana: Melovlad пишет: А то я пока единственный здесь аППанент А зачем в тему пришли? Каким боком Перегуда к Вашим взаимоотношениям с Радченко? Она виновна лишь в том, что согласилась судить на выставке, на которой Вы выясняете отношения с Радченко? Или у Вас есть неопровержимые факты предвзятости судейства Перегуды на данной выставке, или на каких-либо других?
Топа: Melovlad А кто говорит о Ваших собаках, ЭТО же Вас волнует пекинесы Радченко Марины? Зарегистрировала или , выставляла....это же Вы проговорились почему Марина не выставила собак ..по прямой рекомендации....Потому что Вашей протеже Ильченко надо было любыми путями выиграть????.... Уж точно под Перегуду с такой собакой не ходить....
Melovlad: Dana пишет: "ёжики плакали кололись но продолжали жрать кактус" (с) Не вижу причин не посещать выставок в городе, в котором родился и вырос. Причин портить себе настроение чьими-то отказами в регистрации моей собаки тоже смысла не вижу. Просто имеем в Луцке то что имеем.
felichita: Melovlad Ну если ты здесь единственный аППанент?! Ребята, что мы тут все делаем?!
Лиана: Олег пишет: Прошу прощение что вопрос немного не в тему - но раз уж зашёл разговор ... Melovlad пишет: цитата: А бегать в ринге не надо, просто выставлять своих собак организаторы права выставлять не имеют. В Положении о выставках в системе КСУ написано: "7.4.5. ... На выставках ранга САС организаторы выставок, члены оргкомитета, сотрудники отдедления, проводящего выставку, не имеют права выставлять принадлежащих им или находящихся у них в совладении (аренде) собак, равно как и члены их семей. " Вопрос в том - что подразумевает фраза "выставлять .... собак..." Если читать буквально, то имеется в виду: что нельзя выставлять лично в ринге (что вполне логично на мой взгляд). Но нигде не сказано что в выставке не могут выставляться собаки, принадлежащие организаторам данной выставки (при условии что этих собак будут выставлять другие хендлеры - не родственники и т.п.) А что не запрещено законом (Положением) - то разрешено!!! Так, кажется, звучит презумпция невиновновности!? Кто силён в юриспруденции - помогите правильно трактовать Положение! по логике, если бы было запрещено выставляться собакам, то формулировка была бы более четкая, типа "запрещено регистрировать и экспонировать собак (лично или при помощи хендлера)". а так прямо написано, что перечисленные физические лица не могут заниматься показом своих собак, т.е. не могут маяковать в ринге, кому отдать победу. хотя могут, если хотят, выставлять чужих, это не запрещено да и судьям МКФ многое разрешено. например, привезти на выставку свою собаку, которую не имеет право сам вывести в ринг и не имеет право судить. ¬партнер, член семьи судьи или любой другой человек, живущий вместе с ним, может выставлять или выводить собаку любой породы (при условии, что собака не зарегистрирована на имя судьи), которую этот судья не судит в данный день выставки; судья не может судить собаку, владельцем или совладельцем которой он был, или если он ее подращивал, содержал или продал в течение шести месяцев, предшествующих дате проведения выставки, на которой он судит. То же самое касается и собак, владельцами которых являются его партнер, член семьи судьи или любой другой человек, живущий вместе с ним http://www.uku.com.ua/shows_champ/polozheniya/show_fci_new.doc если эксперту разрешено, почему тогда организатору запрещено, чтобы его собаки участвовали в выставке? абсурд. эксперту, как и организатору с помощниками запрещено выводить своих собак в ринг на выставке, на которой они работают. при этом им даже не запрещено показывать чужих собак, а не показывают лишь, чтобы избежать дурной болтовни
felichita: ДАНА
Лиана: Melovlad пишет: Да и к результатам я всегда филосовски отношусь. Собака от ее оценки ни лучше, ни хуже не становится. это если это оценки ваших собак. но если это оценки собак "недругов", философия куда-то испаряется?
Топа: Dana пишет: Или у Вас есть неопровержимые факты предвзятости судейства Перегуды на данной выставке, или на каких-либо других? У таких людей все средства хороши.... Так тут все замешано.....Перегуду не убрали, зато убрали пекинесов, владелица не выставленных собак много не потеряла,..ну не все потеряно, можно же жалобу в конфликтную отправить....ну хоть чем нибудь....
Олег: Dana пишет: А зачем в тему пришли? Каким боком Перегуда к Вашим взаимоотношениям с Радченко? Поддерживаю вопрос!!! Попахивет флудом! Melovlad, вы что, собственно, имеете сказать по теме заявления Almaz о защите своей чести и достоинста!?
felichita: Топа
Melovlad: felichita пишет: Melovlad Никогда в практике нашего клуба не было такого, чтобы не записывать конкурентов! В 2012 году, на выставку были записаны пекинесы в коллективке Низовой Ольги, через некоторое время , Оля сняла этих собак с регистрации/ есть распечатка/ но по какой причине, нам не было сказано.Снять и всё, деньги мы вернули.В чем проблема? Это были Ваши собаки? Но Вашей фамилии и имени нигде не фигурировало! Ни в заводчиках, ни в производителях, ни во владельцах! Зачем же Вы пишете не правду, что Вас не записывают на выставку?! Я пишу предположение относительно будущего основываясь исключительно на фактах из прошлого. Отказ в регистрации в вашем отделении имел место. Люди, которым было отказано, присутствовали на выставке в ранге зрителей и в прошлом году и в нынешнем (не пожелали повторить прошлогодний опыт). Вы могли при желании пообщаться с ними лично, Вам ли этого не знать Кстати отказано в этом бьыло владельцкам пекинесов. Тут выше упоминалась подобная практика устранения конкурентов во Львове. Никак обмен опытом.
Dana: Melovlad пишет: Не вижу причин не посещать выставок в городе, в котором родился и вырос. Меня это и удивляет. Если мне не нравится эксперт - я под него пойду (теперь уже и под нравящегося не пошла) Если мне нравится организация выставки по каким-то причинам - я тоже не пойду. А Вы каждый раз ходите, жалуетесь, но потом опять идете Может и ходите для того, чтоб найти причину и пожаловаться? Вы упоминали, что с грамотным юристом будете на суде.....а он изучал Вашу доказательную базу? Жалоба, не подтвержденная фактами - это клевета. А в этой теме (в черном списке) должны приводиться доказательства того, что сюда выносится. Это указано в заголовке "Черного списка"
Топа: Melovlad Мне собрать свои вопросы в кучку и написать еще раз?
Топа: Кого-то тут явно не хватает....Осипенко....
Melovlad: Топа пишет: Melovlad А кто говорит о Ваших собаках, ЭТО же Вас волнует пекинесы Радченко Марины? Зарегистрировала или , выставляла....это же Вы проговорились почему Марина не выставила собак ..по прямой рекомендации... Это меня совсем не волнует. Просто идя на нарушение положения организаторами следует помнить о том, что по этому поводу пишется. "Положения..." Вам в помощь. Нравиться мечтать и фантазировать - на здоровье. Но "Положение..." таки почитайте. Внимательно.
Топа: Melovlad пишет: Причин портить себе настроение чьими-то отказами в регистрации моей собаки тоже смысла не вижу. Melovlad пишет: Я пишу предположение относительно будущего основываясь исключительно на фактах из прошлого. Вот будет иметь такое место, создаете тему "Мне отказали" и указываете по факту.Вот тогда и поговорим....а так словами воздух сотрясать как-то не комильфо. " Я не регистрирую своих собак на выставки, потому что я боюсь что мне в регистрации откажут".... Блин, какой классный мотив))))
Dana: Melovlad пишет: Просто идя на нарушение положения организаторами Факты где?
felichita: Melovlad Не приписывайте того чего не было!!!Низовая Ольга, сама,лично сняла пекинесов с регистрации, есть распечатка!!! А ко Львову я не имею отношения.Всё что есть у них,это их дела!!!
Топа: Топа пишет: Melovlad Мне собрать свои вопросы в кучку и написать еще раз? Melovlad пишет: Просто идя на нарушение положения организаторами Топа пишет: Melovlad пишет: цитата: Что нехорошо? То, что Радченко М.А. зарегистрировала принадлежащих ей собак? Или то, что она не смогла их выставить? Впрос в тему Вашего посста. 1.Имела ли право Радченко регистрировать и выставлять своих собак? Если не имела, то согласно какого пункта Положения. 4.5. Члены ринговых бригад и переводчики не имеют право работать в рингах, где выставляются принадлежащие им, а также членам их семей, или находящиеся у них в совладении (аренде) собаки. На выставках ранга САС организаторы выставок, члены оргкомитета, сотрудники отделения, проводящего выставку, не имеют права выставлять принадлежащих им или находящихся у них в совладении (аренде) собак, равно как и члены их семей.
Житомирский ОЦС КСУ: Melovlad пишет: Не вижу причин не посещать выставок в городе, в котором родился и вырос. Причин портить себе настроение чьими-то отказами в регистрации моей собаки тоже смысла не вижу. Просто имеем в Луцке то что имеем Давайте не будем втягивать в жалобу Осипенко Е. еще и организацию. Достаточно уже и того,что позорят честь достойного человека,при том на весь свет Божий. Я нигде на веточке Луцкой выставки не нашел ничего плохого,сказанного в адрес Клуба, одни только благодарности организаторам за выставку. Были и участники из Житомира,приехали довольны,не все выиграли,но выставкой в целом остались довольны. То,что сейчас пытаются втянуть в разборки Клуб-это плохо. Осипенко Е. в своей жалобе пишет,что выставка "кумовская", Вы пишете "Просто имеем в Луцке то что имеем" Это плохо,плохо в целом для региона,ведь защитить честь на проведение выставки не так просто:это и отзывы должны быть хорошие, и организация на должном уровне,и покусов не должно быть,и жалобы должны отсуствовать и многое другое. Создать негативную репутацию,труда много не нужно,а вот какие негативные последствия можно получить в итоге для региона(Клуба),если на следующий год,в городе в котором Вы родились и выросли,не дадут выставку. Вы об этом подумали? Подключайтесь к работе Клуба,помагайте,давайте свои предложения для улушения дел ... и Вам только скажут спасибо!
Топа: Житомирский ОЦС КСУ пишет: Подключайтесь к работе Клуба, Так вот подключились, личной помощью, ветку выставочную тут вели....и что в итоге????
Almaz: Житомирский ОЦС КСУ 100%!
Олег: Спасибо Лиана Полностью с Вами согласен! Ведь так можно доинтерпретировать Положение до того, что всем работникам и руководителям КСУ надо будет запретить регистрировать своих собак на Киевских САСІВах - поскольку так или иначе они являются их организаторами!!! Тем не менее ихние собаки выставляются, они работают хендлерами (что на мой взгляд - совершенно правильно и справедливо!) Просто хотелось бы чтобы этот принцип применялся и для региональных отделений КСУ
РИМСКИЙ ВОИН: В некоторые головы мысль приходит умирать...... Увидел ссылку на эту тему на породном форуме. Перечитал несколько раз и жалобу Мотильды и все посты в теме. Данная жалоба оскорбление не только экспертов, но и заводчиков и владельцев тех собак, которые стали победителями у этих экспертов (результаты ринга корсо у этих экспертов, кстати немного отличаются). Для Мотильды- Наша свобода заканчивается там, где начинаются свободы других людей. Прежде чем упражняться в чистописании, не мешало бы разуть глаза , отбросить личную заинтересованность и посмотреть со стороны. Вы же не владелец одной собаки, Вы - заводчик , Вы обязаны уметь критически оценивать собак, свои не исключение. Если не умеете проигрывать достойно, не ходите на выставки. Прежде чем кого то обвинить, десять раз подумайте, сможете ли вы это доказать. Если прямых доказательств нет, а у Вас их нет и быть не может, то обсуждайте это дома на кухне. Так уж наверно повелось, что слухам и сплетням у нас верят больше, чем логике и здравому смыслу. Признаюсь честно , я сам допускал мысль о том , что судейство Перегуды Е.Г. может быть предвзятым, но когда узнал результаты ее судейства, понял , что повелся на сплетни. Мне стыдно, что поверив сплетням и домыслам я подумап плохо о принципиальном человеке и грамотном эксперте.
Melovlad: Олег пишет: Melovlad, вы что, собственно, имеете сказать по теме заявления Almaz о защите своей чести и достоинста!? Помнится мне из первого поста, что Almaz собралась помимо своей чести и достоинства защищать заодно и честь и достоинство организаторов выставки. Или я что-то не так понял? Almaz пишет: Написать открытое письмо активному участнику форума вынудила жалоба задевающая честь, достоинство и деловую репутацию ... оргкомитета выставок, недавно проведенных в Луцке и руководителя Луцкого РО КСУ. Almaz пишет: обвинения о коррумпированности выставок в Луцке, обвинения в адрес организаторов выставки и жалоба в ГУ КСУ на имя Президента КСУ. Almaz пишет: 1.... отозвать клеветническую жалобу из ГУ КСУ на оргкомитет выставок в Луцке ... 2. Принести публичные извинения ... оргомитету выставок. Как то так. Возникшие к организаторам вопросы у меня ни с честью, ни с достоинством не асоциируются. Собственно. Все остальное по тексту "Положений..."
Happyfrant: Житомирский ОЦС КСУ пишет: На выставках ранга САС организаторы выставок, члены оргкомитета, сотрудники отделения, проводящего выставку, не имеют права выставлять принадлежащих им или находящихся у них в совладении (аренде) собак, равно как и члены их семей. Гм...Т.е., на выставках ранга САС!В это можно, да? Это я не прикалываюсь. Это меня просто любопытство захлестнуло, потому как документы нашей организации по большей части таким образом выписаны, что их можно демонстрировать как иллюстрацию к известной украинской поговорке " Закон - як дишло...и далее по тексту"
Happyfrant: Я вот тут читаю и пытаюсь понять - а Перегуда-то и ринг корсов каким боком ко всей этой возне в Луцком отделении? Может, кто-то попробует мне объяснить по-проще. Ну, как для дебила Если не сложно, конечно
Dana: Melovlad пишет: Возникшие к организаторам вопросы у меня ни с честью, ни с достоинством не асоциируются. Какое отношение Ваши ассоциации имеют к фактам? Вам неоднократно задают вопросы и просят предоставить доказательства нарушений организаторами "Положения". Melovlad пишет: Помнится мне из первого поста, что Almaz собралась помимо своей чести и достоинства защищать заодно и честь и достоинство организаторов выставки. Выставка была названа "заказной" (или как-то так, лень искать), а Перегуда главной виновницей "неправильного" судейства. У Вас есть аргументы и факты того, что выставка заказная? Если нет, то Ваши ассоциации "к делу не пришьешь"
Tiger: Happyfrant пишет: а Перегуда-то и ринг корсов каким боком ко всей этой возне в Луцком отделении? Как для дебила Выставка была в Луцке, в Луцке есть отделение КСУ, Перегуда была в Луцке (ну,типа в ненужное время в ненужном месте)
Melovlad: felichita пишет: Melovlad Не приписывайте того чего не было!!!Низовая Ольга, сама,лично сняла пекинесов с регистрации, есть распечатка!!! А ко Львову я не имею отношения. Всё что есть у них,это их дела!!! Меня лично не сильно интересует чья рука чью моет. От перестановки слагаемых сумма не меняется. Пекинесы О.Низовой принадлежали, или она предоставила в клуб письменное заявление владельцев? Странно читать от Вас подобный пост, так как от Вас лично на выставке в Луцке несколько дней назад слышал иное. Да-с.
Житомирский ОЦС КСУ: Tiger пишет: Как для дебила Выставка была в Луцке, в Луцке есть отделение КСУ, Перегуда была в Луцке (ну,типа в ненужное время в ненужном месте) А я думаю другое:платили и "заказывали" выставку под одного эксперта(незаангажированного),а попали под другого "незаказного". Форс мажорные остоятельства: организаторы заказ не выполнили.
Happyfrant: РИМСКИЙ ВОИН пишет: Увидел ссылку на эту тему на породном форуме. Перечитал несколько раз и жалобу Мотильды и все посты в теме. Данная жалоба оскорбление не только экспертов, но и заводчиков и владельцев тех собак, которые стали победителями у этих экспертов (результаты ринга корсо у этих экспертов, кстати немного отличаются). Для Мотильды- Наша свобода заканчивается там, где начинаются свободы других людей. Прежде чем упражняться в чистописании, не мешало бы разуть глаза , отбросить личную заинтересованность и посмотреть со стороны. Вы же не владелец одной собаки, Вы - заводчик , Вы обязаны уметь критически оценивать собак, свои не исключение. Если не умеете проигрывать достойно, не ходите на выставки. Прежде чем кого то обвинить, десять раз подумайте, сможете ли вы это доказать. Если прямых доказательств нет, а у Вас их нет и быть не может, то обсуждайте это дома на кухне. Так уж наверно повелось, что слухам и сплетням у нас верят больше, чем логике и здравому смыслу. Признаюсь честно , я сам допускал мысль о том , что судейство Перегуды Е.Г. может быть предвзятым, но когда узнал результаты ее судейства, понял , что повелся на сплетни. Мне стыдно, что поверив сплетням и домыслам я подумап плохо о принципиальном человеке и грамотном эксперте. Респект! Лучше не скажешь!
Happyfrant: Житомирский ОЦС КСУ пишет: А я думаю другое:платили и "заказывали" выставку под одного эксперта(незаангажированного),а попали под другого "незаказного". Форс мажорные остоятельства: организаторы заказ не выполнили. Тьху на Вас, Олег Васильевич! Шутник Вы, однако
полная версия страницы