Форум » Чёрный список » Открытое письмо Осипенко Е.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации » Ответить
Открытое письмо Осипенко Е.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Almaz: Всем доброго времени суток! Написать открытое письмо активному участнику форума вынудила жалоба Осипенко Е.Н. (на форуме ник Мотильда), написанная Президенту КСУ Онищенко Г.Г. , задевающая честь, достоинство и деловую репутацию лично меня, Т.Сармонт, оргкомитета выставок, недавно проведенных в Луцке и руководителя Луцкого РО КСУ. Скан жалобы прилагается в следующем посте. Осипенко Е.Н., которую далее буду называть ее никнеймом Мотильда, так как мне она известна была до сегодняшнего дня именно под этим ником и никак более, в течение последнего года организовала интернет-травлю меня, как эксперта. Куда бы не была заявлена, как эксперт, Перегуда Е.Г. начинались подниматься темы о моей "заангажированности", "кумовстве" и т.п. Пока это не заходило за рамки общения в интернете, я могла на это закрывать глаза, так как на каждый роток не накинешь платок. Принскрины с шедеврами от Мотильды находятся в следующих постах. Но в данном конкретном случае человек переступил все рамки приличия. Мало того, что на форумах устраивались просто таки истерики с обвинениями в мой адрес, так еще в ход пошли обвинения о коррумпированности выставок в Луцке, обвинения в адрес организаторов выставки и жалоба в ГУ КСУ на имя Президента КСУ. Чтобы в дальшейшем пресечь подобного рода выпады в адрес экспертов (это становится модным последнее время), диктат в сторону организаторов выставки о назначении или не назначении экспертов под определенных конкретных лиц, предупреждении заваливания подобного рода жалобами Конфликтной Комиссии ГУ КСУ ТРЕБУЮ: 1. Осипенко Е.Н. отозвать клеветническую жалобу из ГУ КСУ на оргкомитет выставок в Луцке и меня лично. 2. Принести публичные извинения лично мне и оргомитету выставок. 3. Осипенко Е.Н. в дальнейшем постараться контролировать свое поведение на форумах и возле рингов. В случае невыполнения моих требований в срок до 18 марта 2013 г. я подаю иск в суд "О защите чести, достоинства и деловой репутации" на Осипенко Е.Н. Юристы готовят исковое заявление, в данном конкретном случае мне гарантировано удовлетворение исковых требований.
Almaz: Лера! В этом то и дело, что пока была просто писанина под никами, было тяжеловато привлечь, можно, но тяжело. А здесь собственноручно написанная клевета, своими руками, своим почерком, с указанием контактной информации и личной подписью. Мой юрист очень обрадовался. С этим можно работать и выигрывать.
photoblik: Almaz пишет: Олег Олег! По правилам проведения выставок организаторы не имеют права выставлять своих собак, а Президенту было представлено именно так, и я так понимаю не одним доброжелателем! Он же не ясновидящий. Поэтому резолюция разобраться в ситуации в рамках Правил проведения выставок КСУ. Катя, правда нельзя? А во Львове последние годы еще как практикуется... Да и конкурентам в регистрации отказывают, ну чтобы можно было и не выставлять собак "физически", а "просто": титулы в отчет Марина, совет на будущее - пишешь владельцем какую нибудь "Дульку" и не твои собаки... Ну, а если серьезно и по существу вопроса, то распределение пород по экспертам - прерогатива организатора. И прислушаться к пожеланиям экспонентов, это только его добрая воля. Я уже не говорю о том, что не всегда есть возможность удовлетворить все пожелания! Разбаловали наши организаторы участников выставок, пусть бы попробовали повлиять на распределение пород где-нибудь в Европе. Кстати, вот в Будапешт нужно бы написать, чтобы заменили экспертов на всемирке... а то мне «не нравятся» те, кто будет судить йорков
felichita: photoblik
Мироль: zigma пишет: Если меня не устраивает эксперт, я просто не регистрирую. Меня в последнее время очень удивляют просьбы некоторых товарищей поменять одного эксперта на другого, а, главное, что организаторы идут на такие замены. В свое время я писала, что надо разбивку давать еще по первой регистрации с указанием резервного судьи на случай форс-мажора, чтобы человек сразу знал, на что он идет. Может, тогда и таких анекдотических жалоб поуменьшилось бы. Жалобы нужны, но они должны быть обоснованными. Мы в свое время жаловались, когда на одном САС!Ве ринг начали на 40 мин. раньше расписания, и не все собаки попали на экспертизу. Бывают и такие случаи! Ну, как тут не писать?! Но жаловаться на оценку... А если, к тому же, обвинять эксперта в несостоятельности... Не нравится - не пишись под такое судейство! Никто под дулом пистолета не принуждает!!! БРЕД!!!
ИНУЛЯ: Очень правильно сказано, не устраивает судья в составе судей не регистрируюсь. Я так же действую таким законом, но очень жаль что нет разбивки в начале регистрации. Но и не редкость когда регистрируешься под судью который тебе очень интересен, а тут бац и поменяли его после закрытия регистрации или последние дни регистрации, без на то причин. У меня есть черный список судей и если я одного из них вижу в составе судей, то регистрироваться не буду, т.к. ценю свой труд,здоровье и деньги. " Если ты не можешь изменить ситуацию, то измени свое отношение к ней".
Vlada: photoblik пишет: Катя, правда нельзя? А во Львове последние годы еще как практикуется... Да и конкурентам в регистрации отказывают, ну чтобы можно было и не выставлять собак "физически", а "просто": титулы в отчет Доказательства и заявление в ГУ. А так это клевета.
Vlada: Была ситуация с одной из выставок, когда на мою породу был указан эксперт который не имеет права нас судить. И мои доводы организаторами не были приняты . Зная, что 100% будет замена, но в списках судей есть человек к которому я в ринг никогда не пойду, не зарегистрировалась. Обидно было, когда таки поменяли на эксперта который очень хорошо разбирается в борзых...
Мотильда: Всем доброго времени суток! Спасибо administrator что дали ссылку на тему: не смотрела и не видела! Уважаемая Екатерина Георгиевна( в дальнейшем- Алмаз)! Для меня новости :Almaz пишет: в течение последнего года организовала интернет-травлю меня, как эксперта. Тема вашего судейства породы кане корсо открыта достаточно давно и не мной. Лишние заслуги мне не нужны: своих хватает! Мной поднята эта тема конкретно в данном случае: выставка в Луцке 2013. Almaz пишет: Но в данном конкретном случае человек переступил все рамки приличия. Мало того, что на форумах устраивались просто таки истерики с обвинениями в мой адрес, так еще в ход пошли обвинения о коррумпированности выставок в Луцке, обвинения в адрес организаторов выставки и жалоба в ГУ КСУ на имя Президента КСУ. В чем ЭТО заключается???? В жалобе на имя Президента КСУ???? Это МОЕ ПРАВО как рядового члена КСУ! А вот ваше " полоскание" на форуме моего поступка: лишнее подтверждение ( для меня в частности!!!) его правоты. До этого я сомневалась:стоило ли выносить грязь из избы ? Стоило! Almaz пишет: В случае невыполнения моих требований в срок до 18 марта 2013 г. я подаю иск в суд "О защите чести, достоинства и деловой репутации" на Осипенко Е.Н. Юристы готовят исковое заявление, в данном конкретном случае мне гарантировано удовлетворение исковых требований. Нууууу!!!!! Для того , чтобы выполнить ваши требования- стоило хотя бы меня в известность поставить о них. Ваше право на подачу в суд также никто не отменяет и не стоит ждать 18 числа..... Хотелось бы поинтересоваться на будующее: кем вам гарантировано удовлетворение исковых требований?
Gosha: Мотильда пишет: и не стоит ждать 18 числа..... Это была публичная оферта. Скорее всего по просьбе адвоката.
хлоя: Мироль пишет: В свое время я писала, что надо разбивку давать еще по первой регистрации с указанием резервного судьи на случай форс-мажора, чтобы человек сразу знал, на что он идет. Может, тогда и таких анекдотических жалоб поуменьшилось бы. , если б так делали - многие вопросы отпадали бы,нрав эксперт - пишусь,не интересно - не пишусь, а так постоянные сюрпризы!
Vlada: Мироль пишет: В свое время я писала, что надо разбивку давать еще по первой регистрации с указанием резервного судьи на случай форс-мажора, чтобы человек сразу знал, на что он идет. Может, тогда и таких анекдотических жалоб поуменьшилось бы. Даже на главные выставки такого нет... 1,5недели до конца регистрации, а разбивки до сих пор нет
гость: Мотильда пишет: До этого я сомневалась:стоило ли выносить грязь из избы ? Стоило! ну вот - извинений не последовало, человек готов отвечать в суде. это хорошо, а то ведь полить помоями и отделаться извинениями - как то не симметрично выглядит. очень интересно было бы узнать официальный итог. и мне почему то кажется, что в ответ на жалобу руководство ксу запретит спрашивать мнения и пожелания экспонентов по поводу судей, времени рингов и прочего, не принятого в европейской практике. чем тогда попытаются аргументировать претензии к судейству те экспоненты, которые не довольны результатами - посмотрим.
Фотина: photoblik пишет: Разбаловали наши организаторы участников выставок, пусть бы попробовали повлиять на распределение пород где-нибудь в Европе. Кстати, вот в Будапешт нужно бы написать, чтобы заменили экспертов на всемирке... а то мне «не нравятся» те, кто будет судить йорков +1000!!!
photoblik: Vlada пишет: photoblik пишет: цитата: Катя, правда нельзя? А во Львове последние годы еще как практикуется... Да и конкурентам в регистрации отказывают, ну чтобы можно было и не выставлять собак "физически", а "просто": титулы в отчет Доказательства и заявление в ГУ. А так это клевета. никогда не пишу «небылицы»... click here & click here
Фотина: гость пишет: не принятого в европейской практике. Не знаю что конкретно принято или не принято в их практике, но точно такие же склоки тоже не новость для многих стран Европы. Читала и на форумах Итальянских клубов подобное, и ещё уже не помню каких, но люди везде люди, разные люди в смысле. И претензии обоснованные и необоснованные имеются так же и в Европе. Другой вопрос отношение к этим претензиям, и их последствия - вот это конечно поинтересней будет, но к сожалению я этого не знаю, а хотелось бы.
гость: Фотина пишет: точно такие же склоки тоже не новость для многих стран Европы. Читала и на ф склоки вместо судебного разбирательства - вещь практически неискоренимая. тут все удовольствия в одном флаконе - и помои разлил, и убирать за собой не надо. на нашем форуме тоже не без этого, причем максимальное наказание - бан. а вот судебное разбирательство - дело другое, там за свои слова нужно отвечать в реальности, а не в придуманной склочниками сказочной виртуальной стране, где им все всё должны.а что в европах принято, легко узнать, написав организаторам всемирки требование или ультиматум : не буду регистрироваться под вашего заявленного судью, пригласите того, кто мне больше нравится, да смотрите, чтобы меня время ринга устроило, а если вы мои требования не удовлетворите, то нажалуюсь на вас руководству мкф.
Vlada: photoblik пишет: Да и конкурентам в регистрации отказывают, ну чтобы можно было и не выставлять собак "физически", а "просто": титулы в отчет никогда не пишу «небылицы»... click here & click here Что-то не увидела там каких-либо доказательств про "не выставлять собак "физически", а "просто": титулы в отчет" Вы заявление в КСУ писали? Если да, то результат? Регистрацию вернули?
Almaz: Мотильда! Ссылку отправила Вам я. В личном сообщении. Вам не не понравилось , что претензии Вам были выставлены на форуме? Ну так Вы все претензии мне выставляли на форумах, на которых я бываю крайне редко. Я обратилась к Вам. способом, которым Вы обращаетесь ко мне. Вы обвиняли меня в заангажированности на этом форуме, его читали тысячи людей. Я к Вам обратилась таким точно способом. Вы считаете Ваш поступок красивым и моральным? Чем результат Ваших собак по экспертизой первого дня отличался от результатов второго дня? Почему претензии конкретно ко мне? Да, Вы имеете право для подачи жалобы в общественной организации. Я имею такое же право и право на защиту своих прав в суде.
administrator: хлоя пишет: , если б так делали - многие вопросы отпадали бы,нрав эксперт - пишусь,не интересно - не пишусь, а так постоянные сюрпризы! ИНУЛЯ пишет: не устраивает судья в составе судей не регистрируюсь. Не стоит вообще ходить на выставки!!!! В любой момент желаемый эксперт может заболеть и не прилететь, а на его место могут поставить эксперта из вашего "чёрного списка"
MySoul: administrator пишет: а на его место могут поставить эксперта из вашего "чёрного списка" в этом случае можно просто не выставлять собак под этого эксперта, ну пропадут деньги , но моральное здоровье важнее
administrator: photoblik пишет: Разбаловали наши организаторы участников выставок РАЗБОЛОВАЛИ В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА, и не только с экспертами!!!! Пройдитесь по ФБ, посмотрите фотоальбомы выставок в других странах! И на травке есть ринги, и на земле, и за городом возле леса без ресторанов, удобных туалетов, без крыши, домов, диванов, стульев и пр.пр.пр. Частенько люди возле рингов в дождевиках, выездных сапогах, вокруг огромное количество личных палаток, выездная распродажа сопутствующих товаров, кафе с грилем. Просто настоящий праздник! У нас!!! - А если дождь? -А если жарко? - А если ветер? - А вдруг холодно? - А где электричество? - А как я туда доеду? - А как ходить по такой земле? - А если я испачкаюсь? - Я не привыкла/привык к такому туалету - Кафе дорогое - Почему нет медалей и желательно всем подряд? ЗНАЕТЕ ЧТО????? ...............................................................
administrator: Almaz пишет: Мотильда! Ссылку отправила Вам я. В личном сообщении. Катя, я тоже
Melovlad: Всем доброго дня. Almaz, открытая Вами тема заставила меня зарегистрироваться, чтобы в том числе ответить и Вам. Лихо Вы этак: задевающая честь, достоинство и деловую репутацию лично меня, Т.Сармонт, оргкомитета выставок, недавно проведенных в Луцке и руководителя Луцкого РО КСУ. Впечатлило именно оргкомитета выставок, недавно проведенных в Луцке и руководителя Луцкого РО КСУ. Мы с Вами лично не знакомы, но, надеюсь, Вы уведомили всех заинтересованных лиц. И иск будет подаваться именно в такой редакции. И если иск таки будет подан - с удовольствием встречусь с Вами в суде. И смею заверить - юристы у меня тоже хорошие. Ну и было бы очень хорошо, чтобы эксперты тоже обращали внимание на репутацию людей, от которых принимают приглашение на выставки. Возможно, тогда собственную репутацию не приходилось бы защищать. А то как говориться - с кем поведешься... Ну и с позволения, отвечу на некоторые посты.
Vlada: administrator пишет: У нас!!! ЗНАЕТЕ ЧТО????? Уровень жизни и огранизации там другой... И доступность многих вещей. Не считаю себя избалованной, но хочется иногда какого-то праздника, а не только в ринге побегать))) На эти выставки смотришь и видишь качественное кинологическое мероприятие... MySoul пишет: в этом случае можно просто не выставлять собак под этого эксперта, ну пропадут деньги , но моральное здоровье важнее
Almaz: administrator Лена! Ты все правильно написала! Я бывала на многих зарубежных выставках, и в лесу, и на морском побережье в парковой зоне, и на школьных стадионах, и в спортзалах, и т.п. Бегали и по шишкам, и по пыли, и по гальке, и по колено в воде и грязи. На какие-то выставки мы не поедем больше никогда, на какие-то - под любого эксперта, только из-за атмосферы возле рингов и из-за друзей породников.Ринги также были очень разные. На последней выставке в Ярославе в Польше ринги были от силы пять метров на десять. Покрытие - тонкая резиновая ткань. Регистрировались под известного эксперта - Яна Гаевского, он отлично судит третью группу и АСТ в частности, после закрытия регистрации произошла замена эксперта. На неизвестного начинающего поляка. Поехали, нужен был последний САС для закрытия Чемпионства Польши. Выиграли, закрыли. Никто не роптал, не говорил о маленьких рингах, замене эксперта и т.п. Причем сасовские выставки там судят в основном польские эксперты. Есть чудесное правило в нашем выставочном положении - организаторы имеют право отказать в регистрации любому человеку без объяснения причин. Пожалуй, я им в этот раз воспользуюсь.
Melovlad: Олег, извините, а куда подевалась вот эта Ваша цитата? Передумали? Или не со всем были ознакомлены? Олег пишет: По какому поводу здесь появилась фраза о якобы выставлении Радченко М.А. своих собак на выставке!? Свидетельствую!!!! Радченко Марина Аркадьевна на выставках в Луцке 2-3 марта 2013 своих собак ВООБЩЕ НЕ ВЫСТАВЛЯЛА!!!!
Горан: Н-да, читаешь подобные темы и просто хочется сказать подорбным людям: научитесь проигрывать или не участвуйте в конкурсах и выставках Almaz Катя когда под Вашей экспертизой позапрошлым летом мой Горася получил в конкуренции тоже 1-е место без титула, оказывается это Вы его засудили О как! При том, что состою в Вашем отделении, знакомы хорошо лично и относитесь ко мне очень даже положительно Всё правильно, удачи в суде, а то надоела эта чернуха форумная, накатят три вагона на человека и в кусты, вотпусть теперь в суде доказывают и отвечают за свои слова administrator РАЗБОЛОВАЛИ В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА, и не только с экспертами!!!! Пройдитесь по ФБ, посмотрите фотоальбомы выставок в других странах! И на травке есть ринги, и на земле, и за городом возле леса без ресторанов, удобных туалетов, без крыши, домов, диванов, стульев и пр.пр.пр. Частенько люди возле рингов в дождевиках, выездных сапогах, вокруг огромное количество личных палаток, выездная распродажа сопутствующих товаров, кафе с грилем. Просто настоящий праздник! У нас!!! - А если дождь? -А если жарко? - А если ветер? - А вдруг холодно? - А где электричество? - А как я туда доеду? - А как ходить по такой земле? - А если я испачкаюсь? - Я не привыкла/привык к такому туалету - Кафе дорогое - Почему нет медалей и желательно всем подряд? ЗНАЕТЕ ЧТО????? ............................................................... +1000
Dana: Melovlad пишет: Ну и было бы очень хорошо, чтобы эксперты тоже обращали внимание на репутацию людей, от которых принимают приглашение на выставки. Возможно, тогда собственную репутацию не приходилось бы защищать. А то как говориться - с кем поведешься... А как-то по-понятней, можно?
felichita: ALmaz А этот каким боком к Вам??? Melovlad - И если иск таки будет подан - с удовольствием встречусь с Вами в суде. И смею заверить - юристы у меня тоже хорошие.
Melovlad: наташкахалк пишет: Олег, ну видать кому то привиделось,что Марина Аркадьевна бегала в ринге с собачками,надо людям к окулистам сходить,потому что я тоже с уверенностью могу сказать что цитата: Радченко Марина Аркадьевна на выставках в Луцке 2-3 марта 2013 своих собак ВООБЩЕ НЕ ВЫСТАВЛЯЛА!!!! Наташа, Марина Аркадиевна не выставляла собак по причине прямой рекомендации из ГУ (я имел неосторожность поинтересоваться - не менялись ли владельцы у некоторых собак). А бегать в ринге не надо, просто выставлять своих собак организаторы права выставлять не имеют. Это правило было нарушено, чему есть документальные подтверждения, а что к этому имеет непосредственное отношение именно Радченко М.А. есть подтверждение и на этом форуме. Руководитель отделения был уведомлен об этом задолго до завершения регистрации на упоминаемую выставку.
Minodora: administrator пишет: У нас!!! - А если дождь? -А если жарко? - А если ветер? - А вдруг холодно? - А где электричество? - А как я туда доеду? - А как ходить по такой земле? - А если я испачкаюсь? - Я не привыкла/привык к такому туалету - Кафе дорогое - Почему нет медалей и желательно всем подряд? ЗНАЕТЕ ЧТО?????
KLEO'S: felichita насколько могу судить по соседнему форуму - это о судействе пекинесов в Луцке...Правда, там судил ринг Шишкин из Белоруссии.
Melovlad: photoblik пишет: Марина, совет на будущее - пишешь владельцем какую нибудь "Дульку" и не твои собаки... Так это что ученного учить
Almaz: Melovlad простите, а Вы при чем? И как данная ситуация касается лично Вас? Подавать иск я буду лично от себя. Я за душой греха не чувствую, договорняки - это не ко мне. Кому-то было выгодно меня подставить? Не вижу смысла. А поддержат иск другие "обвиняемые" - это их дело и право.
Dana: KLEO'S пишет: насколько могу судить по соседнему форуму - это о судействе пекинесов в Луцке...Правда, там судил ринг Шишкин из Белоруссии. А можно ссыль в ЛС? Чем дальше в лес, тем толще партизаны Melovlad Вы можете сформулировать суть своего негодования, как-то более конкретно?
administrator: Dana пишет: Melovlad Вы можете сформулировать суть своего негодования, как-то более конкретно? Мне как-то тоже мало что понятно
Melovlad: Almaz пишет: Melovlad простите, а Вы при чем? И как данная ситуация касается лично Вас? Подавать иск я буду лично от себя. Я за душой греха не чувствую, договорняки - это не ко мне. Кому-то было выгодно меня подставить? Не вижу смысла. А поддержат иск другие "обвиняемые" - это их дело и право. В первом посте Вы изволили говорить не только исходя из интересов собственной репутации, но и исходя из интересов организаторов выставки. Поэтому замечу, что были нарушения "Положения о международных и сертификатных выставках в системе Всеукраинской общественной организации "Кинологический Союз Украины". Причем одним из организаторов данное положение нарушается не впервые. "Положение..." было нарушено и одним из экспертов на этой выставке. Все это зафиксировано и будет подано для принятия соответствующих решений и мер в КСУ. P.S. Almaz пишет: Есть чудесное правило в нашем выставочном положении - организаторы имеют право отказать в регистрации любому человеку без объяснения причин. Пожалуй, я им в этот раз воспользуюсь. Чудесное правило имеет несколько иную формулировку в последней редакции "Положения..." Ну и чтоб домыслов не было в отношении неудовлетворенностью результатами - моя собака на данных выставках получила 2хJ.CAC, 2xBOB.
Almaz: Melovlad я сделала ошибку, написала "руководителя Луцкого РО КСУ". Извините, Луцкого ОО. Вас это возмутило? Извините, это описка.
Топа: Melovlad пишет: Марина Аркадиевна не выставляла собак по причине прямой рекомендации из ГУ (я имел неосторожность поинтересоваться - не менялись ли владельцы у некоторых собак). А бегать в ринге не надо, просто выставлять своих собак организаторы права выставлять не имеют. Это правило было нарушено, чему есть документальные подтверждения, а что к этому имеет непосредственное отношение именно Радченко М.А. есть подтверждение и на этом форуме. Руководитель отделения был уведомлен об этом задолго до завершения регистрации на упоминаемую выставку. Олег Владимирович, не мешало бы сначала проштудировать Положение о выставках, а не писать ... Назовите фамилии оргкомитета пожалуйста. Даю подсказку, он надрукован в каталоге....надеюсь он у Вас есть?
Маргоша: Melovlad пишет: Это правило было нарушено, чему есть документальные подтверждения, а что к этому имеет непосредственное отношение именно Радченко М.А. есть подтверждение и на этом форуме. Руководитель отделения был уведомлен об этом задолго до завершения регистрации на упоминаемую выставку. Уважаемый, как то так нехорошо...давайте факты.
полная версия страницы