Форум » Актуальная информация » В Раде придумали «налог» с владельцев собак » Ответить
В Раде придумали «налог» с владельцев собак
RISHELIER: В Раде придумали «налог» с владельцев собак Внефракционный народный депутат Руслан Зозуля зарегистрировал в парламенте проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования вопроса обращения с собаками потенциально опасных пород». Согласно проекту документа, в случае его принятия все владельцы собак в Украине будут обязаны зарегистрировать своего питомца, а также чипировать его. Согласно расценкам опрошенных «Комментариями» столичных ветеринарных клиник, чипирование собаки на сегодня стоит 180-200 грн. Кроме того, в случае принятия закона Кабмин должен будет утвердить перечень пород, хозяева которых должны будут пройти процедуру обязательного страхования ответственности за вред, который может нанести его питомец третьим лицам. Законопроектом также предлагается перечень «потенциально опасных пород собак», куда вошли питбультерьеры, бультерьеры, мастиффы, ротвейлеры, доги, доберманы, овчарки, шарпеи, другие породы с ярко выраженными генетическими качествами агрессии и силы, а также метисы этих пород. Хозяева потенциально опасных пород собак в обязательном порядке должны будут пройти процедуру страхования ответственности, а также подтвердить адаптированность животного в условиях населенного пункта, путем тестирования по определенной программе. Для владельце потенциально опасных пород собак также предлагается еще ряд запретов: на выгул такой собаки несовершеннолетними и лицами не имеющими медзаключения об отсутствии алкоголизма или психических заболеваний, на выгул без намордника в любой местности и прочее. СПРАВКА «Комментариев»: Электронная идентификация животных или чипирование – собак, кошек, сельскохозяйственных животных, экзотических животных, птиц, рыб и др. – представляет собой имплантацию под кожу животного микрочипа, содержащего в себе уникальный индивидуальный 15-ти-значный номер, который остается с ним в течение всей его жизни. С 1 января 2010 года в страны Евросоюза запрещен ввоз не чипированных животных, все пересечения границы животными возможны только при наличии микрочипа. Кроме того, идентификация животных на выставках и племенных мероприятиях Евросоюза проводится только на основании номера чипа. Материал предоставлен изданием Comments.ua
Dragon: Lenochek0601 пишет: Ну, таки да, ненавистником, конечно, не стала....но после покуса - ко всей породе "осадочек" то остался... Ну вот видите, вам слегка ногу оцарапали, а вы уже считаете, что имеет право на "осадочек". Почему же другим отказываете в праве на это? Или вы не знаете где сейчас находитесь и думаете, что с бабушками на лавочке беседуете? Так вот это место где вы сейчас пишете и читаете называется кинологический форум. И общаетесь вы тут с людьми, которые не по ТВ новостям составляют свое мнение о породах, а получили его на личном опыте. И поверьте, у многих этот опыт гораздо более горький чем ваши царапины.
Dana: Dragon пишет: Я взъелась на опасных для людей собак. Если так получается, что эти собаки принадлежат к определенным породам, то может быть дело не во мне? Конечно не в Вас. Dragon пишет: становятся предметом преследования СМИ
Dragon: Dana пишет: Просто погуглите "такса покусала ребенка" Я в тихом шоке А я нет. Поделитесь, со мной и со всеми теми страшными случаями, что так вас шокировали. Правда, заранее предупреждаю, что я очень стрессоустойчивая и слова "укусила", "синяк" и даже "наложили швы" не произведут на меня особого впечатления. Я знаете ли еще с детства в курсе того, что собаки кусаются и иногда достаточно травматично кусаются. Это неприятно и недопустимо. Но я еще раз повторяю для особо сообразительных, мы тут говорим об УБИЙСТВАХ И ТРАВМАХ ДЕЛАЮЩИХ ЧЕЛОВЕКА КАЛЕКОЙ НА ВСЮ ЖИЗНЬ.
Dana: Viksy пишет: так оно же так и есть!нужно чем-то забить людям головы, на что-то отвлечь их внимание И самое интересное - работает! Они нами манипулируют, а мы усиленно не хотим этого признавать - не трогать политику! Это не они манипулируют нашими судьбами, благосостоянием....и даже нашим мировозрением. И законы нам придумывают идиотские - не они! Наше дело - исполнять, платить..... и не мычать
Фотина: Viksy пишет: я отошла в сторону, но ребенок побежал вслед.а на просьбу к папашке забрать ребенка он ответил:"а шо, пусть поиграет".вобщем усадила собаку и держала ребенка. А уйти гулять в другое место не пробовали, увидев неправильное отношение к ситуации папашки. Viksy пишет: вот скажите, если Вы зачем смешиваете несовместимые компоненты? Для каждой истории всегда имеется своя предыстория. История человек - собака оценивается по одним критериям, история человек - человек совершенно по другим. Viksy пишет: Так что не надо всех под одну гребенку-каждый за свое должен отвечать! К сожалению одной гребенкой вы пытаетесь всех расчесать, забывая, что это негигиенично чесать собак и людей одним гребнем. Viksy пишет: в чем я виновата??? Вы не виноваты. Но что ж мы все по кругу то ходим... В разных ситуациях различные действия. Но за свою собаку и причинение её вреда здоровью человеку отвечает владелец! А далее уже конечно суд решает, адекватно ли ситуации, было применение самообороны. Viksy пишет: нужно чем-то забить людям головы Зачем на форуме любителей собак забивать голову владельцам собак политикой??? barlog пишет: так ведь с нее, а именно В Раде придумали «налог» с владельцев собак все и началось! вы считаете принятие документа о обращении, содержании собак потенциально опасных пород, политикой? Я нет? Я могу быть не согласна с этим документом или наоборот поддержать его, но приравнять его к политическим действиям, это уж слишком.
Dana: Dragon пишет: мы тут говорим об УБИЙСТВАХ И ТРАВМАХ ДЕЛАЮЩИХ ЧЕЛОВЕКА КАЛЕКОЙ НА ВСЮ ЖИЗНЬ. Да? А я по глупости, подумала,что предмет разговора в первом посту - В Раде придумали «налог» с владельцев собак
Dragon: barlog пишет: неужели еще есть люди, которые бещоговорочно верят тому, что показывают в новостях по центральному каналу? нет, правда есть??? Как это умнО и интеллиХентно - не смотреть и не верить новостям! Я прямо прослезилась от умиления, какого высокого стиля жизни есть люди рядом с нами! Вот только пальцы будете гнуть после того как докажете, что случаи из новостей чистая выдумка, что покалеченные дети это загримированные подставные, а убитые горем родители всего лишь актеры, а все вместе - это срежиссированный спектакль цель которого вызвать нелюбовь к ряду пород. Ну и, еще раз повторю на всякий случай, не забывайте где и с кем вы сейчас общаетесь. Потому как-то притормозите с лозунгами о влиянии массмедиа на мозги обывателей, оставьте это для бабушек у подъезда.
GoldenBrenda: Dragon, http://www.youtube.com/watch?v=wc2LyoHFX4o И какое бы отношение к собакам не было, они не убежали. не спрятались, а загрызли человека. http://www.0629.com.ua/news-12634.html А многочисленные сообщения о покусах, когда ребенок приближается к собаке с игрушкой или едой? Ведь адекватная к человеку собака должна оставить еду и уйти, а не цапать за лицо, не так ли? Потенциально опасна любая порода, находящаяся в руках неадекватного человека. И лабры кусаются. И голдены. И сеттеры. И таксы, чихи, йорки тоже далекооо не исключение. В 90х годах у знакомых соседский спаниэль оттяпал двухлетнему ребенку полтора пальца... А вы часто видете спаниэлек в намордниках?
Фотина: Dana пишет: А я по глупости, подумала,что предмет разговора в первом посту - вы забыли видимо что администратор объединила две темы и все немного смешалось, хотя все же суть осталась. Это собаки - и всё что с ними связано.
Dana: Dragon пишет: Поделитесь, со мной и со всеми теми страшными случаями, что так вас шокировали. Меня ни разу не укусила НИ ОДНА СОБАКА! И я не считаю опасной ни одну породу, опасным считаю не правильное воздействие человека, который в своих целях использует породные особенности.
barlog: Dragon пишет: Вот только пальцы будете гнуть ой, простите. с людьми употребляющими такие выражения - не общаюсь принципиально. соответственно в дальнейшем лично мне попрошу ваши посты не адресовать! вот вам о СМИ немного. скопировано с контакта. На одном из телеканалов появилась ЛОЖНАЯ информация про то , как бультерьер загрыз своего хозяина , так же появились статьи в интернете . Какими бесчеловечными стали люди , для журналистов деньги и шумиха на первом месте , они совсем позабыли о совести и чести ... Итак ...в Москве ОТ СЕРДЕЧНОГО ПРИСТУПА умер мужчина , владелец 10ти месячного бультерьера , да он умер именно ОТ СЕРДЕЧНОГО ПРИСТУПА . На голову его родных свалилось такое горе , к тому же горе удвоилось , когда они увидели ложь с экранов телевизора . Конечно к гонению бультерьера привыкли , но тут обвинили бультерьера в смерти их сына ...мужа ... У людей горе , а журналисты снова придумали " сладкую " историю , создают видимость работы , сенсации придумывают . Сколько ещё продажные и лживые журналисты будут делать из людей дураков , идиотов ? Бультерьер лизал лицо умершего хозяина , тыкал его носом , чтобы тот вставал ... да и собаки умеют любить , да и тосковать и страдать ! Собаки понимают всё , а журналисты которые сочинили ЭТУ историю понимают боль утраты ? Они понимают , что людям тяжело , что это горе ? НЕТ , ЖУРНАЛИСТЫ СТАЛИ БЕССОВЕСТНЫЕ , они делают из горя людей - СЕНСАЦИЮ , КОТОРУЮ ВЫДУМЫВАЮ САМИ . Кстати и фото предоставленные в интернете и на телеканале " ПОЗАИМСТВОВАНЫ " без разрешения владелицы этого фото , жены мужчины . Что за беспредел ? Как можно потерять своё человеческое лицо ? Как можно быть такими жестокими ? Не так давно по телеканалу показывали сюжет про стафа , как его пришли усыплять , что он агрессивный при этом были показаны фото собаки ДРУГОЙ ПОРОДЫ ( бульдога американского ) но похожего окраса ! Конечно не понимающие люди в породах и не поймут ! Сколько можно дурить народ ? не ужели нельзя зарабатывать деньги не такой массовой ложью ? Вот этот человек умер от сердечного приступа ,но обвинили , что его загрыз бультерьер Буч .Я очень сочувствую родным Руслана , примите соболезнование , очень большое горе на вас свалилось . Да ещё ложь на всю страну .....противно !!!
Dragon: Dana пишет: Dragon пишет: цитата: становятся предметом преследования СМИ Ну вот не поставила кавычки и уже мое ехидство оказалось принято за чистую монету. И это после стольких моих намеков на ...... ладно не будем ходить вокруг да около, на паранойю у владельцев этих самых агрессивных пород.
Dragon: Dana пишет: А я по глупости, подумала,что предмет разговора в первом посту - цитата: В Раде придумали «налог» с владельцев собак Может и по глупости, а может просто не дочитали налог не с владельцев собак, а с владельцев потенциально опасных пород. И вот мы пытаемя отделить овцев от козлищ, т.е. опасных от неприятных (в смысле последствий нападения).
Dana: Dragon пишет: И вот мы пытаемя отделить овцев от козлищ "все украдено до нас"(с) Там уже всё "отделили" Поняла - все собаки теперь делятся на опасных и неприятных
Viksy: Фотина пишет: История человек - собака оценивается по одним критериям, история человек - человек совершенно по другим. почему же человек-собака?мне кажется, человек-хозяин собаки! Фотина пишет: К сожалению одной гребенкой вы пытаетесь всех расчесать как раз я и не пытаюсь, а пишу о том, что нужно ситуации четко разграничивать, а не принимать как аксиому виновность одной из сторон в любой ситуации!
Dragon: GoldenBrenda пишет: http://www.youtube.com/watch?v=wc2LyoHFX4o И какое бы отношение к собакам не было, они не убежали. не спрятались, а загрызли человека. http://www.0629.com.ua/news-12634.html И в том и другом случае упившийся алкаш хозяин издевался над собаками. Вы считаете, что для псовых нормально в такой ситуации терпеть, убегать, прятаться? В квартире как раз спрячешься Собака имеет право защищать свою жизнь от неадекватного хозяина или жизнь своего хозяина от неадекватного постороннего. Никто бы слова не сказал против собаки любой породы если бы она так учинила. Если бы питбуль так поступил вы бы ведь встали на защиту собаки и стали оправдывать его? А вот если такса это сделала, то отношение сразу диаметрально противоположное. И еще меня тут в теме попрекали, что я крупных собак не люблю. Да все аналогичные темы об опасных собаках всегда развиваются по одному и тому же сценарию: обязательно на первых же страницах темы объявляется какая-то кликуша и начинает голосить - А вот маленькие собачки тоже кусаааааются! И пошло дальше мочилово мелочи, какие они все невоспитанные, опасные, приводятся случаи из жизни как кого они кусали и пр.
RISHELIER: Конечно, необходимо совершенствование законодательства и исполнение мер, направленных как на повышение ответственности владельцев собак, так и на защиту их прав и интересов. Главная проблема – не собаки, какой бы породы они не были, а человеческий фактор. Нельзя, недопустимо ставить во главу угла животное.Причина агрессивности собаки кроется в человеке. Каждая собака может стать опасной, если попадет в плохие руки. Недопустимо применять практику обвинения целых пород или даже групп пород в наличии качеств, им не присущих, так как все без исключения породы собак выведены человеком и для человека. Необходимо задуматься, отчего на самом деле случаются трагедии. Владельцы всех пород собак вне зависимости от породной принадлежности должны придерживать правил безопасности.Стараться просчитать на шаг свою собаку. Вот у нас частный сектор ( без перечисления пород) что крупные собаки ,что мелкие выпускаются без поводков, хозяин тоже не смотрит за собакой. Пройти самому надо отгонять собак, а если гуляешь с собаками то заранее надо продумать маршрут, где собаки закрыты во двор.
Dragon: Dana пишет: Меня ни разу не укусила НИ ОДНА СОБАКА! Я не о вашем личном опыте спрашивала. Я просила найти в гугле те самые ужасные случаи с участием такс, которые вас так сильно шокировали. Потому что меня гугл то ли щадит, то ли любит, вопчем категорически отказывается шокировать
GoldenBrenda: Dragon, не передергивайте. Я выше писала, что ВСЕ собаки (потенциально) кусаются. И таксы отнюдь не ангелы с крыльями, во что бы Вам так хотелось верить. И такса это вам не чих, и не той, у нее челюсти достаточно мощные. В любой породе можно найти агрессора. Кстати, Вы знакомы с историей породы питбультерьер? Они запрещены в силу агрессии к животным, отнюдь не к людям. То, что в СНГ некоторые "заводчики" отбирают в разведение агрессивных к людям особей (это касается не только питов), вина ведь не собак и не породы, это все дело рук людей Питбультерьер - не лучший выбор в качестве охранной собаки из-за крайне выраженной дружелюбности, даже по отношению к посторонним. Агрессия к человеку не характерна для породы и крайне нежелательна. Эта порода хорошо обучается различным трюкам, т.к. обладает высоким интеллектом и желанием работать. Дисквалификация - Злобность или крайняя робость. http://www.bfkc.ru/art_standartAPBT_UKC.html
Dragon: barlog пишет: ой, простите. с людьми употребляющими такие выражения - не общаюсь принципиально. соответственно в дальнейшем лично мне попрошу ваши посты не адресовать! Гнуть пальцы более некультурно, чем указывать на это. А на какие посты отвечать я буду сама решать. По поводу того разоблачительного случая, что в скрытом тексте - так вы его взяли из комментариев на новостном сайте. Притом автор коммента неизвестен. "неужели еще есть люди, которые безоговорочно верят тому, что пишут на заборах анонимы в интернете" (с) А сам новостной блок достаточно толерантно описывает ситуацию: Свидетелей произошедшего нет и сейчас уже никто не сможет рассказать, что же случилось. В полиции выдвинули версию - мужчина мог скончаться до укусов бультерьера, например, от сердечного приступа, а собака покусала его уже мёртвого. При чем, не из-за агрессии, а потому, что пес не мог понять, что же случилось с его хозяином. Из него же узнаем, что следы от укусов все же были на теле.
Dana: Dragon пишет: Я просила найти в гугле те самые ужасные случаи с участием такс, которые вас так сильно шокировали. Потому что меня гугл то ли щадит, то ли любит, вопчем категорически отказывается шокировать Не знаю, как к Вам гугл относится, а ко мне нормально - всё показывает, бесстыдник! Может причина в том,что каждый видит то, что хочет увидеть?
Dragon: GoldenBrenda пишет: Dragon, не передергивайте. Я выше писала, что ВСЕ собаки (потенциально) кусаются. И таксы отнюдь не ангелы с крыльями, во что бы Вам так хотелось верить. А зачем вы мне это писали? Я разве где-то утверждала, что есть некусачие породы и что таксы не кусаются? Ссылку, цитату мою плиз, или сочту за оскорбление. Неприятно знаете ли когда тебя без каких бы то ни было оснований дурой выставляют. То, что таксы ангелы - писала не раз, хотя и не в этой теме, так что против этого не возражаю. Но это кусачие ангелы. А некоторые даже мертвойхваткойберущие ангелы.
Dana: Dragon пишет: А некоторые даже мертвойхваткойберущие ангелы. Зачем же пытаетесь другие породы очернить? Не понятно сколько страниц исписываем в попытках "отмыть" свою и "очернить" другую породу, прекрасно зная, что не ПОРОДА виновна, а человек. Любая собака делает то, что нравится её хозяину, или что позволяет хозяин.
Lenochek0601: Dragon пишет: Ну вот видите, вам слегка ногу оцарапали, а вы уже считаете, что имеет право на "осадочек". Почему же другим отказываете в праве на это? Или вы не знаете где сейчас находитесь и думаете, что с бабушками на лавочке беседуете? Так вот это место где вы сейчас пишете и читаете называется кинологический форум. И общаетесь вы тут с людьми, которые не по ТВ новостям составляют свое мнение о породах, а получили его на личном опыте. И поверьте, у многих этот опыт гораздо более горький чем ваши царапины. Я безусловно понимаю, где я нахожусь и с кем беседую, пусть и небольшой, но 20 летний опыт общения с 3-мя породами имеется, а последние 14 лет еще и полное обучение и воспитание, и прохождение нормативов...Фраза "бабушки на лавочке" - это по-моему вообще не к месту. Такое ощущение, что Вы обозленная на всех и вся и то, что здесь пишут, что росток зла хозяева, по моему Вы не видите, а списываете все на породу...Даже статистику привели, по которой видно, что лидеры планеты всей - овчарки....уж где же искать более мудрую породу! О размере моих покусов - по меньшей мере некорректно судить, и не факт, что такса трепавшая крысу, а потом цапнувшая, вернее "оцарапавшая" кого-либо, не нанесет ему смертельную травму в виде заражения крови или еще какой заразы... И еще, если цитируете, то хотя-бы полную мысль копируйте. "Осадок" - это не негатив. Об этом я написала. Просто теперь к этой породе я отношусь не с трепетом, а с мыслью - "лучше обойду".
Viksy: Dana пишет: Любая собака делает то, что нравится её хозяину, или что позволяет хозяин. или то, что ей взбредет в голову, если хозяин ей не занимается и не является для нее авторитетом!
MySoul: Dragon пишет: И еще меня тут в теме попрекали, что я крупных собак не люблю. не только Вас, всегда один сценарий: водите на поводке и в наморднике - ах Вы не любите больших собак Все собаки кусаются, у всех есть зубы, следовательно ЛЮБАЯ собака может укусить, о чем спор?!
vlad: Lenochek0601 пишет: О размере моих покусов - по меньшей мере некорректно судить, и не факт, что такса трепавшая крысу, а потом цапнувшая, вернее "оцарапавшая" кого-либо, не нанесет ему смертельную травму в виде заражения крови или еще какой заразы... Пардон,но ни один сколь-бы то нибыло адекватный владелец таксы,никогда не позволит трепать ей крысу,хотя-бы из соображений безопасности самой таксы,более того,практически все заводчики такс рекомендуют вообще не спускать таксу с поводка в городской черте. Да и укусы(которые случаются крайне редко,поскольку такса,как правило,предупредительно облаивает,и лишь потом атакует)обычно лечатся небольшим количеством перекиси и куском пластыря.
RISHELIER: Вот примерный список пород В соответствии с законопроектом, к потенциально опасным породам собак относятся: айну, акабаш, американский питбультерьер, американский стаффордширский терьер, анатолийский карабаш, английский мастиф, бельгийский мастиф, бордосский дог, бульмастиф, бультерьер, восточноевропейская овчарка, горная гончая, греческая овчарка, доберман Владека Рошина, доберман-пинчер, ирландский волкодав, кавказская овчарка, канарская собака (перро де пресо канарио), кангал, канет корсо, кенгуровая собака, карельская медвежья собака, лангедокская пастушья собака, леопардовая гончая, мальорский бульдог (терро де мальоркин), маремма (мареммо-абруцкая пастушья собака), московская сторожевая, немецкая овчарка, немецкий дог, овчарка Дауфмана, ризеншнауцер, ротвейлер, румынская овчарка, среднеазиатская овчарка, супердог и его метис с майконгом, тоса-ину (японская бойцовская собака), фила бразилейро, черный терьер, шарпей (китайская бойцовская собака), южнорусская овчарка и метисы вышеупомянутых пород с явными фенотипическими признаками.
Dana: Viksy пишет: или то, что ей взбредет в голову, если хозяин ей не занимается и не является для нее авторитетом! Это - таки позволяет. Если не позволяет - и есть элемент воспитания.
maximus: RISHELIER пишет: Вот примерный список пород Этот список используется не первый раз. Цитата: "Перечень потенциально опасных пород собак утвержден постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 12 декабря 2001 года № 40 "О некоторых вопросах разведения, содержания, ввоза в Республику Беларусь, а также обучения владельцев потенциально опасных пород собак". К таковым относятся: айну, акабаш, американский пит-бультерьер, американский стаффордширский терьер, анатолийский карабаш, английский мастифф, бельгийский мастифф, бордоский дог, бульмастиф, бультерьер, восточноевропейская овчарка, горская гончая, грецкая овчарка, доберман Владека Рошины, доберман-пинчер, ирландский волкодав, кавказская овчарка, канарская собака (перро де пресо канарио), кангал, капе-норсо, кенгуровая собака, карельская медвежья собака, лангедокская пастушья собака, леопардовая гончая, маремма (маремоанхо -- абруцкая пастушья собака), мальорский бульдог (терро де мальоркин), московская сторожевая, немецкая овчарка, немецкий дог, овчарка Дауфмана, ризеншнауцер, ротвейлер, румынская овчарка, среднеазиатская овчарка, супердог и його помесь с майконгом, тосаину (японская бойцовская собака), фила бразильеро, черный терьер, шарпей (китайская бойцовская собака), южнорусская овчарка."
Dana: vlad пишет: Пардон,но ни один сколь-бы то нибыло адекватный владелец таксы,никогда не позволит трепать ей крысу,хотя-бы из соображений безопасности самой таксы,более того,практически все заводчики такс рекомендуют вообще не спускать таксу с поводка в городской черте. Так всё-таки от ХОЗЯИНА зависит безопастность контакта?
Фотина: Viksy пишет: почему же человек-собака?мне кажется, человек-хозяин собаки! Да что же вы так с ног на голову. Именно человек собака, так как говорим о истории, что б было понятнее - действии, ситуации. А вот в случае ответственности, тогда уже - Viksy пишет: человек-хозяин собаки!
vlad: Dana пишет: Так всё-таки от ХОЗЯИНА зависит безопастность контакта? Безусловно практически все зависит от хозяина. Вопрос скорее о сравнении степени повреждений,которые могут быть нанесены представителем той или иной породы при самых неблагоприятных обстоятельствах.
maximus: Для справки. На данный момент действует Постановление Кабинета Министров Украины от 9 июля 2002 года №944 "Про затвердження Порядку і правил проведення обов'язкового страхування відповідальності власників собак за шкоду, яка може бути заподіяна третім особам". В списке (Додаток 1) 87 пород + метисы. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/944-2002-%D0%BF Думаю, что страховку платят только те, кто регистрирует собак в Киевском центре идентификации животных...
Фотина: Вот сейчас перечитала первый пост. Конечно жаль своих денюшков, но... Согласно проекту документа, в случае его принятия все владельцы собак в Украине будут обязаны зарегистрировать своего питомца, а также чипировать его. По факту все наши собаки зарегистрированы, как минимум в системе КСУ, что вполне может проити как указанная регистрация в этом проекте. А так же большинство наших собак чипировано и без этого проекта закона. Кабмин должен будет утвердить перечень пород, хозяева которых должны будут пройти процедуру обязательного страхования ответственности за вред, который может нанести его питомец третьим лицам. Нужно ещё подумать кому страхование за вред причиненный собакой принесет больше пользы. Владельцу собаки однозначно больше. Законопроектом также предлагается перечень «потенциально опасных пород собак» Перечень существовал и до этого проекта закона. Причем чаще всего он отличается по регионам в зависимости от нападения собак. а также подтвердить адаптированность животного в условиях населенного пункта, путем тестирования по определенной программе. Опять же не вижу никаких проблем. Многие наши собаки тестированы как минимум "Собака в городе" и "Собака в городе 2". Этого вполне хватит для закона. В Италии например все собаки серьезных пород проходят тестирование CAL и CAL2, тестирование психики для собак не рабочих пород. Для рабочих пород тестирования посерьезней. И это все считают нормой. Без этих тестов, для них имеется специальная книжка, как вет паспорт, в которой все эти испытания отмечаются, не возможно получить титул. предлагается еще ряд запретов: на выгул такой собаки несовершеннолетними и лицами не имеющими медзаключения об отсутствии алкоголизма или психических заболеваний, на выгул без намордника в любой местности и прочее. Эти запреты и так существуют и вполне законны, кроме медзаключений. Опять же, в первую очередь от этих заключений выиграем мы, владельцы собак. Сами же говорим о них и предлагаем ввести тестирование владельцев. Тогда о чем спорим то??? Когда мы обсуждаем все эти проблемы между собой говоря о том же самом - это хорошо. А когда это же идет от нашего парламента - это плохо, караул, ущемляют права!!! В театре абсурда мы главные герои...
Dana: vlad пишет: Вопрос скорее о сравнении степени повреждений,которые могут быть нанесены представителем той или иной породы при самых неблагоприятных обстоятельствах. Это еще и в значительной степени зависит от агрессивности к человеку, вязкозти в нападении и т д
Dana: Центр по взаимодействию животных и людей Университета Пенсильвании проводил изучение агрессии различных пород собак. Проводилось исследование собак на основании различных критериев, в том числе: Агрессия по отношению к хозяину Агрессия по отношению к незнакомцам Агрессия по отношению к другим собакам Борьба с другими собаками Согласно подсчетам исследований следующие породы считаются самыми опасными: Чау-чау Акита Ризеншнауцер Континентальный той-спаниель Такса Джек-Рассел терьер Лхаса Апсо Бульмастиф Карликовый пинчер Чихуахуа Бобтейл (староанглийская овчарка) Немецкая овчарка Ротвейлер Далматин Питбуль Необходимо отметить, что смешанные породы не были включены в исследования. 15 самых опасных пород собак, которых нужно остерегаться
Dana: И все эти статистики можно тягать из интернета до бесконечности. Всё равно "законотворцы" найдут массу предлогов, чтоб содрать денег с, как можно бОльшего количества собаковладельцев
Елена Пискарева: Dana пишет: Согласно подсчетам исследований следующие породы считаются самыми опасными: Чау-чау Не знаю что там за исследования были, но уже 13 лет, как у меня появился мой первый чау, сейчас у меня их 15. Ни разу ни одна из моих собак ни укусила человека, ни поколечила чужую собаку или кошку. И ни кто из них не проявил, агресию по отношению ко мне или членим семьи. Между собой бывает иногда, выясняют отношения, но на то они и собаки. То же самое могу сказать о чау моих подруг. Dana пишет: Чихуахуа А вот это уже даже не смешно... у меня в детстве был хомячок, так вот он меня за палец цапнул. Хомячки, кстати очень часто кусаются, я их с той поры, до сих пор боюсь.
Dragon: Dana пишет: Не знаю, как к Вам гугл относится, а ко мне нормально - всё показывает, бесстыдник! Может причина в том,что каждый видит то, что хочет увидеть? Все понятно. Ссылок не будет. Что и требовалось доказать.
полная версия страницы