Форум » Актуальная информация » За незаконный выгул собак могут карать тюремным заключением(продолжение) » Ответить
За незаконный выгул собак могут карать тюремным заключением(продолжение)
Фотина: Народные депутаты от «НУ-НС» Ирина Геращенко и Ольга Герасимьюк предлагают ввести уголовную ответственность за нарушение порядка выгула домашних собак. Законопроект уже был рассмотрен комитетом по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности и рекомендован к принятию в первом чтении. Об этом сообщает информационное управление аппарата ВР. Герасимьюк и Геращенко указывают, что большинство владельцев собак пренебрегают установленным порядком выгула домашних животных. Депутаты предлагают внести изменения в Уголовный кодекс и усилить ответственность за нанесение собакой телесных повреждений окружающим, а также за случаи с летальным исходом. Народные депутаты считают неправильным, что при рассмотрении случаев агрессивного поведения животного хозяин несет наказание как за преступление по неосторожности. По мнению авторов законопроекта, человек должен осознавать, что владение объектом — источником повышенной опасности – возлагает на хозяина животного повышенные обязательства, поскольку в случае несоблюдения определенных правил повышается вероятность причинения вреда окружающим. Если животное причинило травмы средней тяжести, хозяина предлагается наказывать штрафом от 200 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан (3400-8500 грн), общественными работами на 150-240 часов, исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет. В случае тяжких травм или смерти потерпевшего предлагается лишать свободы на 3-8 лет, а за гибель нескольких лиц – на 5-10 лет. Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/3957008/
Vlada: Что такое общественное место уже давно четко никто не может ответить. Но зачастую это всё, кроме твоей квартиры - магазины, транспорт, парки, улицы, подъезды - ВСЁ!!!
uncurl_KSU: Vlada пишет: Если хозяин будет следить за тем, чтобы его собака никому не причиняла неудобств, то и отношение людей к собакам будет более лояльным. Угу, с нашим-то контингентом??? Они как чувствуют... собака дружелюбная , хозяин интеллигентный... И открывают пастенки: "понасрали тут", "убери собаку" (а она за 20 метров от орущего, и даже в его сторону не глядела), "в наморднике нужно собак водить" и т.д. Так кто агрессивен-то на самом деле? Небойсь, видя стафа, пита или буля (однако, где их - бультерьеров - сейчас увидишь ) без поводка, намордника и хозяина в пределах видимости (или он такое мурло, что...), и пикнуть не осмелится ни один Вот прослышат еще о принятии нового закона, касающегося правил выгула собак и уголовной ответственности за их нарушение, так и на улицу с сообаками не выйти И так, проходя по улице с несколькими боксерами на поводках меня иногда аж трясти начинает, когда вижу людь, влипающую в стены домов и заборы, а особенно, старушек, бросающихся под колеса машин из-за попыток обойти нас по 10-ти метровому радиусу по проезжей части... Причем, делается это именно демонстративно крадучись... Ей-богу, так и подмывает догнать такую, чтоб собачка сзади ущипнула в мягкое место - ну, чтоб хоть причина была для страха-то, в самом деле Так не прокатит это с моими собаками - добрые! Ех, не выгодно нашему государству вести воспитательную работу с населением... Не устаю повторять пример с ПДД: есть правила как для водителей, так и для пешеходов. Так и с собаками. Или уж тогда просто всех разом запретить: нет собак в гроде - нет кучи проблем Уголовная ответственность должна иметь место не за нарушение каких-то там правил (любых), а за причинение ущерба в определенном размере. Так оно и так есть! Зачем изобретать велик, вместо того, чтоб исполнять как следует существующие законы?
Bass: uncurl_KSU пишет: Так оно и так есть! Так его и нет, к сожалению. О том и речь.
Bass: На Обкоме, сегодня статья: Рада начала вводить уголовную ответственность для хозяев кусючих собак без намордников Верховная Рада намерена ввести уголовную ответственность за нарушение правил выгула собак. За принятие в первом чтении законопроекта 5126 «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы в части нарушения порядка выгула домашних животных (собак)» проголосовало 382 депутата при 226 минимально необходимых. Проектом предполагается ввести наказание за нарушение порядка выгула собак, если это привело к телесным повреждениям потерпевшего, в виде штрафа от 200 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан (3 400-8 500 гривен), общественных работ на срок от 150 до 240 часов, исправительных работ на срок до 2 лет, или же ограничения свободы на срок до 3 лет. Если же такое нарушение правил выгула собак привело к смерти или тяжким телесным повреждениям, то это карается лишением свободы на срок от 3 до 8 лет, в случае смерти нескольких людей – лишением свободы на 5-10 лет. Как сообщалось, ранее депутат Рады от фракции Блока «Наша Украина - Народная Самооборона» Олег Новиков предложил парламенту ввести электронную идентификацию собак потенциально опасных пород.
samriz: Bass пишет: электронную идентификацию собак потенциально опасных пород. интересно, кто их будет идентифицировать на принадлежность к породе, если я буду утверждать, что у меня метис? Или приволокти, например, бувье и не сказать что это - кто диагноз поставит?
Bass: samriz, не знаю , это вот у Новикова спросить надо
Лиана: Обком жжот "начала" и "намерена" - разные понятия. Кроме чипирования, как средства борьбы с покусами, предлагаю дополнение в законопроект: всем людям сканеры носить с собой, чтобы узнать, чья собака на них напала
гость: мдя, если мою собаку покалечит чья то неправильно выгуливаемая собака, то как всегда - никому ничего за это не будет. потому что у нас потерпевший - владелец, а его никто не кусал.а если ничья собака кого покалечит и убъет, то опять же - это не со зла, а от жизни собачьей. и денег на штраф у нее нет, и общественные работы ей не по силам и не по уму. вот в тюрьму, разве что. раз приютов не хватает.
Bass: гость пишет: мдя, если мою собаку покалечит чья то неправильно выгуливаемая собака, то как всегда - никому ничего за это не будет. потому что у нас потерпевший - владелец, а его никто не кусал.а если ничья собака кого покалечит и убъет, то опять же - это не со зла, а от жизни собачьей. и денег на штраф у нее нет, и общественные работы ей не по силам и не по уму. вот в тюрьму, разве что. раз приютов не хватает. А по Вашему - пусть кусают и натравливают, лишь бы Вашу собаку никто не трогал? Я чего-то не понимаю Вашего возмущения. Думаю, что на все нужно время. А что принимают такой закон - хорошо, будет чем чудаков на букву "м" присмирить.
Dragon: По крайней мере теперь можно будет мудаку хозяину кричать, что я буду защищать свою собаку, и если твоя собака меня в процессе цапнет, то ты сядешь или заплатишь 8тыщ штрафу. Конечно, тут есть ряд сложностей, если нет свидетелей нападения, если вы сами не знаете ни владельца, ни собаку, то будет сложно свершить правосудие. Ну точно такая же ситуация и с другими преступлениями, когда не удается найти преступника или нет улик против него. Но, согласитесь, что такой закон должен дисциплинировать многих раздолбаев. Если владелец агрессивной собаки перестанет отпускать ее без поводка и намордника, боясь чтобы она не напала на человека, то автоматически станет легче и другим собакам.
Dragon: Меня волнует другой вопрос: если защищая хозяина собака покусает от каких-то отморозков, то не окажется ли владелец собаки еще и виноватым или не будет это расценено как превышение допустимой обороны?
Фотина: Все подробности сообщает корреспондент радио «Вести ФМ» на Украине Виктор Синельников. Синельников: Верховная рада сегодня в первом чтении одобрила законопроект, согласно которому владельцев собак могут привлекать к уголовной ответственности в том случае, если собака совершила нападение на человека и нанесла ему увечья. То есть ответственность за звериное – в прямом смысле – поведение собак возлагается на их владельцев, поскольку такие нападения – это практически всегда следствие нарушения правил выгула собак. Действительно, когда собака в наморднике и на поводке, напасть на постороннего человека она физически не в состоянии. В случае, если нападение собаки привело к средним или тяжелым телесным повреждениям, владельца могут оштрафовать в размере от 50 до 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. Сейчас эта сумма составляет от 850 до 8500 гривен, то есть от 3600 до 36000 рублей. Или же привлекут к исправительным работам на срок до 2 лет. Если же такие действия совершенны повторно или же привели к гибели человека, тогда виннового приговорят к лишению свободы на срок до 3 лет. Законопроект прошел, что называется, на ура – против него никто не возражал, даже те из депутатов, которые сами держат собак. Алексей Плотников , депутат от БЮТ, считает, что собака – это то же самое оружие. Плотников: Несмотря на то, что я сам владелец собаки, считаю этот законопроект актуальным. Бывают разные породы – есть собаки сторожевые, которых можно рассматривать как оружие. У нас есть ответственность за оружие, но нет ответственности за собаку, которая может загрызть человека до смерти. Синельников: До сих пор на Украине привлечь владельца собаки к ответу было просто невозможно. В парламенте приводили примеры, когда даже в тех случаях, когда собаки загрызали людей до смерти, их владельцы отделывались штрафом в размере 136 гривен — примерно 500 рублей. Независимый депутат Тарас Черновол не скрывал своего возмущения. Черновол: Собаки не виноваты – виноваты люди. Некоторые случаи не вмещаются в голову – когда натравливают на людей собак, когда происходят смертельные случаи, страшные увечья. Из-за того, что нет четко сформулированных норм в УК, люди, натравившие собак или создавшие условия для нападения, остаются практически безнаказанными. Некоторые депутаты пошли еще дальше. Они предлагают во втором чтении распространить действие закона на всех потенциально опасных домашних животных. Сейчас содержат дома зверей разных и опасных – удавов, медведей. волков, тигров и даже крокодилов. Новый закон, столь единодушно одобренный парламентом, во втором чтении будет рассмотрен, по всей видимости, уже осенью – Верховная рада вскоре уходит на каникулы. Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/4078944/
KLEO'S: Dragon скорее, это вопрос к юристу... Наверное, еще имеет значение, где именно покусала собака - на своей территории или в общественном месте. Да еще - не превысили ли Вы меры самообороны своей собакой, если та покусает до тяжелых увечий...
Dragon: Еще меня интересует - будут ли нести ответственность за покусы организации на территории которых содержат и подкармливают своры бездомных дворняг? Эти собаки частенько нападают на прохожих. Я считаю, если территория нуждается в охране с собаками, то будьте добры, приведите своих охранников в надлежащее состояние, делайте им прививки, ухаживайте за ними, дрессируйте и воспитывайте их, следите за ними и отвечайте за их действия. А то за миску помоев имеют охрану, а ответственности никакой.
Тёплые Звёзды: Dragon пишет: если защищая хозяина собака покусает от каких-то отморозков, то не окажется ли владелец собаки еще и виноватым или не будет это расценено как превышение допустимой обороны? Смею предположить , что нет если в это время ваша собака находилась на поводке.
Olga and Barbi: Тёплые Звёзды пишет: Смею предположить , что нет если в это время ваша собака находилась на поводке. На коротком поводке (до 0,7 м) и в наморднике
UN AMI: Dragon пишет: Еще меня интересует - будут ли нести ответственность за покусы организации на территории которых содержат и подкармливают своры бездомных дворняг? Эти собаки частенько нападают на прохожих. Абсолютно з Вами погоджуюсь. Якось я їзила зі своїм цвершнауцером на дресирувальний майданчик. Іти доводилося повз автозаправку, на якій жило 5 бездомних собак, досить таки великих. І хоча я йшла по іншому боці вулиці, собачку свою вела на поводку, вони все одно бігли до нас, гавкали і переслідували. Я реально боялася, а свою собачку брала на руки й несла, щоб вони її не вкусили. А якби собака у мене був великий, я б не змогла його пронести метрів 50! Звичайно, я була обурена: якщо прикормили псів, то хоч на цеп посадіть, щоб на людей не нападали!!!
гость: Bass пишет: А по Вашему - пусть кусают и натравливают, лишь бы Вашу собаку никто не трогал по-моему тут нет никакой связи. если есть ответственность за ущерб, то пусть пропишут и ущерб за покусы и гибель домашних животных.'. а если вашу собаку можно трогать и натравливать на неее - дело вкуса, в случае чего, кому это пофиг - просто жаловаться не пойдут и все.
Bass: гость пишет: по-моему тут нет никакой связи. если есть ответственность за ущерб, то пусть пропишут и ущерб за покусы и гибель домашних животных.'. а если вашу собаку можно трогать и натравливать на неее - дело вкуса, в случае чего, кому это пофиг - просто жаловаться не пойдут и все. Вы бы дочитали, прежде чем писать.
гость: Dragon пишет: Еще меня интересует - будут ли нести ответственность за покусы организации на территории которых содержат и подкармливают своры бездомных дворняг? а там только о физлицах говорится, кажется. во всяком случае - о владельцах. а организации такими собаками далеко не всегда официально владеют. ну и эти собаки совершенно не опасных пород, судя по всему. еще посмеемся , когда список опасных опубликуют(ну или поплачем - это у кого какой темперамент). посмотрим, что будет во втором чтении, но особого улучшения ситуации не жду. у нас и машины под окнами ставить нельзя, и курить - распивать в общественных местах, а толку.
uncurl_KSU: Тёплые Звёзды пишет: Смею предположить , что нет если в это время ваша собака находилась на поводке. Интересно, каким образом это можно будет доказать, если что... без двух "дежурных" свидетелей Bass пишет: Так его и нет, к сожалению. О том и речь. Извините, но, правда, не поняла, что Вы имеете в виду, т.к., вроде, свю позицию я обрисовала достаточно четко: uncurl_KSU пишет: Уголовная ответственность должна иметь место не за нарушение каких-то там правил (любых), а за причинение ущерба в определенном размере. Так оно и так есть! Зачем изобретать велик, вместо того, чтоб исполнять как следует существующие законы? Фотина пишет: Действительно, когда собака в наморднике и на поводке, напасть на постороннего человека она физически не в состоянии. Ха-ха три раза... Dragon пишет: Но, согласитесь, что такой закон должен дисциплинировать многих раздолбаев. Если владелец агрессивной собаки перестанет отпускать ее без поводка и намордника, боясь чтобы она не напала на человека, то автоматически станет легче и другим собакам. Вот честно - я не раздолбай, и собаки у меня не агрессивные. но... видимо, прослышав о новом законе, соседи уже весьма активно "дисциплинируют" меня! Если учесть, что живу я сейчас почти в лесу, и до выгула мне нужно провести собак всего метров 200 по улице садового кооператива, а за последние несколько дней уже пятеро соседей по участкам их возможных 10-ти, которые раньше мило улыбались здороваясь, успели наброситься на меня и детей, когда мы с собаками поочередно шли в лес, с претензиями и скандалом... (у меня одна из трех собак ходит не на поводке - рук не хватает, да и покладиста она весьма и весьма, всех любить готова)
Klassiko: перечитала все))) вот думаю, приняли бы они какой то закон... чтобы собаки раз например в год-два проходили что-то подобное ТО для автомобилей )) Только в случае с собаками - смотрели бы на агрессию и уже в зависимости от результата - собаки бы ходили в или без намордников..итд)) Такой вот индивидуальный подход был бы уместнее, мне кажется.. Поскольку мы знаем, что стафы бывают добрыми) а мелкие - драчунами)) И опять таки вот почему то кто-то умудряется продавать тех же стафов каким то уродам... они ГОРДЯТСЯ (О,ужас!) тем, как умеет рвать кого-то их любимая собака! Я вот понимаю что из за таких людей я постоянно думаю и надеюсь что моя собаня вырастет с довольно смелым характером, чтобы дать хороший отпор, если на нее кто-то будет нападать (((
gellmari: Klassiko Klassiko пишет: Я вот понимаю что из за таких людей я постоянно думаю и надеюсь что моя собаня вырастет с довольно смелым характером, чтобы дать хороший отпор, если на нее кто-то будет нападать ((( Вы думаете - одинаково !
Татьяна-КЭШ: Эх,.... вот действительно "заставь дурака Богу молиться........." у меня такое ощущение что ни одного разумного человека среди депутатов нет теперь у собак и их хозяев прав никаких не осталось- одни обязанности и то.. мягко говоря ненормальные. Теперь любой алкаш, которому ну очень деньги на выпивку нужны может спецом к собаке полезть, а потом заяву на собаку ваять и фиг потом хозяин докажет что он не верблюд. Много идиотов по улицам ходят и достаточно большая их часть собак не любят ( или просто не соображают).
Dragon: Klassiko пишет: Поскольку мы знаем, что стафы бывают добрыми) а мелкие - драчунами)) Наказание в законе предусмотрено не за драчливость как таковую, а за нанесение человеку травм средней тяжести и тяжелых и за смерть пострадавшего. Если злобный чих кому-то оцарапает пальчик, то хозяина не только не посадят, но даже и не оштрафуют. Средней тяжести вред здоровью - не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Под длительным расстройством здоровья понимают непосредственно связанные с повреждением последствия, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Не следует смешивать длительность расстройства здоровья с продолжительностью временной нетрудоспособности и длительностью лечения. Эксперт учитывает эти сроки, однако решающее значение при определении степени тяжести повреждения имеет длительность расстройства здоровья. К значительной стойкой утрате трудоспособности менее, чем на одну треть относят утрату трудоспособности от 10 до 30 % включительно Критерии легкого вреда здоровью Легкий вред здоровью - вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кратковременным считают расстройство здоровья, продолжающееся менее трех недель (менее 21 дня). Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - это утрата трудоспособности в размере 5 %.
Klassiko: gellmari странно вы выражаетесь) одинаково с кем? или с чем? или кто вы?
Nessi: Что все так волнуются? Когда это у нас законы выполнялись? Ну будем больше отгавкиваться от собаконенавистников. Я тем, кто мне тюрьму пророчит за отсутствие поводка и намордника советую подготовить речь для своры бездомных собак в 50 метрах впереди. В то же время, всегда придерживаю свою собаку, если прохожу мимо детей или старичков - не потому что существует опасность, а чтобы им спокойнее было. (При том что больше всего обычно истерят мужики. Наверное, те, которые сами способны на агрессию и поэтому ожидают ее от других) Считаю, что в части об ответственности за нанесение увечий закон очень правильный. С обязаловкой поводка и намордника не согласна. Хозяин сам должен понимать, чего можно ожидать от его собаки (многие так и делают, но много и уродов, подтраввливающих своих питомцев). Кто-то писал про ТО собак (а в идеале еще и хозяев) - хорошая мысль! Хотя и нереальная.
Лиана: Klassiko пишет: одинаково с кем? Смею предположить, что с владельцами питостаффов, которым нравится давать отпор другим собакам Klassiko пишет: И опять таки вот почему то кто-то умудряется продавать тех же стафов каким то уродам... они ГОРДЯТСЯ (О,ужас!) тем, как умеет рвать кого-то их любимая собака! Подавляющее большинство "рвущих" стаффов (да и не только стаффов ) приобретены на рынках и через газету. Выставочным собакам в жизни не позволят так себя вести, это закроет им дорогу в ринг и к славе. Понимаете, о чем я? И щенка от выставочной собаки еще нужно постараться заставить жрать других собак. Поэтом, щенка "щоб усих жрав" и покупают на базаре, а не в питомнике. Klassiko пишет: надеюсь что моя собаня вырастет с довольно смелым характером, чтобы дать хороший отпор, если на нее кто-то будет нападать ((( Вы выставки посещать не планируете? Надеетесь, что шрамы, полученные в драках, за шерстью будут не видны? А за характер не боитесь? Я бы не советовала поощрять драчливость, лучше купите ультразвуковой отпугиватель, если вокруг вас столько агрессоров
zordi: Да,такие законы например меня только радуют,НО, считаю что необходимо также ввести ограничения по выгулу владельцам мелких ,так как они порой выступают провокаторами и меня не устраивает как владельца крупных собак,что мелочь швыряется под ноги моим собакам а их владельцы еще кидаются мне под ноги "спасая" свое бесповодочное неуправляемое чадо. Мои собаки вполне понятно как реагируют (собак мои не обижают ) на огромное тело кидающееся с криком в сторону хозяйки, оно конечно ничего- с одной стороны дополнительная тренировка если соберемся на сдачу СС ,но с другой...нафига мне такой экстрим на каждой прогулке
Dragon: zordi пишет: считаю что необходимо также ввести ограничения по выгулу владельцам мелких ,так как они порой выступают провокаторами и меня не устраивает как владельца крупных собак,что мелочь швыряется под ноги моим собакам а их владельцы еще кидаются мне под ноги "спасая" свое бесповодочное неуправляемое чадо. А также ввести ограничения по выгулу владельцам крупных , так как они порой выступают агрессорами и меня не устраивает как владельца мелких собак, что крупняк швыряется на моих собак, а их владельцы не в состоянии справится со своим бесповодочным неуправляемым чадом. У каждого своя правда. А правила выгула собак написаны давным давно и они для все едины, вот только кто-то их выполняет, а кто-то нет и размеры собаки тут ни при чем.
Klassiko: Лиана Я наверное плохо выражаюсь?? Я кажется.. старалась дать понять, что: 1 - я не имею ввиду вас с вашими воспитанными стафами. Я имела ввиду именно тех. о которых говорите вы. к сожалению, люди.. о которых мы говорим очень часто себе берут именно таких собак.. наверное чтобы самоутвердиться. 2 - мне не очень понятно почему вы мне говорите о шрамах и драчливости. Я сказала - отпор. Обьясню - если непонятно - отпор.. это чтобы моя собака - не убегала, не боялась (итд) при опасности и нападении. А отвечала (В ТОМ СЛУЧАЕ если к ней лезут драться) а не начинала драк. Я ведь нигде не писала о том, что я поощряю драчливость. И о том, что меня окружают агрессоры тоже. Я просто опасаюсь. Понимаете? Или я плохо выражаюсь. Или вы меня не правильно читаете. одно из 2х
zordi: Dragon Да никто ж не спорит,после того как моего кобеля в наморднике дважды покусали,я намордник ношу или в камане или на шее у собаки,но морду я ему закрывать больше не буду,когда на мою суку швырнулся тот же бесповодочный овчар,я задала вопрос участковому (продлевая разрешение на оружие),как я должна поступить по закону? И получила ответ,в приватной беседе,пойди и пристрели ее,а по закону только когда напали я должна вызвать наряд,иметь свидетелей и т.д....
Klassiko: Nessi Кто-то - была я) Мысль хорошая, если развить) Но действительно нереальная) Мне часто такие приходят) Ну зато с вами вот поделилась)
Nessi: Klassiko Хорошо, что вы признались. А то, когда начитаешься много всего, цепляется что-то умное, а где читал и кто писал - пойди поищи.Dragon пишет: У каждого своя правда. На самом деле - это опять таки вопрос хозяев. Зачастую более агрессивны мелкие собаки, т.к. они знают, что мелкие, и швыряются из-за того, что боятся. Это во-первых. Во-вторых 90% хозяев мелких собак не утруждаются полноценной дрессировкой и не могут остановить выпады своего питомца и призвать его к порядку или хотя бы вовремя забрать на поводок. А многие крупные собаки, в общем лояльные к мелюзге (никого не хочу обидеть этим словом - оно позитивное!), не терпят такой наглости. Спровоцированную собаку труднее остановить, чем провоцирующую. У нее уже есть повод для агрессии. И опять таки вопрос в хозяине и степени его влияния на свою собаку. Многие хозяева крупных собак также не сильно много времени тратят на дрессировку. Поэтому нужно быть обоюдно внимательными и осторожными. Нужно изучать свою собаку и предугадывть ее намерения!
Klassiko: Nessi пишет: цитата: У каждого своя правда. На самом деле - это опять таки вопрос хозяев. Зачастую более агрессивны мелкие собаки, т.к. они знают, что мелкие, и швыряются из-за того, что боятся. Это во-первых. Во-вторых 90% хозяев мелких собак не утруждаются полноценной дрессировкой и не могут остановить выпады своего питомца и призвать его к порядку или хотя бы вовремя забрать на поводок. А многие крупные собаки, в общем лояльные к мелюзге (никого не хочу обидеть этим словом - оно позитивное!), не терпят такой наглости. Спровоцированную собаку труднее остановить, чем провоцирующую. У нее уже есть повод для агрессии. И опять таки вопрос в хозяине и степени его влияния на свою собаку. Многие хозяева крупных собак также не сильно много времени тратят на дрессировку. Поэтому нужно быть обоюдно внимательными и осторожными. Нужно изучать свою собаку и предугадывть ее намерения! Согласна с вами на все 100 % :) Вопрос в основном в хозяевах. такой у меня к вам неожиданный вопрос)) - вы в каком районе живете/гуляете? (Уж очень интересно рассмотреть живьем кане корсо:) )
Dragon: Nessi пишет: ачастую более агрессивны мелкие собаки, т.к. они знают, что мелкие, и швыряются из-за того, что боятся. Это неприятно, но вовсе не до такой степени как любят стонать владельцы крупных собак. Как послушаешь, так создается впечатление, что бедные владельцы слонопотамов и тиранозавров прямо боятся нос на улицу высунуть, а на прогулке дрожат от страха, переживают, нервничают и вынуждены десятой дорогой обходить всех мелких собачек.
Vlada: Dragon Когда что-то мелкое вернится под ногами, пытаясь укусить моего борзого, а я стараюсь его удержать (мелких не трогает, но ударить ради воспитания может) и одновременно отогняю мелочь, а хозяин со спокойным видом "не бойтель оно ж маленькое", мне становится очень неприятно((( У меня есть еще цвергиня и китаец, почему-то я вожу их на поводках. А в парке хватает команды чтоб их отозвать. Хотя на хозяев малышей хорошо действует фраза "О, Гранат, а вот и завтрак!". Все сразу вспоминают о поводках
Dragon: Vlada пишет: неприятно((( Я тоже сказала Dragon пишет: Это неприятно А вот когда человек идет на поводке с маленькой собакой, а какой-нибудь питбуль без поводка решает этой собачкой закусить, то это будет уже называться совсем другим словом. Никто не запрещает владельцам крупных собак иногда поплакаться на беспредел мелочи, но делайте это как-то достойно что ли, не делая из этого глобальной проблемы, без излишних истерик, не позоря ни себя, ни своих собак. Это я говорю и как хозяйка дога (в прошлом).
Klassiko: Vlada У вас очень красивые борзые)) И я первый раз вижу какие они маленькие - просто прелесть)
Vlada: Klassiko Спасибо
полная версия страницы