Форум » Актуальная информация » Днепропетровское отделение "Канис" » Ответить
Днепропетровское отделение "Канис"
alin: galsi пишет: [quote]Вот не знаю я больше клуба, который бы делал такую кропотливую - для работников клуба, и такую ценную для нас-владельцев, работу[/quote] Похоже, больше и не узнаем... Заходила сегодня в клуб - новости расстроили до слез...
красавица и чудовище: А почему руководитель Каниса не поясняет своих действий.Вы его избрали,почему с него не спрашиваете? administrator пишет: Ещё раз. 29 октября в Киеве состоялась Президентская Рада (Совет), на которую были приглашены все руководители всех отделений. Руководитель Каниса приехать отказался.
Gosha: На сайте "Каниса" читаем: В августе месяце 2010 г. по инициативе президента КСУ Онищенко Г.Г. и заявлению Пархомчука В.С. наш центр проверял ОБЭП (отдел по борьбе с экономическими преступлениями) г. Днепропетровска. Руководил «заказом», на месте, - Андрюшко К.В. Кроме этого, для участия в проверке по сфабрикованному запросу в г.Днепропетровск была командирована главный бухгалтер КСУ. Я конечно не сомневаюсь, что главбух КСУ по совместительству еще и ревизор.... И очень интересно какая мера пресечения была в ордере ОБЭПа... В результате проверки подтверждено, что нарушения норм действующего законодательства – отсутствуют. Выдано соответствующее постановление, которое и отправлено всем заинтересованным лицам. Казалось бы - вот и отлично! Но читаем дальше: Не смотря на это, господин Онищенко Г.Г. распространяет лживые слухи и сплетни о том, что в нашем центре происходят всяческие «финансовые нарушения», связанные, в частности, с проведением международных выставок, требует от нас всевозможные финансовые отчеты, подкрепленные копиями банковских документов, и т.д. Не оставляет никаких сомнений, что данный документ требуется для возобновления проверки. К сожалению, не может наш президент смириться с решением правоохранительных органов. Просто соломоново решение: не будет САСIВов, не будет и нарушений... Г.Онищенко угрожает мне разрывом отношений с центром, обвиняет в бездеятельности и неудовлетворительной работе отделения. Оказывается работающий ОБЭП в тандеме с прокуратурой очень стимулируют работу отделения Итак, позиция руководителя изложена в письменном виде. Его классификация происходящего тоже. administrator пишет: 29 октября в Киеве состоялась Президентская Рада (Совет), на которую были приглашены все руководители всех отделений. Руководитель Каниса приехать отказался Так отказался или не пригласили?
красавица и чудовище: Gosha пишет: Так отказался или не пригласили? Спросите у руководителя.Кстати,не думала ,что на обязательное мероприятие приглашения высылают.Ну выложили Вы тезисы,это только слова :пугает,угрожает,требует...,а почему отделение само переехало,само отказывается работать с клубниками почему-то не написано. Только гневные обвинения в сторону руководства,их кстати,можно и расценить как уход от ответственности перед членами клуба. Покажите теперь пожалуйста то место где пугают и угрожают...
Gosha: красавица и чудовище пишет: Покажите теперь пожалуйста то место где пугают и угрожают... Пожалуйста: красавица и чудовище пишет: Ну выложили Вы тезисы,это только слова :пугает,угрожает,требует.. Вы же писали, а не я. Методика постепенной замены формулировок стара как мир... еще Цицерон пользовался, а уж материалы Святой Инквизиции почитать так вообще - высший пилотаж!
красавица и чудовище: А то чем мы с Вами занимаемся издавна называлось словоблудием. Тезис не является доказательством.Уже и тему открыли новую,а ещё ни одного поста с документальными фактами.Пока только наоборот,всё что делалось,происходило с одобрения 3\4 голосов. Наши с Вами разговоры из серии :хотите поговорить об этом? Если Святая Инквизиция предоставила Вам документы на прочтение,может и Канис предоставил Вам документ,в котором было написано,что его закрывают?
Zaya&C: Я вот читаю это все.... и какое то ощущение возникает...непонятное.... Началось все с того,что ВОЗНИК ВОПРОС О ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ СТОРОНЕ СИТУАЦИИ. Вместо конкретных ответов от тех,кто осведомлен, беседа переходит на личности, на классический форумовский сленг,и вопрос КТО КОГО ПЕРЕГОВОРИТ.... А воз и ныне там.... А между тем имеем-позиция руководства Каниса озвучена....Худо ли,плохо ли-НО ОФИЦИАЛЬНО,НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ. Хотелось бы увидеть и позицию второй стороны.....ГДЕ МОЖНО УВИДЕТЬ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ????(ОФИЦИАЛЬНОЕ,имеется в виду?) Кроме отрывочных фраз тех,кто там был,вроде бы чем-то владеет,но отвечать не хочет?
administrator: Gosha пишет: В августе месяце 2010 г. по инициативе президента КСУ Онищенко Г.Г. и заявлению Пархомчука В.С. Т.е. в августе было написано заявление, подписанное Пархомчуком и В.С. и Онищенко Г.Г.?
красавица и чудовище: administrator пишет: Т.е. в августе было написано заявление, подписанное Пархомчуком и В.С. и Онищенко Г.Г.? Не Онищенко инициировал,а Пархомчук подписал.Ну и судя по всему они оба обнародовали это где-то,иначе доказать связь невозможно.
Gosha: красавица и чудовище пишет: А то чем мы с Вами занимаемся издавна называлось словоблудием. О! А до возникновения этого слова и собственно русского языка это называлось риторикой или если хотите - теорией аргументации. красавица и чудовище пишет: Пока только наоборот,всё что делалось,происходило с одобрения 3\4 голосов. А вот это называется софизм. Для тех кто не знает: ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.
administrator: Gosha пишет: А вот это называется софизм. Почему? Ведь Президентский Совет проголосовал почти единогласно: все "за" и 3 воздержавшихся. А это поболе будет, чем 3/4
красавица и чудовище: Gosha я Вас разочарую,значение всех этих слов мне близко и понятно.Но тем не менее суть дела,от Вашего экскурса не меняется.Пока Вы пытаетесь расширить наш кругозор,а не высказаться по делу. За сим откланиваюсь. Подожду ,пожалуй,действительно реальных событий.
Tiger: administrator пишет: Президентский Совет проголосовал почти единогласно: все "за" и 3 воздержавшихся. "ЗА" что?????!! Было дело - после Презиума вывешивались протоколы, решения, больше этого не будет? Каким образом члены общественной организации информируются о принимаемых решениях в этой организации, кто-нибудь может мне разъяснить?
administrator: Tiger пишет: Каким образом члены общественной организации информируются о принимаемых решениях в этой организации, кто-нибудь может мне разъяснить? Через свои отделения. П.С.Т.Шиян была не только на Президентской Раде, но и на Президиуме.
Elwirabulls: administrator пишет: Президентский Совет проголосовал почти единогласно: все "за" и 3 воздержавшихся. А это поболее будет, чем 3/4 Значит на Президентском Совете были предоставлены какие-то "факты", что заставили всех проголосовать "ЗА", кроме трёх воздержавшихся... Вот, в связи с этим у меня вопрос, за ЧТО ГОЛОСОВАЛ СОВЕТ?! - за разрыв отношений с КАНИСом?... - за смену руководства?... administrator, Вы же там были, Вы же тоже голосовали "ЗА", за ЧТО? Может там были предоставлены такие "документальные свидетельства", что с клубом нужно было не расторгать отношения? (менять руководство)?, а "расстрелять" руководителя, бухгалтера и зоотехников клуба?! КСУ, с подачи наблюдателя Андрюшко К. В. уже, как-то не нравились результаты отчётно-перевыборного собрания клуба, где работа КАНИСА и его руководителя Барского, за отчётный период, была признана удовлетворительной... А Барский был переизбран на следующий срок... Результатом недовольства наблюдателя, стало повторное собрание членов КАНИСа, на котором лично присутствовал Онищенко Г. Г., и который, несмотря на заявление Андрюшко К.В., никаких претензий к работе КАНИСа и его руководства не высказал... Более того, Президент стал свидетелем, повторного голосования, с таким же результатом, как и на первом собрании
administrator: Elwirabulls пишет: Вот, в связи с этим у меня вопрос, за ЧТО ГОЛОСОВАЛ СОВЕТ?! - за разрыв отношений с КАНИСом?... - за смену руководства?... За предоставление отчёта в определённые(установленные) сроки.
Tiger: administrator пишет: П.С.Т.Шиян была не только на Президентской Раде, но и на Президиуме. Т.Шиян нет в Украине, а то бы,конечно,я спросила у нее.
Вальс Цветов: administrator пишет: За предоставление отчёта в определённые(установленные) сроки. Много лет зная Антрошенкову, как истинного педанта во всем, а в документообороте, так тем более, очень сомневаюсь, что отчет не был сдан в положенные сроки. Разве, что речь идет о каком то особом отчете, исключительно для "Каниса"......
administrator: Tiger пишет: Т.Шиян нет в Украине, а то бы,конечно,я спросила у нее. Думаю, Вам ещё предоставится такая возможность
Elwirabulls: Т.е. Вальс Цветов пишет: речь идет о каком то особом отчете, исключительно для "Каниса"......
Gosha: красавица и чудовище пишет: отделение само решило реорганизоваться?само?на своей же конференции? administrator пишет: И не просто решило, а решило 3/4 голосов! Да ещё само выбрало путь реорганизации, а если так, то и правоприемника выбрало самостоятельно. Вы о чем? Об этом? Elwirabulls пишет: КСУ, с подачи наблюдателя Андрюшко К. В. уже, как-то не нравились результаты отчётно-перевыборного собрания клуба, где работа КАНИСА и его руководителя Барского, за отчётный период, была признана удовлетворительной... А Барский был переизбран на следующий срок... Результатом недовольства наблюдателя, стало повторное собрание членов КАНИСа, на котором лично присутствовал Онищенко Г. Г., и который, несмотря на заявление Андрюшко К.В., никаких претензий к работе КАНИСа и его руководства не высказал... Более того, Президент стал свидетелем, повторного голосования, с таким же результатом, как и на первом собрании красавица и чудовище пишет: Gosha я Вас разочарую,значение всех этих слов мне близко и понятно Даже не сомневаюсь!
Tiger: administrator пишет: Думаю, Вам ещё предоставится такая возможность Безусловно,но человек по натуре своей нетерпелив. Тем более, речь идет, о чем - непонятно,потому и хочется понять, и как можно быстрее.
administrator: Gosha Вы сами прекрасно знаете, что мы просто обсуждали Устав, раздел 8. Вы где-то в сообщении упомянули, что раздел 8 неприемлем. Я предложила обсудить.
KLEO'S: Мне это до боли напоминает Львов и Хмельницкий...
Gosha: administrator пишет: Вы где-то в сообщении упомянули, что раздел 8 неприемлем. Я предложила обсудить. Вероятно произошла ошибка. Я писала "неприменим" и касалось это помещения офиса. Могу конечно и пост найти. К разделу 8 Устава у меня претензий нет. Он вообще стандартный.
yorkhils: так а сейчас какова ситуация?все непонятней и непонятней...кто кого,за что...хотя всегда в основе всего лежала финансовая отчетность...может и тут ...
administrator: Gosha пишет: Он вообще стандартный. Так и я о том же. радикал:
Клепа: http://www.uku.com.ua/oficial_inform/prikazy/2010/prez_30_10/index.html
yorkhils: ну все ясно.деньги...
Elwirabulls: Как раз не деньги..., а вот это... Осудити Барського Ю.С. за дії , направлені на розкол кінологічної єдності в Україні"... Это значит, что любая критика деятельности ГУ КСУ будет расцениваться, как розкол кінологічної єдності в Україні...
administrator: QIP:
Daryena: Я не спец в решениях през. рады КСУ и не совсем в курсе происходящего (как и подавляющее большинство членов Каниса, как оказалось), но "по долгу службы" очень внимательно читаю офиц. документы. Так вот в п. 1.2. Решения, где речь идет о предоставлении фин. отчета о проведении ЦАЦИБов, меня почему-то заинтересовала ссылка на Приказ КСУ № 38 от 23.09.2010г. Ну, приказы-то на офиц. сайте как приличные все хранятся, думаю, дай читану, что ж за приказ такой был. Как оказалось, во-первых, приказы хранятся, да не все, в во-вторых,"а был ли мальчик?"? Приказ № 38, конечно, был, только вот дата не та, от 22.09.2010г. Ну, думаю, ошиблись с датой, с кем не бывает. Открываю Приказ 38 "О наблюдателях", копирование запрещено, но суть в том, что гражданин такой-то будет наблюдателем вместо гражданина такого-то на выставке такой-то в г. Винница. И не могу понять, какое отношение этот приказ в целом и эти два гражданина в частности имеют к долгожданному Решению? Может кто объяснит, кто понял? Приказы за 2009г. проверила, № 38 был, но тоже не попадает ни по дате, ни по смыслу... хотя нет, по смыслу что-то смутно знакомое в нем есть - "Щодо припинення відносин з Громадською організацією "Відділення "Чемпіон" П.С. по п. 1.1.: когда осуждают, пишут, на основании чего (в приказах на гос. языке выглядит как "Підстава:...") - какие-такие "дии", чтоб остальным неповадно было раскол в КСУ вносить, а то мы ж не знаем, вдруг тоже того...чего не того скажем аль напишем
administrator: Daryena пишет: копирование запрещено Плиз, не пишите того в чём совсем не разбираетесь Все приказы размещены в gif иногда в jpg и прекрасно копируются!
administrator: Daryena пишет: Приказ КСУ № 38 от 23.09.2010г. Этот приказ скорее всего был о предоставлении финансовых отчётов по проведению САСIBов.
Gosha: administrator пишет: Этот приказ скорее всего был о предоставлении финансовых отчётов по проведению САСIBов. http://uku.com.ua/oficial_inform/prikazy/2010/38/index.html Вот ссылка на приказ № 38. Двух приказов с одинаковыми номерами быть не может.
Olgis: Elwirabulls пишет: administrator пишет: цитата: Президентский Совет проголосовал почти единогласно: все "за" и 3 воздержавшихся. А это поболее будет, чем 3/4 Значит на Президентском Совете были предоставлены какие-то "факты", что заставили всех проголосовать "ЗА", кроме трёх воздержавшихся... Что-то уже такое было....при правлении Шевченко, очень уж напоминает грустную историю с Г.Севериным, когда голосовали единогласно и даже его друзья.
auurumspirit: .Daryena пишет: П.С. по п. 1.1.: когда осуждают, пишут, на основании чего (в приказах на гос. языке выглядит как "Підстава:...") - какие-такие "дии", чтоб остальным неповадно было раскол в КСУ вносить, а то мы ж не знаем, вдруг тоже того...чего не того скажем аль напишем Ну вот, сразу многим перехочется и писать и говорить:)
Daryena: administrator пишет: Плиз, не пишите того в чём совсем не разбираетесь Я этого стараюсь никогда не делать administrator пишет: Все приказы размещены в gif иногда в jpg и прекрасно копируются! Я знаю еще пару методов копирования того, что мне уж очень нужно, только вот что тогда это значит? administrator пишет: Этот приказ скорее всего был о предоставлении финансовых отчётов по проведению САСIBов. А в КСУ выпускаются несколько приказов под одним номером?
administrator: Daryena пишет: П.С. по п. 1.1.: когда осуждают, пишут, на основании чего (в приказах на гос. языке выглядит как "Підстава:...") - какие-такие "дии" Daryena Дайте, пожалуйста, ссылку на пункт делопроизводства (не по приказу, а протоколу), который отражает данное требование.
administrator: Daryena пишет: А в КСУ выпускаются несколько приказов под одним номером? Вы видели фразу - "Скорее всего"? Что бы она значила? Только то, что я точно не знаю.
administrator: Daryena пишет: Я знаю еще пару методов копирования того, что мне уж очень нужно, только вот что тогда это значит? Я только что скопировала приказ, о котором Вы говорили, что "копирование запрещено" Что именно Вы не смогли скопировать? Daryena пишет: Открываю Приказ 38 "О наблюдателях", копирование запрещено
полная версия страницы