Форум » Актуальная информация » Днепропетровское отделение "Канис" (продолжение 2) » Ответить
Днепропетровское отделение "Канис" (продолжение 2)
administrator: Днепропетровское отделение "Канис" Начало темы смотрите здесь Продолжение 1 смотрите здесь
Татьяна-КЭШ: Дудука именно так, это посты "не о чем" так же могут и наши с вами посты перевести, потому как вроде в теме писали, но наша с вами переписка не важна для других
Вальс Цветов: administrator пишет: Да потому что некоторые неравнодушны к судьбе своей организации! Потому что не хотят опять жить в страхе, не хотят очередной революции, боевых бесконечных действий, судов, ссор, сплетен, не хотят разрушить устоявшийся строй, не хотят лишиться того, что уже достигли.... Соглашусь со всем, но неужели хоть какая то революция/контрреволюция сейчас возможна???? Да и кто пойдет???!!! Кому это нужно???!!! По-моему вся страна уже давно переболела "революцией", как детской болезнью.
administrator: Дудука пишет: Да, вы правы, что-то там видно, но прочитать невозможно Выделите их мышью и мелкие буковки станут белыми на тёмносинем фоне, тогда можно прочитать. Второй вариант: выберите текст в цитату и прочитайте всё, что Вас интересует. Например, красавица и чудовище пишет: Оффтоп: Вот видите monia ,таки хотели меня обездолить.К стене и сразу со своей доской.
administrator: Вальс Цветов пишет: По-моему вся страна уже давно переболела "революцией", как детской болезнью. И слава Богу! Вальс Цветов пишет: но неужели хоть какая то революция/контрреволюция сейчас возможна???? Да кто пойдет???!!! Кому это нужно???!!! Значит кто-то думает, что возможна
Дудука: administrator пишет: Да потому что некоторые неравнодушны к судьбе своей организации! Потому что не хотят опять жить в страхе, не хотят очередной революции, боевых бесконечных действий, судов, ссор, сплетен, не хотят разрушить устоявшийся строй, не хотят лишиться того, что уже достигли.... Возможно, что и канисовцы не хотят этого. Но не мы же создали этот прецедент. Не мы вынесли открытое обсуждение на форум. Не мы пытались привлечь народ воззваниями. Ну, не мы! А теперь значит, пусть уйдут с нашей темы все посторонние? А почему? Потому что думают иначе? Потому что не молчат? По поводу желания мира и стабильности - очень верно сказано! И можете не сомневаться, что канисовцы не только "возможно" а всей душой тоже не хотят бумажных войн и организационной смуты. Но позвольте Вас спросить - кто это "МЫ"? От лица которых Вы говорите далее в приведенной цитате. Ведь совершенно очевидно, что причиной появления этой темы стали именно действия от руководства ГУ КСУ, т.е. конфликт начался сначала на уровне служебной переписки, т.сказ. невидимая часть, потом уже, когда пошли публичный санкции и ответные действия и заявления - и началась дисуссия на форуме. И что мы имеем по существу сегодня, спустя столько времени? С одной стороны - довольно активные пояснения со стороны Каниса текущему моменту, и полное молчание другой стороны, ГУ КСУ, которое ограничилось одним публичным заявлением, спорным заявлением, предоставив народу выпускать пар самопроизвольно. Остается предположить, что теперь в ход пошла тяжелая артиллерия, т.е. админресурс. Не мытьем, так катаньем? Нежелание ГУ КСУ участвовать в теме это что? - нечего сказать? - не хотят "снизойти"? Отчего такая неконструктивная занимается позиция?
Вальс Цветов: administrator пишет: Значит кто-то думает, что возможна Ну не поверю, что есть такие иллюзии хоть у кого то. Кстати, моя глубокая уверенность, что сейчас уже никто не сможет поднять революцию, "переболевшие" мы.....
Дудука: administrator Спасибо!
auurumspirit: administrator пишет: Да потому что некоторые неравнодушны к судьбе своей организации! Потому что не хотят опять жить в страхе, не хотят очередной революции, боевых бесконечных действий, судов, ссор, сплетен, не хотят разрушить устоявшийся строй, не хотят лишиться того, что уже достагли.... Возможно, что и канисовцы не хотят этого. Но не мы же создали этот прецедент. Не мы вынесли открытое обсуждение на форум. Не мы пытались привлечь народ воззваниями. Ну, не мы! А теперь значит, пусть уйдут с нашей темы все посторонние? А почему? Потому что думают иначе? Потому что не молчат? Тут я всё понимаю и согласна, далеко не все любят боевые действия. Но согласитесь, ведь люди в отделении выбрали этого человека своим руководителем, аж два раза подряд. Наивно конечно может быть думать, что с людьми нужно считаться, с большинством членов отделения, вот кляузника почему-то быстро приняли во внимание. И невозможно писать руководящему органу эмоциональные письма, такие обвинения в письменном виде должны иметь документальное подтверждение - это же не разговор на лавочке, это руководство огромной организации , нужно писать аргументировано, с документами и доказательствами, чтобы было ясно всем окружающим, что да, таки есть серьёзнейшие нарушения, которые нельзя прощать. Или не писать вообще, а просто попросить подождать общественность, чтобы максимально разобраться и потом предоставить аргументированное решение. Тогда не было бы развития этой темы с вымыслами и домыслами. А так это всё выглядит для непосвящённых в тонкости проблемы как расправа с неугодными. Те же самые исключения, и уже целыми отделениями выгоняют, те же самые поступки от которых все побежали сломя голову в революцию.
Татьяна-КЭШ: Дудука пишет: И что мы имеем по существу сегодня, спустя столько времени? ну судя по последнему приказу Канис имеет еще время для сдачи отчета, и в приказе я лично увидела притензии только конкретно к руководителю отделения никаких фраз типа "разорвать отношения или отменить CACIB" или что то в этом роде не видела да и повода для создания паники тоже. В приказе четко написано "продлить до 17-го, в случае не выполнения поставить вопрос о членстве Барского ".
Татьяна-КЭШ: auurumspirit пишет: расправа с неугодными. (смайлик бьющийся головой об стену) ну где???????? ну при чем здесь расправа? ну просят отчитаться и ВСЁ!!!!! Почему Вы считаете что именно Канис должен быть освобожден от отчета? А то что попросили раньше чем у других - так представьте - приходит в ГУ жалоба на ВАС (например) что у вашей собаки "левый" титул, ГУ жалобу примет и попросит Вас приехать и привезти доки подтверждающие титул. Вы привозите, показываете,и всё вопрос снимается,жалобщику отвечают - "идите.... вы не правы". А если вы начнете доказывать ГУ что не должны ничего подтверждать и не предоставите никаких доков, то естественно встанет вопрос о том что жалобщик прав вот как то так я смотрю на это. И поэтому не понимаю в чем проблема у Каниса??? Дайте отчет и опровергните слова жалобщика, а не кричите о панике и расправах
auurumspirit: Татьяна-КЭШ не нужно таких смайликов прошу не вырывать цитату из контекста. Думаю что я написала доступно.
Татьяна-КЭШ: auurumspirit auurumspirit пишет: А так это всё выглядит для непосвящённых в тонкости проблемы как расправа с неугодными. так лучше? здесь все "непосвященные в тонкости"
auurumspirit: Татьяна-КЭШ пишет: здесь все "непосвященные в тонкости Поэтому я уверена, что писать нужно вдумчиво и тем, кто в курсе событий и причин, без предварительных обвинений, с фактами и документами в руках.
М.Г.: Татьяна-КЭШ в приказе я лично увидела притензии только конкретно к руководителю отделения никаких фраз типа "разорвать отношения или отменить CACIB" Опять вопрос , каким таким странным образом бывшие в расписании ранее 2ХСАС!В в Днепропетровске, самоликвидировался как в расписании ФЦИ,так и в расписании КСУ,приказа ведь не было и выставок тожА нет уСё кончились
Дудука: Татьяна-КЭШ пишет: ну при чем здесь расправа? ну просят отчитаться и ВСЁ!!!!! Почему Вы считаете что именно Канис должен быть освобожден от отчета? А то что попросили раньше чем у других - так представьте Ваши бы слова - да к богу в уши! Если бы все это была именно так - кто бы стал поднимать "шум"?. Уверена, что никто бы и не заметил этого в общем-то рабочего момента. Хотя... представьте себе другую ситуацию. Некто, не состоящий в клубе-организаторе выставки, остается недоволен чем-либо. И просто озорства ради катает письмо в ГУ КСУ с "жалобой" на "злоупотребления" в сфере финансов. Вы полагаете ответная реакция ГУ КСУ будет такая же? Вот я почему-то сильно сомневаюсь. И потом. Разве невинное в общем-то требование руководства предоставить отчет породило бы то заявление от лица ГУ КСУ, что было опубликовано в этой теме? Вас не напрягает, что отчет еще не сдан, а "оргвыводы" уже сделаны и даже подкреплены конкретными действиями? Т.е. еще пока ничего нет по факту письма, а Барский УЖЕ обьявлен чуть ли не вне закона? Вот это все и кажется нам, членам Каниса мягко говоря странным. Что и породило эту тему.
Татьяна-КЭШ: auurumspirit пишет: Поэтому я уверена, что писать нужно вдумчиво и тем, кто в курсе событий и причин, без предварительных обвинений, с фактами и документами в руках. Вы знаете, я думаю, что те кто в курсе, не писать должны, а с документами и фактами разбираться там где положено А вот "ставить заслон" из тех кто не в курсе и сеять среди них панику по моему личному мнению и некрасиво и специально задумано
Татьяна-КЭШ: Дудука пишет: кто бы стал поднимать "шум"? вот именно это я и не понимаю откуда "шум" и по какой причине? Дудука пишет: Вы полагаете ответная реакция ГУ КСУ будет такая же? думаю да. Попросят опровергнуть написанное Дудука пишет: Разве невинное в общем-то требование руководства предоставить отчет породило бы то заявление от лица ГУ КСУ, что было опубликовано в этой теме? я думаю что это породило не требование,а именно отказ сдать отчет и тот поднявшийся "шум" это только мое личное мнение я могу ошибаться, но пока ситуация для меня выглядит именно так М.Г. пишет: приказа ведь не было и выставок тожА нет уверенна это временно, пока идет разбирательство
Дудука: Татьяна-КЭШ пишет: думаю да. Попросят опровергнуть написанное А кого "попросят"? Жалобщика или руководство того клуба, в адрес которого придет жалоба?
Татьяна-КЭШ: Дудука ,М.Г. девочки, я вас понимаю, но чесссно я со стороны пока не вижу поводов для паники ничего ужасного и непоправимого пока не произошло Сдаст ваше руководство отчет, выяснят с ГУ все вопросы и будет все хорошо. не нервничайте пока. Или спросите ваших руководителей почему отчет является проблемой. Я вообще считаю что такие обсуждения того чего никто точно не знает, это глупо, вы просто сами себя накручиваете
Татьяна-КЭШ: Дудука пишет: А кого "попросят"? как всегда и везде - попросят того на кого написано ведь если соседка напишет участковому, что у вас дома притон. Участковый придет к вам брать объяснение, а не к соседке И вы будете дказывать что это не так так уж заведено Часто приходиться доказывать "что ты не верблюд"
Татьяна-КЭШ: Всем!!!! ДЛЯ НАСТРОЕНИЯ!!! только включите звук и напишите свое настоящее имя
KLEO'S: А я думаю, что закончится, как со Львовом - либо переизберите руководителя, либо отношения с ГУ... Хотя это мое личное мнение... уж больно сценарии похожи...
Gosha: Татьяна-КЭШ пишет: а с документами и фактами разбираться там где положено Золотые слова!!! Все вопросы следует решать в правовом поле. Для этого суды и существуют.
dog: А можно вопрос (может немного глупый, тогда извините) В ПОЛОЖЕНИи О ВЗНОСАХ КИНОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА УКРАИНЫ написано: 2.4.10. На здійснення ГУ КСУ патронату виставок рангу САС - 1,5 Евро по курсу НБУ на день сплати за кожну собаку, яка вноситься до каталогу виставки (оплата здійснюється осередком (відділенням), який проводить виставку), але не менше 300 Евро; 2.4.11. На здійснення ГУ КСУ патронату монопородних виставок - 1,0 Евро по курсу НБУ на день сплати за кожну собаку, яка вноситься до каталогу виставки (оплата здійснюється осередком (відділенням) КСУ, який проводить виставку); 2.4.12. На здійснення ГУ КСУ патронату виставок рангу САСIВ - 3,0 Евро по курсу НБУ на день сплати за кожну собаку, яка вноситься до каталогу виставки (оплата здійснюється осередком (відділенням) КСУ, який проводить виставку), але не менше 800 Евро; Взято из ПОЛОЖЕНИЕ О ВЗНОСАХ КИНОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА УКРАИНЫ И сам вопрос - Почему отделения должны предоставлять в ГУ финансовый отчет по проведению выставок (2хСАСИБ)?
EleniumAbray: М.Г. пишет: Нас полностью устраивает работа клуба и его усилия на наше благо!!! Мы единогласно при президенте переизбрали Барского на новый срок именно по-этому М.Г. пишет: ! Да и Барский и Антрашенкова руководя нами не выставляя своего поголовья не преследуют каких либо своих меркантильных целей или тем более протежирований- заслуживают уважения. Полностью СОГЛАСНЫ.
monia: Упс а разве кто-то призывал к революции? Неужели простые вопросы расцениваются как революционные , или провокационные? Вроде бы у нас демократическая организация и возможность открыто задавать свои вопросы и право на свое мнение, пусть даже и отличающееся от большинства, и является одним из основополагающим признаком демократии?Или я не права
Татьяна-КЭШ: monia пишет: Неужели простые вопросы расцениваются как революционные , или провокационные? так же как и заданные другой стороной расцениваются как травля и ненависть
Татьяна-КЭШ: dog пишет: И сам вопрос - Почему отделения должны предоставлять в ГУ финансовый отчет по проведению выставок (2хСАСИБ)? если бы внимательно прочли последний приказ, то поняли бы. Есть кроме положений еще и Устав КСУ, согласно которому 4.10. Президент КСУ. 4.10.1. У період між З'їздами, засіданнями Президентської Ради та Президії КСУ поточною діяльністю КСУ керує Президент КСУ. Президент КСУ обирається та відкликається З'їздом КСУ. 4.10.2. Президент КСУ: - без доручення представляє КСУ у зовнішніх стосунках; - має право підпису документів та вчинення дій від імені КСУ; - має право робити заяви, звернення, публічні виступи тощо від імені КСУ; - має право підпису фінансових документів; - скликає засідання Президентської Ради КСУ та Президії КСУ, організує їх підготовку та головує на їхніх засіданнях; - затверджує структуру та штатний розклад Головного управління КСУ; - на засіданні Президентської Ради КСУ та Президії КСУ інформує про роботу КСУ; - має право здійснювати поточний контроль фінансових та матеріальних цінностей КСУ; - розробляє заходи, спрямовані на виконання рішень З'їзду, Президентської ради та Президії КСУ; - надає право представництва окремим особам при підписанні процесуальних документів та здійсненні судового захисту інтересів КСУ; - може делегувати частину своїх повноважень Віце-президенту. а так же 4.2. Діяльність усіх осередків КСУ базується на таких основних принципах: - дотримання встановлених цим Статутом та статутами (положеннями) місцевих осередків КСУ порядку звітності, періодичності обрання і переобрання статутних органів та їх керівників; - виконання усіма осередками КСУ рішень керівних органів КСУ та місцевих осередків, ухвалених ними відповідно до цього Статуту та статутів (положень) місцевих осередків КСУ, та чинного законодавств
administrator: dog пишет: И сам вопрос - Почему отделения должны предоставлять в ГУ финансовый отчет по проведению выставок (2хСАСИБ)? Думаю этот вопрос было бы логичнее задать не на форуме, а любому члену Президиума. Могу сказать только (кстати, не первый раз), что по решению Президиума.
Gosha: Татьяна-КЭШ пишет: ведь если соседка напишет участковому, что у вас дома притон. Участковый придет к вам брать объяснение, а не к соседке Нет. В первую очередь он придет к соседке . Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказать вину лица лежит на обвинителе. Указанное положение вытекает из ч. 2 ст. 62 Конституции. УПК запрещает суду, прокурору, следователю и лицу, производящему дознание, перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
Татьяна-КЭШ: Gosha Я Вам искренне завидую видимо Вы никогда не сталкивались с соседками
Gosha: Татьяна-КЭШ пишет: Gosha Я Вам искренне завидую Не стоит... Татьяна-КЭШ пишет: видимо Вы никогда не сталкивались с соседками Еще как сталкивалась! Даже судилась. Теперь соседки со мной не сталкиваются
Daryena: красавица и чудовище пишет: Интересно ,что Приказ никого не заинтересовал Ну как же не заинтересовал, просто со временем туго было. Мне очч нравицца тема "Щодо порушення Уставу КСУ ...Барським..." Не какое-то там "Щодо розслідування можливості...", а уже чисто-конкретно все определили и "объярлычили" . Типа, "мойся-мойся - не отмоешься". Да и указания на то, что данный приказ для Каниса отменяет сроки сдачи отчетов по всеми нами любимому приказу № 38 тоже нет... Да и установленной формы отчета нигде так и не видно... А вот что хорошо - это п.3, свидетельствующий о стремлении к оперативности, - наверное, у Каниса в этот раз есть шансы получить сей новый приказ раньше, чем числа 16 ноября . Дудука пишет: цитата: Разве невинное в общем-то требование руководства предоставить отчет породило бы то заявление от лица ГУ КСУ, что было опубликовано в этой теме? я думаю что это породило не требование,а именно отказ сдать отчет и тот поднявшийся "шум" Это как отказ? Сроки по старому приказу, если не ошибаюсь, 1 декабря, а индивидуальные сроки в 1й версии (полученной ДОПЦ 9 ноября) - 10 ноября, теперь вот во 2й инд. версии - 17-е - сроки не прошли, все идет своим чередом. А если абсолютно обоснованная и логичная просьба предоставить утвержденную форму отчета рассматривается как отказ - это уже явно не проблемы ДОПЦ. Татьяна-КЭШ пишет: М.Г. пишет: цитата: приказа ведь не было и выставок тожА нет уверенна это временно, пока идет разбирательство На основании чего? Пока офиц. оснований для исключения выставок из утвержденного списка нет - почему же исключили? Утверждали бы список, а потом в случае обнаружения каких-то нарушений лишали права проведения CACIBов и вносили изменения в программу. Зачем же так нагнетать обстановку - мускулами играем или как?
Глафиндейл: Взято с сайта Каниса - В связи с тем, что на форуме КСУ тема "Днепропетровское отделение КАНИС" заблокирована, приглашаем всех желающих продолжить обсуждение на форуме нашего сайта в теме "Новое в политике КСУ" __________________
administrator: Глафиндейл Хотела зайти поругаться, хто это тут пришёл масла в огонь подлить? А тут такие новости!!!! Спасибо, Наташа, что уведомили, а то и не знала бы, что тема ЗАБЛОКИРОВАНА! интересно только, кем заблокирована?
Proud: Глафиндейл пишет: Взято с сайта Каниса - цитата: В связи с тем, что на форуме КСУ тема "Днепропетровское отделение КАНИС" заблокирована, приглашаем всех желающих продолжить обсуждение на форуме нашего сайта в теме "Новое в политике КСУ" Когда "заблокирована"? Кем "заблокирована"? Ай,не хорошооо ... мда ... при всём уважении и ... недоумении от самой ситуации no comments...
Дельчар: Взято с сайта Каниса - цитата: В связи с тем, что на форуме КСУ тема "Днепропетровское отделение КАНИС" заблокирована, приглашаем всех желающих продолжить обсуждение на форуме нашего сайта в теме "Новое в политике КСУ" я глазам своим не поверила, пошла на сайт - таки да - написано На что расчет? очень печально, что "пламенные борцы" на поверку оказываются обычными врунами. админ, не удалите ли ВЫ мое сообщение? переживаю _____________________________________________________ Я не склочник, я за справедливость(с)
LAR: Ну, насмешливый смайлик Глафиндейл я еще могу понять, но последующие недоумения, падание в обморок и оскорбления - это к чему? Дельчар пишет: очень печально, что "пламенные борцы" на поверку оказываются обычными врунами. Ира, а допустить такой вариант, что люди, далекие от форумных "прибамбасов" просто не знают, что такое красный уровень защиты - не судьба?
Proud: Не понятны моё недоумение и "падение в обморок" смайлика? Оскорблений в своём посте в упор не наблюдаю...напротив,имеется фраза об уважении... Расшифровываю - мне,как человеку не искушённому во всяких-разных "форумных прибамбасах",удивительно/странно/не понятно прочитать в ссылке с другого ресурса об удалении темы в этой самой теме...Не удалённой,не заблокированной и даже не снесённой в закрытый разел. Текст цитаты оставлен без комментариев. Надеюсь,доступно пояснила?
administrator: LAR пишет: люди, далекие от форумных "прибамбасов" просто не знают, что такое красный уровень защиты - не судьба? LAR дело ещё и в том, что за последнюю неделю ни разу, я повторяю, НИ ЕДИНОГО РАЗА, в премодерацию не попадали посты для темы "Днепропетровское отделение "Канис", а Вы, как Админ другого большого форума, прекрасно понимаете, что это значит. Так ведь? Поясню неискушённым в форумных делах - это значит, что ни разу не было блокировано ни единого поста. Я бы со спокойной совестью написала, что с самого открытия темы не было..... но делаю себе скидку, как обычному человеку, а вдруг я забыла за какой-нибудь один случай Можно долго рассуждать на данную тему. Например, регистрация на форуме, бегущая строка для гостей форума, ссылка на регистрацию... и т.д. и т.п., но не буду Вас всех утомлять. Ни одно сообщение не было удалено! П.С. Мало того! Ни разу! Ко мне не обратился никто из ГУ КСУ с просьбой удалить хоть один пост!
полная версия страницы