Форум » Актуальная информация » Днепропетровское отделение "Канис" (продолжение 2) » Ответить
Днепропетровское отделение "Канис" (продолжение 2)
administrator: Днепропетровское отделение "Канис" Начало темы смотрите здесь Продолжение 1 смотрите здесь
Gosha: Proud пишет: не понятно прочитать в ссылке с другого ресурса об удалении темы в этой самой теме. Не нашла ссылки об удалении темы. Укажите пожалуйста где? administrator Спасибо за разьяснение.
Татьяна-КЭШ: ну.... тоже вариант раз тут задают "ненужные" вопросы, можно сказать что тема заблокирована и пойти на свой форум где есть возможность общаться без лишних говорящих вот честно больше даже нет желания заглядывать в эту тему , всё ясно, и ничего удивительного
Татьяна-КЭШ: Gosha пишет: Не нашла ссылки об удалении темы. Укажите пожалуйста где? на главной странице Каниса В связи с тем, что на форуме КСУ тема "Днепропетровское отделение КАНИС" заблокирована, приглашаем всех желающих продолжить обсуждение на форуме нашего сайта в теме "Новое в политике КСУ"
Удача: Татьяна-КЭШ пишет: а главной странице Каниса В связи с тем, что на форуме КСУ тема "Днепропетровское отделение КАНИС" заблокирована, приглашаем всех желающих продолжить обсуждение на форуме нашего сайта в теме "Новое в политике КСУ" Самое интересное,что там тоже включена премодерация. Нежелательных визитеров там не жалуют.
Gosha: Татьяна-КЭШ Спасибо! Не могли бы Вы так же обьяснить мне разницу между понятиями "удалить" и "заблокировать"?
Глафиндейл: administrator пишет: Хотела зайти поругаться, хто это тут пришёл масла в огонь подлить? Масла в огонь не подливала, просто интересно, что происходит в Канисе. А теперь уже лично для меня все понятно. Особенно после этого - Форум сайта ДОПЦС "Канис" В настоящее время автоматическая регистрация выключена, Админ вручную проверяет каждого пользователя, во избежание спама. То есть наше мнение - спам. Возникает вопрос, а зачем было поднимать тему на этом форуме? Только для того, чтобы посмотреть как общественность форума отреагирует на провокации? По другому все эти обращения назвать трудно(Письмо Барского Ю.С. на форуме КСУ Обращение главного бухгалтера ДОПЦС КСУ Письмо главного бухгалтера ДОПЦС форумчанам АНАЛІЗ змісту листа №362-отд від 20.10.2010 р. Обращение зоотехника ДОПЦС КСУ, эксперта FCI Овоца Ю.В. Обращение Гарбуз М., активного члена ДОПЦС КСУ ). За сим откланиваюсь.
Gosha: Глафиндейл пишет: Письмо Барского Ю.С. на форуме КСУ Кстати где оно?
administrator: Gosha пишет: Татьяна-КЭШ Спасибо! Не могли бы Вы так же обьяснить мне разницу между понятиями "удалить" и "заблокировать"? Gosha Вы, конечно, правы. Но! Всё-таки. Тема не удалена и не заблокирована, не затёрта, не спрятана, не перенесена, не редактирована, не, не, не, не....
Татьяна-КЭШ: Gosha пишет: Спасибо! Не могли бы Вы так же обьяснить мне разницу между понятиями "удалить" и "заблокировать"? да всегда пожалуйста заблокирована - это когда любой желающий не может в ней писать. Удалена - это когда ее не существует
Татьяна-КЭШ: Ну в общем всё ясно Всем удачи, всем счастливо
Gosha: Татьяна-КЭШ пишет: да всегда пожалуйста заблокирована - это когда любой желающий не может в ней писать. Удалена - это когда ее не существует Спасибо. Теперь с Вашими разьяснениями начнем сначала: Gosha пишет: Не нашла ссылки об удалении темы. Укажите пожалуйста где? Татьяна-КЭШ пишет: на главной странице Каниса В связи с тем, что на форуме КСУ тема "Днепропетровское отделение КАНИС" заблокирована, приглашаем всех желающих продолжить обсуждение на форуме нашего сайта в теме "Новое в политике КСУ" Ваш пост, увы, не дает ответ на мой вопрос.
Дельчар: LAR пишет: Ира, а допустить такой вариант, что люди, далекие от форумных "прибамбасов" просто не знают, что такое красный уровень защиты - не судьба? Люд, да можно сколько угодно фантазировать, что именно хотели сказать авторы своим заявлением, но мне кажется что все как раз встало на свои места. Люда, ни одна, даже самая замечательная цель не должна достигаться при помощи вранья. Я ошибаюсь ? думаешь, что в борьбе все средства хороши? Татьяна-КЭШ пишет: раз тут задают "ненужные" вопросы, можно сказать что тема заблокирована я тоже сегодня так подумала. Глафиндейл пишет: То есть наше мнение - спам. так тут об этом и твердили несколько страниц подряд. "Если вы нас поддерживаете, то вы хороший человек, а если ваше мнение отличается от нашего, тогда вы бяки и "чего лезете не в свое дело?" Попытки все-таки понять что происходит результатов не дали, кроме болтовни и упреков несогласных ничего . Увы. Думаю, что ничего нового уже в этой теме не будет. Татьяна-КЭШ пишет: у в общем всё ясно Всем удачи, всем счастливо присоединяюсь.
A11111: Добрый всем день ! В субботу , со всей Украины, из разных городов , нам поступали звонки, что не могут зайти в тему и написать письма, поэтому нами было предложено открыть тему Удалено.Модератор. Как видим сегодня уже все в порядке, за что наша благодарность администратору. Если у кого есть желание общаться, Ваше право. Можете здесь, Удалено.Модератор. 15.11.10 12:29
Татьяна-КЭШ: ( наглый смайлик, выглядывающий из за угла) A11111 а у нас на форуме низзяяяяяя рекламировать другие подобные рессурсы Всем участникам форума запрещается: 9.12. рекламировать и вывешивать ссылки на другие форумные ресурсы......... ( смайлик, сверкающий пятками, убегая снова за угол)
Глафиндейл:
Proud: Gosha Прошу пардону - очепяталась (время позднее было,когда пост писала). Не в ссылке,а в цитате. Впрочем,сия маленькая не точность не так уж важна - Дельчар успела раньше меня посетить сайт и убедиться в правдивости цитатного сообщения Глафиндейл Дельчар пишет: "Если вы нас поддерживаете, то вы хороший человек, а если ваше мнение отличается от нашего, тогда вы бяки и "чего лезете не в свое дело?" А если я,к примеру,не поддерживаю ни одну из сторон,по той простой причине,что всё мутно,не понятно,сплошное бла-бла-бла голословных обвинений и оправданий,без документальных подтверждений и пр,а посему - не тороплюсь делать выводы и составлять какое-то мнение? Не человек вовсе? Видать и в тему эту лучше не заходить - не приведи Господи,какой пЁрл удивит,а спросить уже будет стрёмно ... вдруг,опять одной из сторон "не угожу"... Глафиндейл пишет: Возникает вопрос, а зачем было поднимать тему на этом форуме?
Gosha: Proud пишет: Прошу пардону - очепяталась (время позднее было,когда пост писала). Не в ссылке а в цитате. Принимается , и Вы меня простите , за подозрение в подмене понятий (есть такой способ ведения полемики, увы). Впрочем A11111 уже пояснила почему это произошло. Этот аспект можно считать исчерпанным.
Proud: Gosha пишет: подозрение в подмене понятий (есть такой способ ведения полемики, увы). Нибожемой...Ко мнУ это не относится Скажу даже больше - подобное претит... Gosha принято!
LAR: Дельчар пишет: Люда, ни одна, даже самая замечательная цель не должна достигаться при помощи вранья. Я ошибаюсь ? Ира, вранье имеет смысл только тогда, когда человек, как минимум, рассчитывает на то, что оно "прокатит". В данной ситуации на это было бы глупо надеяться. Поэтому, для меня лично не возникло сомнений, что тут дело в другом. Тем более, насколько я знаю, никто из руководства Каниса не общается постоянно на форумах и не знает всех этих тонкостей с премодерацией. Если админ уверяет, что из премодерации ничего не удалялось, остается один вариант - очередные глюки, связанные с техработами на борде. Лично я этому не удивляюсь - на своем форуме уже несколько дней "разгребаю" их последствия. Поэтому, извини, но обвинять вот так, сходу людей во вранье, по меньшей мере, некорректно.
Дельчар: LAR , спорить с тобой в этой теме не стану. Только позволю себе заметить, что "тонкости премодерации" прекрасно используются на собственном ресурсе, прошел слух, что посты неудобные туда не пропускают. Я лично не писала и не собираюсь, жаль времени . Повторюсь, только слух. Но ведь на основании слуха было же заявлено, что эта тема заблокирована?, так что Удивительная избирательность, здесь делать вид, что ничего не понимают, при это замечательно понимать на собственном сайте и форуме. Двойные стандарты конечно увлекательно и удобно, но не красиво. Все, я заканчиваю для себя с этой темой. Разбираться никакого желания уже нету.
LAR: Дельчар пишет: "тонкости премодерации" прекрасно используются на собственном ресурсе, прошел слух Вместо того, чтобы пользоваться слухами, поинтересовалась бы - кто у них занимается администрированием "частного ресурса". Или ты думаешь, что это делают Барский, Овоц или Антрошенкова собственноручно? Дельчар пишет: Разбираться никакого желания уже нету. И это правильно. Думаю, что это недоразумение разрешилось бы и без комментариев наших вездесущих форумчан.
полная версия страницы