Форум » Актуальная информация » ГАИ разъяснила, в каких случаях водителей будут расстреливать на месте... » Ответить
ГАИ разъяснила, в каких случаях водителей будут расстреливать на месте...
Almaz: ГАИ разъяснила, в каких случаях водителей будут расстреливать на месте [23.02.2011 13:22] • Из-за нападений на инспекторов ГАИ, которые в последнее время участились, стражи порядка решили напомнить, что гаишники имеют право стрелять в водителей. Список правонарушений, за которые можно получить ранение или даже погибнуть от рук гаишника, опубликовала газета "Сегодня". Гаишник будет стрелять, если имеют место: 1. Нападение на инспектора, угрожающее его жизни и здоровью (с огнестрельным или холодным оружием, лопатой, монтировкой, палкой и т. д.). 2. Захват или попытка захвата заложника (пассажира, пешехода, инспектора). 3. Попытка наехать транспортным средством (авто, трактором, мопедом) на инспектора или других людей (например, понятых, свидетелей и потерпевшего от ДТП, посторонних). 4. Попытка уйти от погони на автомобиле, если при этом возникает опасность для других людей и автомобилей. В этом случае стреляют по колесам. 5. Угроза оружием (автомат, пистолет, граната, нож, даже если это травматика, муляж или игрушка) инспектору или другим людям. 6. Невыполнение команды инспектора оставаться на месте или попытка завладеть его оружием. 7. Угроза, попытка натравливания собаки (овчарки, бойцовской, терьера) на инспектора и других людей. Инспектор не имеет права стрелять в следующих случаях: 1. Когда от пуль могут пострадать посторонние люди (пешеходы или, в случае погони за нарушителем, водители и пассажиры других автомобилей. 2. Когда перед ним беременная, старый человек, человек с явными признаками инвалидности (без глаза, руки, ноги и т. д.), несовершеннолетний. Запрет не действует в случае группового или вооруженного нападения людей, угрожающего жизни и здоровью людей, работников милиции, а также если у нападающих есть в руках оружие (например, в беременную с пистолетом или инвалида с ружьем стрелять нельзя). Инспектор обязан 1. Перед применением оружия предупредить об этом: "Стой, стрелять буду", потом сделать предупредительный выстрел вверх и только потом стрелять на поражение. Приведение оружия в боевую готовность (явное снятие с предохранителя и т.п.) также является предупреждением о возможном выстреле в злоумышленника. 2. Нанести минимальный вред здоровью нападающего (стрелять в ногу, руку, а не в туловище или голову). 3. Если нападающий ранен, немедленно оказать ему медицинскую помощь и сообщить об этом случае непосредственного начальнику или дежурному ГАИ. Первоисточник Кто что думает? Кажись, приехали...
Ответов - 107, стр:
1 2 3 All
Dana: Almaz пишет: Кто что думает? Кажись, приехали... Что можно думать.... Отстреливать, как кроликов будут.. Потом поди докажи, что не брал монтировку в руки. А этот пункт - вобще добил! Almaz пишет: 7. Угроза, попытка натравливания собаки (овчарки, бойцовской, терьера) на инспектора и других людей. Если собака в машине гавкнет, то можно и пулю схлопотать?! Главное, что не удосужились уточнить, что напала (или покусала), а ограничились "угрозой" или "попыткой".... Блин - дебилы у власти - хуже любой напасти! Аж стихи получились
Линда: Dana пишет: Если собака в машине гавкнет, то можно и пулю схлопотать?! Вот меня тоже такая возможная ситуация заинтересовала . Как-то слишком много они на себя взяли
Линда: ....а, если авто под охраной собаки, водитель вышел, а любопытный ГАИшовиц решил в окошко заглянуть???...и чё?...тоже стрелять будет?
Almaz: Dana пишет: А этот пункт - вобще добил! Вот и меня этот пункт доконал окончательно... Если моя собака гавкнет на инспектора, то и мне и ей башку отстрелят? Я не часто езжу с собаками в машине и у меня они сидят сзади в клетке, благо размеры машины позволяют, чтобы не скакали по салону, но я знаю огромное количество людей у которых собаки ездят на заднем сидении. Такие люди теперь потенциальные инвалиды и смертники от любимого ГАИ?
Dana: Almaz пишет: Я не часто езжу с собаками в машине и у меня они сидят сзади в клетке, благо размеры машины позволяют, чтобы не скакали по салону Тоже не факт. Докажи потом, что не "угрожала" клетку открыть. Изложено так, что простое присутствие собаки в машине (или возле неё) можно расценить как "угрозу" или "попытку".
Almaz: Dana пишет: Тоже не факт. Докажи потом, что не "угрожала" клетку открыть. Изложено так, что простое присутствие собаки в машине (или возле неё) можно расценить как "угрозу" или "попытку". А ведь таки да! А не остановишься - тоже могут стрелять... по колесам. Приплыли... господа хорошие...
Тамрико: Можете кидать в меня камнями, но этот пункт приветствует в законодательствах многих европейских стран и почти всех штатах США (правда, там значится ПРИ НАПАДЕНИИ собаки, а не угрозе). И это правильно, потому что придурков, готовых натравить на гаишника собаку, что бы отделаться от статьи - хватает, а собака в плохих руках - это оружие. НО, в нашей стране получилось избитое "хотели как лучше, а вышло как всегда"...
Линда: Almaz пишет: но я знаю огромное количество людей у которых собаки ездят на заднем сидении. Такие люди теперь потенциальные инвалиды и смертники от любимого ГАИ? по ходу мы к таким относимся...
Тамрико: да и все остальные пункты. частично, именно так и прививали культуру вождение в Европе + жесткие законы. НО, зная наших ГАИшников... становится страшно
Tiger: Зато Almaz пишет: в беременную с пистолетом или инвалида с ружьем стрелять нельзя). Кать, будешь садиться в машину, подушечку под кофточку клади. остановят - сразу предупреждай - Я беременная, есть пистолет! ну точно,дебилы...
Тамрико: Tiger пишет: Кать, будешь садиться в машину, подушечку под кофточку клади. остановят - сразу предупреждай - Я беременная, есть пистолет! ага, и добавлять - я не собака, хоть и кусаюсь...
Линда: Тамрико пишет: (правда, там значится ПРИ НАПАДЕНИИ собаки, а не угрозе) ...а где в нашей стране грань будет??? Реальное натравливание собаки или просто ГАВ из машины.
Almaz: Tiger пишет: Кать, будешь садиться в машину, подушечку под кофточку клади. остановят - сразу предупреждай - Я беременная, есть пистолет! ну точно,дебилы... Мы в клубе уже обсудили эти шедевральные строки Тамрико пишет: Можете кидать в меня камнями, но этот пункт привутствует в законодательствах многих европейских стран и почти всех штатах США (правда, там значится ПРИ НАПАДЕНИИ собаки, а не угрозе). Ну так об этом же и речь! Что любой хрюк короткомордой собаки, любой гав или движение в сторону инспектора наши красавцы могут расценить, как угрозу нападения. И чем потом докажешь, что не было такого? Прописано - угроза, значит угроза. Пункт, где угроза применения оружия и палки в том числе - тоже прикольный. Если гуляя с собакой Вам что-то приспичит спросить у инспектора, то надо не забыть подальше откинуть аппорт, привязать канатом собаку к дереву, а потом подходить, предварительно раскрыв руки ладонями кверху и вывернув карманы, что там ничего нет, угрожающего жизни и здоровью инспектора.
VerochkaSh: Глупости, при чем тут Almaz пишет: Кажись, приехали... читаем внимательно: Almaz пишет: Из-за нападений на инспекторов ГАИ, которые в последнее время участились, стражи порядка решили напомнить, что гаишники имеют право стрелять в водителей Кто и куда приехал? Так всегда и было! То что журналисты, для красоты слога, навояли "стрелять в водителей" вместо "применять оружие" - это бред конечно. Люди, Вы что реально думаете что отстреливать начнут? Вы поинтересуйтесь у милиции что им светит за неправомерное приминение оружия, превышении полномочий и т.д., да нафига им такие проблеммы из-за Вашей гавкнувшей собаки. Так что не ведитесь на всякие журналистские пугалки, написаные для рейтингов!
Almaz: VerochkaSh пишет: Люди, Вы что реально думаете что отстреливать начнут? Я прекрасно помню, как недавнем прошлом было несколько нашумевших историй с применением милицией оружия в отношении собак. Причем не при нападении, а при "угрозе нападения". Такого рода напоминания некоторыми товарищами воспринимаются, как призыв к действию. Посмотрите, как раздули штат полосатопалочников! Вы хотите сказать, что все они прошли тестирование на нормальность и адекватность? Я оооочень сомневаюсь
Dana: VerochkaSh VerochkaSh пишет: да нафига им такие проблеммы из-за Вашей гавкнувшей собаки. Зайдите на сайт нашего "горячо любимого" призидента - там тоже журналисты "резвятся"? По-моему это уже превращается в дикую пляску!
Тамрико: VerochkaSh пишет: Так что не ведитесь на всякие журналистские пугалки, написаные для рейтингов! зайдите на сайт МВСУ, раздел отчеты - статистика. Очень впечатляет.
Almaz: VerochkaSh пишет: Вы поинтересуйтесь у милиции что им светит за неправомерное приминение оружия, превышении полномочий и т.д., да нафига им такие проблеммы из-за Вашей гавкнувшей собаки. Если их слово будет против Вашего слова, то фиг Вы докажете, что угрозы не было.
Tiger: Almaz пишет: Если их слово будет против Вашего слова, то фиг Вы докажете, что угрозы не было. Однозначно!
Tiger: VerochkaSh пишет: Вы поинтересуйтесь у милиции что им светит за неправомерное приминение оружия, превышении полномочий Вы еще попробуйте доказать,что было неправочно и превышено! Забыли, где живем?
VerochkaSh: Almaz пишет: Я прекрасно помню, как недавнем прошлом было несколько нашумевших историй с применением милицией оружия в отношении собак При чем тут это? Если речь о: Almaz пишет: ГАИ разъяснила, в каких случаях водителей будут расстреливать на месте Almaz пишет: Если их слово будет против Вашего слова, то фиг Вы докажете, что угрозы не было. При чем тут мои слова? А как вы думаете несут ответственность сотрудники органов если застрелили преступника? Их слово - против слова трупа?
Тамрико: VerochkaSh пишет: При чем тут мои слова? А как вы думаете несут ответственность сотрудники органов если застрелили преступника? Их слово - против слова трупа? так и вам о том же, что появился еще один повод превышения полномочий...
VerochkaSh: Тамрико пишет: так и вам о том же, что появился еще один повод превышения полномочий... Где появился? Что, приняли новый закон? Или в статье у журналиста? Если бояться всего что кто-то на какой-то стене/газете пишет, лучше вообще на улицу не выходить, хотя и дома сидеть опасно! Написано же - это разьяснения. А разьяснения законов не меняют!
VerochkaSh: Dana пишет: Зайдите на сайт нашего "горячо любимого" призидента - там тоже журналисты "резвятся"? Тамрико пишет: зайдите на сайт МВСУ, раздел отчеты - статистика А можно поконкретнее, что там такого интересного?
Дельчар: УУУУ, кошмар. У меня тоже собаки сзади на сиденье ездят. А еще частенько наши доблестные стражи дорог, без какого-то спросу суют в машину головы - "на собачку посмотреть". Хорошо, если там цверг, а у меня кобель-миттель был, так тот как-то раз просто молча, сунутую в машину гаишную руку, в пасть взял, тихонечко прижал зубками и придерживал. Я потом спросила , а чего вы вообще руку в машину совать вздумали? Я в это время документы из сумки доставала, отвернулась, ну и прозевала. Ответ был невероятно простой - я не знаю . Да уж. От запада мы берем только немножко, крайне выборочно, но все доводим до абсурда.
gellmari: VerochkaSh пишет: Вы поинтересуйтесь у милиции что им светит за неправомерное приминение оружия, превышении полномочий и т.д Очень интересно!!! Неделю назад в киевской маршутке( полной людьми)стрелял именно представитель правоохранительных органов.
VerochkaSh: gellmari пишет: Неделю назад в киевской маршутке( полной людьми)стрелял именно представитель правоохранительных органов. Ну и...? Чем дело то закончилось?
Taburge: Tiger пишет: Я беременная, есть пистолет! Теперь все будут беременные и с пистолетами :)
gellmari: VerochkaSh пишет: Ну и...? Чем дело то закончилось? Ох,уж эти журналисты: сам факт стрельбы осветили,а вот ,чем окончилось... пока Только: любая река начинается с ручейков...
VerochkaSh: gellmari пишет: Ох,уж эти журналисты: сам факт стрельбы осветили,а вот ,чем окончилось... пока Этот факт? http://24.ua/news/show/id/90469.htm И что Вас интересует? Или Вы просто так написали?
Тамрико: VerochkaSh пишет: А можно поконкретнее, что там такого интересного? 46 страниц - перечисление преступлений, совершенных и раскрытых за текущий год. например, более 4000 случаев нападения на представителей органов. как думаете, сколько из них реальных? и да, иногда журналисты пишут правду. это я вам как журналист говорю. а ОСВЕЩАТЬ важные темы, на доступном языке, то бишь разъяснять - это их работа. И без обид, но у меня нет желания вести с вами полемику или что-то доказывать. и так жалею, что ввязалась в это.
gellmari: VerochkaSh Меня интересует сам факт применения оружия в общественном месте сотрудником правоохранительных органов.... Ни я ,ни Вы, ни журналисты при этом инцинденте не присутствовали... Но ,и стрельбу никто не отрицает. А вот смоделировать различные ситуации применения разнообразных законов по разным странам ( начиная от высокоразвитых>до стран 3 и 4 мира) возможно, в часности с % несчастых случаев и "человеческого фактора".
Dana: VerochkaSh У меня складывается впечатление, что мы тут все под защитой закона(с Ваших постов). Просто ГАИшникам их пресс-секретарь(МВД) дал команду "банзай - стреляй в таких случаях" - это законно(!) - "мы разрешили". Эти суперобразованные и суперинтеллектульные представители "внутренних дел" воспринимают это "банзай" - как руководство к действию (ввиду умственно-образовательных способностей - даже не вызывает удивления!). А мы, вместо бронежилета, в это время "законом" прикроемся, или из морга - презумпцию невиновности доказывать будем судам, которые покрывают "беспредел" нашей правящей верхушки - не взирая ни на какие попрания законов(ими - "доблестными" правителями нашими, как показывают дальнейшие их деяния - распорядителями наших жизней и судеб!)и Конституции.
Almaz: gellmari пишет: Меня интересует сам факт применения оружия в общественном месте сотрудником правоохранительных органов.... Меня тоже gellmari пишет: Ни я ,ни Вы, ни журналисты при этом инцинденте не присутствовали... Но ,и стрельбу никто не отрицает. А ничего вообще, что в маршрутке толпа народа ехала? Хорошо, что никого не задело пулей! Имела я в виду такую защиту и защитничка, если бы пуля-дура в меня попала бы. А написать, что были пьяные, обкуренные и т.п. можно любому! Хамское поведение - не повод применять оружие.
Almaz: Dana
NASTJA: Dana Вы о чем? Просто ГАИшникам их пресс-секретарь(МВД) дал команду "банзай - стреляй в таких случаях" - это законно(!) - "мы разрешили" Существует ЗАКОН УКРАЇНИ Про міліцію, в котором указано в каких случаях работник милиции имеет право применить оружие. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T056500.html Стаття 15. Застосування вогнепальної зброї Працівники міліції як крайній захід мають право застосовувати вогнепальну зброю у таких випадках: 1) для захисту громадян від нападу, що загрожує їх життю і здоров'ю, а також звільнення заложників; 2) для відбиття нападу на працівника міліції або членів його сім'ї, якщо їх життю або здоров'ю загрожує небезпека; (пункт 2 частини першої статті 15 в редакції Закону України від 14.03.95 р. N 101/95-ВР) 3) для відбиття нападу на охоронювані об'єкти, конвої, жилі приміщення громадян, приміщення державних і громадських підприємств, установ і організацій, а також звільнення їх у разі захоплення; 4) для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину і яка намагається втекти; 5) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожує життю і здоров'ю працівника міліції; 6) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров'ю громадян або працівника міліції. Забороняється застосовувати і використовувати вогнепальну зброю при значному скупченні людей, якщо від цього можуть постраждати сторонні особи. Працівники міліції мають право використовувати зброю для подання сигналу тривоги або виклику допомоги, для знешкодження тварини, яка загрожує життю і здоров'ю громадян або працівника міліції.
Dana: NASTJA пишет: Вы о чем? Я-о чем?! Я - не пресс-секретарь этого "дивного" органа! И не автор "одобрямса" стрелять в людей из вышеизложенных предполагаемых "угроз" или "попыток" угроз. И у меня нет эйфории по поводу соблюдения каких-либо законов этой властью. К сожалению.
gellmari: И жизни соседей. Пьяный депутат покусал автоинспектора и чуть не лишил зрения, обидевшись на задержание 23 февраля 2011 Инцидент произошел 15 ноября прошлого года. По данным следствия, депутат оказал сопротивление сотрудникам милиции и инспектору ГИБДД, которые пытались задержать его за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, без водительских прав, после совершения им ДТП. Кроме того, депутат покинул место аварии, не дождавшись разбирательства. При задержании депутат публично оскорблял милиционеров, хватал их за форму, а после водворения в служебный автомобиль, ткнул пальцем в глаз сотруднику ГИБДД и укусил его за кисть руки. Как передает РИА "Новости", Полежаев, который полностью признал свою вину, обвиняется по части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В ближайшее время уголовное дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу. newsru.com
Almaz: Dana пишет: у меня нет эйфории по поводу соблюдения каких-либо законов этой властью. К сожалению. Однозначно! NASTJA А Вы о чем? ГАИ - не милиция!
Dana: gellmari пишет: Пьяный депутат покусал автоинспектора и чуть не лишил зрения, обидевшись на задержание 23 февраля 2011 Просто в России депутаты ДОБРЫЕ.... gellmari пишет: ткнул пальцем в глаз сотруднику ГИБДД и укусил его за кисть руки. Наши табуреткой по голове - и весь сказ! При этом на заседании ВР - свидетелей нет, состава преступления нет, а встречу чьей-то головы с табуреткой - признать несчастным случаем! Это ладно....их депутат с ихним ГАИшником обменялись "любезностями".... У нас, если с депутатом от регионов встренится - табуретка с несчастным случаем ГАЙцу обеспечены(в лучшем случае)..... Во всех остальных случаях - несчастный случай в виде расстрела грозит со стороны ГАЙца......
Анна: Не прошло и года,а мы у же в токой
Proud: Ой,как вы тут все... А хотите - окончательно напугаю? Эти действия имеют право предпринимать не только "жезлополосатые" ДАІшники,но все сотрудники ОВД,имеющие табельное оружие... Гамага сия не новая,существует как лет 20...Причём,2 раза в год - не отвертишься от сдачи зачётов,по "этому самому" правовому применению (кстати,пункты о беременных,детях и инвалидах не щуточно веселят как сдающих,так и принимающих зачёты...но,Боже кого упаси - в ответе забыть упомянуть!!!). И что? За всё это время - сколько случаев не обоснованного применения оружия было?А сколько раз милиция натурально спасала людей,именно - с применением оружия? Поверьте - не всё так просто,как многим хочется здесь "развернуть"...За любым применением - такая куча бумаг,обоснований и проверок следует,что 1000 раз подумаешь и в конце концов решишь - "а ну его!руками разберусь..."... Almaz Катюша,твои сомнения о сдаче тестов понятны,но напрасны - без прохождения теста у психолога,в ментуру не принимается ни один человек...Более того - периодически обязаны сдавать повторники (ну,типа,как при прохождении профтехосмотра )... Кто из владельцев собак может похвастаться подобным отношением к своему душевному состоянию? Ну,и последнее... Народ,ау!!! Вы о ком,собственно тут рассуждаете?Кто это немедленно примется всех отстреливать? Ваши друзья? или ни у кого нет друзей-милиционеров... Ваши знакомые? или ни у кого нет таких знакомых... Ваши родные и близкие? или ...
Antares: Almaz пишет: А ничего вообще, что в маршрутке толпа народа ехала? Хорошо, что никого не задело пулей! Имела я в виду такую защиту и защитничка, если бы пуля-дура в меня попала бы. А написать, что были пьяные, обкуренные и т.п. можно любому! Хамское поведение - не повод применять оружие "В ЦСО также обратили внимание на то, что в момент конфликта в салоне находилось около 20 пассажиров, в том числе и мужчины, никто из которых не пришел на помощь милиционеру." В том то и дело,что толпа безразличных свиней ехала,их будут всех один за одним вырезать,а они и рыла от корыта не поднимут.Ну и если бы на месте той девушки оказались вы?
gellmari: Antares цитата: Инспекция по личному составу ГСО провела проверку действий своего работника и никаких нарушений не выявила. Страшно! Так как одна только эта фраза уже означает, что индульгенция (если что... ) уже выдана.(А вот под это пресловутое "если что",можно подогнать много чего).
С-точка: Proud пишет: без прохождения теста у психолога,в ментуру не принимается ни один человек Был момент в моей жизни, когда я засомневалась и их вменяемости. Везу суку на вязку из Днепра в Одессу. За Кривым Рогом останавливают ДАЙцы. Документы в порядке, техосмотр пройден, страховка имеется, даже машина вымыта-вылизана - прицепиться не к чему! Муж из машины вышел и пообщавшись с ментом, заглядывает ко мне в машину и спрашивает: "Свет, а какие документы есть на собаку?" Блин, взбесило! Вылезаю из машины с вопросом: "Пане, інспекторе, собака моя, я владелица! Ну а если нет доков на собаку, вы что права у водителя отберёте или протокол составите?" Он мне: "А вдруг ваша собака бешенная?" Даа, канечнааа! Вот мне больше делать нечего, как кататься в одной машине с бешенной собакой по межгороду!
Андрей: Грусная ситуация. Когда служил в ГДР, мы довольно часто выходили в немецкие города, иногда в гражданке. Каждый раз нам офицеры проходили инструктаж о том как себя вести при встрече с полицейским. Там полицейский имел право стрелять на поражение при малейшем неповиновении, не надо в воздух, не надо предупреждать, не надо ему ждать угрозу. Вчера остановил меня гаишник, розговорились. Зарплата 1700грн начальство дает план по протоколам. Говорит что "Бердянское видео" это еще цветочки, в Киеве намного ситуация хуже. Одежда холодная, все болеют. У меня сразу возникает вопрос. Сколько гаишников адекватных, на что они способны пойти чтобы сделать план (Я так понимаю есть еще наличная часть плана) и т д. Складывается впечетление что им вообще оружие выдавать опасно. Была б зарплата нормальная, можна было бы персонал нормальный набрать и порядок на дорогах навести. А так мы все заложники и играем в русскую рулетку, только в барабане не пуля, а милиционер. Какой он?...
Proud: С-точка скажу так - поведанная Вами история никакого отношения не имеет к психическому состоянию "гайца",зато демонстрирует ... гм ... полное не знание/"наплёвывание" на ветеринарные нормы родного гос-ва Передвигаясь по межгороду даже на собственной машине - необходимо таки иметь ф.№1,в которой кроме прививок ставится отметка о благополучии по бешенству того района,из которого следует владелец зверика...Просто,привыкли мы считать,что раз на своей машине едем - и так сойдёт...А дело то вовсе не в категории и принадлежности транспорта. И даишник не виноват,что не смог толком объяснить,чего ему надо - эт егойное начХальство "слыхало звон",дало ЦУ (скорее всего, ещё и под расписку о непременном исполнении),а вот занятия провести с личным составом - забИло.
Daryena: Proud Полностью согласна. Люди, честно, не понимаю возмущений в теме. Судя по высказываниям, гайцам и иже с ними нужно выдать табельное и при этом сказать "Мы стрелялку тебе, конечно, дали, только стрелять из нее нельзя. Ни при каких случаях. Достал, помахал - не помогло - ноги тебе никто не отрезал, убегаешь быстренько". Нового ничего нет. Табельное оружие и выдается для того, чтобы, как ни странно, его иногда применять. И, к сожалению, все случаи к применению исторически сложились из реалий нашей жизни (в том числе и обсуждаемое натравливание собак). Как будто неадекватных молодчиков и "деток" с оружием меньше, чем сотрудников органов. Только вот им даже правила никто не устанавливает, когда можно, а когда нет.
Tiger: Андрей пишет: Зарплата 1700грн Андрей пишет: Одежда холодная, все болеют. И все равно идут на такую работу! Так и хочется спросить - зачем?
VerochkaSh: Almaz пишет: ГАИ - не милиция! А кто? NASTJA, Proud gellmari Знаете, из того что описали журналисты, на месте девушки, я была бы крайне счастлива, что нашелся хоть один человек из той сцыкливой толпы в 20 человек, который заступился. И мне было бы глубоко ... если бы пристрелили кого-то из тех кто посчитал что не стоит вступаться. А вот если бы хотябы мужики из той маршрутки поддержали действия милиционера, то и стрелять не пришлось бы. gellmari пишет: Так как одна только эта фраза уже означает, что индульгенция (если что... ) уже выдана Какая индульгенция? Вы же даже не представляете как эта проверка проводится, зачем писать бред? П.С. Всем ! Живите и дальше в своих страхах и незнании законов (а соответственно своих прав и свобод). И ладно бы законы не читали, Вам же тут обьяснить пытались - так и слышать не хотите!
gellmari: VerochkaSh Милая лэди! Извольте,пожалуйста,подбирать выражения!
Proud: Tiger пишет: Так и хочется спросить - зачем? Хотя бы затем,что не все молодые люди имеют возможность и способности заканчивать престижные ВУЗы,да и более-менее стабильно (я не о "много",а именно - о "стабильно") оплачиваемую работу нынче днём с огнём многим чьим то детям попросту не найти... В милиции (а ГАИ,как и все остальные подобные структуры - имеет прямую принадлежность к Органам Внутренних Дел) у них ещё хоть надежда есть на получение какого-ить сносного жилья,да мед. обслуживание имеется... А не подумали о том,что кто то ведь должен и такую работу делать? Чёт не видно очередей из высокообразованных отпрысков семей стабильного среднего и выше достатка,стоящих за этими "злачными" рабочими местами...Кстати,хоть в ГАИ,хоть в любое подразделение - без армии или военкафедры просто не возьмут...Тож,очередей в военкоматы не видать,наоборот - у многих мысли и действия - отмазать любимое чадо...А куда после армии,да без особого престижного образования вот таким ребятам деваться?
Almaz: VerochkaSh пишет: Живите и дальше в своих страхах и незнании законов (а соответственно своих прав и свобод). Скажите, а много кто из здесь присутствующих вообще знал о том, в каких случаях сотрудники ГАИ имеют право применять табельное оружие? Как известно - незнание законов не освобождает от ответственности. Благодаря этой статье "пратиФных" журналистов мы хоть узнали свои обязанности (о правах я скромно промолчу - блажен, кто верует.) Кто не сталкивался никогда с нашей доблестной милицией и сотрудниками ГАИ - искренне завидую! Чем отличается ГАИ от милиции - спросите у Proud И почему милиция, прямо скажем, не сильно жалует гаишников. Андрей пишет: Складывается впечетление что им вообще оружие выдавать опасно. Была б зарплата нормальная, можна было бы персонал нормальный набрать и порядок на дорогах навести. А так мы все заложники и играем в русскую рулетку, только в барабане не пуля, а милиционер. Какой он?... Полностью согласна! Tiger пишет: И все равно идут на такую работу! Так и хочется спросить - зачем? Дай угадаю... мммм... Наверно, хотят порядок в стране навести, хотят, чтобы нам лучше жилось и не было разгула преступности, как на дорогах, так и в нашей простой жизни! Так? (а не вырваться из села, получить комнату в общаге в городе и т.п.)
Vedji: Almaz пишет: Если моя собака гавкнет на инспектора, то и мне и ей башку отстрелят? Я не часто езжу с собаками в машине и у меня они сидят сзади в клетке, благо размеры машины позволяют, чтобы не скакали по салону, но я знаю огромное количество людей у которых собаки ездят на заднем сидении. Такие люди теперь потенциальные инвалиды и смертники от любимого ГАИ? У меня старшая, так вообще на переднем всегда ездит в специальной шлейке, и очень часто просто со мной катается за компанию, хорошо что не гавкает, а просто ооочень внимательно смотрит на подходящих к машине. Так что....... Если собака сидит и гавкает у МОЕЙ машине, разве она не на МОЕЙ территории?
Almaz: Proud, Вика! Вот что мне прикажешь делать? Возвращалась я в понедельник из-за рубежа с выставок собак с грузовым прицепом-собаковозкой домой в Киев. Меня ГАИшники наши хлопнули, что я типа ехала со скоростью 96 км в час!!! И это при том, что был гололед, за машиной телепался грузовой прицеп, дороги были не чищенные. По такой дороге я ползла не более 80 км в час! Причем ехала за колонной из грузовиков, которую они пропустили, а меня высмыкнули, бо я плэнталась сзади, чтобы мне грузовики в стекло не ляпали солью и камешками. Я в пояснениях написала, что не согласна с показателями их прибора. Сказала, что буду опротестовывать. Вика! Так что, не надо никуда обращаться, молча оплатить штраф? Ну так можно мне штрафы выписывать и без моего присутствия - поддержим парней, что выполняют такую ответственную работу! У меня же дома печатный станок стоит! Кто может помочь - куда обращаться и как составлять письмо - в личку, пжалста! Я не нарушала! Когда нарушаю - плачу молча в кассу.
Vedji: Almaz пишет: У меня же дома печатный станок стоит! ГДЕ????? Делиться надо)))))
Proud: Almaz пишет: Скажите, а много кто из здесь присутствующих вообще знал о том, в каких случаях сотрудники ГАИ имеют право применять табельное оружие? Как известно - незнание законов не освобождает от ответственности Катюша внутреннее документирование режима работы и пр. - это не законы и знать всем гражданам вовсе не обязательно (а многое - просто секретно...)...А вот то,что эти самые внутренние документы соответствуют существующему Законодательству страны - факт
Almaz: Proud пишет: внутреннее документирование режима работы и пр. - это не законы и знать всем гражданам вовсе не обязательно (а многое - просто секретно...). Я считаю, что НАДО ЗНАТЬ! По крайней мере за что можем получить пулю Вдруг я сделаю что не то, что может спровоцировать сотрудника ГАИ применить табельное оружие? Лучше уж знать, чем даже не догадываться. Предупрежден - значит вооружен. Не так ли?
Almaz: Vedji пишет: Если собака сидит и гавкает у МОЕЙ машине, разве она не на МОЕЙ территории? А кто сказал, что твою территорию нельзя осмотреть. Может у них наводка, что именно в такой машине перевозят наркотики и оружие? А твоя соба расценит, как вторжение и покусится на здоровье инспектора? Ото лучше не нарывайся!
Юльча: А по моему гавканье с заднего сиденья в закрытой машине и натравливание - это разные вещи. Сидящая в закрытой машине собака - это не угроза работнику ГАИ. Вот если я ее выпущу или моя собака выбьет стекло и кинется - это другой разговор. Если я не ошибаюсь, то в США практически по всем вышеперечисленным пунктам так же применяют оружие
Proud: Almaz пишет: Proud, Вика! Вот что мне прикажешь делать? Возвращалась я в понедельник из-за рубежа с выставок собак с грузовым прицепом-собаковозкой домой в Киев. Меня ГАИшники наши хлопнули, что я типа ехала со скоростью 96 км в час!!! И это при том, что был гололед, за машиной телепался грузовой прицеп, дороги были не чищенные. По такой дороге я ползла не более 80 км в час! Причем ехала за колонной из грузовиков, которую они пропустили, а меня высмыкнули, бо я плэнталась сзади, чтобы мне грузовики в стекло не ляпали солью и камешками. Я в пояснениях написала, что не согласна с показателями их прибора. Сказала, что буду опротестовывать. Вика! Так что, не надо никуда обращаться, молча оплатить штраф? Ну так можно мне штрафы выписывать и без моего присутствия - поддержим парней, что выполняют такую ответственную работу! У меня же дома печатный станок стоит! Кто может помочь - куда обращаться и как составлять письмо - в личку, пжалста! Я не нарушала! Когда нарушаю - плачу молча в кассу. А какое отношение конкретно эта ситуация имеет к тобой же открытой теме о применении оружия сотрудниками ГАИ? Ну,за исключением вполне понятного раздражения и "не любви" к этой структуре? Если коротко - судиться нужно и 99,9% за то,что выиграешь ты (конкретно,у нас в области было несколько подобных дел...гаишникам мало не показалось...). Almaz пишет: я знаю огромное количество людей у которых собаки ездят на заднем сидении. Такие люди теперь потенциальные инвалиды и смертники от любимого ГАИ? Повторяю: эти нормы действий вовсе не новые,придуманные нынешней властью! "Это" было всегда!!!
Almaz: Юльча пишет: Если я не ошибаюсь, то в США практически по всем вышеперечисленным пунктам так же применяют оружие В США зарплата у полицейских - не ровня нашей. Плюс там нет разделения на ГАИ и милицию, как у нас - исправьте, если ошибаюсь. Юльча пишет: А по моему гавканье с заднего сиденья в закрытой машине и натравливание - это разные вещи. Вы сможете доказать, что было простое гавканье, и что угрозы здоровью блюстителя порядка не было, особенно ели Вы едете в машине АдЫн?
Almaz: Proud пишет: эти нормы действий вовсе не новые,придуманные нынешней властью! "Это" было всегда!!! Вика! Ну например я НЕ ЗНАЛА этих норм! Спасибо журналистам, что просветили! Но я имела несчастье и горький жизненный опыт близкого знакомства с работой сотрудников и милиции и ГАИ, который позволяет мне делать определенные выводы и высказывать опасение по поводу возможных жизненных ситуаций.
Vedji: Almaz пишет: А кто сказал, что твою территорию нельзя осмотреть. Может у них наводка, что именно в такой машине перевозят наркотики и оружие? мдя........А им и докУмент для этого никакой не нужен что ли? Юльча пишет: А по моему гавканье с заднего сиденья в закрытой машине и натравливание - это разные вещи. Сидящая в закрытой машине собака - это не угроза работнику ГАИ. Боюсь, что если попадется плохо выспавшийся, голодный и раздражительный блюститель правил дорожного движения и решит пострелять, то потом никому и ничего не докажешь......
Юльча: Almaz Да , в США есть полиция, а у нас целая орда чиновников Almaz пишет: Вы сможете доказать, что было простое гавканье, и что угрозы здоровью блюстителя порядка не было, особенно ели Вы едете в машине АдЫн? Это все понятно, но если так думать, то могут обвинить в чем угодно и как будете доказывать ?
Proud: Almaz пишет: Ну например я НЕ ЗНАЛА этих норм! Спасибо журналистам, что просветили! Вот уж нет уж...НЕ "спасибо",ибо "подача" в манере из разряда "жареное!!!!"... Ну - И?! ТЫ не знала этих норм,но они были,о них знали и знают сотрудники ОВД...и что?Были расстрелы беременных,детей,инвалидов и пр.? Не зря у меня стойкая идиосинкразия,в отношении представителей масс-медиа нежного колору "детской неожиданности"
Юльча: Vedji пишет: Боюсь, что если попадется плохо выспавшийся, голодный и раздражительный блюститель правил дорожного движения и решит пострелять, то потом никому и ничего не докажешь.. За стрельбу в городе спрашивают О-о-очень и о-о-очень - это не просто так , что взял и открыл стрельбу. Головы за это дело слетают потом
Almaz: Proud пишет: Были расстрелы беременных,детей,инвалидов и пр.? А их низззя стрелять! По правилам
Proud: Almaz пишет: Proud пишет: цитата: Были расстрелы беременных,детей,инвалидов и пр.? А их низззя стрелять! По правилам Фигушки! Мона ,даже в женщин "с явными признаками беременности" - "в случае группового и/или вооружённого нападения",но тока "поражая не жизненно важные части тела" дааааа....хвала Аллаху,меня уже перестали мучать ночные кошмарные сны,с нападающими толпами агрессивных,глубоко и явно беременных со сковородками,тинейджеров с водяными пистолетами и инвалидов-костыльников
С-точка: Proud пишет: зато демонстрирует ... гм ... полное не знание/"наплёвывание" на ветеринарные нормы родного гос-ва Передвигаясь по межгороду даже на собственной машине - необходимо таки иметь ф.№1,в которой кроме прививок ставится отметка о благополучии по бешенству того района,из которого следует владелец зверика... Proud, я со своими собаками и сплю и целуюсь, поэтому они у меня проглистогонены и привиты. А вот даишника как раз мало интересовало здоровье моей собаки и благополучие по бешенству того района,из которого следует владелец зверика. Ребятам надо было план делать. Да, формы №1 у меня не было, вет.паспорт с отметкой "Nobivac Rabies" в машине был, вот только я не сочла нужным его показывать.
Proud: С-точка Это исключительно Ваша жизнь и Ваши "проблемы",т.к. именно Вы воспользовались ... гм ... не совсем полной осведомлённостью сотрудника ОВД в данном вопросе (а они-таки имеют право проверять И выполнение ветеринарных требований,на территории Украины) и как бы между прочим - намеренно нарушив Законодательство . Причём, ситуация не имеет ни малейшего отношения к адекватности гаишника Вот так
Dana: Proud пишет: Вот уж нет уж...НЕ "спасибо",ибо "подача" в манере из разряда "жареное!!!!"... А в связи с чем "речник" решил, вдруг, напомнить нам (гражданам) про правила применения оружия? Это понятно, что порядок применения табельного оружия инспекторами ГАИ установлены уже достаточно давно, но почему ГАИшники акцентируют на этом внимание? Звучит, как угроза.... И еще...почему просто не сослались на статью 15 Закона, а опубликовали свою версию этих правил, которая не совсем соответствует первоисточнику (мягко говоря!)
Proud: Dana эти вопросы адрессуйте,плз,не ко мне,а к редакции Однако,могу предположить,что слишком много "истЕрий" свалилось нонче на головы электората...а всё новые и новые страшилки о "собаках-убийцах" уж не холодят так народную кровь - вот и ищут "масс-медиа" темы,которые без проблем можно подать "новым блюдОм","повкусней"... Но это так,личные ощущения.
IRIRNA: Да ,при путешествии с собаками (на любом транспорте) ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие справки Ф-1 . Куда вписываются все необхоимые прививки ,даты обследования на шерсть .,даты прогонки глистов и блох и примерный маршут следования. Ветаспорт ,без справки--не действителен.
С-точка: Точно-точно, Proud , адекватные! Другие решили себе, что псина с хозяйкой бешенные и пристрелили бы на месте! А эти отпустили, вот так! Proud пишет: Это исключительно Ваша жизнь и Ваши "проблемы" Знаете, мой муж 21 год за рулём и в его жизни попадались такие дядьки с полосатыми палками, что иногда хотелось им и меж глаз заехать!
Proud: С-точка пишет: Другие решили себе, что псина с хозяйкой бешенные и пристрелили бы на месте! "Как страшно жить!" (с) Я,вот,жуть как боюсь из собственного подъезда выходить (и заходить тоже боюсь) - а вдруг тот кирпичь,звезданувшись с вытяжной трубы нашего старого дома,не мимо пролетит,а возьмёт и шмякнет в самую маковку... как говаривала моя бабуля - царствие небесного старушке...мудра была,хоть и характера вовсе "не сахарного" - "Если бы",да "кабы" - во рту выросли б бобы...Был бы то не рот,а целый огород..." (с) Клавдия Антоновна Якимчик)...мож уже досить,"огород городить"?
Dana: Proud Это понятно, что не к Вам вопросы По аналогии с некоторыми "разъяснениями" ДПА в области налогообложения.....Как только на свет в СМИ выплывает очередная "фантазия" чиновника относительно применения норм законодательства - как красная тряпка для быка - тут же начинается "торбеж" соответствующими органами всех и вся! А боротся с этим беспределом умееют далеко не все. Взять тот же кетамин. Не успели внести в список "запретных" - повалили "органы" всех мастей "торбить" ветеринаров. А про это - даже не предупредили в СМИ, чтоб хоть как-то подготовиться к процессу. Но больше всего смущает "фантизия" речника - почему так перекручен текст статьи?
Дельчар: С-точка , а ведь Вы не правы, справку на животное требовать имеют право. Другое дело, что действия инспектора, если вдруг потребовали а справки не оказалось, лично для меня загадка. Я действительно не знаю. С-точка пишет: Знаете, мой муж 21 год за рулём и в его жизни попадались такие дядьки с полосатыми палками, что иногда хотелось им и меж глаз заехать! мне , конечно, далеко до опыта Вашего мужа, я всего лишь неполных 14 лет за рулем. Но на дороге регулярно попадаются такие участники движения, что хочется ...( пипипи, цензурных слов не всегда можно найти ) И присказка "человек не едет быстро - он летает , только низко" -- иллюстрирует самое простое, что можно увидеть на дороге. И как говорит мой сын, удивляясь очередному фортелю очередного гаиненавистника: а потом гаишники плохие... Давайте вспомним, как мы себя ( я про тех кто за рулем сейчас говорю) чувствовали, когда наш доблестный экс-президент "отменил" ГАИ? Не знаю, кто как, а когда этот дебильный указ прекратил свое существование, я лично радовалась. Мне тоже не нравится перспектива получить пулю за залаявшую в машине собаку.Ну теперь буду умнее и собак в машине буду еще строже держать, раз можно пострадать. И тоже не люблю, когда не за дело наказывают. Но , положа руку на сердце - товарищи водители, кто из вас хоть раз в жизни не нарушал? Это я про вот это заявление. "С-точка пишет: хотелось им и меж глаз заехать! Мне гораздо чаще хочется заехать промеж глаз какому -нибудь ветерану руля за хамство на дороге и наплевательское отношение к чужим жизням. Простите что резко. Больная тема.
Proud: Dana пишет: больше всего смущает "фантизия" речника - почему так перекручен текст статьи? А рейтинги? А ссылки на их сайт,что народ друг другу передаёт? А там ( к примеру) - глядь,реклама подгузников прыгает ... и этих ... всяких-разных супер-пупер успокоительных средств,для расшатаной нервенной системы граждан Это ж всё денежки и не маленькие
Андрей: В прошлом году повез детей на лето в Венгрию в лагерь английского языка. Приехал в город Кечкемет и заблудился. Звоню директору лагеря - помоги доехать. Он приехал за мной и сопровождает меня. Я на знаки не смотрю, поворачиваем на лево в узенькую улочку. Проехали метров сто, тут на встречу полиция. Останавливает машину директора, а так я обьехать не могу, дорога перекрыта, я тоже остановился. Пообщались с передним авто подходят ко мне. -Умеете разговаривать на венгерском языке? -Умею. -Понимаете ли Вы почему Мы Вас остановили? -Я Вообще не думал что Вы меня остановили, я думал Вы остановили передний автомобиль. - Нет Мы остановили и его и Вас. Вы повернули налево, а поворот запрещен, надо проехать вперед там клумба и на обратном пути повернуть на право. -Я понял, но ехал за ведущей машиной потому что дорогу не знаю. Полицейские уходят к передней машине о чем то поговорили с водителем, возвращаются. -Мы розобрались в ситуации. Передней машине мы выписали ДВА ШТРАФА. Счастливого пути.
Dana: Андрей пишет: Передней машине мы выписали ДВА ШТРАФА. Счастливого пути. С нашими бы не прошло!
Дельчар: Только что вот свеженькая ситуация на нашей дороге. Едем по трассе через село, дорога широкая и хорошая по две полосы, но знак белый, много пешеходных переходов, село большое и густонаселенное. Мы и днем-то по нему не летаем. там и школа и больница, и магазины, все время люди ходят. Дорога местами чистая, местами обледеневшая -такой себе каток полосами. Справа едет бензовоз, медленно едет, груженый явно, мы обгоняем его по левой полосе, также не торопимся дорога свободная в обе стороны, с бензовозом должны поравняться метров через 10( не более). Вдруг справа нас облетает( именно облетает) копейка , совсем не медленно и подпрыгивая ныряет между нашим минивэном и бензовозом в щель примерно метров шесть, не больше, немножко едет боком на льду прямо у нас перед капотом и улетает с темную даль. Ну вот скажите как после этого относиться к нашим водителям? У нас машина и сильнее и больше и новее, про бензовоз молчу вообще. Чем думала прокладка между рулем и сиденьем когда в эту щель щемилась? а ведь окажись впереди гаишники, останови и оштрафуй - проклятий бы было на их головы .... НЕ ну наплевать большинству на свои жизни, да и ладно, но ведь за собой же потянут кого-нибудь обязательно. Сын как всегда изрек любимое: и после этого гаишники -казлы.... а вы говорите "дяде с полосатой палочкой промеж глаз засветить"
Андрей: Дельчар Копейки, таврии, москвичики нужно очень бояться.
Дельчар: Dana пишет: С нашими бы не прошло! ну напрасно вы так. Я в прошлом году в Донецке дороги не знала, ехала за подругой, да в потоке сбилась и свернула не туда, да под знак и в объятия гаишников. Остановили, спросили что у меня случилось, узнав, что с пути сбилась - поводыря потеряла, успокоили, показали как выехать, в это время подъехала подруга, сдали с рук на руки и пожелали счастливого пути. Никаких штрафов, очень доброжелательно помогли выйти из неловкой ситуации. И это был Донецк, город как известно не самый ласковый к чужим водителям. И вообще у меня много дорожных историй, когда мне реально помогали гаишники, причем по всей стране.
Дельчар: Андрей пишет: Копейки, таврии, москвичики нужно очень бояться. согласна полностью. Еще я очень боюсь волги всех мастей и машин ржавых и ревущих на всю улицу. Сейчас описывала ситуацию и опять стало жутко.
Андрей: Дельчар Мне в ситуации в Венгрии было очень не ловко, прямо скажем стыдно. У нас иностранца в такой ситуации отпустили бы.
Дельчар: Андрей , я Вас понимаю. У нас тоже на дорогах не все сплошь уроды и вымогатели стоят.
Proud: Дельчар пишет: на дорогах не все сплошь уроды и вымогатели стоят
Dana: Дельчар пишет: Сын как всегда изрек любимое: и после этого гаишники -казлы.... Вот почему-то мне симпатичен Ваш сын Если бы их целью была безопастность на дорогах, может и по-другому относились.... Ехали мы в прошлом году на Львовские выставки в октябре. Выехали очень поздно, около 22-00, 8-го октября, а утром 9-го - выставка. Дорога отвратительная - туман, местами приморозок и вся трасса кусками ремонтируется, поэтому обе полосы движения смещаются в одну... В районе Дубно - туман очень усилился и ориентироваться можно было только по габаритам впереди едущих авто - разметка полностью отсутствует и знаков почти нет. Проехали Дубно, туман потихоньку слабел. Решили вывести собак на "попис"- ищем место где запарковаться, но очень длинный отбойник, поэтому тянемся дальше. Сзади нас едет машина (видно фары в бок.зеркала) и подъехав к нам поближе, вдруг включаются проблесковые маячки. Мы решили, что просит прижаться поближе к отбойнику и пропустить её, т к много встречек. Что мы и сделали. Она тоже прижимается вправо и явно останавливается, мигая похлеще новогодней ёлки. Остановились и мы. Подходит блюститель порядка на дорогах и .....понеслось... Это было в половине второго ночи! Документы, без объяснения причин остановки, что сегодня пили (?!) . На мою просьбу представиться и озвучить причину остановки (муж был за рулем и доставал документы), выяснила, что в обязанности ГАИ не входит представляться пассажиру, даже если он изъявляет такое желание На мой вопрос "А, вдруг Вы бандиты?" - получила очень оптимистичный для себя ответ - "Значит, завтра утром вас найдут по ту сторону отбойника" Дорога еще впереди дальняя, не захотели терять время - дали документы, страховки, ТО и прочую лобуду....Причины остановки не говорят - рассматривают с фонариком нашу машину. На просьбу показать багажник, открыть салон и капот получают отрицательный ответ. Потом очень долго совещались и предложили нам разъехаться "по-хорошему". Тут, конечно уже всяческое терпение кончилось.....Но документы-то уже у них.... Видя, что ничего с нас не получат - пошли в свою машину с нашими документами. Проторчали мы там до половины четвертого утра! В итоге на нас накатали три(!) протокола! Оказывается, мы не остановились на требование сотрудников ГАИ(!), превысили скорость(!) и у нас "тускло" освещен задний № знак(!). Пртоколы выписывались с интервалом в 15-20мин, в которых один из ГАИшников подходя к нашей машине уточнял....или мы не передумали! Во всех трех протоколах муж выразил свое несогласие, при этом ему выдали "тимчасовый" талон на право управления ТЗ, забрав права. На чем и расстались! В каком мы были настроении, думаю рассказывать не надо. Поспать перед выставкой нам тоже не удалось. В результате судебных разбирательств, права к нам вернулись только на прошлой неделе. И это не единичный случай, просто один из вопиющих! Поэтому выражаю полную солидарность с Вашим сыном - казлы....
Dana: Дельчар пишет: Dana пишет: цитата: С нашими бы не прошло! ну напрасно вы так. У нас по-закону не могут выписать два штрафа за одно нарушение, одному водителю!
Дельчар: Dana пишет: Поэтому выражаю полную солидарность с Вашим сыном - казлы. думаю, что он Вас не поддержит совершенно другой смысл вкладывает в свое изречение Видимо Вы очень невезучие на плохих людей( или везучие) такое тоже бывает. Вы выбирайтесь как-то из этой неприятности, к хорошим переходите, там гораздо приятнее
Андрей: Как по мне первое что нужно сделать-убрать неприкасаемых и их ксивы. Что бы все на дороге были равны. Если этого добиться дальше будет легче. Сам понимаю-ФАНТАСТИКА.
С-точка: Дельчар пишет: И вообще у меня много дорожных историй, когда мне реально помогали гаишники, причем по всей стране. Дельчар, искренне Вам завидую, честно! Dana пишет: Оказывается, мы не остановились на требование сотрудников ГАИ(!), превысили скорость(!) и у нас "тускло" освещен задний № знак(!). А аварийной ситуации на абсолютно пустой трассе(не было ни попутных ни встречных) вы не создавали? Скажем так: машину остановили, стали о превышении скорости втирать, водитель:"Хлопцы, имейте совесть, я и 90 не ехал!" Ах, не ехал, тогда получи... Остановили грузовичок из недалёкого местного села, водила дал показания, как свидетель создания аварийной ситуации, подписался - то ещё КАЗЁЛ(он видеть ничего не мог, мы с ментами спорили не менее 5 мин. до того, как он появился). Кстати, такие и пристрелить могли, поди потом докажи, что ты им не угрожал! Теперь в дальнюю дорогу я беру с собой фотик с режимом ВИДЕО, ложу в бардачок и сразу достаю, как только даишники останавливают. Когда они видят, что их снимают, не так наглеют.
VerochkaSh: Dana Жуткий случай! Сочувствую! Скажите, а они что совсем не представились? Документы не предьявляли? С-точка пишет: Кстати, такие и пристрелить могли, поди потом докажи, что ты им не угрожал! С-точка Скажите, а Вы когда-нибудь держали пистолет, нажимали на курок, целясь в человека? Вы вообще представляете ЧТО при этом происходит в голове стреляющего? А как с этим жить потом? Вы думаете это как в в компьютерной игре, пристрелил и пошел себе искать новую жертву? Так вот, так думают только те кто с этим не сталкивался, такие обыватели как Вы, а вот сотрудник органов(его семья, друзья) это как никто другой понимает! И может он никого и никогда не убивал и дай Бог чтобы этого и не случилось, но такие вещи он видит каждый день и стрелять, без крайней на то необходимости, не станет! НИКОГДА! И вопрос ко всем А к кому вы бежите когда что-то случилось? Вот украли сумку, угнали машину, бьют, стреляют, ДТП? Не к Гаишникам ли и не к ментам ли? Грязью поливаем-поливаем, а потом бежим - "спасите-помогите"
Vedji: VerochkaSh пишет: Скажите, а Вы когда-нибудь держали пистолет, нажимали на курок, целясь в человека? Вы вообще представляете ЧТО при этом происходит в голове стреляющего? эх...не у всех в голове в этот момент происходит именно то, что вы думаете...к сожалению. Не говорю именно о о доблестных органах. У меня всякое бывало. И хорошие гаишники попадались, и плохие, но больше хороших и вообще как-то редко останавливают ( может просто везет ТТТ), но....в семье не без *** . И вот от таких *** и складывается мнение у большинства людей. Это такой же принцип как и в нашей породе: одного не адеквата увидят и....вся порода - собаки убиВцы.
Proud: VerochkaSh пишет: Скажите, а Вы когда-нибудь держали пистолет, нажимали на курок, целясь в человека? Вы вообще представляете ЧТО при этом происходит в голове стреляющего? А как с этим жить потом? Вы думаете это как в в компьютерной игре, пристрелил и пошел себе искать новую жертву? Так вот, так думают только те кто с этим не сталкивался, такие обыватели как Вы, а вот сотрудник органов(его семья, друзья) это как никто другой понимает! И может он никого и никогда не убивал и дай Бог чтобы этого и не случилось, но такие вещи он видит каждый день и стрелять, без крайней на то необходимости, не станет! НИКОГДА!
Андрей: Насчет милиции . Менять нужно всех. Надо делать как в Грузии. Всех роспустили, набрали новых , обучли, дали хорошую зарплату. Построили СТЕКЛЯННЫЕ отделы полиции . Сейчас у них порядок, а у нас КАПИТАН милиции "заказал" заместителя Киевской обласной администрации Чизмаря, облил кислотой. Можна дальше продолжать бесконечно. И обвинение строится на основе системы Вышинского.
Dana: VerochkaSh пишет: Скажите, а они что совсем не представились? Документы не предьявляли? Нет. Главная ошибка была, что мы отдали свои документы. Не ожидали, что всё будет НА СТОЛЬКО беспардонно.....Фамилию одного из них и №жетона узнали только из протоколов. При чем первым был составлен протокол на "тусклый" свет заднего №знака (самое не значительное "нарушение") Остальные протоколы составлялись позже, но более ранним временем (якобы). Суды мы выиграли. Но сколько времени и нервов на это уходит! Теперь инсталлируем в автомобиль систему видеонаблюдения - очень хорошо помогает от подобных "разводов". Камера мало эффективна, т к ей не будешь снимать постоянно и проблематично оспорить остановку без причины.
Dana: VerochkaSh пишет: И вопрос ко всем А к кому вы бежите когда что-то случилось? Вот украли сумку, угнали машину, бьют, стреляют, ДТП? Не к Гаишникам ли и не к ментам ли? Грязью поливаем-поливаем, а потом бежим - "спасите-помогите" А на сколько такие обращения результативны? В большинстве случаев для констатации факта происшествия, если вдру где-то, что-то "всплывет" - то можно будет хоть что-то вернуть. Тем более обращения к ГАИшникам....Только для составления протокола, что происшествие имело место быть. И то - у кого хватит терпения дождаться их приезда. А приезжают они на ДТП (если жертв нет) спустя несколько часов - в среднем 3-4 часа надо ждать.
Dana: Андрей В Грузии отношение к милиции поменялось совершенно! Именно в положительную сторону!
VerochkaSh: Dana пишет: Главная ошибка была, что мы отдали свои документы. Не ожидали, что всё будет НА СТОЛЬКО беспардонно Ну сами же понимаете где ошиблись. А Вы думали что отдадите документы, а потом все будет не беспардонно? Как вообще можно отдать кому-попало свои документы? Какие-то дядьки, на машине с маячками (сейчас у половины такие), в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, попросили документы - а Вы и отдали! Эх как же Вам повезло что это были ГАИшники! А вот если бы Вы начали требовать документы сначала у них, при чем ВСЕ положенные документы - скорее всего ни одного протокола, хождения по судам и т.п. небыло бы Dana пишет: Теперь инсталлируем в автомобиль систему видеонаблюдения - очень хорошо помогает от подобных "разводов". Это хороший метод. Но, в принципе, достаточно предупредить ГАИшника о том что ведется видеозапись, разговор резко переходит в иное русло И еще один действенный метод - звонить на Горячую Линию ГАИ. Только не нужно сейчас тут писать что все куплено, они друг за друга вступятся. Это не так -100%! Неоднократно проверено! Звоните и спрашиваете: Какие документы должны предьявить, Имеют ли право стоять там-то и останавливать, Какие документы на прибор измерения скорости должны быть ну т.д., в зависимости от ситуации.
С-точка: VerochkaSh пишет: Вы вообще представляете ЧТО при этом происходит в голове стреляющего? А как с этим жить потом? Вот и я думаю, как живёт тот польский полицейский, который года 2-3 назад застрелил украинца на глазах беременной жены?! Европа, мы так туда стремимся! Андрей
Т.Щ.: Dana !Не знаю, пропустят пост или нет, я без регистрации, но не смогла сдержаться. Практически такая же ситуация была у моего мужа на дороге из Ровно. Было темно, взади ехали гаишники, остановили, начали цепляться, потом намекать на то, что было бы не плохо заплатить и разойтись спокойно. Мой муж спросил в чем собственно притензии, тогда эти кАзлы разозлились и сказали, что он выехал на встречную полосу чем самым создал аварийную ситуацию на дороге. Точно также, как и Вашем случае выписали временный талон, забрали права. Потом был суд, выписали штраф 255 грн и права вернулись. Может это на ровенской дороге такой стиль работы в темное время суток? VerochkaSh пишет: И еще один действенный метод - звонить на Горячую Линию ГАИ. Только не нужно сейчас тут писать что все куплено, они друг за друга вступятся. Это не так -100%! Когда на мужа составляли протокол, он позвонил мне, я позвонила на горячую линию, у меня спросили на каком основании забирают права, я сказала-основание создание аварийной ситуации и мне лично в уши по горячей линии сказали-имеют право забирать права по двум причинам-первая-это та, что была у нас, вторая , если водитель пьяный.
Dana: Т.Щ. Вам, конечно, надо зарегистрироваться - прочтите правила регистрации и заполните все требуемые поля. Вы совершенно правы - это сейчас такой "стиль". Днем можно остановить свидетелей (для опровержения причин остановки) или просто - не очень спешить и отстаивать свою правоту всеми доступными средсвами. Ночью, обычно, люди едут с целью утром быть в назначенное время в назначенном месте. Этим и пользуются "блюстители". Самое страшное, что это знают все их выстоящие начальники. Нам, первым делом, один хороший знакомый (занимающий не очень низкий пост в этой структуре) возмутился - почему не позвонили ему! В два часа ночи! Мы, просто, не хотели тревожить человека в такое время. Вот и схема, которая работает почти без сбоев! По поводу линии ГАИ. Развод населения! Могу это сказать с полной уверенностью, т к несколько раз звонила - результат тот же. А уж сколько моих знакомых и клиентов (по бизнесу), которые каждый день "на колесах"(не подумайте, что наркоманы) - всегда один и тот же ответ! Сейчас у ГАИ план по протоколам (хоть с пальца высоси!) и по "мзде" на верх. Или выполняешь, или выполнит кто-то другой, но ты "в карман" ничего не положишь!
Андрей: С-точка Уже больше лет прошло. Я думаю ребеночку уже лет пять.
Dana: 03.06.11 Для ГАИ написали инструкцию, как вести себя перед камерой После целой череды конфликтов гаишников с водителями и скандальных видеороликов ГАИ выпустила инструкцию для своих сотрудников. Документ для служебного пользования разъясняет, как вести себя в конфликтных ситуациях. Отвечать на провокационные вопросы предлагается такими фразами: «Поставленный вами вопрос не относится к сути допущенного вами правонарушения» и «Данный вопрос не относится к моей компетенции». Об этом сообщает газета Сегодня. Документ напоминает инспекторам, что нет причин запрещать водителям фотографировать и снимать их на видео при исполнении. В этом случае гаишник обязан не замечать камеру и говорить исключительно о причине остановки. Единственное, он может предупредить: если съемка будет создавать помехи в работе, ее необходимо остановить. Сотрудникам ГАИ тоже рекомендуется снимать на камеру. Если водитель при составлении протокола не передает в руки документы и идет на конфликт, гаишникам разрешается применять «меры физического воздействия» и спецсредства (резиновые палки, слезоточивый газ, наручники), так как случай подпадает под ст. 185 КоАП о неповиновении требованиям милиции. Согласно ей, водителя могут даже арестовать. Пошагово прописаны и затяжные конфликты. К примеру, когда водитель-нарушитель закрылся в авто. Под наблюдением двух свидетелей, видеокамер и после предупреждения о последствиях разрешается применить силу. Затем блокируется авто (сзади и спереди) другими машинами или блокираторами, составляется протокол и вызываются оперативники.
Тёплые Звёзды: http://ogo.ua/articles/view/2011-06-30/29111.html
полная версия страницы