Форум » Актуальная информация » ГАИ разъяснила, в каких случаях водителей будут расстреливать на месте... » Ответить
ГАИ разъяснила, в каких случаях водителей будут расстреливать на месте...
Almaz: ГАИ разъяснила, в каких случаях водителей будут расстреливать на месте [23.02.2011 13:22] • Из-за нападений на инспекторов ГАИ, которые в последнее время участились, стражи порядка решили напомнить, что гаишники имеют право стрелять в водителей. Список правонарушений, за которые можно получить ранение или даже погибнуть от рук гаишника, опубликовала газета "Сегодня". Гаишник будет стрелять, если имеют место: 1. Нападение на инспектора, угрожающее его жизни и здоровью (с огнестрельным или холодным оружием, лопатой, монтировкой, палкой и т. д.). 2. Захват или попытка захвата заложника (пассажира, пешехода, инспектора). 3. Попытка наехать транспортным средством (авто, трактором, мопедом) на инспектора или других людей (например, понятых, свидетелей и потерпевшего от ДТП, посторонних). 4. Попытка уйти от погони на автомобиле, если при этом возникает опасность для других людей и автомобилей. В этом случае стреляют по колесам. 5. Угроза оружием (автомат, пистолет, граната, нож, даже если это травматика, муляж или игрушка) инспектору или другим людям. 6. Невыполнение команды инспектора оставаться на месте или попытка завладеть его оружием. 7. Угроза, попытка натравливания собаки (овчарки, бойцовской, терьера) на инспектора и других людей. Инспектор не имеет права стрелять в следующих случаях: 1. Когда от пуль могут пострадать посторонние люди (пешеходы или, в случае погони за нарушителем, водители и пассажиры других автомобилей. 2. Когда перед ним беременная, старый человек, человек с явными признаками инвалидности (без глаза, руки, ноги и т. д.), несовершеннолетний. Запрет не действует в случае группового или вооруженного нападения людей, угрожающего жизни и здоровью людей, работников милиции, а также если у нападающих есть в руках оружие (например, в беременную с пистолетом или инвалида с ружьем стрелять нельзя). Инспектор обязан 1. Перед применением оружия предупредить об этом: "Стой, стрелять буду", потом сделать предупредительный выстрел вверх и только потом стрелять на поражение. Приведение оружия в боевую готовность (явное снятие с предохранителя и т.п.) также является предупреждением о возможном выстреле в злоумышленника. 2. Нанести минимальный вред здоровью нападающего (стрелять в ногу, руку, а не в туловище или голову). 3. Если нападающий ранен, немедленно оказать ему медицинскую помощь и сообщить об этом случае непосредственного начальнику или дежурному ГАИ. Первоисточник Кто что думает? Кажись, приехали...
Ответов - 107, стр:
1 2 3 All
Анна: Не прошло и года,а мы у же в токой
Proud: Ой,как вы тут все... А хотите - окончательно напугаю? Эти действия имеют право предпринимать не только "жезлополосатые" ДАІшники,но все сотрудники ОВД,имеющие табельное оружие... Гамага сия не новая,существует как лет 20...Причём,2 раза в год - не отвертишься от сдачи зачётов,по "этому самому" правовому применению (кстати,пункты о беременных,детях и инвалидах не щуточно веселят как сдающих,так и принимающих зачёты...но,Боже кого упаси - в ответе забыть упомянуть!!!). И что? За всё это время - сколько случаев не обоснованного применения оружия было?А сколько раз милиция натурально спасала людей,именно - с применением оружия? Поверьте - не всё так просто,как многим хочется здесь "развернуть"...За любым применением - такая куча бумаг,обоснований и проверок следует,что 1000 раз подумаешь и в конце концов решишь - "а ну его!руками разберусь..."... Almaz Катюша,твои сомнения о сдаче тестов понятны,но напрасны - без прохождения теста у психолога,в ментуру не принимается ни один человек...Более того - периодически обязаны сдавать повторники (ну,типа,как при прохождении профтехосмотра )... Кто из владельцев собак может похвастаться подобным отношением к своему душевному состоянию? Ну,и последнее... Народ,ау!!! Вы о ком,собственно тут рассуждаете?Кто это немедленно примется всех отстреливать? Ваши друзья? или ни у кого нет друзей-милиционеров... Ваши знакомые? или ни у кого нет таких знакомых... Ваши родные и близкие? или ...
Antares: Almaz пишет: А ничего вообще, что в маршрутке толпа народа ехала? Хорошо, что никого не задело пулей! Имела я в виду такую защиту и защитничка, если бы пуля-дура в меня попала бы. А написать, что были пьяные, обкуренные и т.п. можно любому! Хамское поведение - не повод применять оружие "В ЦСО также обратили внимание на то, что в момент конфликта в салоне находилось около 20 пассажиров, в том числе и мужчины, никто из которых не пришел на помощь милиционеру." В том то и дело,что толпа безразличных свиней ехала,их будут всех один за одним вырезать,а они и рыла от корыта не поднимут.Ну и если бы на месте той девушки оказались вы?
gellmari: Antares цитата: Инспекция по личному составу ГСО провела проверку действий своего работника и никаких нарушений не выявила. Страшно! Так как одна только эта фраза уже означает, что индульгенция (если что... ) уже выдана.(А вот под это пресловутое "если что",можно подогнать много чего).
С-точка: Proud пишет: без прохождения теста у психолога,в ментуру не принимается ни один человек Был момент в моей жизни, когда я засомневалась и их вменяемости. Везу суку на вязку из Днепра в Одессу. За Кривым Рогом останавливают ДАЙцы. Документы в порядке, техосмотр пройден, страховка имеется, даже машина вымыта-вылизана - прицепиться не к чему! Муж из машины вышел и пообщавшись с ментом, заглядывает ко мне в машину и спрашивает: "Свет, а какие документы есть на собаку?" Блин, взбесило! Вылезаю из машины с вопросом: "Пане, інспекторе, собака моя, я владелица! Ну а если нет доков на собаку, вы что права у водителя отберёте или протокол составите?" Он мне: "А вдруг ваша собака бешенная?" Даа, канечнааа! Вот мне больше делать нечего, как кататься в одной машине с бешенной собакой по межгороду!
Андрей: Грусная ситуация. Когда служил в ГДР, мы довольно часто выходили в немецкие города, иногда в гражданке. Каждый раз нам офицеры проходили инструктаж о том как себя вести при встрече с полицейским. Там полицейский имел право стрелять на поражение при малейшем неповиновении, не надо в воздух, не надо предупреждать, не надо ему ждать угрозу. Вчера остановил меня гаишник, розговорились. Зарплата 1700грн начальство дает план по протоколам. Говорит что "Бердянское видео" это еще цветочки, в Киеве намного ситуация хуже. Одежда холодная, все болеют. У меня сразу возникает вопрос. Сколько гаишников адекватных, на что они способны пойти чтобы сделать план (Я так понимаю есть еще наличная часть плана) и т д. Складывается впечетление что им вообще оружие выдавать опасно. Была б зарплата нормальная, можна было бы персонал нормальный набрать и порядок на дорогах навести. А так мы все заложники и играем в русскую рулетку, только в барабане не пуля, а милиционер. Какой он?...
Proud: С-точка скажу так - поведанная Вами история никакого отношения не имеет к психическому состоянию "гайца",зато демонстрирует ... гм ... полное не знание/"наплёвывание" на ветеринарные нормы родного гос-ва Передвигаясь по межгороду даже на собственной машине - необходимо таки иметь ф.№1,в которой кроме прививок ставится отметка о благополучии по бешенству того района,из которого следует владелец зверика...Просто,привыкли мы считать,что раз на своей машине едем - и так сойдёт...А дело то вовсе не в категории и принадлежности транспорта. И даишник не виноват,что не смог толком объяснить,чего ему надо - эт егойное начХальство "слыхало звон",дало ЦУ (скорее всего, ещё и под расписку о непременном исполнении),а вот занятия провести с личным составом - забИло.
Daryena: Proud Полностью согласна. Люди, честно, не понимаю возмущений в теме. Судя по высказываниям, гайцам и иже с ними нужно выдать табельное и при этом сказать "Мы стрелялку тебе, конечно, дали, только стрелять из нее нельзя. Ни при каких случаях. Достал, помахал - не помогло - ноги тебе никто не отрезал, убегаешь быстренько". Нового ничего нет. Табельное оружие и выдается для того, чтобы, как ни странно, его иногда применять. И, к сожалению, все случаи к применению исторически сложились из реалий нашей жизни (в том числе и обсуждаемое натравливание собак). Как будто неадекватных молодчиков и "деток" с оружием меньше, чем сотрудников органов. Только вот им даже правила никто не устанавливает, когда можно, а когда нет.
Tiger: Андрей пишет: Зарплата 1700грн Андрей пишет: Одежда холодная, все болеют. И все равно идут на такую работу! Так и хочется спросить - зачем?
VerochkaSh: Almaz пишет: ГАИ - не милиция! А кто? NASTJA, Proud gellmari Знаете, из того что описали журналисты, на месте девушки, я была бы крайне счастлива, что нашелся хоть один человек из той сцыкливой толпы в 20 человек, который заступился. И мне было бы глубоко ... если бы пристрелили кого-то из тех кто посчитал что не стоит вступаться. А вот если бы хотябы мужики из той маршрутки поддержали действия милиционера, то и стрелять не пришлось бы. gellmari пишет: Так как одна только эта фраза уже означает, что индульгенция (если что... ) уже выдана Какая индульгенция? Вы же даже не представляете как эта проверка проводится, зачем писать бред? П.С. Всем ! Живите и дальше в своих страхах и незнании законов (а соответственно своих прав и свобод). И ладно бы законы не читали, Вам же тут обьяснить пытались - так и слышать не хотите!
gellmari: VerochkaSh Милая лэди! Извольте,пожалуйста,подбирать выражения!
Proud: Tiger пишет: Так и хочется спросить - зачем? Хотя бы затем,что не все молодые люди имеют возможность и способности заканчивать престижные ВУЗы,да и более-менее стабильно (я не о "много",а именно - о "стабильно") оплачиваемую работу нынче днём с огнём многим чьим то детям попросту не найти... В милиции (а ГАИ,как и все остальные подобные структуры - имеет прямую принадлежность к Органам Внутренних Дел) у них ещё хоть надежда есть на получение какого-ить сносного жилья,да мед. обслуживание имеется... А не подумали о том,что кто то ведь должен и такую работу делать? Чёт не видно очередей из высокообразованных отпрысков семей стабильного среднего и выше достатка,стоящих за этими "злачными" рабочими местами...Кстати,хоть в ГАИ,хоть в любое подразделение - без армии или военкафедры просто не возьмут...Тож,очередей в военкоматы не видать,наоборот - у многих мысли и действия - отмазать любимое чадо...А куда после армии,да без особого престижного образования вот таким ребятам деваться?
Almaz: VerochkaSh пишет: Живите и дальше в своих страхах и незнании законов (а соответственно своих прав и свобод). Скажите, а много кто из здесь присутствующих вообще знал о том, в каких случаях сотрудники ГАИ имеют право применять табельное оружие? Как известно - незнание законов не освобождает от ответственности. Благодаря этой статье "пратиФных" журналистов мы хоть узнали свои обязанности (о правах я скромно промолчу - блажен, кто верует.) Кто не сталкивался никогда с нашей доблестной милицией и сотрудниками ГАИ - искренне завидую! Чем отличается ГАИ от милиции - спросите у Proud И почему милиция, прямо скажем, не сильно жалует гаишников. Андрей пишет: Складывается впечетление что им вообще оружие выдавать опасно. Была б зарплата нормальная, можна было бы персонал нормальный набрать и порядок на дорогах навести. А так мы все заложники и играем в русскую рулетку, только в барабане не пуля, а милиционер. Какой он?... Полностью согласна! Tiger пишет: И все равно идут на такую работу! Так и хочется спросить - зачем? Дай угадаю... мммм... Наверно, хотят порядок в стране навести, хотят, чтобы нам лучше жилось и не было разгула преступности, как на дорогах, так и в нашей простой жизни! Так? (а не вырваться из села, получить комнату в общаге в городе и т.п.)
Vedji: Almaz пишет: Если моя собака гавкнет на инспектора, то и мне и ей башку отстрелят? Я не часто езжу с собаками в машине и у меня они сидят сзади в клетке, благо размеры машины позволяют, чтобы не скакали по салону, но я знаю огромное количество людей у которых собаки ездят на заднем сидении. Такие люди теперь потенциальные инвалиды и смертники от любимого ГАИ? У меня старшая, так вообще на переднем всегда ездит в специальной шлейке, и очень часто просто со мной катается за компанию, хорошо что не гавкает, а просто ооочень внимательно смотрит на подходящих к машине. Так что....... Если собака сидит и гавкает у МОЕЙ машине, разве она не на МОЕЙ территории?
Almaz: Proud, Вика! Вот что мне прикажешь делать? Возвращалась я в понедельник из-за рубежа с выставок собак с грузовым прицепом-собаковозкой домой в Киев. Меня ГАИшники наши хлопнули, что я типа ехала со скоростью 96 км в час!!! И это при том, что был гололед, за машиной телепался грузовой прицеп, дороги были не чищенные. По такой дороге я ползла не более 80 км в час! Причем ехала за колонной из грузовиков, которую они пропустили, а меня высмыкнули, бо я плэнталась сзади, чтобы мне грузовики в стекло не ляпали солью и камешками. Я в пояснениях написала, что не согласна с показателями их прибора. Сказала, что буду опротестовывать. Вика! Так что, не надо никуда обращаться, молча оплатить штраф? Ну так можно мне штрафы выписывать и без моего присутствия - поддержим парней, что выполняют такую ответственную работу! У меня же дома печатный станок стоит! Кто может помочь - куда обращаться и как составлять письмо - в личку, пжалста! Я не нарушала! Когда нарушаю - плачу молча в кассу.
Vedji: Almaz пишет: У меня же дома печатный станок стоит! ГДЕ????? Делиться надо)))))
Proud: Almaz пишет: Скажите, а много кто из здесь присутствующих вообще знал о том, в каких случаях сотрудники ГАИ имеют право применять табельное оружие? Как известно - незнание законов не освобождает от ответственности Катюша внутреннее документирование режима работы и пр. - это не законы и знать всем гражданам вовсе не обязательно (а многое - просто секретно...)...А вот то,что эти самые внутренние документы соответствуют существующему Законодательству страны - факт
Almaz: Proud пишет: внутреннее документирование режима работы и пр. - это не законы и знать всем гражданам вовсе не обязательно (а многое - просто секретно...). Я считаю, что НАДО ЗНАТЬ! По крайней мере за что можем получить пулю Вдруг я сделаю что не то, что может спровоцировать сотрудника ГАИ применить табельное оружие? Лучше уж знать, чем даже не догадываться. Предупрежден - значит вооружен. Не так ли?
Almaz: Vedji пишет: Если собака сидит и гавкает у МОЕЙ машине, разве она не на МОЕЙ территории? А кто сказал, что твою территорию нельзя осмотреть. Может у них наводка, что именно в такой машине перевозят наркотики и оружие? А твоя соба расценит, как вторжение и покусится на здоровье инспектора? Ото лучше не нарывайся!
Юльча: А по моему гавканье с заднего сиденья в закрытой машине и натравливание - это разные вещи. Сидящая в закрытой машине собака - это не угроза работнику ГАИ. Вот если я ее выпущу или моя собака выбьет стекло и кинется - это другой разговор. Если я не ошибаюсь, то в США практически по всем вышеперечисленным пунктам так же применяют оружие
Proud: Almaz пишет: Proud, Вика! Вот что мне прикажешь делать? Возвращалась я в понедельник из-за рубежа с выставок собак с грузовым прицепом-собаковозкой домой в Киев. Меня ГАИшники наши хлопнули, что я типа ехала со скоростью 96 км в час!!! И это при том, что был гололед, за машиной телепался грузовой прицеп, дороги были не чищенные. По такой дороге я ползла не более 80 км в час! Причем ехала за колонной из грузовиков, которую они пропустили, а меня высмыкнули, бо я плэнталась сзади, чтобы мне грузовики в стекло не ляпали солью и камешками. Я в пояснениях написала, что не согласна с показателями их прибора. Сказала, что буду опротестовывать. Вика! Так что, не надо никуда обращаться, молча оплатить штраф? Ну так можно мне штрафы выписывать и без моего присутствия - поддержим парней, что выполняют такую ответственную работу! У меня же дома печатный станок стоит! Кто может помочь - куда обращаться и как составлять письмо - в личку, пжалста! Я не нарушала! Когда нарушаю - плачу молча в кассу. А какое отношение конкретно эта ситуация имеет к тобой же открытой теме о применении оружия сотрудниками ГАИ? Ну,за исключением вполне понятного раздражения и "не любви" к этой структуре? Если коротко - судиться нужно и 99,9% за то,что выиграешь ты (конкретно,у нас в области было несколько подобных дел...гаишникам мало не показалось...). Almaz пишет: я знаю огромное количество людей у которых собаки ездят на заднем сидении. Такие люди теперь потенциальные инвалиды и смертники от любимого ГАИ? Повторяю: эти нормы действий вовсе не новые,придуманные нынешней властью! "Это" было всегда!!!
Almaz: Юльча пишет: Если я не ошибаюсь, то в США практически по всем вышеперечисленным пунктам так же применяют оружие В США зарплата у полицейских - не ровня нашей. Плюс там нет разделения на ГАИ и милицию, как у нас - исправьте, если ошибаюсь. Юльча пишет: А по моему гавканье с заднего сиденья в закрытой машине и натравливание - это разные вещи. Вы сможете доказать, что было простое гавканье, и что угрозы здоровью блюстителя порядка не было, особенно ели Вы едете в машине АдЫн?
Almaz: Proud пишет: эти нормы действий вовсе не новые,придуманные нынешней властью! "Это" было всегда!!! Вика! Ну например я НЕ ЗНАЛА этих норм! Спасибо журналистам, что просветили! Но я имела несчастье и горький жизненный опыт близкого знакомства с работой сотрудников и милиции и ГАИ, который позволяет мне делать определенные выводы и высказывать опасение по поводу возможных жизненных ситуаций.
Vedji: Almaz пишет: А кто сказал, что твою территорию нельзя осмотреть. Может у них наводка, что именно в такой машине перевозят наркотики и оружие? мдя........А им и докУмент для этого никакой не нужен что ли? Юльча пишет: А по моему гавканье с заднего сиденья в закрытой машине и натравливание - это разные вещи. Сидящая в закрытой машине собака - это не угроза работнику ГАИ. Боюсь, что если попадется плохо выспавшийся, голодный и раздражительный блюститель правил дорожного движения и решит пострелять, то потом никому и ничего не докажешь......
Юльча: Almaz Да , в США есть полиция, а у нас целая орда чиновников Almaz пишет: Вы сможете доказать, что было простое гавканье, и что угрозы здоровью блюстителя порядка не было, особенно ели Вы едете в машине АдЫн? Это все понятно, но если так думать, то могут обвинить в чем угодно и как будете доказывать ?
Proud: Almaz пишет: Ну например я НЕ ЗНАЛА этих норм! Спасибо журналистам, что просветили! Вот уж нет уж...НЕ "спасибо",ибо "подача" в манере из разряда "жареное!!!!"... Ну - И?! ТЫ не знала этих норм,но они были,о них знали и знают сотрудники ОВД...и что?Были расстрелы беременных,детей,инвалидов и пр.? Не зря у меня стойкая идиосинкразия,в отношении представителей масс-медиа нежного колору "детской неожиданности"
Юльча: Vedji пишет: Боюсь, что если попадется плохо выспавшийся, голодный и раздражительный блюститель правил дорожного движения и решит пострелять, то потом никому и ничего не докажешь.. За стрельбу в городе спрашивают О-о-очень и о-о-очень - это не просто так , что взял и открыл стрельбу. Головы за это дело слетают потом
Almaz: Proud пишет: Были расстрелы беременных,детей,инвалидов и пр.? А их низззя стрелять! По правилам
Proud: Almaz пишет: Proud пишет: цитата: Были расстрелы беременных,детей,инвалидов и пр.? А их низззя стрелять! По правилам Фигушки! Мона ,даже в женщин "с явными признаками беременности" - "в случае группового и/или вооружённого нападения",но тока "поражая не жизненно важные части тела" дааааа....хвала Аллаху,меня уже перестали мучать ночные кошмарные сны,с нападающими толпами агрессивных,глубоко и явно беременных со сковородками,тинейджеров с водяными пистолетами и инвалидов-костыльников
С-точка: Proud пишет: зато демонстрирует ... гм ... полное не знание/"наплёвывание" на ветеринарные нормы родного гос-ва Передвигаясь по межгороду даже на собственной машине - необходимо таки иметь ф.№1,в которой кроме прививок ставится отметка о благополучии по бешенству того района,из которого следует владелец зверика... Proud, я со своими собаками и сплю и целуюсь, поэтому они у меня проглистогонены и привиты. А вот даишника как раз мало интересовало здоровье моей собаки и благополучие по бешенству того района,из которого следует владелец зверика. Ребятам надо было план делать. Да, формы №1 у меня не было, вет.паспорт с отметкой "Nobivac Rabies" в машине был, вот только я не сочла нужным его показывать.
Proud: С-точка Это исключительно Ваша жизнь и Ваши "проблемы",т.к. именно Вы воспользовались ... гм ... не совсем полной осведомлённостью сотрудника ОВД в данном вопросе (а они-таки имеют право проверять И выполнение ветеринарных требований,на территории Украины) и как бы между прочим - намеренно нарушив Законодательство . Причём, ситуация не имеет ни малейшего отношения к адекватности гаишника Вот так
Dana: Proud пишет: Вот уж нет уж...НЕ "спасибо",ибо "подача" в манере из разряда "жареное!!!!"... А в связи с чем "речник" решил, вдруг, напомнить нам (гражданам) про правила применения оружия? Это понятно, что порядок применения табельного оружия инспекторами ГАИ установлены уже достаточно давно, но почему ГАИшники акцентируют на этом внимание? Звучит, как угроза.... И еще...почему просто не сослались на статью 15 Закона, а опубликовали свою версию этих правил, которая не совсем соответствует первоисточнику (мягко говоря!)
Proud: Dana эти вопросы адрессуйте,плз,не ко мне,а к редакции Однако,могу предположить,что слишком много "истЕрий" свалилось нонче на головы электората...а всё новые и новые страшилки о "собаках-убийцах" уж не холодят так народную кровь - вот и ищут "масс-медиа" темы,которые без проблем можно подать "новым блюдОм","повкусней"... Но это так,личные ощущения.
IRIRNA: Да ,при путешествии с собаками (на любом транспорте) ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие справки Ф-1 . Куда вписываются все необхоимые прививки ,даты обследования на шерсть .,даты прогонки глистов и блох и примерный маршут следования. Ветаспорт ,без справки--не действителен.
С-точка: Точно-точно, Proud , адекватные! Другие решили себе, что псина с хозяйкой бешенные и пристрелили бы на месте! А эти отпустили, вот так! Proud пишет: Это исключительно Ваша жизнь и Ваши "проблемы" Знаете, мой муж 21 год за рулём и в его жизни попадались такие дядьки с полосатыми палками, что иногда хотелось им и меж глаз заехать!
Proud: С-точка пишет: Другие решили себе, что псина с хозяйкой бешенные и пристрелили бы на месте! "Как страшно жить!" (с) Я,вот,жуть как боюсь из собственного подъезда выходить (и заходить тоже боюсь) - а вдруг тот кирпичь,звезданувшись с вытяжной трубы нашего старого дома,не мимо пролетит,а возьмёт и шмякнет в самую маковку... как говаривала моя бабуля - царствие небесного старушке...мудра была,хоть и характера вовсе "не сахарного" - "Если бы",да "кабы" - во рту выросли б бобы...Был бы то не рот,а целый огород..." (с) Клавдия Антоновна Якимчик)...мож уже досить,"огород городить"?
Dana: Proud Это понятно, что не к Вам вопросы По аналогии с некоторыми "разъяснениями" ДПА в области налогообложения.....Как только на свет в СМИ выплывает очередная "фантазия" чиновника относительно применения норм законодательства - как красная тряпка для быка - тут же начинается "торбеж" соответствующими органами всех и вся! А боротся с этим беспределом умееют далеко не все. Взять тот же кетамин. Не успели внести в список "запретных" - повалили "органы" всех мастей "торбить" ветеринаров. А про это - даже не предупредили в СМИ, чтоб хоть как-то подготовиться к процессу. Но больше всего смущает "фантизия" речника - почему так перекручен текст статьи?
Дельчар: С-точка , а ведь Вы не правы, справку на животное требовать имеют право. Другое дело, что действия инспектора, если вдруг потребовали а справки не оказалось, лично для меня загадка. Я действительно не знаю. С-точка пишет: Знаете, мой муж 21 год за рулём и в его жизни попадались такие дядьки с полосатыми палками, что иногда хотелось им и меж глаз заехать! мне , конечно, далеко до опыта Вашего мужа, я всего лишь неполных 14 лет за рулем. Но на дороге регулярно попадаются такие участники движения, что хочется ...( пипипи, цензурных слов не всегда можно найти ) И присказка "человек не едет быстро - он летает , только низко" -- иллюстрирует самое простое, что можно увидеть на дороге. И как говорит мой сын, удивляясь очередному фортелю очередного гаиненавистника: а потом гаишники плохие... Давайте вспомним, как мы себя ( я про тех кто за рулем сейчас говорю) чувствовали, когда наш доблестный экс-президент "отменил" ГАИ? Не знаю, кто как, а когда этот дебильный указ прекратил свое существование, я лично радовалась. Мне тоже не нравится перспектива получить пулю за залаявшую в машине собаку.Ну теперь буду умнее и собак в машине буду еще строже держать, раз можно пострадать. И тоже не люблю, когда не за дело наказывают. Но , положа руку на сердце - товарищи водители, кто из вас хоть раз в жизни не нарушал? Это я про вот это заявление. "С-точка пишет: хотелось им и меж глаз заехать! Мне гораздо чаще хочется заехать промеж глаз какому -нибудь ветерану руля за хамство на дороге и наплевательское отношение к чужим жизням. Простите что резко. Больная тема.
Proud: Dana пишет: больше всего смущает "фантизия" речника - почему так перекручен текст статьи? А рейтинги? А ссылки на их сайт,что народ друг другу передаёт? А там ( к примеру) - глядь,реклама подгузников прыгает ... и этих ... всяких-разных супер-пупер успокоительных средств,для расшатаной нервенной системы граждан Это ж всё денежки и не маленькие
Андрей: В прошлом году повез детей на лето в Венгрию в лагерь английского языка. Приехал в город Кечкемет и заблудился. Звоню директору лагеря - помоги доехать. Он приехал за мной и сопровождает меня. Я на знаки не смотрю, поворачиваем на лево в узенькую улочку. Проехали метров сто, тут на встречу полиция. Останавливает машину директора, а так я обьехать не могу, дорога перекрыта, я тоже остановился. Пообщались с передним авто подходят ко мне. -Умеете разговаривать на венгерском языке? -Умею. -Понимаете ли Вы почему Мы Вас остановили? -Я Вообще не думал что Вы меня остановили, я думал Вы остановили передний автомобиль. - Нет Мы остановили и его и Вас. Вы повернули налево, а поворот запрещен, надо проехать вперед там клумба и на обратном пути повернуть на право. -Я понял, но ехал за ведущей машиной потому что дорогу не знаю. Полицейские уходят к передней машине о чем то поговорили с водителем, возвращаются. -Мы розобрались в ситуации. Передней машине мы выписали ДВА ШТРАФА. Счастливого пути.
полная версия страницы