Форум » Актуальная информация » Президиум от 12.08.09 » Ответить
Президиум от 12.08.09
administrator: Обсуждение решений президиума от 12.08.09. [more][quote]15.08.2009 ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ 12 августа с.г. в г. Киеве состоялось заседание Президиума Кинологического союза Украины. Присутствовали 16 членов Президиума, (Овоц Ю.В. дал доверенность на право голоса Барскому Ю.С.) и советники Президента КСУ. На заседании рассматривались вопросы: О состоянии дел в КСУ; О работе комиссий КСУ; Утверждение решений заседания комиссии по рабочим качествам; Об открытии новых отделений в г.Запорожье и восстановлении работы городского отделения г. Бердянска и ряд других. Судьба КСУ не безразлична ни руководству КСУ, ни ее рядовым членам, поэтому наиважнейший вопрос был "О состоянии дел в КСУ". Высказались практически все присутствующие. В результате обсуждений и споров были приняты решения, позволяющие заявить о консолидации усилий в основном направлении. Признано, что много сделано за прошедший период и намечены пути исправления имеющих еще место недостатков в работе. Решено в своих действиях продолжать неуклонно выполнять Устав КСУ, решения президиума КСУ, а в решении внутренних вопросов руководствоваться исключительно принципами деловой и профессиональной этики. По вопросу открытия новых отделений в г. Запорожье принято решение провести собрание членов новых отделений с присутствием наблюдателей от КСУ, и на следующем заседании Президиума КСУ принять окончательное решение. За восстановление работы городского отделения КСУ г. Бердянска единогласно проголосовали все присутствующие. Президиум утвердил дополнения к "Решению Президиума КСУ от 07.02.2009 г. о видах и размерах взносов". Более подробное изложение вопросов, рассматриваемых на заседании президиума 12.08. 09 и его решения будут опубликованы на официальном сайте КСУ после обработки материалов. С уважением, руководство КСУ. [/quote] [quote]ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КИНОЛОГИЧЕСКИЙ СОЮЗ УКРАИНЫ г. Киев 12.08.2009 г. Присутствовали: 16 членов президиума (Овоц Ю.В. дал доверенность на право голоса члену президиума Барскому Ю.С.) 1. Информация о положении дел КСУ в настоящее время. Решили: В своих действиях продолжать неуклонно выполнять Устав КСУ, решения президиума КСУ; В решениях внутренних вопросов руководствоваться исключительно принципами деловой и профессиональной этики; Доверенности на право голоса на заседаниях президиума КСУ, выданные на другого члена президиума в дальнейшем считать недействительными; Разработать и предоставить на утверждение президиума: Положение о Вице-президенте КСУ. Положения комиссий КСУ. Обеспечить контроль работы комиссий КСУ, руководителям комиссий периодически отчитываться о проделанной работе на заседаниях президиума. Сформировать правовую комиссию КСУ. ГОЛОСОВАЛИ: "За" - 16, "Против" - нет, "Воздержались" - 1 2. Утверждение Решения заседания комиссии по рабочим качествам, спорту и керунгу. Решили: Передать для рассмотрения в выставочную и племенную комиссии "Положение о порядке лицензирования специалистов КСУ по прикладным видам дрессировки собак"; Передать для рассмотрения в выставочную и племенную комиссии "Положение о порядке допуска собак в рабочий класс на выставках ранга САС". В метрику щенка породы немецкая овчарка ставить штамп, который переносится в родословную: "Отец (мать) не имеют дрессировки". ГОЛОСОВАЛИ: "За" - 13, "Против" - 4, "Воздержались" - нет 3. Об открытии городского отделения КСУ в г. Запорожье и восстановлении работы Бердянского городского отделения КСУ. Решили: Продолжить развитие организации; Возобновить работу городского отделения г. Бердянска, руководитель Есипов А. Для открытия городского отделения в г. Запорожье провести собрание членов отделения с присутствием наблюдателя от КСУ. ГОЛОСОВАЛИ: "За" - единогласно 4. О взаимоотношениях ГУ КСУ с отделением КСУ "Чемпион" Шевченковского района г. Киева, руководитель Долговин А.С. Решили: Руководителю отделения КСУ "Чемпион" Шевченковского района г. Киева Долговину А.С. предоставить 30- дневный срок для приведения Устава отделения в соответствие с Уставом КСУ. В случае невыполнения решения президиума, автоматически прервать отношения с отделением. ГОЛОСОВАЛИ: "За" - 14, "Против" - 3, "Воздержались" - нет 5. Утверждение дополнений к "Решению Президиума КСУ от 07.02.2009 г. о видах и размерах взносов" Решили: Утвердить дополнения к "Решению Президиума КСУ от 07.02.2009 г. о видах и размерах взносов: 1. На занесение данных о собаке, рожденной за пределами Украины, в племенную книгу КСУ с присвоением ей номера UKU (в течении 10-ти рабочих дней) - 200 грн. (60грн. остается в отделении). 2. На регистрацию собаки нового владельца (путём вклеивания данных о нём в родословную импортного образца) в племенную книгу КСУ с передачей данных в МКФ - 60грн (20грн. остается в отделении). 3. На выдачу дубликата свидетельства регистрации названия приставки в МКФ- 40грн. ( Для выдачи дубликата необходимо заявление владельца). ГОЛОСОВАЛИ: "За" - единогласно 6. О распределении обязанностей в комиссии КСУ по рабочим качествам, спорту и керунгу. Решили: Вести работу с собаками охотничьих пород - Александров Б.П. Вести работу с собаками рабочих пород - Чернявский В.А. Председатель президиума Онищенко Г.Г. Секретарь Президиума Олейникова З.В.[/quote][/more]
Ответов - 150, стр:
1 2 3 4 All
Inna S.: NataliS пишет: 1. Статья №6 ЗУ «Про об'єднання громадян» НЕ содержит в себе нормы касательно взаимоотношений общ. организаций и государства. Эту норму содержит статья номер 8. ЗУ «Про об'єднання громадян» был принят не в сентябре, а в июне 1992 года 2. Минюст Украины НИКОГДА в жизни НЕ выдавал и не выдаст кого бы то ни было Постановления «где четко сказано, что квоты устанавливаются по количеству членов» (О бред-то!) Это НЕ возможно по той простой причине, что именно статья №8 ЗУ «Про об'єднання громадян» (которую г.Кропельницкая считае 6-ой статье) ЗАПРЕЩАЕТ Минюсту это делать. В то же время упомянутый ЗУ «Про об'єднання громадян» относит порядок созыва общего собрания (съезда) к исключительно внутренней компетенции общ. организации. Так что никакого Постановления Минюста о порядке распределения квот на общее собрания нет и быть не может. Зачем врать? Или это без умысла, просто от незнания и некомпетентности? 3. Назвать структуру общественной организации «унитарной» - это вообще…ПОЛНЫЙ ПИПЕЦ! По своей правовой природе общественная организация никоим образом НЕ может быть унитарной. Это противоречит ее правовой природе. Хозяйственняй Кодекс Украины квалифицирует унитарное предприятие как такое, которое создается одним основателем, который выделяет необходимое для того имущество, формирует в соответствии с законом уставный фонд, не разделенный на части (паи), утверждает устав, распределяет доходы, непосредственно или через руководителя, который им назначается, руководит предприятием и формирует его трудовой коллектив на принципах трудового найма, решает вопрос реорганизации и ликвидации предприятия. Возможно кому-то и хотелось бы чтоб и в КСУ было подобное, но вот ЗУ «Про об'єднання громадян». против - ст. 6 упомянутого Закона говорит, что общественной организацией является объединение граждан для удовлетворения и защиты своих законных социальных, экономических, творческих, национально-культурных, спортивных и других общих интересов. Почувствуйте разницу … 4. Утверждение о том, что в советском Законодательстве не было определения осередка и «каждый назывался как хотел» НЕ соответствует действительности. Это Я в русскоязычном обороте употребляю украинское слово «осередок». Но обусловлено это совсем не тем, что это слово не имеет русского аналога, а как раз тем что ИМЕЕТ, но мне не нравится. Слово «осередок» переводится на русский язык, как «ячейка», у МЕНЯ это прочно ассоциируется с партячейкой, поэтому МЕНЯ это раздражает и Я предпочитаю говорить «осередок». Но это совершенно не означает, что в советском законодательстве не было определения отделения, скажем, у Всесоюзной организации. Более того именно исходя из советского Законодательства, на его основе и был создан в 1992 году ЗУ «Про об'єднання громадян». И именно то, что в союзном Законе осередок был обозначен, как ОРГАНИЗАЦИЯ и привело к тому, что в ЗУ «Про об'єднання громадян» была внесена норма дающая возможность осередку иметь статус юр.лица. Деятельность общественных объединений до принятия в 1992 году ЗУ «Про об'єднання громадян» регулировалась Союзными НПА, а именно: Законом СССР «Об общественных объединениях», Постановлением ЦИК и СНК СССР "О порядке учреждения и ликвидации всесоюзных обществ и союзов, не преследующих цели извлечения прибыли", Постановление ЦИК и СНК СССР "О порядке деятельности в пределах Союза ССР иностранных и международных добровольных обществ и союзов" и рядом других НПА. Ст.6 Закона ССР «Об общественных объединениях» гласила- «К общесоюзным общественным объединениям относятся такие объединения, деятельность которых в соответствии с уставными задачами распространяется на территорию всех или большинства союзных республик и имеющие свои организации в этих республиках» В тоже время ст.24 упомянутого Закона гласила «На деятельность созданных на территории СССР отделений (филиалов и других структурных подразделений) общественных объединений иностранных государств распространяются положения настоящего Закона» Таким образом если перенести эту нормативную базу на сегодняшнюю ситуацию, можно сказать, что Всеукраинское (Всесоюзное по советскому аналогу) общественное объединение -это объединение, которое имеет на территории Украины в большинстве областей свои организации (в нашем контексте - осередки юридические лица). В тоже время ст.24 вводит такое понятие как «отделение», определяя его как структурное подразделение, филиал и закрепляет что только в такой форме может существовать иностранная организация на территории СССР. (Естественно, что в украинском Законе дискриминация международных организаций была убрана и они имеют теже права, что и украинские). Согласно Гражданскому Кодексу Украины (ст.95) Филиалом является отдельное подразделение юридического лица, которое расположено вне его (юрлица) местонахождения и осуществляет все или часть ее функций. Представительством является отдельное подразделение юридического лица, которое расположено вне его (юрлица) местонахождения и осуществляет представительство и защиту интересов юридического лица. Филиалы и представительства НЕ являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом юридического лица, которое их создало, и действуют на основании утвержденного ею положения. Руководители филиалов и представительств назначаются юридическим лицом и действуют на основании выданной доверенности. Украинский ЗУ «Про об'єднання громадян» включил в себя оба возможных статуса осередков (организация и филиал) и итоге осередок может быть юрлицом, а может и не быть. Не знать таких элементарных вещей несколько странно для юриста, который работал в Минюсте. Но еще более странно слышать о том, что структура в КСУ «не такая» от человека, который принимал участие в написании Устава КСУ 2005 года … Возникает резонный вопрос - а не выяснится ли ОПЯТЬ лет через 5, что у КСУ структура не такая и Устав не правильный, если сейчас сие имеет место быть… 5. Утверждение о том что «члены КСУ в отделениях только стоят на учете» НЕ соответствует действительности. Согласно ст.13 ЗУ «Про об'єднання громадян» организация действует на основе своего Устава. Так вот в Уставе большинства осередков написано, что членство СОВПАДАЕТ и что члены осередка являются членами КСУ. Куда платятся членские взносы?- ВОТ главный вопрос, ответ на который дает возможность понять членами какой организации являются люди. (Кстати по этому поводу есть очень доходчивое разъяснение Минюста, странно что его не читал бывший работник Минюста). Так что члены КСУ не «просто стоят на учете» в осередке. Они являются членами этой общественной организации (осередка), а осередок, в свою очередь, является основой КСУ (то из чего и состоит КСУ). То что у Долговина написано в Уставе что он общественная организаця НИКАК не мешает ему быть осередком. Общественная организация- это организационно правовая форма, а осередок- статус. Странно, что такое простой вопрос и тот не был понят. Кстати у всех осередков КСУ в качестве организационно-правовой формы значится «громадська організація» -так что они тоже не осередки КСУ? Бред какой-то … Управления юстиции и Минюст выдают Свидетельства о регистрации объединения граждан, где все это фиксируется -неужели работник Минюста никогда не видел? Одним словом, мягко говоря, вызывает настороженность такая «компетентность» специалиста, которому опять же платят члены КСУ из своего кармана …. Либо специалист таки компетентен, но действует не в интересах членов КСУ, а в интересах отдельно взятого лица?
Inna S.: У меня тошнота к горлу подступила, а у вас?
Топа: Inna S. пишет: Коментарии юриста к Протоколу: ...Бред какой-то … До боли узнаваемый юрЫст)
Inna S.: Топа пишет: Inna S. пишет: цитата: Коментарии юриста к Протоколу: ...Бред какой-то … До боли узнаваемый юрЫст) Вы можете лучше? Интересно услышать Вашу точку зрения.
Топа: Inna S. пишет: я (Хмельницкое городское отделение) не могу перестать быть членом КСУ , я - его основа, осередок. Вот всё хотела Вас спросить. Вот если бы ВЫ (лично) перестали бы быть членом КСУ, отделение бы осталось? Inna S. , моя точка зрения- работать над улучшением собак (если Вы причисляете к не "просто любителям собачек"), а не мутить, разводить склоки... ...и еще.. Человек либо воспитан или не воспитан. Сомневаюсь, что в любом заведении, организации и т.д. у этого юриста приняли хоть одну бумажку, если бы она написала в истинной своей манере . "ПОЛНЫЙ ПИПЕЦ! "-выражение можно отнести к Коментарии юриста к Протоколу: ?
administrator: Inna S. прекратите скидывать всем в личку ссылку на эту тему!!!!! Я вас предупредила!!!!
Елена Пискарева: Топа пишет: Inna S. , моя точка зрения- работать над улучшением собак (если Вы причисляете к не просто любителям собачек), а не мутить, разводить склоки... Аня, о каком улучшении ТЫ говоришь? Два помета за два года! Лучше научись окрасы правильно определять, а потом говори об улучшении породы!
Топа: Елена Пискарева , ты проактировала помет?, спросила за окрас? - я ответила- оранж, ты отвергла и написала "крем"- показать собаку? Клеймо твое. p.s. Я хочу и буду получать пометы только от красивых и лучших собак, а не просто повязать и продать, как сказала Наталис "от двушки евро" .Пусть у меня их мало, но мне не будут стыдно.
Елена Пискарева: Топа пишет: ы проактировала помет?, спросила за окрас? - я ответила- оранж, ты отвергла и написала "крем"- показать собаку? Покажи! Только вместе с моим поставленным клеймом, в паху, и ее осветленным носиком, что допускается у чау, но является серьезным недостатком у шпицев.
Inna S.: Топа , Вы Протокол прочитали? Ну где в нем обо мне? Там сплошь о делах наших бренных... Больше никаких эмоций и комментариев? Значит еще раз доказано - Вы имеете такой Президиум и президента, на который заслуживаете. А у меня возникло желание руки помыть после прочтения этого "шедевра". У Вас не вызвало возмущение, что на Ваши деньги нанимаются люди, которые целенаправленно хотят загнать Вас в "стойло", пользуясь всеобщим "плаванием" в вопросах закона? Что на Ваши деньги, создаются ООО, которые занимаются тем, что только Президиуму известно? Что президент, который получает зарплату из Ваших денег, самолично принимает решения, нарушая устав организации? Что приняв решение "не нарушать устав"(смешно звучит, но из песни слов не выкинешь), тут же его нарушают? И т.д. Вы ничего такого на заметили при прочтении Протокола? Или Вы дальше ника, разместившего документ, читать поленились?
красавица и чудовище: Inna S. пишет: У меня тошнота к горлу подступила, а у вас? Inna S. вас так часто тошнит...начинаем волноваться за ваше здоровье.Нет,мы покрепче будем и явно не беременны,а потому прочитав протокол просто сделали выводы .И каждый сделает собственный вывод ,или вы на самом деле полагаете,что здесь кроме вас "разжевать" этот текст никто не сможет.
Dragon: administrator , а зачем вообще разрешать публиковать на форуме комментарии анонимного "юриста", да еще сплошь с грамматическими ошибками и выражениями типа "бред" и "полный пипец" Если это действительно комментарий юриста, то пусть его напишут в соответствии с профессиональными нормами и обязательно укажут автора. А если сюда решили таскать посты некоторых участников с фриков, то пусть так их и подписывают. Вопрос - нужны ли они тут? Если "юрист" считает, что нужны, то пусть сама сюда придет и напишет.
Удача: Dragon пишет: Если "юрист" считает, что нужны, то пусть сама сюда придет и напишет. И что она напишет?Все в стиле -"БРЕД!""ХОМЯКИ БЕЗМОЗГЛЫЕ","ПИПЕЦ"????????Кому это нужно?Чтобы тебя оскорбляли в твоем же доме?
administrator: Удача пишет: Кому это нужно?Чтобы тебя оскорбляли в твоем же доме? НИКОМУ!
administrator: Dragon пишет: administrator , а зачем вообще разрешать публиковать на форуме комментарии анонимного "юриста", да еще сплошь с грамматическими ошибками и выражениями типа "бред" и "полный пипец" Если это действительно комментарий юриста, то пусть его напишут в соответствии с профессиональными нормами и обязательно укажут автора. А если сюда решили таскать посты некоторых участников с фриков, то пусть так их и подписывают. Редактировано.
Фортуна: Inna S. Не стоит таскать сюда с фриков анализы юрЫста NataliS. Если кому-то это интересно, тот сам сходит на фрики и почитает. Вас все время тошнит, так не надо приносить сюда "продукт" NataliS, чтобы на нашем форуме нас тошнило. Еще раз повторюсь, кто захочет - сам сходит на фрики. Ничего личного
Almaz: Фортуна пишет: . Не стоит таскать сюда с фриков анализы юрЫста NataliS. Если кому-то это интересно, тот сам сходит на фрики и почитает. Вас все время тошнит, так не надо приносить сюда "продукт" NataliS, чтобы на нашем форуме нас тошнило. Еще раз повторюсь, кто захочет - сам сходит на фрики. + 100!
Dragon: Inna S. пишет: У меня тошнота к горлу подступила, а у вас? Ой, не говорите! Действительно противно, когда бесплатная-безработная юрыстка из Львова в такой вульгарной и неэтичной форме пытается доказать, что в минюсте работают абсолютные непрофессионалы
красавица и чудовище: Dragon пишет: минюсте работают абсолютные непрофессионалы Они просто не знают,что все профессионалы живут во Львове.
Топа: красавица и чудовище , причем по одному адресу.
Елена Пискарева: А мне вот просто интересно... кроме слов: пипец, бред, тошнит, кто-то что то уловил из прочитанного и читал ли вообще? Это я так, для своего общего развития спросила, просто интересно...
Dragon: Елена Пискарева пишет: А мне вот просто интересно... кроме слов: пипец, бред, тошнит, кто-то что то уловил из прочитанного и читал ли вообще? Это я так, для своего общего развития спросила, просто интересно... А тут что юридический форум? Почему кто-то должен разбираться в том, кто из двух юристов прав? Ни один нормальный человек, без соответствующего образования не полезет в спор двух физиков, химиков или математиков. Я, понимаю, что юриспруденция это не наука и у юристов то, что вчера было белым, сегодня может быть черным, но прочитав две-три статьи из свода законов, еще не повод кидаться на защиту одной из сторон. И еще я знаю, что специалист, всегда может задурить голову неспециалисту. Как в науке можно давать ссылки только на то, что подтверждает твою теорию, так и в юриспруденции можно ссылаться только на те законы и постановления, которые тебе на руку и "забывать" о тех, которые противоречат твоей позиции, причем у юристов возможностей для выкрутасов гораздо больше. Поэтому не будет ничего постыдного в том, что не юристы больше будут доверять тому юристу, который чего-то добился в жизни, а не какой-то кликуше, которая ничем пока не подтвердила хотя бы наличие юридического образования
Фортуна: Dragon пишет: Поэтому не будет ничего постыдного в том, что не юристы больше будут доверять тому юристу, который чего-то добился в жизни, а не какой-то кликуше, которая ничем пока не подтвердила хотя бы наличие юридического образования +1000
Топа: Елена Пискарева пишет: Лучше научись окрасы правильно определять, а потом говори об улучшении породы! Топа пишет: Елена Пискарева , ты проактировала помет?, спросила за окрас? - я ответила- оранж, ты отвергла и написала "крем"- показать собаку? Клеймо твое. Хоть сама тема неактуальна, но я все не могу успокоиться, в том, что меня тыкнули носом.. Лена, вот фото собаки, которая живет у меня, ей 7,5 месяцев..и она уже переленяла... КАКОГО ОКРАСА СОБАКА КОТОРУЮ ТЫ АКТИРОВАЛА? Елена Пискарева пишет: Покажи! Только вместе с моим поставленным клеймом, в паху, фото клейма надо?
Елена Пискарева: Топа Я уже честно говоря забыла эту историю.... ну да ладно. Аня объясняю еще раз! У красной (рыжей) собаки всегда ЧЕРНАЯ мочка носа и всегда присутствуют черные волоски или серый подшерсток, который потом перелинивает. У того щенка которого я видела и актировала, в возрасте 2-х месяцев был смазанный (коричнево-розовый)нос и полное отсутствие черных волосков либо серого подшерстка. Визуально этот щенок выглядел как ТЕМНЫЙ КРЕМ! Каким он и "обещал" вырасти. Топа пишет: Хоть сама тема неактуальна, но я все не могу успокоиться, в том, что меня тыкнули носом.. Лена, вот фото собаки, которая живет у меня, ей 7,5 месяцев..и она уже переленяла... Ты оставила себе собаку, у которой среди однопометников был брак по окрасу??? Как может себе заводчик позволить оставить суку для разведения, где в помете были бракованные щенки???? И эти щенки не были проактированны. Еще хочу заметить, матерью этих шенков была сука, с полностью порочной психикой!!! Все то время пока мы находились в доме, она визжала под диваном от страха! Хочется напомнить, что эта сука плод твоего разведения, отданный в аренду (в рассрочку). Топа пишет: Елена Пискарева пишет: цитата: Лучше научись окрасы правильно определять, а потом говори об улучшении породы! Пришлось еще раз повториться.... Аня, чего ты добиваешься? Признания того что ты "лучший заводчик всИя Украины"... Так доказывают это на рингах, а не трындежом на форумах. Вперед к победам на чемпионатах Мира и Европы!!! Встанешь там в расстановку, все за тебя порадуются. А для начала, начни с самого элементарного с букваря... а то ошибок многовато... Ну и последний вопрос... для чего тему подняла???
Топа: Елена Пискарева пишет: У красной (рыжей) собаки всегда ........... всегда присутствуют черные волоски или серый подшерсток, который потом перелинивает. В шпицах не всегда. Елена Пискарева пишет: Визуально этот щенок выглядел как ТЕМНЫЙ КРЕМ! Каким он и "обещал" вырасти. Я ,в основном, ориентируюсь за ушами))) Елена Пискарева пишет: Ты оставила себе собаку, у которой среди однопометников был брак по окрасу???Как может себе заводчик позволить оставить суку для разведения, где в помете были бракованные щенки???? Кто сказал или где ты углядела, что я себе ее оставила???????Как ты можешь утверждать что я ее для разведения оставила? а? Елена Пискарева пишет: у которой среди однопометников был брак по окрасу У одного щенка, из пяти, были 2 белых носочка...поинтересуйся как часто бывают шпицы с таким браком, потом поговорим)))))) Елена Пискарева пишет: Еще хочу заметить, матерью этих шенков была сука, с полностью порочной психикой!!! Все то время пока мы находились в доме, она визжала под диваном от страха! Хочется напомнить, что эта сука плод твоего разведения, Знаешь, у меня живет сестра этой суки с замечательным "Вуковским " характером... и кстати, у этой семимесячной девицы, тоже характер-золото, послушная, не истеричка, не лает и не ссыт под себя. И хотя мать моего разведения, ее забрали в 3 месяца, нормальным веселым щенком и мне никто не говорил что у нее проблемы, и не говорили что с ней делали, если она такая((( Елена Пискарева пишет: А для начала, начни с самого элементарного с букваря... а то ошибок многовато... Ну...ну допустила одну ошибку..и что? ты слово не разобрала?))))) ( у меня кста не так их и много)))) Елена Пискарева пишет: Аня, чего ты добиваешься? Елена Пискарева пишет: Ну и последний вопрос... для чего тему подняла??? Меня тыкнули носом, сами в тоже время приравнивая знания в шпицах как в чау ..Лен, разные они))))) Ответила там, где тыкнули..иль мне новую ветку открыть?..не зачем, думаю. Европа у меня еще впереди))))
gellmari: Елена Пискарева
Olgis: Хочу Вам возразить по нескольким вопросам. Елена Пискарева пишет: У красной (рыжей) собаки всегда ЧЕРНАЯ мочка носа и всегда присутствуют черные волоски или серый подшерсток, который потом перелинивает. У того щенка которого я видела и актировала, в возрасте 2-х месяцев был смазанный (коричнево-розовый)нос и полное отсутствие черных волосков либо серого подшерстка. Это заблуждение,светлая мочка носа говорит только о ослабленной пигментации,но никак не о окрасе. Елена Пискарева пишет: Еще хочу заметить, матерью этих шенков была сука, с полностью порочной психикой!!! Все то время пока мы находились в доме, она визжала под диваном от страха! Вам необходимо принести извинения хозяевам этой суки.Эта сука Афина была у меня на вязке.Ее отправили поездом,она приехала без хозяйки.Для собаки это большой стресс,день она морозилась,но всю оставшуюся неделю,которую она у меня пробыла,она вела себя нормально,абсолютно контактная и веселая собака,играла,просилась на ручки,хорошо кушала.Я не склонна ко лжи, в данном случае,Вы публично оклеветали собаку.Что такое порочная психика,поверьте,я знаю. Елена Пискарева пишет: И эти щенки не были проактированны. А Вы не знаете,что актировка всех щенков в помете ОБЯЗАТЕЛЬНА? Елена Пискарева пишет: Ты оставила себе собаку, у которой среди однопометников был брак по окрасу??? Как может себе заводчик позволить оставить суку для разведения, где в помете были бракованные щенки???? И что,Вы сможете с полной уверенностью заявить,что щенки,которые не имели визуально брака по окрасу будут нести этот брак в рецессиве?Или щенки из чистых пометов этого в рецессиве иметь не будут?Полнейший бред!!!!!Вроде, Вы давно в собаководстве.....
Топа: gellmari Можете прокомментировать смайлы?))))
yorkhils: Топа хотите,я прокоментирую?
полная версия страницы