Форум » Актуальная информация » За незаконный выгул собак могут карать тюремным заключением » Ответить
За незаконный выгул собак могут карать тюремным заключением
Фотина: Народные депутаты от «НУ-НС» Ирина Геращенко и Ольга Герасимьюк предлагают ввести уголовную ответственность за нарушение порядка выгула домашних собак. Законопроект уже был рассмотрен комитетом по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности и рекомендован к принятию в первом чтении. Об этом сообщает информационное управление аппарата ВР. Герасимьюк и Геращенко указывают, что большинство владельцев собак пренебрегают установленным порядком выгула домашних животных. Депутаты предлагают внести изменения в Уголовный кодекс и усилить ответственность за нанесение собакой телесных повреждений окружающим, а также за случаи с летальным исходом. Народные депутаты считают неправильным, что при рассмотрении случаев агрессивного поведения животного хозяин несет наказание как за преступление по неосторожности. По мнению авторов законопроекта, человек должен осознавать, что владение объектом — источником повышенной опасности – возлагает на хозяина животного повышенные обязательства, поскольку в случае несоблюдения определенных правил повышается вероятность причинения вреда окружающим. Если животное причинило травмы средней тяжести, хозяина предлагается наказывать штрафом от 200 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан (3400-8500 грн), общественными работами на 150-240 часов, исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет. В случае тяжких травм или смерти потерпевшего предлагается лишать свободы на 3-8 лет, а за гибель нескольких лиц – на 5-10 лет. Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/3957008/
gellmari: derivat Дело - не в какой-то конкретной породе . На Украине в том же законодательном акте перечислены породы , к которым и относятся требования, как то намордник - и короткий поводок . В том числе - и ягды. Список содержит требования по поводу соб.около 40 пород. Ну , а бабулька -бедолага , видать в свое время уже столкнулась с собачкой и с ее нерадивым владельцем, если даже запомнила- в лицо- породу! И возникает извечный русский вопрос-кто виноват? Понятно , что ни Вы , ни Ваша собака здесь ни при чем. Ну ,вот и надо поступать , так , чтобы восстанавливать доброе имя породы , и не допускать , чтобы к любой породе было именно такое отношение , как у старушки !
ИНУЛЯ: alin Может я резко выразилась, прошу прощения Просто вы на каждую реплику находите оправдания в сторону не правильного выгула собак и это не приятно и заводит после некоторых инцидентов которые произошли с моими собаками(писала выше) derivat все бы так выгуливали серьезных собак. А бабки это отдельная тема, на их маразм и злость не стоит обращать внимание,хотя это очень тяжело
ИНУЛЯ: alin пишет; А еще лучше - примем закон для выставок - собака, напавшая на другую собаку дисквалифицируется пожизненно (уже предвижу вихрь тапок и помидоров в свою сторону) Я за и не только собаку но и хозяина, а еще лучше собак с такой психикой не допускаь к племразведению.
derivat: alin ягда за это нельзя дисквалифицировать -- он рабочий охотник и у них это приветствуется. Просто там хозяин-придурок рабочую собаку привязал без намордника в самой середине выставки и свалил
ИНУЛЯ: derivat Ну так давайте всех рабочих собак гладит по головке когда порвут собак
derivat: gellmari пишет: Ну , а бабулька -бедолага , видать в свое время уже столкнулась с собачкой и с ее нерадивым владельцем, если даже запомнила- в лицо- породу! И возникает извечный русский вопрос-кто виноват? gellmari пишет: Да старушка просто насмотрелась телевизора и так реагирует не только на моего. Она и других собак других пород (хозяева рассказывали) так же "приласкала" Ну ,вот и надо поступать , так , чтобы восстанавливать доброе имя породы это легко сказать. у нас в Минске одна заводчица стаффов была в шоке. ей позвонили с телевидения с желанием снять ролик в защиту породы. она , естественно, с удовольствием согласилась. каково же было "удивление" когда ролик был показан не в защиту, а против и со вставками сцен с боев (причем там на видео были далеко не стаффы и даже не питы). еще один случай был в пригороде Гомеля. у мужика несколько собак (точно породу не помню) похожих на среднеазиата в частном доме покусали его престарелую мать. буквально на следующий день в новостях по телевизору передают, что старушку съели стаффы и показывают кадры из того же ролика (Минской заводчицы), где собаки мирно спускаются по лестнице и выбегают во двор. КАК В ТАКИХ УСЛОВИЯХ МОЖНО ВОССТАНАВЛИВАТЬ ДОБРОЕ ИМЯ?
gellmari: derivat derivat пишет: КАК В ТАКИХ УСЛОВИЯХ МОЖНО ВОССТАНАВЛИВАТЬ ДОБРОЕ ИМЯ? Только Вашим личным примером и примером истинных ценителей породы !При чем быть готовым к тому , что на это уйдет достаточно много времени ! Уж больно много было и есть негатива. В свое время -в 1997 году - на САС!Ве во Львове по каталогу было зарегистрироано 40 стафов. 39- представителей этой породы сходили с ума, орали , лезли в драку . И лишь один стоял в стороне со своим владельцем с невозмутимой улыбочкой на лице. Кобель . Рядом- владелец- под190. Проходящий мимо кобелек таксы вдруг решил дернуться на стафа. Ни стаф , ни его владелец - даже не шевельнулись ! Так вот- стаф был польского разведения и стоял рядом с паном из Польши.( кстати он получил - рез . Беста!). Вот и вся на тот момент разница.Виртуально счет был 39:1( не в пользу породы. )
derivat: gellmari пишет: 39- представителей этой породы сходили с ума, орали , лезли в драку Это простой пример беспорядочных вязок и отсутствие воспитания.
ИНУЛЯ: Вот я и говорю, что дисквал на племраведение таких психов.Мало того,что это в крови так еще и горе-владельцы помогают.
gellmari: derivat А я и не спорю - я полностью согласна ! Но, такая постановка вопроса присутствоваала- десятилетие !!!. Сколько теперь надо времени на изменение мнения в сознании людей ?
Фотина: gellmari пишет: К чему эти эксперименты- эта провокация с людьми ? Нет это всего лишь доверие и взаимопонимание со своей собакой.gellmari пишет: сколько вот таких - неадекватных людей( как Вы их называете?-Процент очень велик Неадекватными я называю людей в состоянии опьянения, тех которые не дают отчета своим деиствиям. Вот не совсем понимаю... Вы пишете только что бы написать? Или просто желаете рассказать свои кошмарные истории. Каким боком это ко мне относится? - gellmari пишет: Мой знакомый когда-то кичился тем , что его собаки в свое время убили на глазах владельцев около 20 котов и собак . Где гарантия , что ни один пожиллой человек не получил инфаркт или инсульт от данных убийств.? ... Собачка радостно к ребеночку подошла и виляя хвостиком попыталась лизнуть ребенка в лицо>ребенок упал-испугался-начал заикаться ... И сколько таких примеров !!! И все из-за того , что элементарно не соблюдается Закон !... Да , из-за сотни таких "несоблюденцев", люди ненавидят десятки тысяч нормальных -законопослушных-адекватных ! Мои собаки не кусают котов, они живут с ними в мире и согласии. Мои собаки не подбегают к чужим детям. да и вообще к прохожим. И ещё вопрос кого из нас люди ненавидят.
Фотина: samriz
Фотина: Беня пишет: Как прикольно ветки имеют тенденции из обсуждения серьезного вопроса переходить в треп и мерянье...э....отсутствующими частями тела.
ИНУЛЯ: Я вообще не могу понять Фотина к чему вы спорите, ваша собака относится к породе которая должна быть в общественном месте на поводке и в наморднике и прекрасно, что она у вас воспитанная, но правила есть правила
samriz: ИНУЛЯ пишет: Я вообще не могу понять Фотина к чему вы спорите, ваша собака относится к породе которая должна быть в общественном месте на поводке и в наморднике и прекрасно, что она у вас воспитанная, но правила есть правила
Фотина: ИНУЛЯ Где Вы увидели что я спорю? Всего лишь пытаюсь отвечать на комментарии обращенные ко мне. Хотя уже устала отбиваться от нападок... А ведь все начиналось по теме... и вот таким был мой коментарий... Много даже скажем десятков лет, ведутся разговоры и с ссо стороны властей и со стороны владельцев собак. А воз и ныне там. Кроме ужесточения для владельцев, ничего не меняется. Неужели же нет никакого выхода??? А может составить письмо президенту страны??? Конечно ему в руки оно не попадет, но хоть глаза власти лишний раз помозолим этой темой. Да и скоро выборы... может попробовать озадачить депутатов с другой стороны??? Одни ради пиара будут бороться с незаконным выгулом, а другие пусть ради наших голосов озаботятся выделением площадей для наших собак в черте городов Украины.
Фотина: К сожалению зафлудили такую нужную и интересную тему...
samriz: Фотина пишет: А может составить письмо президенту страны??? Это заставит Вас выгуливать канен-корсо в намордниках и на поводках? Если каждый просто начнёт с себя, такие темы станут неактуальны.
ИНУЛЯ: Фотина Вы не спорите ? странно, да вы только пишите,что у вас такая хорошая и воспитанная собачка и как она вас слушает, и не к кому не подходит, и вы ее контролируете, ну а вдруг сделают замечание то намордник у вас в сумке И вообще она у вас белая и пушистая, и совсем не коне-корсо, а так болоночка . Правила есть правила, и не надо ждать случая для того,что бы одеть намордник, возможно уже его ограничение пасти будет очень поздно.
ИНУЛЯ: samriz пишет; Это заставит Вас выгуливать канен-корсо в намордниках и на поводках? Если каждый просто начнёт с себя, такие темы станут неактуальны. +100%
Фотина: ИНУЛЯ пишет: странно, да вы только пишите,что у вас такая хорошая и воспитанная собачка и как она вас слушает, и не к кому не подходит, и вы ее контролируете, ну а вдруг сделают замечание то намордник у вас в сумке И вообще она у вас белая и пушистая, и совсем не коне-корсо, а так болоночка Если Вы уж хотите участвовать в диалоге то может прочтете мои коменты повнимательней... Где Вы увидели мои слова "хорошая, белая и пушистая, и совсем не коне-корсо, болоночка "? А по поводу восспитанности моих собак были слова совершенно другие... - Не хочу сказать что они у меня супер воспитаны, конечно попытки и проверки меня на прочность бывают, но тут же идет жесткий запрет. Так что не стоит интерпретировать мои высказывания на свои лад. Есть желание участвовать в диалоге? Пожалуйста... Но даваите по существу темы... А тема, разрешите Вам напомнить, - предлагают ввести уголовную ответственность за нарушение порядка выгула домашних собак. Думаю если предполагаемый закон примут то это будет нам только на руку. Мы сможем на основании этого закона требовать законные места для выгула а так же площадки для дрессировки, что бы собачки были воспитанными и не агрессивными. Я за такой закон.
ИНУЛЯ: Фотина Насчет белой и пушисто это были заключение мои со стороны читателя. Следующее, уж мне не нужно ваше разрешение на участие в диалоге. Я рассказала случаи с моими собаками и свое отношение к выгулу серьезных собак , и о соблюдении правил. Вы пишите; Думаю если предполагаемый закон примут то это будет нам только на руку Так вот покажите пример, оденьте намордник на пасть собаке, а не в сейф сумки. А вот мне этот закон сто % на руку с моими маленькими собаками. Ну и диалог мне лично стал не интересен, топтание на одном месте и каждый оправдывает свою воспитанную собаку, НА ЗДОРОВЬЕ. Всем удачи А правительству желаю принять как можно строже закон для определенных пород.
Фотина: ИНУЛЯ пишет: оденьте намордник на пасть собаке, Извините конечно, но где у собаки находится "пасть"? У моих собак такой орган отсутствует. А намодник если Вам не известно ещё, происходит от слова морда. Так вот... Мои собаки ходят без намордника так же впрочем как и Ваша. Молоссам не рекомендуется одевать намордники в такую жару(+32 +47) . Это чревато негативными последствиями для их здоровья. Да и гуляю я в тех местах, где наличие намордника не требуется. ИНУЛЯ пишет: А правительству желаю принять как можно строже закон для определенных пород. ?????????????????????????????
Фотина: Вот интересно чем отличаются породы в агрессии кроме веса. Агрессивная собака бывает не сама по себе, а по вине владельца. И зачастую именно мелкие породы бывают более агрессивными. С крупными собаками чаще занимаются послушанием, и агрессия такой собаки достаточно редкое явление, хотя и с более серьезными последствиями.
Glavnyj Priz: Фотина пишет: У моих собак такой орган отсутствует. А намодник если Вам не известно ещё, происходит от слова морда. Так вот... Мои собаки ходят без намордника так же впрочем как и Ваша. Молоссам не рекомендуется одевать намордники в такую жару(+32 +47) . Это чревато негативными последствиями для их здоровья. Ну у кане-корсо всё-таки морда не такая как у пекинеса и намордников на них полно! Нужно только подобрать просторный чтоб дышать было удобно и не мешал. Проблемы нет никакой, просто ваше нежелание его купить.
Фотина: Glavnyj Priz Я разве где то сказала что у меня нет намордника? Он имеется в наличии и не один, просто на прогулках нет надобности его одевать, причины я уже несколько раз написала ранее. В общественном транспорте пользуемся редко но по первой просьбе окружающих я его одеваю. Другое дело что никто не просит. Просто некоторым людям нравятся переиначивать мои посты на свой лад, видимо основная тема не так интересна как обсуждение моего отношения к своим собакам, уже на нескольких страницах. Поэтому вновь вошедшим в тему и сложно разобраться ... и как результат я предстаю владельцем самых агрессивных и не воспитанных собак.
alin: derivat пишет: ягда за это нельзя дисквалифицировать -- он рабочий охотник Нет, и еще раз нет!!! Категорически не соглашусь!!! Бигль - тоже рабочий охотник! Я лично знаю рабочую басенджи! Или выставки, или охота - не можеш контролировать охотничьи порывы своей собаки - выставляйся на рабочих испытаниях ФОСУ.
Darinka: А я вот читаю всё это (думаю тапки уже в меня полетят) и считаю, что если Фотина делает все, о чем писала, то это уже отлично при нынешней ситуации в стране с такими собаками (при моей боязни стаффов, питов, булей и пр.). У нас на поводке собак вожу только я (хохлатых) и отпускаю когда никого нет рядом а все сУрьёзные собачки гуляют у нас сами по себе в пределах видимости хозяина, а я если их увижу, то хватаю своих и бегом кудысь за угол . Хочу привести пример ситуацию (не в пользу доверия своим собакам), которая случилась с нами на днях. Идем вдоль озера с пляжа с собаками, они бегут себе рядом, впереди стоит шарпей. Хозяин нас увидел и реакции ноль. Я кричу что б собаку взял на поводок, мне в ответ - он всех маленьких любит! Я повторяю просьбу, так как мой маленький очень НЕ любит всех, кто больше него. Тут надо отдать должное хозяину, после второй просьбы он сразу пристегнул поводок. Мы проходим мимо, шарпей с интересом на нас смотрит, пытается подбежать, хвостом виляет... тут мой на руках рыкнул на него... Эх, как этот "любитель маленьких" кинулся на нас! Как хорошо было что на поводке был! Я знаю, что мой провокатор, и вот другой пес может отреагировать на это (как когда-то отреагировал спаниель и мы лечили дырки в шее, хотя мой на поводке был). Тут уже сложно доказать хозяину жертвы какой добрый пес и как он любит маленьких
нова: Да, прочитала всю тему и тихо порадовалась, что переехала с квартиры в частный дом... Ляпота! Хочу, гуляют собаки в ошейниках, хочу - вообще без ничего. Вот где свобода! А насчет закона, я согласна, что он нужен. Неправильный выгул - это не только ка...шки в неопределенных для этого местах, это в основном гуляние собаки без поводка и намордника. Я ничего не имею против Фотины - человек старается уделять должное внимание своим собам, но ... Фотина пишет: Думаю если предполагаемый закон примут то это будет нам только на руку. какие бы воспитанные собаки ни были- Вы его уже нарушаете. Фотина пишет: Мы сможем на основании этого закона требовать законные места для выгула а так же площадки для дрессировки, что бы собачки были воспитанными и не агрессивными. Это по-моему вообще из раздела фантастики. Я так же не представляю, как можно там поутру погулять всех местных собак? А кто будет платить дворнику( или кому-то ещё) за дополнительную уборку( и ещё какую!). Кто будет бдить, что бы по вечерам на этой площадке не находились любители выпить и уколоться ? Ведь после них остануться битые бутылки и шприцы... Я лично, не повела бы свою собаку на общую прогулочную площадку.
нова: И ещё одну историю расскажу, опять же, абсолютно не собираясь обидеть Фотину .Я гуляла с собакой (хоть она у меня и породы бультерьер, но тоже очень хорошая- моё мнение). Собака вроде послушная, всех собачек мужеского полу любит, все соседи её знают и не боятся отпускать погулять с ней ни собак, нидетей. Но... дом мой( тогда) находился возле довольно таки деятельной дороги. Гуляли мы, есстественно ( моя ж собака хорошая) без поводка. И вот, навстречу нам старушка и с ней бобик, неопределенной породы- похож на спаниельку, есстественно, тоже без поводка. Моя решила от радости душевной побежать же сразу познакомиться. А бобик то и не понял.... да и через дорогу сиганул! Слава Богу, машин в это время было немного, но... как я орала и звала собаку к себе- это надо было слышать. Но азарт не дал ей меня слышать- главное было догнать и всё-таки познакомиться. В конце концов собака ко мне прибежала. Бабулька тоже мне много "хорошего" наговорила. И вот после того НИКОГДА!!! я своих собак( какие бы они послушные мне ни казались) без поводка не вожу! Слава Богу эта собака жива и по сей день, ей уже почти 9 лет, она и сейчас непротив познакомиться- побеситься, но... только в свойм дворе. За пределами забора- только поводок, в транспорте- поводок и намордник! Собака- она и есть собака - животное. И не надо её наделять человеческими качествами, как бы мы её не любили. Люди не всегда за себя отвечают во многих ситуациях, а мы говорим, что собаки могут быть послушными и никогда ничего не делать без позволения владельца. К сожалению- это не так.
ИНУЛЯ: Фотина Вы себе льстите . Вам не однократно приводятся разные случаи которые были и они могут повторятся в различных ситуациях, так нет же, вы как в мультике " а баба-яга против". Маленькая собачка может истерить, рычать от страха, чего большой собаке не понять и она это примет как за агрессию, а намордник то не на собаке , а в сумочке. Дальше ,что будите делать, рассказывать, да такого раньше не было, она мирная и воспитанная .
ИНУЛЯ: нова пишет; какие бы воспитанные собаки ни были- Вы его уже нарушаете. +100%
Фотина: ИНУЛЯ Ну прям до смешного уже доходит!!! Неужели самое интересное в этой теме - это обсуждение моих собак, да ещё и придумывая всевозможные деиствия которые ни я ни мои собаки не совершают. Повторяю ещё раз. Мои собаки гуляют строго на поводке, при приближении другой собаки или любого животного, а так же человека - собаки берутся на короткий поводок и идут по команде рядом. Отпускаются в свободный выгул, только в строго отведенных местах, где мы не можем причинить неудобств, окружающим нас людям и незнакомым с нами животным. нова пишет: какие бы воспитанные собаки ни были- Вы его уже нарушаете. В чем я нарушаю закон? Покажите мне пункты которые я нарушаю... Признаю только один - прогулка с собакой без намордника. Но считаю что это для нас допустимо, так как 1) при первом требовании окружающих я его одену. 2) Собаки находятся на поводке в черте города и при любом приближении посторонних берутся на короткий поводок.
Фотина: Очень приятно что я и мои собаки привлекают так много внимания. Но все же... Может порассуждаем о принятии нового закона и выгуле собак и попытаемся как то повлиять на ситуацию... У кого какие мысли есть по этому поводу.
нова: Фотина пишет: Когда я иду с одной или двумя, меня обходят стороной. А на вопли - одеваите намордники, отвечаю они без команды не кусают. (хотя я не проверяла ещё кусают или нет) Вот не в тему обсуждения именно Ваших собак, но все так говорят " они не кусают", только потом разное случается. "Младшая недавно социализировалась в Москве на ВДНХ и прогуливась в течении 3-х недель по проспекту Мира пешком по тротуару с пешеходами до парка Сокольники. " И заметьте- собака на фото ( надеюсь Ваша) бежит без поводка. и не ночью на стадиончике, и не за городом. "Вот удивляет меня неверие в свою собаку!!! Это как можно жить с собакой что бы не знать её характера и поведения?" Вот меня это тоже немного удивляет. Собака, она конечно, существо разумное- но ... даже человек не всегда за себя отвечает. А ей ещё присущи некоторые инстинкты, которые можно дрессировкой загнать вглубь, но не напрочь же все отбить... Нельзя очеловечивать собаку. И ещё, знаете говорят, что бы узнать человека, нужно с ним поругаться ( потому что именно тогда он показывает истинно какой он есть). А что бы узнать хорошо свою собаку- нужно попасть с ней в реально трудные ситуации. И только тогда Вы можете знать, чего от неё можно ожидать.
нова: Фотина Вы не думайте, пожалуйста, что к Вам все специально придираются. Может ,если бы все смотрели так за собаками во время прогулок , как Вы , было бы меньше всяких случаев, Но... просто не во всем и Вы правы, а всё-таки стараетесь выгородить свою собаку. Поверьте, мы все любим и уважаем своих собак и все хотим что бы была возможность нормально, без нервов прогуливать их. И никто специально не нападает на Вас. Вы сами рассказали о своих действиях и идет простое их обсуждение. Вот и всё.
Фотина: нова пишет: ( надеюсь Ваша) бежит без поводка. и не ночью на стадиончике, и не за городом. Вы не учли слово социализировалась. Именно социализировалась. И именно поэтому шла некоторое время на спущенном поводке. А по поводу доверия своей собаке, что бы не попадать в трудные ситуации, как раз и желательно знать получше свою собаку и на что она способна, причем проверять её способности в трудных ситуациях не улицах города, а специально отведенных для этого местах. И уж после этого поверьте, Вы всегда будете предугадывать поведения вашей собаки одним взглядом, и иметь возможность предотвратить нежелательные деиствия вовремя.
нова: Фотина пишет: Вы всегда будете предугадывать поведения вашей собаки одним взглядом, и иметь возможность предотвратить нежелательные деиствия вовремя. Вы знаете, за многие годы, что я владею собаками, я уж точно умею многое предугадывать... Фотина пишет: Вы не учли слово социализировалась. Именно социализировалась. Да, я этог не заметила. Я вижу только собаку , идущую через группу людей. и отнюдь не в соответствующих местах. а человеку, которого она может и невольно напугает, будет абсолютно всё равно- социализировалась она там или ещё чего делала. Вы сами заставляете с собой спорить.
Фотина: нова пишет: Но... просто не во всем и Вы правы, а всё-таки стараетесь выгородить свою собаку. Да я не против разговоров о чьих либо собаках, и даже моих, вот только даваите уже по существу а не приписывать мне и моим собакам несуществующие моменты. Поверьте я достаточно уважаю владельцев чужих собак, а так же всех окружающих. Пока жалоб на моих собак в округе не было. И я не однократно говорю что с собаками нужно общаться, заниматься, учится концентрировать их внимание на себе и т/д. Что мы и стараемся практиковать постоянно. Выгораживание моей собаки? Не поиму в чем заключается? В том что я рассказываю как мы гуляем? Кстати от собак гуляющих без поводка, в основной массе мелких - в большей степени страдают именно крупные породы, которые в основной массе гуляют на поводке и отпускаются только в строго отведенных пусть и самими собачниками местах. Как Вы сами соглашаетесь мелкие собака из самосохранения или изредка бравады, первыми начинают склоку. Если переити опять же к примеру моих собак, то старшая ей 1,9, уже вполне привыкла к такому и спокоино проходит мимо. А вот младшей (10 мес) нужно ещё отдавать запрещающие команды, которые при прогулке вдвоем нервируют и старшую, ведь она уже прекрасно знает что команда "нет" это запрет. Так что ещё стоит подумать кто же из нас больше нервничает. Владельцы маленьких или больших собак.
Фотина: 4 марта Верховной Раде зарегистрирован проект закона об усилении ответственности владельцев собак и других домашних животных за нарушение правил их содержания, а также ужесточить правила нахождения домашних животных на улицах и в общественных местах. Соответствующий документ предусматривает уголовную ответственность до 12 лет тюрьмы, для владельцев собак, которые допускают, что их домашние животные нападают на людей. Автор законопроекта народный депутат от БЮТ Владимир Левцун предлагает внести в Уголовный кодекс изменения, согласно которым нарушение владельцем собаки или другого домашнего животных правил содержания домашних животных, вследствие чего произошла гибель или травмирование человека. Депутат отмечает, что на данный момент владельцы животных, в частности собак, за подобные инциденты никакой уголовной ответственности не несут. Законопроект предлагает внести в Уголовный кодекс изменения, согласно которым нарушение владельцем собаки или другого домашнего животных правил содержания домашних животных, вследствие чего произошла гибель человека, наказывается лишением свободы на срок от восьми до десяти лет. Те самые действия, вследствие которых произошла гибель двух и более лиц или гибель несовершеннолетнего ребенка - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двенадцати лет. Кроме того, согласно предлагаемым изменениям, за нарушение условий содержания животного, в результате чего произошло причинение вреда здоровью человека в виде тяжких или средней тяжести телесных повреждений, хозяину будет грозить лишение свободы на срок от трех до пяти лет. Также депутат предлагает запретить сопровождение потенциально опасных собак, признанных опасными, лицами, которым не исполнилось 16 лет, психически нездоровым людям или лицам физически неспособным управлять животными. Выгул собак за пределами квартиры, территории двора, организаций, предприятий и т.п., разрешается, согласно правкам, только на поводке с прикрепленным к ошейнику личным номерным знаком, а собак бойцовских и служебных пород, обязательно на коротком поводке (не больше 0,7 м) и в наморднике. А также предлагается запретить приводить животных (кроме собак-поводырей) в помещение магазинов и кафе (кроме специализированных учреждений для животных), объектов общественного питания, учреждений здравоохранения, образования и культуры, на территорию детских и спортивных площадок, а также перевозить животных в лифтах без согласия других пассажиров. В законопроекте приводится статистика Министерства внутренних дел, согласно которой в течение 2008 года было зарегистрировано 84057 обращений граждан в медицинские учреждения с жалобами на укусы собак. Из общего количества жалоб только 21958 (меньше чем 30%) касались агрессии беспризорных животных. В то же время, милиция за этот период составила лишь 4781 административный протокол по факту укусов собак, причем в подавляющем большинстве случаев владельцы животных отделались устными предупреждениями.
полная версия страницы