Форум » Актуальная информация » За незаконный выгул собак могут карать тюремным заключением(продолжение) » Ответить
За незаконный выгул собак могут карать тюремным заключением(продолжение)
Фотина: Народные депутаты от «НУ-НС» Ирина Геращенко и Ольга Герасимьюк предлагают ввести уголовную ответственность за нарушение порядка выгула домашних собак. Законопроект уже был рассмотрен комитетом по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности и рекомендован к принятию в первом чтении. Об этом сообщает информационное управление аппарата ВР. Герасимьюк и Геращенко указывают, что большинство владельцев собак пренебрегают установленным порядком выгула домашних животных. Депутаты предлагают внести изменения в Уголовный кодекс и усилить ответственность за нанесение собакой телесных повреждений окружающим, а также за случаи с летальным исходом. Народные депутаты считают неправильным, что при рассмотрении случаев агрессивного поведения животного хозяин несет наказание как за преступление по неосторожности. По мнению авторов законопроекта, человек должен осознавать, что владение объектом — источником повышенной опасности – возлагает на хозяина животного повышенные обязательства, поскольку в случае несоблюдения определенных правил повышается вероятность причинения вреда окружающим. Если животное причинило травмы средней тяжести, хозяина предлагается наказывать штрафом от 200 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан (3400-8500 грн), общественными работами на 150-240 часов, исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет. В случае тяжких травм или смерти потерпевшего предлагается лишать свободы на 3-8 лет, а за гибель нескольких лиц – на 5-10 лет. Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/3957008/
Allena: Скрипка пишет: С одной стороны (метрах в 10) стоит питбуль Рита, с другой стороны, чуть дальше, гуляет стафф Джина... Не то, чтобы без намордника и поводка... вообще без хозяев... им, видите ли, леньки так рано вставать . Вот-вот, постоянно на прогулках сталкиваемся с такими домашне-бесхозными собаками! и если с мелочью как-то справляемся - один раз, когда пес на мою собаку напал, просто ухватила пса за холку, оторвала от Лады и швырнула подальше (кг примерно 15), в другой - у моей течка, прибежал пекинес и ... пришлось пристегнуть на свой поводок. так и гуляли - моя в свободном выгуле, а чужой хлопец на нашем поводке. надо уходить домой, попросила знакомую с цвергой, она пристегнула на свой поводок, а мы быстренько ушли. а то пес уйдет за нами, потеряется, молодой еще (год назад у его хозяйки машина сбила пекинеса, она нового завела.) а сколько таким образом гуляет "крупняка"?!!! Меня как-то ризен чуть не изнасиловал. У моей течка - подняла ее ооооочень высоко, тк ризен на задних тоже немаленький. ну и ризен переключился на меня. долго я орала, пока хозяйка не соизволила подплыть и спрашивает спокойненько "а в чем дело?" . Представляете? Я тут уже вся "красивая" от собачьих ласк,... вообщем объяснила, что я зоофилией не увлекаюсь. Она ухватила пса за ошейник и говорит "ну бегите! долго я его не удержу!" Как я бежала!!!! Мировой рекорд скорости!!! Так что, например я за закон очень даже ЗА! Только увы вряд ли он будет работать.
юльче: А я сегодня купила всё-таки отпугиватель для собак,сейчас заряжу и пойду на охоту (скорей самоуспокоение,что он у меня есть)
Vlada: В копилку... Я снала квартиру под грумерскую буквально в квартале от своего дома - по диагонали дворами пройти. Утром собак выгуляла и с ними в "салон". Удобно, что в любой момет могу выгулять и они всегда рядом. Вечером опять на поводки и домой. Сейчас из-за жары сезон, вечером еле чапаю... И вот... Выходу себе спокойно, борзой с китайцем на перестежке, цверга малая в переноске. Виду в конце дома дворняга размером с немца пробежала-туда-сюда. Я борзого покороче взяла, иду неспеша, уши навострила, головой кручу. Поворачиваю из двора к проезжей части: эта дворняга пасется на травке, а хозяйка метрах в 50ти коляску катит. Собака к нам... Борзой пытается швырнутся (и так крупных соб не сильно жалует, еще и мелочь защищает), благо в недоузке. Хозяйка подходит, берет своего питомца за... ОШЕЙНИК и так ведет дальше!!! Нет у них поводка!!! Я уже не выдержала, говорю, что мол может стоит на поводок брать. "Так он же не трогает!" Млин, а мой может тронуть!!! Матюхнулась про себя, поворачиваю во двор... И опять двадцать пять! Идет соседка со своим боксером (наши мальчики не дружат), но как-то странно идет Пьяная, еще на ногах стоит! Ладно, хрен с ним. Подождала пока они в подъезд свернут. Стою во дворе жду чтоб точно лифтом уехали. Перекурила. Заворачиваю к подъезду - она даже в дверь подъезда не вошла!!! Стоит, вертолеты ловит... Благо бокс не успел моих заметить... Вот почему я борзого вожу в недоузке и на поводке? Почему я мелкого китайца вожу на поводке? Почему я должна ограничивать своих собак? Чтоб другие творили что хотят??? Надоело мне это все, переехала жить к себе в "салон". И к парк через дорогу, и собачники адекватнее.
Турандот: Да никогда у нас такого не будет-что если на поводке,так все взяли и одели поводки.Нормальные люди как гуляли на поводке,так и будут гулять, а "крутелыки"-так для них закон не писан, что в плане выгула, так и в плане ПДД,судов и т.д. и т.п.И даже если такого"владельца" и привлекут к суду, то не трудно угадать чем такой "суд" закончится Goty&Evri пишет: думаю легче странну проживания поменять Согласна на все 100%
elf: Турандот пишет: Да никогда у нас такого не будет-что если на поводке,так все взяли и одели поводки.Нормальные люди как гуляли на поводке,так и будут гулять, а "крутелыки"-так для них закон не писан, что в плане выгула, так и в плане ПДД,судов и т.д. и т.п. Ой,точно..особенно грешат этим как ни странно в людных местах владельцы мелочи,особенно бабушки и тётеньки со своими баловнями...а случись чего-к примеру,нападёт большая собака (пусть и на поводке),когда подбежит это "чудо" к ней,бабушка и добежать не успеет..И кто виноват будет и так понятно-большая страшная собака,которая ничего не придумала ,как гулять там где гуляют они со своей крошкой...
elf: Allena Капец! У меня (давно)такой случай был на пляже...я в воде спаслась...
bych: читала читала, скажу одно, думаю до законов нам далеко, вряд ли наступит такое время, думаю на поводке должны ходить все, я знаю как маленькие собачки ни в чем не повинные, но почему то видя большую собаку начинают из кожи вылазить, им бы просто тихо мимо проходить и все, честно так как имела стаффов, знаю как бесило когда держишь свою собаку к ней бежит кто , кричишь заберите а тебе в ответ у меня играет, бред, а почему моя должна со всеми играть, в итоге подбегает и сразу кидается, это игрунка такая, поэтому и я стафиков в наморднике не водила, но мелких не трогали, он как то лояльно гарчал чтобы ушли и все, но с годами ничего не поменялось, разве что др породу завела, но не совсем легче стало, хотя благо слушается и с маленькими собачками играет, но не со всеми, а сам в драку вообще не лезит, пока его не заденут, и если все будут придерживаться правил выгула, не зависимо от породы, тогда легче будет всем и проблем меньше, просто надо быть внимательным всегда и воспитывать всех собак простым командам, не зависимо от породы.
ИНУЛЯ: Перенесла с другого раздела daisy_fralla sobaka_ru "В Дании поддержан закон, который запрещает разведение некоторых пород. Закон был подтверждён и получает силу в июле 2010 года. Кроме питбультерьера и породы tosa inu, которые запрещены в Дании с 1991 года, будут запрещены к разведению и содержанию на территории Дании еще 11 пород: 1.Американский стафф терьер 2.Американский бульдог 3.Fila brasiliero 4.Dogo argentino 5.Boerboel 6.Kangal 7.Центрально-азиатская овчарка 8.Кавказская овчарка 9.Южно-русская овчарка 10.Tornjak 11.Sarplaninac Запрещение действует также на импорт перечисленных пород и дaже вязок с этими породами. Сообаки будут уничтожаться посредством усыпления у тех владельцев, которые приобрели собак после 15 марта 2010 года. Для тех владельцев, кто купил собаку до 15 марта 2010 года действуют следующие правила: собака всегда должна быть на поводке , в наморднике, поводок не более 2 метров длиной, если собака находится в саду, то высота забора должна быть не менее 1,8 метров в высоту". Но это еще что.. "В данный момент в Дании ведутся дебаты о том чтобы запретить еще некоторые, "опасные" породы: стафф бультерьер,бультерьер,мастиф,овчарка,доберман, ротвейлер,dogue de bourdeaux .. и французский бульдог... " Вот это правило ,уничтожить животное,жуть
gellmari: ИНУЛЯ В Турции запретили питбультерьеров : http://reporter-ua.com/2010/06/29/v-turtsii-zapretili-pitbultererov
ИНУЛЯ: gellmari Министр окружающей среды Турции Вейсел Эроглу отметил, что собаки породы питбультерьер разрывают детей на части, кусают людей, а некоторые преступники с помощью этих собак пугают граждан, вымогая у них деньги.Отмечается, что питбули будут собраны у граждан и размещены в специально предусмотренных питомниках. Американский питбультерьер — порода боевых собак, сложившаяся на основе бульдога и терьера. Сила и нечувствительность к боли, присущие бульдогам, а также скорость и реакция терьера, сделали эту собаку универсальной в собачьих боях. Порода была популярна в США вплоть до запрета собачьих боев. В Великобритании порода была запрещена 19 лет назад. ДА УЖ СОБАКА ОРЖИЕ.
Palar: ИНУЛЯ пишет: Но это еще что.. "В данный момент в Дании ведутся дебаты о том чтобы запретить еще некоторые, "опасные" породы: стафф бультерьер,бультерьер,мастиф,овчарка,доберман, ротвейлер,dogue de bourdeaux .. и французский бульдог... Да уж...нет слов А что же, так "ратующие" за благополучие животных "зеленые"? Молчат? То есть менять облик столетиями сложившихся пород - им не слабо.... А за геноцид этих самых пород? кто ответит? Жуть просто. Вместо того, чтобы работать над воспитанием своих граждан, легче уничтожать собак, всех подряд, безразбору...Вот это методы Извините за off.
Dragon: ИНУЛЯ пишет: и французский бульдог... " Вот уж действительно опаснейшая собака
Dragon: Извините, но мне кажется, что обсуждение тут идет не совсем в согласии с тем, что планируют принять наши законодатели. То, что собаки должны выгуливаться на поводках и в намордниках - это уже давным давно приняли. К сожалению это не только не контролируется, но еще и попробуй заставить участкового поднять зад и пойти поговорить по душам с тем безмозглым владельцем, который выпускает свою агрессивную собаку гулять во дворе без присмотра. Сейчас же планируют ввести уголовную ответственность если собака серьезно травмирует или убьет человека. Сейчас, как все мы знаем, в случае трагедии собаку изымают и усыпляют, а хозяин никакого наказания не несет. Так что хоть какой-то, пусть и не стопроцентный, но эффект будет. Это окружающих не жалко, а себя то может и пожалеют, в тюрьму ведь не хочется. Так что может наконец разорятся на намордники и поводки для своих собак.
gellmari: "В данный момент в Дании ведутся дебаты о том чтобы запретить еще некоторые, "опасные" породы: стафф бультерьер,бультерьер,мастиф,овчарка,доберман, ротвейлер,dogue de bourdeaux .. и французский бульдог... Главное , как вовремя ! И где у нас сейчас проводили ЧМ ? Уф, у с п е л и !!!
ИНУЛЯ: Dragon пишет; попробуй заставить участкового поднять зад и пойти поговорить по душам с тем безмозглым владельцем, который выпускает свою агрессивную собаку гулять во дворе без присмотра. Да,что вы говорите, а вы пробовали подняь свой зад и совладать с такими владельцами У меня лично как у человека женского рода не получается, хотя не однократно ругалась и,что кроме матов ответа другого не было. А вот шла бы милиция с удовольствием бы нажаловась, это их работа усмирять таких недоносков
Bass: Dragon пишет: Извините, но мне кажется, что обсуждение тут идет не совсем в согласии с тем, что планируют принять наши законодатели. То, что собаки должны выгуливаться на поводках и в намордниках - это уже давным давно приняли. К сожалению это не только не контролируется, но еще и попробуй заставить участкового поднять зад и пойти поговорить по душам с тем безмозглым владельцем, который выпускает свою агрессивную собаку гулять во дворе без присмотра. Сейчас же планируют ввести уголовную ответственность если собака серьезно травмирует или убьет человека. Сейчас, как все мы знаем, в случае трагедии собаку изымают и усыпляют, а хозяин никакого наказания не несет. Так что хоть какой-то, пусть и не стопроцентный, но эффект будет. Это окружающих не жалко, а себя то может и пожалеют, в тюрьму ведь не хочется. Так что может наконец разорятся на намордники и поводки для своих собак. Согласна В Липецке, буквально пару недель назад произошел инцидент с собаками, вот что пишут об этом Накачать колесо, купить шоколадку и лимонад. Сергей Трунов готов на все, лишь бы его четырехлетний Алеша был счастлив. Несколько месяцев назад мальчика чуть не загрыз питбуль. Собака напала на Алешу по дороге в детский сад. Его вел туда старший брат. Сейчас вся семья понимает, что если бы не Валера, могла бы случиться большая беда. Валера ТРУНОВ: «Ну, Алешка лежал, я вот так вот взял и начал разжимать челюсти. - Не страшно тебе было? Собака большая. - Нет, мне главное, чтоб Алешка был. И все»/ После этого случая жизнь для Сергея Трунова разделилась на ДО и ПОСЛЕ. На этих фотографиях Алеша до схватки с бойцовой собакой и после операции. Врачи пришили мальчику ухо, зашили раны. Но оказалось, что собака повредила нерв: левая часть лица обездвижена. Хозяин питбуля свою вину не признал. Заявил, что мальчика покусала не его собака. Милиция отцу-одиночке помочь тоже не смогла. Сергей ТРУНОВ: «Формулировка у них выражалась в том, что не хозяин кусал ребятенка, а собака. А собаку, говорят, мы не можем привлечь»/ Добиваться правды отец искалеченного собакой ребенка будет в суде. Но позже. Сейчас не до бумажной волокиты. Чтобы Алеша снова смог улыбаться, ему необходима операция. Причем, трансплантант нерва мальчику смогут вставить только в Москве. Сергей ТРУНОВ: «Проблемы очень будут большие тогда, человек останется инвалидом на всю жизнь. Вот и все. - А почему, ка кони объяснили? - У него сейчас происходит атрофия мышцы, потому что мышцы без нерва не работают». Сергей Трунов сейчас собирает деньги на операцию. Часть суммы пообещали выделить в областном управлении здравоохранения. Заседание специальной комиссии пройдет на следующей неделе. Расходы на дорогу взял на себя благотворительный фонд Милосердие. Остальные деньги желающие помочь могут перечислить на расчетный счет в Сбербанке. И я считаю, что так быть не должно. Если человек заводит собаку, он должен понимать, какую ответственность он берет на себя. Как и водитель садящийся за руль.
Dragon: ИНУЛЯ пишет: Да,что вы говорите, а вы пробовали подняь свой зад и совладать с такими владельцами У меня лично как у человека женского рода не получается, хотя не однократно ругалась и,что кроме матов ответа другого не было. А вот шла бы милиция с удовольствием бы нажаловась, это их работа усмирять таких недоносков Это вы возражаете тому что Я написала, или тому что ВЫ прочитали? Или вы просто не знаете что участковый это и есть милиционер
Vlada: Меня вот сегодня обвинили, почему я в своем дворе выгуливаю борзого без поводка - ведь он "чуть не сожрал" (просто бегал чтоб познакомиться) собачку из соседнего двора(через дорогу который!). Хозяева дворняжечку размером с цверга выпускают саму гулять... Ей можно, а вот мы должны быть на поводке...
Bass: Vlada, у меня зимой случай был. "В прошедшее воскресенье вышла с собакиным гулять. Выходим так спокойно из подъезда (хорошо-хорошо, я спокойно ), вот, во дворе разъезжаются Опель и Газелька. Стоим-ждем, пропускаем. Из подъезда выходит мужчина средних лет, ставит под дверь !!!! полный мусорный кулек и говорит: "О! Понаразводили тут собак, все в г***не, пройти невозможно". Мы с Баськой и обалдели на месте. Зато теперь знаем, какая гадость оставляет кульки под дверью. " И что мне? Назло этому мужику приносить какашки под свой же подъезд?
Лиана: Vlada А Вы действительно разрешаете своей собаке сбегать через дорогу, пообщаться с чужой незнакомой собачкой?
Vlada: Bass пять баллов! У нас тут тоже сосед одно время ругался "понагадили!". А потом смотрю - он с балкона выкинул пеленку одноразовую использованую, потом второй раз засекла... Не выдержала, взяла эту пеленку и повесила на ручку его входной двери На собак ругаться перестал...
gellmari: Vlada Vlada пишет: Ей можно, а вот мы должны быть на поводке... Еще и на этой ветке отвечу Вам на Ваш вопрос по поводу Вашей собаки - ДА ! Помимо бегающей собачки ( размером с цверга ) - в общественном месте , коим является не Ваш личный двор , есть еще- Люди !И еще - есть Закон, предусматривающий- Правила выгула собак в общественном месте.
Vlada: Лиана Не я своей! А собака из соседнего через дорогу двора прибежала к нам в двор. Борзой мой вне двора только на поводке!
Bass: Vlada пишет: Bass пять баллов! Пасиб, но я эту историю к тому рассказала, что если кто-то где-то нарушает закон, правила, моральные устои, то это его личные проблемы. И это не значит, что все вокруг могут начинать делать так же.
Vlada: gellmari Закон знаю. Можете не повторять. Но многое еще зависит от людей. В нашем дворе никто не против, что собаки гуляют без поводков (а собачников у нас много). Но! Если они никому не мешают. Если приходят гулять детки - на поводок, есть соседка, кот. очень боится собак - тоже сразу беру своего. Плюс какахи убираю за своим стадом. Вопрос в другом. Почему собака гуляет без поводка через дороги, в чужие дворы? Если она попадет под машину, будет тоже водитель виноват??
gellmari: Vlada Vlada пишет: Закон знаю. Можете не повторять. А почему Вам можно повторять один и тот же вопрос , и можно нарушать ? Vlada пишет: Вопрос в другом. Почему собака гуляет без поводка через дороги, в чужие дворы? Вопрос - не по адресу ! Адрес , по которому можно обратиться - РОВД района с письменным заявлением . Если она попадет под машину, будет тоже водитель виноват?? А такого закона у нас - нет .Хотя , если владельцы захотят обратиться в Суд , то Суд и будет решать . Очень интересно- если такое произойдет ( вдруг )- кого Вам будет жалко : собачку, владельцев или водителя ? ( раз уж мы беседуем о предполагаемых вариантах )
Vlada: gellmari А почему Вам можно повторять один и тот же вопрос , и можно нарушать ? Будет площадка для выгула собак - нарушать не буду. Пока ни одной в городе нет. Очень интересно- если такое произойдет ( вдруг )- кого Вам будет жалко : собачку, владельцев или водителя ? ( раз уж мы беседуем о предполагаемых вариантах ) Мне будет жалко собаку. Водитель - жертва обстоятельства (что за собакой не смотрят) Хозяева как раз будут виноваты, т.к. именно из-за их халатности могжет такое произойти.
gellmari: Vlada Vlada пишет: Будет площадка для выгула собак - нарушать не буду. Пока ни одной в городе нет. То ести - никогда ! Вы ставите вопрос о площадке в городе ... Хорошо - сделали площадку ( 1-ну площадку !) в маленьком городе - Днепропетровск . И ее ( эту площадку ) сделали в центре города с миллионным населением ( чтобы всем было удобно ! ) . Ну о-ч-ч-чень хочется посмотреть на счастливых владельцев !- как дважды в день там собираются собаковладельцы всего Днепропетровска выгулять любимцев .
Vlada: gellmari Я про всех не говорила, я говорила только за себя. Не думаю, что все собчники аж рванут на эту площадку... Вообще по тому же закону она должна быть одна на определенную площадь, а не на город. Вообще смысл дискуссии? Мои собаки вроде как никому не мешают, даже если иногда я нарушаю законодательные правила их выгула.
Swetlanka: Вот хотелось бы по поводу намордников пару слов сказать. Уточняю - я владелец крупной собаки, кобеля, активного, с характером отнюдь не мягким и доверчивым. Но намордник на прогулку по нашему кварталу я на него НЕ надену. Короткий поводок - всегда, но не намордник. Горький опыт потому что имеется. С наших самых первых прогулок в нежном возрасте его вначале поедом ели маленькие и не очень бесповодочные "домашние любимцы" которые для души. А их владелицы, обычно пожилые леди, тихо умилялись в сторонке смелости их маленьких псов."Поедом ели" - не преувеличение, от укусов на лапах и боках оставались следы, а поход на прогулку становился стрессом для меня и собак (был ещё старшенький, которого не трогали.) Но чем дальше - тем больше. Вскоре по соседству обнаружились крайне агрессивные и бесповодочные стаф, ротвейлер, и ещё один стафф, - которых хозяева специально! отпускали в тёмное время суток, развлекались .Как потом оказалось, эти собаки "держали в страхе" многих окрестных собаководов и их питомцев, пострадавшие тоже были. Моё счастье, что при тех наших прогулках, когда мы всё-таки встретились со стафом, мой пёс был без намордника, уже довольно большим и не пострадал (чего не скажешь о том стафе.) К сожалению, у нас эта история не единственная. И сейчас в нашей округе регулярно появляются совершенно неадекватные владельцы, для которых ум собаки измеряется только в ненависти к окружающим. Мы то мимо проходим, но пройдёт ли мимо такой пёс - совсем не факт. Так вот я не хочу рисковать здоровьем своим и своего питомца, а окружающих готова обезопасить коротким поводком на моей собаке и дрессировкой. И к слову про ответственность владельцев перед обществом - о каких намордниках и поводках можно говорить, если примерно у 80% домашних собак и собачек нет прививок от бешенства?
uncurl_KSU: Если собака на коротком поводке, то о каком наморднике может идти речь в наше непростое время, когда государство не способно обезопасить рядовых граждан от преступлений в отношении к ним??? Мало ли кто в темне время суток решит, что моя собака не способна меня защитить? Нефиг приближаться ко мне на длину поводка... Если же собаку в поле зрения хозяина отпускают побегать где-нибудь в достаточно малолюдном месте, или во дворе своего дома, где ее и ее хозяина все знают (главное, знают к кому предъявлять претензии, если что), то она может быть в наморднике, если имеет агрессивный характер, или без - если лояльна к людям или хоршо обучена послушанию! В случае возникновения конфликтной ситуации дело должен разбирать суд, учитывая нюансы с двух сторон. Ведь не исключена возможность провокации со стороны того, кто себя позиционирует пострадавшей стороной. Я считаю законопроект вполне адекватным. Но, не для нашей страны, с ее судебной системой и наличием повышенной агрессивности, в конкретном случае, городского народонаселения.
бумер: Swetlanka uncurl_KSU 100% Лет 10 назад на моего дога, шедшего на поводке и В НАМОРДНИКЕ, напал гуляющий сам по себе чау. Слава богу, моей собаке удалось скинуть намордник через некоторое время, но покусать его этот чау успел неплохо.После этого случая намордник не одеваю ни на одну из своих немаленьких собак(но идущих на поводке и хорошо отдрессированных). А о нашем населении... Буквально вчера к моей взрослой овчарке подошел мужчина и стал настойчиво предлагать ей взять у него из рук кусок колбасы. На мои уговоры отстать от собаки и идти своей дорогой этот субъект весьма обиделся и начал МНЕ угрожать расправой... Так что кого надо защищать - население или собак - это еще надо посмотреть
Bass: Swetlanka, uncurl_KSU, бумер, так ведь речь идет не о штрафе за наличие или отсутствие намордника, а об ответственности хозяина за травмы и ущерб причиненный его собакой
бумер: Bass Да, отвечать за травмы нанесенные собакой владелец должен ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! С этим я абсолютно согласна! И наказание должно быть достаточно жестким, чтобы следующий раз думал, спускать собаку с поводка или лучше так погулять. Особенно задумываешься над этим вопросом видя большое количество питбулей , бегающих самостоятельно ( в нашем городе).
miykray: gellmari пишет: И еще - есть Закон, предусматривающий- Правила выгула собак в общественном месте. Я извиняюсь, что влезаю Подскажите пожалуйста Закон, именно З-н Украины, где были бы прописаны Правила выгула собак? я уже очень давно ищу, может плохо смотрела, но на Законодательном уровне пока так и не нашла, только принятые\непринятые в некоторых городах
Swetlanka: Bass в пояснениях - да, «усилить ответственность ответственности хозяина за травмы и ущерб.» А начало звучит : ввести уголовную ответственность за нарушение порядка выгула домашних собак. А что за закон они там примут - .
Vlada: Вчера гуляли компанией собак в парке - борзой, китец, 2 цверга, 2 стаффа, боксер, ризен. спанель, такса и йорик. В эту компанию потихоньку влились детки маленькие (рядом детская площадка). Мы показали как правильно с собаками общаться, да и вообще провели ликбез - понравилось и детям, и их мамам! И никто не был против собак. Главное взаимоуважение и положительный настрой! Если хозяин будет следить за тем, чтобы его собака никому не причиняла неудобств, то и отношение людей к собакам будет более лояльным.
Bass: бумер пишет: Да, отвечать за травмы нанесенные собакой владелец должен ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! С этим я абсолютно согласна! И наказание должно быть достаточно жестким, чтобы следующий раз думал, спускать собаку с поводка или лучше так погулять. Особенно задумываешься над этим вопросом видя большое количество питбулей , бегающих самостоятельно ( в нашем городе). Вот-вот Swetlanka пишет: в пояснениях - да, «усилить ответственность ответственности хозяина за травмы и ущерб.» А начало звучит : цитата: ввести уголовную ответственность за нарушение порядка выгула домашних собак А что за закон они там примут - . Закон - это и есть "пояснения". Потому что иначе, многое было бы по-другому в нашей стране Vlada пишет: Если хозяин будет следить за тем, чтобы его собака никому не причиняла неудобств, то и отношение людей к собакам будет более лояльным. Абсолютно согласна
Swetlanka: miykray Насколько я знаю Кодекс Украины об административных правонарушениях, Статья 154. Нарушение правил содержания собак и кошек. Содержание собак и кошек в местах, где это запрещено соответствующими правилами, или свыше установленного количества, или незарегистрированных собак, либо привод в общественные места, или выгул собак без поводков и намордников (кроме собак, в регистрационных свидетельствах на которых сделана специальная отметка), или в не отведенных для этого местах — влекут предупреждение или наложение штрафа на граждан от одного до трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан и предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц — от трех до пяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. Те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью людей или их имуществу, а равно повторное в течение года совершение нарушения из числа предусмотренных частью первой настоящей статьи — влекут наложение штрафа на граждан от трех до пяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией животных и на должностных лиц — от четырех до семи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. (В ред. от 07.02.97г.)
miykray: Swetlanka , это я знаю, а вот именно, чтоб были прописаны правила Да и про общественные места было б не плохо, чтоб уточнили, а то каждый понимает по-разному.
полная версия страницы