Форум » Актуальная информация » Vote: Х съезд КСУ » Ответить

Vote: Х съезд КСУ

alka-trast: Мы никуда не уйдем от съезда,будь он в этом году или в следующем, так как все Уставы КСУ,говорят о том , что съезд проводится один раз в 5 лет.Тем самым мы не можем провести съезд позднее мая 2010 года. Одни силы пытаются провести этот съезд как можно быстрее,другие-в следующем году,третьим -все равно когда и кто и что будет на этом съезде. Вопрос злободневный ,давайте высказываться и голосовать,ведь мы имеем право на собственное мнение.

Ответов - 29

alka-trast: Выскажу свое мнение. Внеочередной съезд провести без нарушений нельзя.Он будет легко обжалован в судах,и нас ждет многолетний изматывающий судебный марафон. Позиция мне все равно,моя хата с краю-для меня неприемлема.Люблю четкость и ясность в позиции. Голосую за очередной объединительный съезд.Считаю,идеальным временем проведения -первую половину января 2010 года.15 дней выходных,отсутствие выставок в эти даты-идеальное время.В ноябре -декабре проведение выборов на местах.

Лариса: Cледующий съезд должен быть ОЧЕРЕДНЫМ!!! Лигитимным по обоим уставам! Принаваем всеми существующими президентами, вице-президентами, президиумами и пр. Надоело уже! Только, вроде, по графику он где-то в мае быть должен... Но это не суть важно!

oniks crawn: Лариса пишет: Cледующий съезд должен быть ОЧЕРЕДНЫМ!!! Лигитимным по обоим уставам! Принаваем всеми существующими президентами, вице-президентами, президиумами и пр. Поддерживаю!


Dragon: Наверное, вопрос даты съезда следует еще увязать и с текущими событиями. Если без особых коллизий можно дотянуть до следующего года, то конечно лучше подождать до 2010, тогда уж никто не посмеет усомниться в законности и легитимности съезда хотя возможно я излишне оптимистично настроена А если есть опасность, что из-за нашей бездарной судебной системы, когда разные суды по одному и тому же вопросу принимают противоположные решения, КСУ окажется в безвыходном тупике и, особенно, если это будет грозить нам вылетом из ФЦИ, то тогда следует поторопиться и поискать такой способ созыва съезда, который не сможет быть оспорен в суде. Например, по инициативе более 2/3 всех членов КСУ (а в идеале собрать подписи процентов 90 всех ксушников) и фиг кто посмеет сказать, что такой съезд незаконный.

Inna S.: Dragon пишет: Например, по инициативе более 2/3 всех членов КСУ (а в идеале собрать подписи процентов 90 всех ксушников) и фиг кто посмеет сказать, что такой съезд незаконный. А какая разница 90% или 10%, если по закону достаточно 10%? Да и , судя по голосованию на трех форумах, 10% не наскребется из тех, кому не все-равно . Вопрос в том возможно ли это и к чему приведет? Если съезд собирать сейчас - получим новый виток судов. Мое мнение - надо разобраться кто у нас президент и президия, а потом очередной съезд, который будет нормально подготовлен и проведен.

Нина Нездоля: Съезд должен быть таким, чтобы никто не мог сказать, что собран против правил, что рейдеры атакуют, что в суде докажем кто в доме Рабинович... Достали, если честно, суды, судьи, лигитимно-нелигитимно! Главное, чтобы ОЧЕРЕДНОЙ съезд не обернулся дележом кресел в ущерб тем, кто работает. ИМХО

Dragon: Inna S. пишет: А какая разница 90% или 10%, если по закону достаточно 10%? А это потому, что когда имеешь дело с людьми определенного толка, то лучше 100 раз перестраховаться, чтобы потом никто не оспаривал в судах было 10% или не было. Да и не только в законах и судах дело. Если уж сложилась такая ситуация, то съезд должен быть созван таким количеством собаководов, чтобы никто не позволил себе усомниться в том, что его решение вызывает волю большинства и должно выполняться всеми, независимо от личных пристрастий. Inna S. пишет: Да и , судя по голосованию на трех форумах, 10% не наскребется из тех, кому не все-равно . Вот только не нужно форумы считать показателем. Большинство людей вообще не в курсе кто, когда и зачем хочет созвать съезд. Еще таинственный Днепропетровск, о котором опять таки никто ничего незнает А если будет официально разъяснена ситуация почему съезд необходим и почему именно от рядовых членов КСУ должна исходить инициатива съезда, то поверьте, равнодушных окажется мало и подписи соберутся запросто. Inna S. пишет: Если съезд собирать сейчас - получим новый виток судов. В том то и дело, что если съезд будет созван большинством членов КСУ, то переть против такого съезда - кишка тонка. Но есть и другой, менее энергоемкий процесс созыва съезда: все, у кого есть повод считать себя президентом КСУ, т.е. 3 известных человека, издают 3 идентичных указа о созыве съезда на одно и то же число и в одном и том же месте. Таким образом все клубы смогут и обязаны будут послать делегатов на съезд и это будет съезд ВСЕГО КСУ, а не его части.

Елена Пискарева: Dragon пишет: А если будет официально разъяснена ситуация почему съезд необходим и почему именно от рядовых членов КСУ должна исходить инициатива съезда, Вот и я бы хотела знать ответ на этот вопрос, и еще к чему такая срочность, если до очередного рукой подать. Dragon пишет: равнодушных окажется мало и подписи соберутся запросто А вот тут, я Вам отвечу как в некотором роде спец, по этому вопросу. Собрать подписи не так легко, как кажется на первый взгляд. Ну, во первых - это банально дорого, в смысле бензина, на это надо иметь кучу свободного времени и сил, а главное иметь желание и возможность этим заниматься. Если кто-то себе представляет это так, что положат руководители отделений в клубе эти бумаженции, и народ ломанется их подписывать, то очень в этом заблуждается. Особо идейных у нас не так много, у всех есть свои обязанности и проблемы помимо КСУ. Dragon пишет: Но есть и другой, менее энергоемкий процесс созыва съезда: все, у кого есть повод считать себя президентом КСУ, т.е. 3 известных человека, издают 3 идентичных указа о созыве съезда на одно и то же число и в одном и том же месте. Таким образом все клубы смогут и обязаны будут послать делегатов на съезд и это будет съезд ВСЕГО КСУ, а не его части. Ну... именно так не получится... но идея ВСЕ ВМЕСТЕ - Именно то, что всем нужно.

Inna S.: Dragon пишет: Если уж сложилась такая ситуация, то съезд должен быть созван таким количеством собаководов, чтобы никто не позволил себе усомниться в том, что его решение вызывает волю большинства и должно выполняться всеми, независимо от личных пристрастий. Глупости. 1.Съезд сейчас вреден для организации, но нужен лично ОГГ . 2.никакое мнение большинства не изменит нормы закона. Dragon пишет: Большинство людей вообще не в курсе кто, когда и зачем хочет созвать съезд. Dragon пишет: А если будет официально разъяснена ситуация почему съезд необходим и почему именно от рядовых членов КСУ должна исходить инициатива съезда, то поверьте, равнодушных окажется мало и подписи соберутся запросто. Вы противоречите сами себе. То большинство не в курсе, а то , вдруг, станет в курсе. Я бы не взялась объяснять тем, кто до сих пор не в курсе, суть дела. И что значит официально разъяснена ситуация? Кем официально? Каким образом? Кто у нас официальный на сегодня? У каждого официального лица у нас своя официальная версия событий.Dragon пишет: съезд будет созван большинством членов КСУ, то переть против такого съезда - кишка тонка. Где-то я уже это слышала... Dragon пишет: Но есть и другой, менее энергоемкий процесс созыва съезда: все, у кого есть повод считать себя президентом КСУ, т.е. 3 известных человека, издают 3 идентичных указа о созыве съезда на одно и то же число и в одном и том же месте. Таким образом все клубы смогут и обязаны будут послать делегатов на съезд и это будет съезд ВСЕГО КСУ, а не его части. Простите, но это бред... Или Вы можете сослаться на какую-то норму какого-то закона?

Максюша: Inna S. пишет: Простите, но это бред... Или Вы можете сослаться на какую-то норму какого-то закона? В норме закона такого нету, но таким образом все ТРИ кандидатуры на должность Президента смогут доказать, что им небезразлична судьба организации за которую они борятся. Таким образом может быть достигнут компромисс. И съезд, созванный таким образом сможет расставить все точки над "і".ИМХО

LAR: Проголосовала за второй пункт.

Inna S.: Максюша пишет: В норме закона такого нету Вот в этом и дело. Не тешьте себя иллюзиями.

Dragon: Inna S. пишет: Глупости. 1. Inna S. пишет: Простите, но это бред... Это то, о чем я писала в соседней теме, что некоторые личности под маской инакомыслия прячут обычное хамство и не оскорбив прежде оппонента, просто не в состоянии вести диалог. Inna S. пишет: Съезд сейчас вреден для организации, но нужен лично ОГГ Съезд, если он созван так, что будет выражать волю большинства членов КСУ, никогда не может быть "вреден". А вот в то, что все стороны сейчас преследуют свои личные цели и каждый хочет использовать ситуацию таким образом, чтобы главный приз достался именно ему, верится легко. И конечно же для каждой из сторон важна дата проведения съезда. Для ОГГ чем раньше, тем лучше, потому что у нас тот, кто руководит у того в этот момент все рычаги управления клубами. Для "днепропетровской" группы и олдКСУ важно выиграть время, чтобы набрать себе больше сторонников, потому им лучше бы съезд прошел как можно позже. А "вред" для КСУ лишь в том, что на Украине где сошлись 2 украинца, там сразу оказывается 3 гетьмана. Лично я уже мысленно поставила крест на этой организации. Дай то Бог, чтобы ошиблась, но очень похоже на то, что вылета из ФЦИ нам не миновать. Inna S. пишет: Вы противоречите сами себе. То большинство не в курсе, а то , вдруг, станет в курсе. А люди, они знаете, ли не такие идиоты, как вы думаете. Если каждая из сторон предъявит им свое видение ситуации, то уж как нибудь разберутся. Я бы не взялась объяснять тем, кто до сих пор не в курсе, суть дела. Это понятно, манипулировать людьми вслепую всегда выгоднее. У нас почему-то все уверенны, что все ксушники висят в интернете на 2-х форумах. Никто не потрудится посчитать, что и 2000 пользователей всего не наберется, а остальные (и их многие тысячи) на форумах не бывают и не имеют возможности да и желания разбираться в чужих интригах. Inna S. пишет: Простите, но это бред... Или Вы можете сослаться на какую-то норму какого-то закона? Согласно нормам закона хоть один из этих указов д.б. законным, а два остальные конечно будут просто бумажки, фокус только в том, что двое проигравших в борьбе за президентское кресло не смогут оспаривать законность съезда в суде. А это, как я понимаю, для вашей стороны совершенно неприемлемо. Как же, лишиться судов - это лишиться смысла жизни.

Bridg: Лариса пишет: Cледующий съезд должен быть ОЧЕРЕДНЫМ!!! Лигитимным по обоим уставам! Принаваем всеми существующими президентами, вице-президентами, президиумами и пр. Поддерживаю!!!

Фанни: Лариса пишет: Cледующий съезд должен быть ОЧЕРЕДНЫМ!!! Лигитимным по обоим уставам! И я того же мнения

Tiger: Фанни пишет: И я того же мнения Однозначно, да.

alka-trast: Спасибо Всем ,кто выразил свою гражданскую позицию и проголосовал. Что примечательно,те кто голосовали за Внеочередной съезд,тихо проголосовали и ушли.Опыт подсказывает,те кто не хотят говорить открыто-НИКОГДА не выиграют! Еще чуть-чуть и появится 10-й ,так необходимый голос. Только 10 голосов и 10% разные вещи...

Роллса: Внеочередной съезд это продолжение судов однозначно, тогда зачем все это..., а главное нам от этого, как организации, какая польза ? Может руководство, которое взяло на себя ответственность за всех нас, как-то объяснится ? А президиум поможет во всем разобраться ?

Удача: Роллса пишет: А президиум поможет во всем разобраться ? Какой? из двух?Не смешите.

Роллса: Удача Конечно же тот который обращение к нам написал, а что у вас есть еще второй ? Интересно это кто же туда входит ?

Beaytiful: Я, однозначно, за второй пункт. Суды эти уже надоели.

Bella: Ролса пишет: Внеочередной съезд это продолжение судов однозначно, К большому сожалению за деньги в нашей стране оспорить можно и решение очередного суда.

Beaytiful: Перечитала тему о письмах, и мнение поменяла. Теперь бы проголосовала за первый пункт.

Лиана: Если внеочередной съезд даст отсрочку до мая, когда можно проводить очередной.... то почему и нет?

Кира: Съезд должен быть очередным,законным

САОники: Кира пишет: Съезд должен быть очередным,законным Тоже согласна с этим!

atemi: Не голосовала,не хочу даже косвенно участвовать в какой-либо борьбе. Не люблю разделение на своих и чужих. Предпочитаю так:моя порода-не моя порода.

Allena: Кира пишет: Съезд должен быть очередным,законным

MadamCliko: Съезд может быть очередным законным и внеочередным- но тоже законным. Нюанс в выигранном времени, чем раньше съезд, тем быстрее закончатся суды. И будет у нас и КСУ и президент и президиум - законным. Только я бхотела кандидатуры раньше пощупать, а не так , с бухты-барахты. Проголосовала за первый пункт.



полная версия страницы