Форум » Актуальная информация » Нить Ариадны...:))) » Ответить
Нить Ариадны...:)))
administrator: Предлагаю в этой теме обсуждать посты с Петса и других сопутствующих форумов Приношу свои извинения п. LAR в реконструкции её темы. Объясняю: плохо, когда первый пост в теме очень объёмный, он открывается на каждой странице и утяжеляет всю ветку. Вынужденная мера.
korzhik: korzhik пишет: Этот Ваш пост пропущен на форум, но только как "образец ведения конструктивной беседы" Постарайтесь быть более объективным и если уж собираете посты по некоструктивности и нарушениям - модерируйте их не выборочно,а всех участников, кто его нарушает... Потому как получается с вашей подачи , что пост ниже не нарушает пункт 6. правил вами прриведенный... "На форуме пЭТЦюков "велЫкЫй юрЫст" и больной человек несут полный бред ,внося смуту в свои же собственные ряды,итак весьма малочисленные.ЮрЫст NataliS не отходя от компьютера,ну просто все "знает".кто где учился и кто на ком женился,и кто что думает ,и кто что пишет.Про таких говорят в народе"все знает,везде была,послать некуда".Нести такую околессицу,не может человек,который имеет мало-мальские познания в юриспруденции. ПэТЦюкы очень любили мусолить тему про "письма счастья".Так вот ,я считаю ,что пришло время,всем кто ошибался,слать "срочные телеграммы счастья"" Я виноват в том, что ответил помоями на помои, о чем сожалею.
Татьяна: korzhik пишет: "На форуме пЭТЦюков "велЫкЫй юрЫст" и больной человек несут полный бред ,внося смуту в свои же собственные ряды,итак весьма малочисленные.ЮрЫст NataliS не отходя от компьютера,ну просто все "знает".кто где учился и кто на ком женился,и кто что думает ,и кто что пишет.Про таких говорят в народе"все знает,везде была,послать некуда".Нести такую околессицу,не может человек,который имеет мало-мальские познания в юриспруденции. Зато честно!
Азиат: Pona пишет: Анализирую: треть правды, треть простого слова и треть заблуждения. Откройте, пожалуйста, Ваше виденье на последнюю треть - ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Если есть три пункта, то совсем не обязательно, что распределение будет равномерным Не буду пока высказываться по поводу заблуждений, это мое личное мнение и оно формирует исключительно мою позицию, я не ставлю задачу кого либо переубедить. Мои слова направлены на то, что нужно подумать об объединении кинологии. Мы бросаем цифры 90%, но это не так, в арсенале всего 59 отделений, а где остальные? Не покрыты даже целые области. почему? Почему мы их оставляем за бортом? А ведь они сделали возможной революцию хотябы тем, что прислали своих людей на съезд и он благодаря этому состоялся. Надо меньше разрушать и попытаться собрать все воедино. Но не по принципу "Сами приползете" а пойти людям на встречу.
Татьяна: korzhik Я когда то писала, что мне приятно читать Ваши посты, хотя они слегка грубоваты и иногда присутствует не прикрытая нецензурщина. Зато от души. Вы однозначно не лукавите. Поэтому хочу спрсить, почему Вы спокойно относились к тому, что творилось на Петсе и не сделали ни одного замечания своим соратникам? Вспомните как Янь писал про то, какого цвета и консенстенции у нас форум, сколько они потешались над бедными хомками... А тут Вы обидились пЭТЦюков Пацюк-это крыса на украинском языке. Милое животное, противнее хомы, но сойдет!
Татьяна: Азиат Вы Саныч?
Bright Blaze : Татьяна пишет: Вспомните как Янь писал про то, какого цвета и консенстенции у нас форум, сколько они потешались над бедными хомками... так нам нельзя обижаться! на нас можно гадить и лить грязь, а они нежные, ранимые, и любят себя любимых трепетно и нежно!
Dragon: Азиат пишет: но это не так, в арсенале всего 59 отделений, а где остальные? А вы не считайте людей отделениями. Есть руководство отделений, и есть рядовые собаководы. И далеко не всегда их мнения совпадают. Или как в Харькове: все активно поддержали съезд 23.09 послали делегатов, дружно проголосовали за перемены и вдруг бац! и уже харьковские клубы на стороне ССШ Как это расценивать? А так, что провели "разъяснительную" работу, запугали, запудрили мозги тем что у них все схвачено, и ваще придет Юля и первым делом кинется спасать КСУ.
Собаковод-любитель: korzhik пишет: korzhik пишет: цитата: Этот Ваш пост пропущен на форум, но только как "образец ведения конструктивной беседы" Постарайтесь быть более объективным и если уж собираете посты по некоструктивности и нарушениям - модерируйте их не выборочно,а всех участников, кто его нарушает... Потому как получается с вашей подачи , что пост ниже не нарушает пункт 6. правил вами прриведенный... "На форуме пЭТЦюков "велЫкЫй юрЫст" и больной человек несут полный бред ,внося смуту в свои же собственные ряды,итак весьма малочисленные.ЮрЫст NataliS не отходя от компьютера,ну просто все "знает".кто где учился и кто на ком женился,и кто что думает ,и кто что пишет.Про таких говорят в народе"все знает,везде была,послать некуда".Нести такую околессицу,не может человек,который имеет мало-мальские познания в юриспруденции. ПэТЦюкы очень любили мусолить тему про "письма счастья".Так вот ,я считаю ,что пришло время,всем кто ошибался,слать "срочные телеграммы счастья"" Я виноват в том, что ответил помоями на помои, о чем сожалею. Я не нарушу никаких статей, если поддержу Ваши слова, так сказать народной мудростью "свое не пахнет". Это как раз наш случай.
administrator: korzhik пишет: Я виноват в том, что ответил помоями на помои, о чем сожалею. Иногда очень трудно удержаться. Все мы люди, все мы человеки. Я тоже сожалею, когда не сдерживаюсь.
Татьяна: Азиат пишет: Если есть три пункта, то совсем не обязательно, что распределение будет равномерным Не буду пока высказываться по поводу заблуждений, это мое личное мнение и оно формирует исключительно мою позицию, я не ставлю задачу кого либо переубедить. Мои слова направлены на то, что нужно подумать об объединении кинологии. Мы бросаем цифры 90%, но это не так, в арсенале всего 59 отделений, а где остальные? Не покрыты даже целые области. почему? Почему мы их оставляем за бортом? А ведь они сделали возможной революцию хотябы тем, что прислали своих людей на съезд и он благодаря этому состоялся. Надо меньше разрушать и попытаться собрать все воедино. Но не по принципу "Сами приползете" а пойти людям на встречу. Я только За , руками и ногами за объединение , да и многие , которые сдесь, на нашей стороне меня поддержат. Но есть небольшое Но. Ради чего мы должны это сделать? Точнее ради кого? И второй момент. Не думаю, что та сторона настроена на конструктив. Ведь учтите. Там есть люди целенаправленно шедшие за лакомым кусочком, вложившие в то КСУ свои деньги. Я точно знаю, они пойдут до конца. Им не нужен диалог. И там есть люди, далекие от кинологии, но очень искустно дергающие марионеток за веревочки. И пока они не отойдут в сторону и не дадут кинологам самим разобраться, без судов, прокуратур и всякой другой фигни, спектакль ДВУХ актеров будет продолжаться. Вот возьмите Западный регион. Самый тяжелый. Только Львовское областное, дрогобычское и стрыйское, Хмельницкий областное на стороне Онищенко, остальные там. Но ведь их сто пятьдесят раз звали, разговаривали, уговаривали. Они не хотят диалога. Посоветуйте, что делать?
Начинающий кинолог: Собаковод-любитель пишет: Можно я попозжее сюда вернусь и попляшу на костях понимающих. "Можно ........... потом .............. если захочешь!"
Азиат: Татьяна пишет: Азиат Вы Саныч? Нет, но он мне тоже определенно нравится.
Bright Blaze : Начинающий кинолог пишет: "Можно ........... потом .............. если захочешь"
Собаковод-любитель: Начинающий кинолог Очень тонкий юмор.
Азиат: Dragon пишет: А вы не считайте людей отделениями. Есть руководство отделений, и есть рядовые собаководы. И далеко не всегда их мнения совпадают. Или как в Харькове: все активно поддержали съезд 23.09 послали делегатов, дружно проголосовали за перемены и вдруг бац! и уже харьковские клубы на стороне ССШ Как это расценивать? А так, что провели "разъяснительную" работу, запугали, запудрили мозги тем что у них все схвачено, и ваще придет Юля и первым делом кинется спасать КСУ. У меня есть хорошие друзья в Харькове, и от них я слышал противоположное, что на оба съезда ездили одни и те же люди, и отстаивали одни и те же позиции. И точно помню их возмущения, по поводу того, что их руководитель, Кисель, вообще не принимал никаких решений и ни во что не вмешивался, а иногда даже срочно болел О промывке мозгов, я ничего не слышал, да и запугать этих людей на мой взгляд трудно. Хотя я могу и ошибаться.
korzhik: Татьяна пишет: korzhik Я когда то писала, что мне приятно читать Ваши посты, хотя они слегка грубоваты и иногда присутствует не прикрытая нецензурщина. Зато от души. Вы однозначно не лукавите. Поэтому хочу спрсить, почему Вы спокойно относились к тому, что творилось на Петсе и не сделали ни одного замечания своим соратникам? Вспомните как Янь писал про то, какого цвета и консенстенции у нас форум, сколько они потешались над бедными хомками... А тут Вы обидились Во-первых - никаких претензий к посту Долговина в кривляниях они пункт 6 собственно и не нарушают. А вот резюмэ по-поводу больных, глупых и т.д. - реально его нарушает. Я не думаю, что кому-то в т.ч. и ему было бы приятно чье-то резюмэ по поводу неполноценности , здоровья и т.д. Поэтому то и я себе позволил, коль позволяется законодателям мод форума. И среагировал я только на попытку бесцеремонно от лица руководства делать заявления кому и как снимать штаны. А кто вам сказал, что мне нравится бессмысленный поток сознания который присутствует на Петсе. Который почитав можно предположить что форум принадлежит детсаду. Но вылечить всех - нет у меня желания, да бесполезная трата времени это. Чай не дети и сами себе буратины своего счастья.
полная версия страницы