Форум » Актуальная информация » Нить Ариадны... :))) продолжение » Ответить
Нить Ариадны... :))) продолжение
administrator: Предлагаю в этой теме обсуждать посты с Петса и других сопутствующих форумов П Р О Д О Л Ж Е Н И Е
alka-trast: Aлексей ukr -bakkara пишет: А вы почитайте Долговина на петсе,перепил наверное,вам тилигентам понравится,или вы своих не трогаете Леха, мы с тобой ни одну тонну выпили.Ты же знаешь если я пью,то писать уже не могу. Пишу я ,абсолютно осознавая ,что пишу.Просто хамство некоторых заслуживает такого же ответа.Силиконовая кукла и бомжеобразный шизик переходят все грани допустимого.Откровенная ложь далеких от собаководства людей надоедает.
Мистик: alka-trast пишет: Просто хамство некоторых заслуживает такого же ответа. согласен.... alka-trast пишет: Силиконовая кукла и бомжеобразный шизик переходят все грани допустимого. особенно тут...
korzhik: Ой как вы мне все тут нравитесь - Кашпировские и Макаренко отдыхают.... Где бы меня так прорентгенили ,да воспитали разгильдяя хамовитого.... Я говорил то, что чувствовал и думал. Среди гламурных красоток мне действительно тяжело быть павлином... да я и не стремлюсь...Извините что не угодил с ответами и манерами...... Думал повеселят а и тут скукота, зацикленность.... и охрана тазика.
Татьяна: korzhik пишет: Думал повеселят а и тут скукота, зацикленность.... и охрана тазика. Корыта. милый друг, корыта! korzhik пишет: Среди гламурных красоток Про красоток-это Вы правы все про нас! korzhik пишет: ...Извините что не угодил с ответами и манерами...... А просто извиняться, без сарказма не пробовали? Никто не ставил за цель указывать Вам на ошибки и тем более Вас воспитовать! Просто последнее высказывание меня покоробило, как и Ваш цинизм. Вы нас покидаете? Жаль...
Арко: korzhik пишет: Ой как вы мне все тут нравитесь - Кашпировские и Макаренко отдыхают.... Где бы меня так прорентгенили ,да воспитали разгильдяя хамовитого.... Я говорил то, что чувствовал и думал. Среди гламурных красоток мне действительно тяжело быть павлином... да я и не стремлюсь...Извините что не угодил с ответами и манерами...... Думал повеселят а и тут скукота, зацикленность.... и охрана тазика. чтото я в толк не возьму,у вас сколько полов 2 или 3,то вы угодил,то угодила
амба: Слава богу хоть один пост понятен от korzhik Можно и далее писать так же понятно? Да не надо нам "угождать". Может надо определится с позицией??
амба: А то поздно будет
Bright Blaze : амба пишет: Может надо определится с позицией?? так он же выше написал: ему тут скушно и не интересно значит определился.
korzhik: Арко пишет: у вас сколько полов 2 или 3, А ты что сексопатолог? Или тема касается моего пола..? Татьяна пишет: А просто извиняться, без сарказма не пробовали? Вы нас покидаете? Я вам попытался объяснить, что не собираюсь менять своего мнения и извиняться..... Я действительно считаю превышением полномочий и откровенным неуважением решение несколькими персонажами ликвидировать выставки...! И мне совершенно безразлично кого они поддерживают - я считаю что они - "нет у меня в лексиконе слов которые бы выразили мое к ним отношение без нецензурщины"... Это говорит о том что узурпация и присвоение организации для персонального использования продолжают быть нормой . Ничего не меняется.... Есть необходимость отыграться на владельцах - никто даже и не задумывается, - как бы перебьются. Как и в любой политике рядовые собачники нужны для платы взносов, выставок и документов и еще когда нужно выглядеть востребованным на съездах. Я - рядовой собачник и хочу чтобы я и те кто стали владельцами собак воспроизведенных у меня собак и вообще все желающие, заплатив взнос и став членом такой организации могли быть уверены в том, что управленцы этой организации думают прежде всего о том, ради чего оона создавалась, а не превращают эту организацию в личный свечной заводик и место под солярием. И толкотне вокруг которого забывают , а может и никогда не задумывались об обычных владельцах. Поймите, я никого персонально не считаю редисками - но тех кто принимает решение и узкий круг, который его подхватывает ведомый совершенно иными инстинктами - я не пойму. А со всех стоящих вокруг - типа нас с вами - и спроса нет, да и вы/я за решение не отвечаете. И не причем здесь наши или ваши. Я хорошо понимаю, что не так просто красиво вернуть на трассу ушедший в занос автомобиль с надписью КСУ(про мешки и разговоры), не потоптав обочины - но валить сквозь придорожный лесок, только потому , что так короче и проще выворачивать, а лесок - мы новый насадим - сомнительный подход.
Арко: korzhik пишет: А ты что сексопатолог? Или тема касается моего пола..? просто интересно,когда ты пишеш от себя а когда от нее или у тебя раздвоение личности я спрашиваю без сарказма
korzhik: Арко пишет: просто интересно, Когда клава свободна - пишет она, когда от нее свободна - пишут собаки, когда от собак свободна - кошки.... если все в вышеперечисленные в нетрезвом состоянии - шиншилла... рыбки письму не обучены. Почему такого не может быть если исключить животных? Надеюсь - удовлетворил любопытство? Да и заметь я не спрашиваю, откуда у тебя способность задавать вопросы не по теме.... так что будь добр - не провоцируй.
Арко: korzhik пишет: Да и заметь я не спрашиваю, откуда у тебя способность задавать вопросы не по теме.... так что будь добр - не провоцируй. если это писала шиншила,то ей большой респект а как узнать когда пишите вы
KGB: Арко пишет: если это писала шиншила,то ей большой респект а как узнать когда пишите вы когда шиншилла впадает в спячку, а остальные все в нетрезвом состоянии
Татьяна: korzhik пишет: Это говорит о том что узурпация и присвоение организации для персонального использования продолжают быть нормой Тогда вопрос. Почему Вы и Ваша жена поддерживали и поддерживаете узурпаторов?korzhik пишет: его подхватывает ведомый совершенно иными инстинктами - я не пойму Конкретней про инстинкты можете написать.
korzhik: Татьяна пишет: Почему Вы и Ваша жена поддерживали и поддерживаете узурпаторов? Могу сказать что отчасти согласен с вашей формулировкой.... Сложно выразить это двумя мазками, но основной мотив скрывается - в следуюшем ответе - в отсутствии веры в то, что перекочевавший от ССШ функционерный аппарат заработает по новому. Меня не кумарят ни цены, ни организация выставок(это следствие) - меня кумарит планомерное выхолащивание научной-методической базы и полупрофессиональный подход, для которых созданный кинологический механизм только создает благоприятные условия Татьяна пишет: Конкретней про инстинкты можете написать. У функционера ОО все должно быть сконцентрировано на заботе о двух вещах - - на целях и задачах организации - на членах организации И не должны они заниматься промоушнами - своего питомника, продажей-перепродажей своих щенков и т.д. и быть заинтересованными в этом. У них должна быть своя жизнь экспертов, науковедов, организаторов... Если вы готовы показать, что именно в этом заинтересована и на этом сконцентрирована основная часть функционеров - мне будет интересно.
Татьяна: korzhik пишет: Если вы готовы показать, что именно в этом заинтересована и на этом сконцентрирована основная часть функционеров - мне будет интересно. Я буду стараться.korzhik пишет: в отсутствии веры в то, что перекочевавший от ССШ функционерный аппарат заработает по новому. Нас эта революция всех переколбасила, я разговариваю со всеми "старыми функционерами", поверьте, такое запоминается на долго, точнее навсегда! Каждый имел время заглянуть в свой шкаф, к своему скелету и пересмотреть свои позиции!
Мистик: позиции может и пересмотрели, но теперь нужно очень много времени, что бы люди поверили в искренность этих изменений и думаю некоторым личностям уже никто не поверит при любых раскаяниях.
Dragon: korzhik пишет: Сложно выразить это двумя мазками, но основной мотив скрывается - в следуюшем ответе - в отсутствии веры в то, что перекочевавший от ССШ функционерный аппарат заработает по новому. Зато новый аппарат ССШ, особенно ревизионная комиссия, сейчас таки работают по-новому Новое КСУ вам такого шоу конечно не сможет обещать. korzhik пишет: меня кумарит планомерное выхолащивание научной-методической базы и полупрофессиональный подход, для которых созданный кинологический механизм только создает благоприятные условия Нельзя выхолостить, то чего нет или что как раз и разрушалось все эти годы. Нам еще только нужно создавать такую базу, потому что по многим вопросам наша кинология на уровне средневековья. korzhik пишет: У функционера ОО все должно быть сконцентрировано на заботе о двух вещах - - на целях и задачах организации - на членах организации Да вы, батенька, коммунист Это они верили, что человек может работать без личной заинтересованности, лишь на благо общества. Вот только вы, как истинный коммунист, требуете этого от других, а вот самому как-то недосуг
Татьяна: Мистик пишет: но теперь нужно очень много времени, что бы люди поверили в искренность этих изменений А Шевченко и Медведевой Вы верили и продолжаете верить? Никто тут лоб разбивать не будет, что бы что то кому то доказать, просто произошла переоценка ценностей и мне лично, я думаю и многим, стало просто легче жить и дышать.
administrator: Dragon пишет: Да вы, батенька, коммунист Это они верили, что человек может работать без личной заинтересованности, лишь на благо общества. Вот только вы, как истинный коммунист, требуете этого от других, а вот самому как-то недосуг
LAR: korzhik пишет: И не должны они заниматься промоушнами - своего питомника, продажей-перепродажей своих щенков и т.д. и быть заинтересованными в этом. У них должна быть своя жизнь экспертов, науковедов, организаторов... Dragon пишет: Да вы, батенька, коммунист Это они верили, что человек может работать без личной заинтересованности, лишь на благо общества. Думаю, что korzhik говорит несколько об ином... Отчасти я с ним согласна. Но только отчасти. Личная заинтересованность имеет разные формы и разные следствия. Я всегда делила заводчиков на две категории. Одни живут и работают по принципу "Эти собаки лучшие, потому что они мои", другие по принципу - "Эти собаки мои (или должны быть мои), потому что они - лучшие". И считаю, что нет ничего страшного, когда функционер имеет своих собак и ведет свое разведение, придерживаясь второго принципа, вкладывая в это дело свою душу, средства, знания, когда собаки его разведения создают ему заслуженную репутацию НАСТОЯЩЕГО ЗАВОДЧИКА. И это вне зависимости от того, занимает он сегодня какую либо должность или нет. Страшно - когда наоборот...
Мистик: Татьяна пишет: А Шевченко и Медведевой Вы верили и продолжаете верить? Никто тут лоб разбивать не будет, что бы что то кому то доказать, просто произошла переоценка ценностей и мне лично, я думаю и многим, стало просто легче жить и дышать. Шевченко, Медведеву, Онищенка, Голубченка я не знаю ( да и не ставлю за цель), зато знаю лично и очень хорошо других людей - вот о них я и говорил странно , что именно вы так рьяно отозвались на мои слава. а жить действительно стало намного легче
administrator: Мистик пишет: странно , что именно вы так рьяно отозвались на мои слава. Может быть Вы ждали меня?
Татьяна: Мистик пишет: Шевченко, Медведеву, Онищенка, Голубченка я не знаю А жаль! Знали бы, совсем бы по другому писали! Мистик пишет: странно , что именно вы так рьяно отозвались на мои слава А я на все рьяно реагирую. Вы не заметили?
egena: Татьяна пишет: А я на все рьяно реагирую. Вы не заметили? Я заметил
korzhik: Dragon пишет: Да вы, батенька, коммунист Это они верили, что человек может работать без личной заинтересованности, лишь на благо общества. Вот только вы, как истинный коммунист, требуете этого от других, а вот самому как-то недосуг Ребята - коммунизм тут не причем - это вы проповедуете коммунистический подход, в котором люди ходят на работу для того чтобы заниматься личными делами. Я очень разочаровался прочитав ваши посты - думал, что все таки это излечимо. Я не коммунист - я бизнесмен, и очень хорошо представляю как замотивировать людей делать что-то не в качестве внештатного пожарника... и как бессмысленно строить мотивацию на идеях блага для общества.. Это организационная часть и руководитель обязан построить схему заинтересованности этих людей так , что бы их не подбивало заниматься ничем кроме того ради чего их нанимали. А то что вы не видели, что это можно организовать - это действительно вина ССШ. К сожалению, вы меня снова убедили в том, что ждать чего-то нового - бесполезно. К вопросу о "том чего не было" - я познакомился в России с людьми, имеющими собственно Досаафовское прошлое и варившимися в похожем котле только в российской кинологии - но не потерявшим нужды и решимости искать деньги на научные проекты, на разработку методик и т.д. И вы не убедите меня, что вас Шевченко заставила не заниматься глубоко или что таких людей просто нет. Возможно демотивировала, но пересчитайте по пальцам - ваши инициативы и действия в этом направлении... Я буду очень рад знакомству с людьми, которые посвятили силы и время на "делоходромирование кинологии".
Dragon: korzhik пишет: Я не коммунист - я бизнесмен, и очень хорошо представляю как замотивировать людей делать что-то не в качестве внештатного пожарника... и как бессмысленно строить мотивацию на идеях блага для общества.. Вот именно это я и имела ввиду. И вы как бизнесмен не строите мотивацию на двух пунктах: - на целях и задачах организации (фирмы) - на членах организации (коллегах) Потому что человек все-таки в первую очередь думает о своем благе, а не о благе фирмы и своих коллег, это естественно и нет в этом ничего постыдного. И только тогда он будет работать продуктивно, если будет знать, что два приведенных пункта напрямую связаны и с его благом. А в тех фирмах, где одни только воззвания, такая же и отдача. Личная заинтересованность может выражаться во многих вещах и не обязательно в лоббировании интересов своего питомника президентом КСУ. Ну так этот вопрос уже решен.
Dragon: korzhik пишет: И вы не убедите меня, что вас Шевченко заставила не заниматься глубоко или что таких людей просто нет. Да почему же нет. У нас тоже народ двигает потихонечку вперед различные кинологические вопросы и проблемы. Другое дело, что народ этот сам по себе, а КСУ под каблуком у ССШ само по себе. И достучаться с новыми полезными идеями и предложениями было невозможно. Если сейчас это изменится и в КСУ начнут прислушиваться ко всему, что наработано во всем мире по тем или иным вопросам, то им памятник при жизни можно будет ставить.
korzhik: LAR пишет: И считаю, что нет ничего страшного, когда функционер имеет своих собак и ведет свое разведение, придерживаясь второго принципа, вкладывая в это дело свою душу, средства, знания, когда собаки его разведения создают ему заслуженную репутацию НАСТОЯЩЕГО ЗАВОДЧИКА. И это вне зависимости от того, занимает он сегодня какую либо должность или нет. Страшно - когда наоборот... Людмила - я согласен с этой концепцией... но есть маленькое дополнение - дело в основном действительно в принципиальности и моральных качествах людей. Но к сожалению, чем больше людей от которых зависит общий вид организации на чьи принципы приходится расчитывать - тем меньшей надежностью от коррупции(именно так это выглядит) имеет система в целом. Так что ИМХО более правильная схема, когда контроль за воспроизводством со стороны управленческого аппарата либо вообще не ведется и отдано все на откуп разведенцам, которые проходят регулярный аудит на соответствие ряду требований, либо ведется с т. з. экспертизы собак, при этом эксперты не должны быть заводчиками!!!. Одно просто дополняет другое. Причем экспертиза - должна жить своей жизнью и не иметь никакого отношения к разведению (свои подходы, свои семинары, свое науковедение и разработка методик). Причем каждому функционеру на своей позиции должна производится некая оценка, когда в конце отчетного периода(год например) он должен предоставить публично доступные данные по оценке его работы заводчиками, питомниками и владельцами, в зависимости от сектора ответственности. На основании в т.ч. и этой оценки его потом рассматривают на соответствие занимаемой позиции. И ситуация должна быть таковой, что сидящему клерку в КСУ должно быть финансово выгодней, грамотно отсудить, предложить наиболее квалифицированные питомники для интересующихся владельцев, а не толкать туда своих собачек и т.д. Нужно только хотеть это организовать... И все забудут про свечные заводики и т.д. Если не хватает у заводчика квалификации, он должен мочь купить консультационную услугу по планированию потомства в том же КСУ(организационно - это решаемо). Должна быть оплачиваемая информационная услуга в помощи по реализации. При этом отчетность должна позволять оценить в основном не то сколько людей пришло и ввиду отсутствия альтернативы купить услугу оформления документов, а сколько занимающиеся развитием каждого направления принесли денег. И эта организация может быть вынесена из КСУ, только быть его спонсором с точки зрения реализации каких-нибудь проектов развития науковедения и т.д. ТОлько думай да реализовывай.... а толпа побежала за Онищенко, не для реализации каких-нибудь креативный идей, а совсем для другого... Вот и отношение к этому у меня скептическое....
korzhik: Dragon пишет: И вы как бизнесмен не строите мотивацию на двух пунктах: - на целях и задачах организации (фирмы) - на членах организации (коллегах) Да но финансовая схема заинтересованности должна быть именно такой чтобы люди работали только в этих направлениях
Proud: korzhik ,весьма интересная точка зрения... Только Вы кое-что забыли - планирование производства и механизм блокирования перепроизводства товара... Вы же с такой точки зрения рассматриваете структуру и существование КСУ - ОБЩЕСТВЕННОЙ организации? А САМОЕ ГЛАВНОЕ,что Вы забыли (или,скорее всего - ПЕРЕПУТАЛИ) - так это то,что разведение собак и работа заводчиков - это не производственная фирма или предприятие. Хотя "завод",в общепринятом смысле и "заводчик" (собаковод) - имеют общий корень = у них АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ толкования,ЦЕЛИ и методы работы... Как раз люди,которые "видят" работу по разведению собак с точки зрения,которую Вы здесь пытаетесь озвучить = больше всего и вызывают недоверие и настороженность...
Бойко Е.Ю.: korzhik пишет: при этом эксперты не должны быть заводчиками!Причем экспертиза - должна жить своей жизнью и не иметь никакого отношения к разведению Как Вы себе ЭТО представляете?Причем каждому функционеру на своей позиции должна производится некая оценка, когда в конце отчетного периода(год например) он должен предоставить публично доступные данные по оценке его работы заводчиками, питомниками и владельцами, А над этим Вы долго думали?Как ,например я буду оценивать работу эксперта?Сколько публично доступных данных по оценке его работы ,он должен предоставить,кому предоставить,как их собирать,и у кого?
Bright Blaze : Ужас какой-то! Словно не человек относящийся к кинологии пишет!
Proud: Bright Blaze ,просто это пишет ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ - именно из той категории людей,к которым относятся наши БЫВШИЕ руководители... ДУМАЕТ он ТАК ЖЕ,а потому - СВОЁ видение схемы работы КСУ он озвучивает именно с их точки зрения...
Bright Blaze : Proud ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ от кинологии... это что-то...
Бойко Е.Ю.: korzhik пишет: При этом отчетность должна позволять оценить в основном не то сколько людей пришло и ввиду отсутствия альтернативы купить услугу оформления документов, а сколько занимающиеся развитием каждого направления принесли денег.Из Вашего поста я поняла ,что ,занимающиеся развитием каждого направления,будут приносить организации деньги ,а деньги будут браться вот отсюда:Если не хватает у заводчика квалификации, он должен мочь купить консультационную услугу по планированию потомства в том же КСУ(организационно - это решаемо). Должна быть оплачиваемая информационная услуга в помощи по реализации. Подход вообще обалденный,значит,чем больше будет заводчиков менее квалифицированных,нуждающихся в консультациях по планированию потомства,помощи по реализации и т.п.,тем больше обратившихся за помощью будет,больше денюшек за это заплатят,тем выше оценка у того ,кто занимается развитием даного направления! На основании в т.ч. и этой оценки его потом рассматривают на соответствие занимаемой позиции. Я просто фигею от таких предложений
korzhik: Вы видите, - что разговор глухого с немым ... А вы спрашиваете в чем проблема с выбором ;) Я вам хочу сказать, что схема к которой привыкли все нынешние функционеры - сижу тихонько сэйлю своих собачек, ресейлю собачек знакомых за скромное вознаграждение, ищу потенциальных клиентов, стараюсь побольше линуть на собак конкурентов, стараюсь побольше бабла струсить с продающих корма, желательно себе в карман, беру с людей бабки за регистрацию на выставки по последним ценам, сам регистрирую их по персональным тарифам, чем больше неопределенности в экспертизе и возможности профанировать любое решение, тем лучше, - спустя рукава делаю все остальное(планирование выставок, обработка документов, работа с клиентами, которые финансово неинтересны - не покупатели твоих собак , не не не.).... И главное запихнуть себя на судейство на как можно большее количество выставок. И это все называется профессиональная кинология - ...меня не привлекает тем более... Вы хотите этим привлечь людей? Или вы скажете - этого не существует - я его придумал ? Если будет новый подход исключающий все это - я первый прибегу в такую организацию. Да многие из идей не реализуемы со старта и должна быть длительная программа реализации. Я не навязываюсь - у меня совершенно нормально все получается в той области в которой я профессионал. Я лишь высказал какие-то идеи... Возможно они вам не нужны, равно как меня не устраивает состояние организации и подход людей, которые ее составляли. Которые подхода на завтра не поменяют. Proud пишет: А САМОЕ ГЛАВНОЕ,что Вы забыли (или,скорее всего - ПЕРЕПУТАЛИ) - так это то,что разведение собак и работа заводчиков - это не производственная фирма или предприятие КСУ разведение не занимается - оно занимается созданием благоприятных условий для этого, я не имел ввиду контроль за количеством пометов, а лишь контроль соответствия заводчиков - таковому статусу. Либо вообще никакого контроля - лишь экспертиза собак на разных зоотехнических мероприятиях одним из которых могли бы быть и выставки. Еще раз - я собственно владелец любимых собак и смотрю на все это хозяйство с позиций владельца. Я могу ошибаться в процедурах, названиях, терминах, но я вижу что то как это работало - это отстой... Вы может говорить что я лох и кто угодно, но я знаком со многими владельцами собак, которые уложили не один десяток тысяч долларов в промоушн своих собак(выставки, поездки, хэндлеры бла-бла-бла)- и мнение их будет абсолютно таким же ... с небольшой разницей... Вам действительно настолько неинтересно наше мнение - людей за счет которых вся эта бадяга под названием КСУ плавает?
Бойко Е.Ю.: korzhik пишет: я знаком со многими владельцами собак, - и мнение их будет абсолютно таким же ... Мама дорогая,у вас что какая-то секта? Вам действительно настолько неинтересно наше мнение - людей за счет которых вся эта бадяга под названием КСУ плавает? И мания величия впридачу Всё что Вы пишете ,ваше личное мнение,не приписывайте к нему, пожалуйста,людей за счет которых вся эта бадяга под названием КСУ плавает
Татьяна: korzhik пишет: а толпа побежала за Онищенко, не для реализации каких-нибудь креативный идей, а совсем для другого... Вот и отношение к этому у меня скептическое.... Вы назвали нас толпой, а один политик биологической массой. А мы все люди, со своими желания и возможностями! И нам надоело быть этой самой толпой бесловесной!
Proud: korzhik ,Ваш ответ меня НЕ удивил... Удивило то,что делать безапеляционные заключения Вы взялись - не ознакомившись хотя бы с Уставом организации,членов которой так пытаетесь убедить,что они - ВСЁ делают не правильно... Отсюда и утверждение,что korzhik пишет: КСУ разведение не занимается Рискую предложить Вашему вниманию выдержку из Устава КСУ "...РОЗДІЛ 2 МЕТА ТА ЗАВДАННЯ СПІЛКИ 2.1. Метою діяльності Спілки є сприяння збереженню та покращенню генофонду чистопородних собак, як національного здобутку, шляхом їх племінного розведення на науковій основі, спираючись на досвід Міжнародної Кінологічної Федерації та вітчизняного собаківництва. 2.2. Основними завданнями Спілки є: - створення, збереження та раціональне використання племінних ресурсів чистопородних собак високої племінної цінності з метою поліпшення та поповнення національного генофонду чистопородних собак України, чий фізичний стан і морфологічні особливості задовольняють вимогам стандарту породи, здібні до навчання та виконання робочих функцій у відповідності до специфічних особливостей своєї породи; - забезпечення діяльності єдиної системи селекції в собаківництві шляхом ведення достовірного обліку походження, створення комп'ютерного банку даних чистопородних собак України, оцінка за типом та якістю нащадків, одержання собак з корисними і вищими генетичними ознаками, створення експортного потенціалу племінних ресурсів собак України; - створення та ведення ідентифікаційного банку чистопородних собак України; - розробка стандартів вітчизняних порід собак; - стимулювання наукових досліджень в галузі кінології, розвитку вільного обміну кінологічною інформацією та племінним матеріалом між членами Спілки та іншими громадянами як в Україні, так і за її межами. РОЗДІЛ 3 НАПРЯМИ І ФОРМИ ДІЯЛЬНОСТІ СПІЛКИ 3.1. Для досягнення мети та виконання статутних завдань, Спілка, в порядку встановленому чинним законодавством, здійснює наступні напрями практичної діяльності: - представляє інтереси української кінології у Міжнародній Кінологічній Федерації; - займається племінною роботою з чистопородними собаками, веде Єдину племінну книгу чистопородних собак України , використовуючи, в тому числі, племінні книги організацій-колективних членів Спілки; - видає внутрішні родоводи Спілки із застосуванням абревіатури та логотипу Спілки на чистопорідних собак, володільцями яких є індивідуальні члени Спілки, члени організацій - колективних членів Спілки; - реєструє, здійснюючи відповідну перевірку, внутрішні родоводи на чистопородних собак , володарями яких є члени організацій - колективних членів; -видає міжнародні родоводи, в т.ч. на підставі зареєстрованих в Спілці внутрішніх родоводів організацій - колективних членів; - створює і утримує ідентифікаційну базу чистопородних собак України; - здійснює співробітництво в галузі кінології з науковими та учбовими закладами в країні та за кордоном; - організує та проводить Міжнародні, Всеукраїнські та регіональні виставки собак, чемпіонати пород, племінні огляди та випробування службових та мисливських собак, як необхідні племінні заходи, з метою з'ясування характерних службових та мисливських якостей, що передаються спадково, для відбору племінного поголів'я за поведінкою, для оцінки як фенотипічних, так і генотипічних особливостей чистопородних собак та відповідності їх Міжнародним стандартам згідно вимог МКФ та проводить спортивні та культурні заходи з собаками за національними та міжнародними правилами; - збирає інформацію про стан кінології та доводить її до відома громадськості шляхом публікацій у своїх виданнях, а також через телебачення, радіо та інші засоби масової інформації; - поширює інформацію про свої ідеї та цілі; - засновує засоби масової інформації; - організує тематичні збори, конференції, симпозіуми, проводить лекції та семінари; - здійснює для КСУ навчання, підготовку, удосконалення і атестацію експертів-кінологів, інструкторів, дресирувальників та суддів по спорту з собаками згідно з національними і міжнародними правилами, а також організує навчання працівників рингів, хендлерів, грумерів, заводчиків, та веде облік розплідників, з реєстрацією їх в Кінологічній Спілці України і Міжнародній Кінологічній Федерації; - слідкує за дотриманням кінологічної етики членами Спілки; - здійснює благодійну діяльність; - здійснює господарську діяльність, у т.ч. шляхом створення на підставі рішення Президії Спілки госпрозрахункових установ, організацій і підприємств в порядку, встановленному законодавством; - проводить інші заходи, які сприяють досягненню цілей та завдань Спілки, не суперечать чинному законодавству і не передбачають одержання прибутку..." Вы пытаетесь убедить всех,что основная задача ОБЩЕСТВЕННОЙ организации = максимально приблизиться к предпринимательскому идеалу,выхолащивая саму идею создания КСУ (объединить ЗАВОДЧИКОВ,владельцев ЛЮБИМЫХ собак,а вовсе не "хозяйства",как у Вас)... Кроме того - "замечательная" у Вас точка зрения на работу людей,составляющих КСУ (ВСЕХ его членов - и занимающихся ТОЛЬКО разведением своих ЛЮБИМЦЕВ - и тех,кто КРОМЕ ТОГО - взвалил на себя труд организации административной "жизни" единомышленников)! korzhik пишет: сижу тихонько сэйлю своих собачек, ресейлю собачек знакомых за скромное вознаграждение, ищу потенциальных клиентов, стараюсь побольше линуть на собак конкурентов, стараюсь побольше бабла струсить с продающих корма, желательно себе в карман, беру с людей бабки за регистрацию на выставки по последним ценам, сам регистрирую их по персональным тарифам, чем больше неопределенности в экспертизе и возможности профанировать любое решение, тем лучше, - спустя рукава делаю все остальное(планирование выставок, обработка документов, работа с клиентами, которые финансово неинтересны - не покупатели твоих собак , не не не.).... И главное запихнуть себя на судейство на как можно большее количество выставок. ...лишний раз ДОКАЗЫВАЮЩАЯ,что Вы (в принципе) - имеете МИНИМУМ понятия о "предмете" (КСУ и собаководах),о котором так БЕЗАПЕЛЯЦИОННО берётесь судить... Ваша точка зрения - это ТИПИЧНАЯ точка зрения ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ (1х1 - копия того "идеала",к которому так стремились прежние руководители КСУ = создать "семейное предприятие",передающееся по наследству и приносящее замечательную пожизненную ренту)... Могу только добавить к Вашему утверждению,что происходит korzhik пишет: разговор глухого с немым ... = "в компании слепого",который не может,да и не желает увидеть ,что на самом деле происходит вокруг и чем живут окружающие его люди = сидит в своём закутке,"видя" окружающую его действительность только так,как "нарисовал" в своём слепом воображении и хотел бы видеть - если бы мог (да Богом ему это - НЕ ДАНО,увы...)... Но,САМАЯ БОЛЬШАЯ проблема состоит в том,что "слепой" ещё и пытается заставить жить по своим,исключительно УМОЗРИТЕЛЬНЫМ законам - других (при этом - НЕ скрывая,что считает всех,кроме себя "не дальновидными","не правильными","не понимающими").
полная версия страницы