Форум » Актуальная информация » Решение суда от 21.08.2007 по иску Кошелева А.В. » Ответить
Решение суда от 21.08.2007 по иску Кошелева А.В.
Николаева Людмила: Учитывая большой объём документа, из его текста были изъяты несколько абзацев, которые относятся к судебной процедуре.
Ответов - 2
Хозяйка: С другого форума Серый кардинал любитель "Суд в Печерском суде был просто цырковым. И находится там было просто смешно, закозняк полнейшей воды. Кем это все оплачено надеюсь все известно, с учетом того, что строеится новое здание суда по Гайцана, а один из заказчиков и спонсоров иска является замом мера, и от него зависит как долго идти строительству, то результат рассмотрения иска нам всем давно был известен. Это решение настолько не законное, складывается впечатление, что у судьи Волка (докладчик по делу) свой гражданский кодекс, своя Конституция и свои законы. Ему приказали вот он и решил вопрос не в пользу КСУ. Хочится заметить, что ничего страшного не произошло, поскольку своим решением суда, ПЕЧЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОБЯЗАЛ МИН.ЮСТ ПОДАТЬ ИСК О ПРЕОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КСУ И РОСПУСКЕ КСУ. ИСК ЕСТЕСТВЕННО К КСУ. Все решение строится на письме мин.юста к КСУ. Это письмо не выдерживает никакой критике, и не обосновано законадательством". Hunterok Во-первых, стоит прекратить необоснованное толкование сути кинологической революции как «рейдерской атаки с целью закрытия КСУ и использованием Минюста и админресурса» (Скажите еще, что не только вся страна, но и «природа против вас»! :)). ГОДАМИ «альтернативные» организации проводили с КСУ переговоры о приеме в качестве коллективных членов, при этом, в соответствии с уставом КСУ, от них требовали прекратиться как юридические лица и зарегистрироваться отделениями КСУ. Т.к. устав КСУ содержит такое требование С 2001 ГОДА, с 2001 года у любого лица всегда была возможность обратиться в суд о ликвидации КСУ, однако был выбран другой – конструктивный и длительный путь, о котором более детально вы можете почитать здесь: http://www.ckvnou.com.ua/ofic.htm . Этот путь завел в тупик после приостановления 31.07.2007 Хозяйственным судом г. Киева дела ЦКВНОУ к КСУ о признании недействительными отделенных норм устава и восстановлении нарушенных прав. Тогда же, я так понял, с учетом недопустимости сложившейся ситуации, было принято решение пойти на более жесткие меры. Во-вторых, на счет решения Печерского суда. Кошелев А.В. – является чемпионом мира по немецкой овчарке, владельцем всемирно известного питомника, который был исключен из КСУ после участия и победы в выставке ЦКВНОУ. Почему-то никого не заботило, что после исключения из КСУ он лишился не только единственного источника дохода, но и возможности заниматься любимым делом, которому он посвятил 15 лет (!) жизни. Теперь же, когда он нашел возможность и помощь для того, чтобы обратиться в суд за защитой законных прав и интересов своих и других кинологов, поднялась буря негодования! Поскольку территориально КСУ и Минюст расположены в Печерском районе г. Киева, дела, где они являются ответчиками, подсудны именно Печерскому районному суду г. Киева, куда и был подан иск. С учетом того, что здания судов строятся на деньги из государственного бюджета, логическая связь между строительством нового здания суда (длится как минимум год, и не скоро кончится) и данным делом может быть только плодом больного воображения. С учетом того, что Кинологический союз Украины свои отрицания против иска не высказывал и письменно не изложил, позиция Минюста была слабая, она была полностью разбита доводами представителей истца. Интересно, кто мог приказать коллегии трех судей «решить вопрос»! Автор, не смешите мои тапки! Из поста не совсем понятно, то ли им приказали, то ли им заплатили, то ли Волк сам все решил без других двух судей, то ли автор все выдумал ? Утверждение, что «все решение строится на письме Минюста к КСУ» является заведомо неправдивым и вводящим читателей в заблуждение. Чтобы докопаться до правды, достаточно почитать текст решения здесь на форуме. Обстоятельства, на которые КСУ ссылается при опровержении доводов письма Минюста, может быть, громко звучат, но люди сознательные и знакомые с законодательством, например NataliS (вы молодец!), увидят в каждом из них слабые стороны. Аргументировано и ясно замечания к каждому из них будут изложены – в суде. А потом, думаю, и здесь, чтобы люди увидели мнение противоположной стороны. Самый большой абсурд состоит в том, что после того, как не только Минюст, но и СУД признали незаконность устава и деятельности КСУ, все еще встречаются такие демагогические грозные посты!
Николаева Людмила: 28 августа 2007 г. заседание по делу о запрете деятельности, признании недействительным устава и прекращении ВОО «Кинологический союз Украины» как юридического лица по иску ВОО «Центральный клуб владельцев немецкой овчарки Украины», ВОО «Федерация охотничьего собаководства Украины», третье лицо – Министерство юстиции Украины (легализирующий орган) было перенесено на сентябрь 2007 г. по причине неявки ответчика в судебное заседание. 29 августа 2007 г. заседание по делу о признании недействительными письма и приказа Министерства юстиции Украины, обязательстве Министерства юстиции Украины воздержаться от каких-либо действий, требований и санкций к Кинологическому союзу Украины было перенесено на сентябрь 2007 г. по причине неявки истца в судебное заседание.
полная версия страницы