Форум » Актуальная информация » В Раде придумали «налог» с владельцев собак (продолжение) » Ответить
В Раде придумали «налог» с владельцев собак (продолжение)
RISHELIER: В Раде придумали «налог» с владельцев собак Внефракционный народный депутат Руслан Зозуля зарегистрировал в парламенте проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования вопроса обращения с собаками потенциально опасных пород». Согласно проекту документа, в случае его принятия все владельцы собак в Украине будут обязаны зарегистрировать своего питомца, а также чипировать его. Согласно расценкам опрошенных «Комментариями» столичных ветеринарных клиник, чипирование собаки на сегодня стоит 180-200 грн. Кроме того, в случае принятия закона Кабмин должен будет утвердить перечень пород, хозяева которых должны будут пройти процедуру обязательного страхования ответственности за вред, который может нанести его питомец третьим лицам. Законопроектом также предлагается перечень «потенциально опасных пород собак», куда вошли питбультерьеры, бультерьеры, мастиффы, ротвейлеры, доги, доберманы, овчарки, шарпеи, другие породы с ярко выраженными генетическими качествами агрессии и силы, а также метисы этих пород. Хозяева потенциально опасных пород собак в обязательном порядке должны будут пройти процедуру страхования ответственности, а также подтвердить адаптированность животного в условиях населенного пункта, путем тестирования по определенной программе. Для владельце потенциально опасных пород собак также предлагается еще ряд запретов: на выгул такой собаки несовершеннолетними и лицами не имеющими медзаключения об отсутствии алкоголизма или психических заболеваний, на выгул без намордника в любой местности и прочее. СПРАВКА «Комментариев»: Электронная идентификация животных или чипирование – собак, кошек, сельскохозяйственных животных, экзотических животных, птиц, рыб и др. – представляет собой имплантацию под кожу животного микрочипа, содержащего в себе уникальный индивидуальный 15-ти-значный номер, который остается с ним в течение всей его жизни. С 1 января 2010 года в страны Евросоюза запрещен ввоз не чипированных животных, все пересечения границы животными возможны только при наличии микрочипа. Кроме того, идентификация животных на выставках и племенных мероприятиях Евросоюза проводится только на основании номера чипа. Материал предоставлен изданием Comments.ua
Ответов - 96, стр:
1 2 3 All
MySoul: Dana скажу честно меня страховка, в том виде о котором написал mallisch пугает, мне кажется это наоборот будет расхолаживать, в стиле "ничего страховая компенсирует, а я буду ходить так как мне нравится с поводком или без, с намордником или вообще не знаю что это" Но я за чипирование и уголовную ответственность. С каким бы люди не жили бюджетом, накопить за год, за два на чипирование собаки все смогут, ну и естественно в госклиниках должно быть чипирование намного дешевле чем в частных, а там глядишь и они цены понизят
Dana: MySoul пишет: не хочешь ответ держать - не заводи собаку, все очень просто. Сейчас есть ответственность. Собака - это имущество. И если нанесен ущерб третьим лицам, то хозяин несет ответственность за это. Это по закону. Другое дело, что в нашей стране законы работают очень избирательно, или не работают совсем. MySoul пишет: скажу честно меня страховка, в том виде о котором написал mallisch пугает Меня тоже. Особенно, если там "прописано" возможные варианты нарушения закона - "без намордника", "без поводка"....и т д. MySoul пишет: Но я за чипирование и уголовную ответственность. Самое страшное, что у нас вводят в действие законы, не подумав о том, как сделать их обязательными к соблюдению....не говоря уже о том, что многие просто невозможно соблюдать, либо можно, но при этом автоматически, нарушая другие законы. У нас законотворцы "изобрели вечный двигатель" - хоть на изнанку вывернись - всё равно какой-нибудь их шедевральный закон нарушишь. MySoul пишет: ну и естественно в госклиниках должно быть чипирование намного дешевле чем в частных, а там глядишь и они цены понизят А кто их обязал? В законе об этом ни слова MySoul Я тоже "ЗА" наведение ПОРЯДКА в этом вопросе. Но нельзя бред с красивыми фразами просто "вбросить" в законодательную базу. Это должен быть чётко продуманный документ, выверенный по всем направлениям. А в этом получается MySoul пишет: Опять таки, если человек не может=не хочет заплатить эту страховку, то тем более возникни проблемная ситуация, он не будет отвечать за действия этой собаки. Если не можешь=не хочешь соблюсти закон - то и не понесешь никаких последствий его соблюдения. Т е не соблюдение этого закона намного "выгодней", чем соблюдение.
MySoul: Dana пишет: Т е не соблюдение этого закона намного "выгодней", чем соблюдение. почему?
anit135: Dana пишет: всё равно какой-нибудь их шедевральный закон нарушишь. это точно
Dragon: MySoul пишет: Dana скажу честно меня страховка, в том виде о котором написал mallisch пугает Главное - очень сильно не пугайтесь Как показывает жизнь - еще ни одна сказка о бесплатном сыре не оказалась правдивой. Ну, а живя в Украине и зная какие проблемы возникают у автолюбителей с получением даже скромных сумм по страховке и в ситуациях, когда страховщик не виновен, надеяться, что собачникам леХко отстегнут сотню-другую тысяч за нарушение правил выгула, было бы верхом наивности. Но если чудеса есть на свете и нам предоставят образцы таких страховых договоров , то чур я первая на очереди. Есть десятки способов заработать миллионы на сотрудничестве с такой страховой компанией. И всего лишь за 17грн взноса!
Dana: MySoul пишет: Dana пишет: цитата: Т е не соблюдение этого закона намного "выгодней", чем соблюдение. почему? Потому, что соблюдение влечет материальные затраты, повышает ответственность, может повлечь необоснованные обвинения и т д. Особенно не "выгодно" его соблюдать самым безответственным хозяевам. А какие "выгоды" этот закон несёт, при его соблюдении, добросовестным хозяевам? Чипирование - это уже необходимость добросовестного хозяина и без этого закона. Идентификация всего поголовья уже существует в КСУ (или в альтернативе - не кидайте тапками ) Добросовестного владельца обязывают, исключительно, поделиться деньгами Почему не предусмотреть, например, беспроблемный (на законных основаниях!) проезд в общественном транспорте (в том числе ж/д) при отметке о полной регистрации,чипировании, страховке и т д(то, чего требует этот закон)? Те, кому необходимо нормально передвигаться, в очередь станут на все эти процедуры Бабулькиным дворикам обеспечить бесплатную вакцинацию, хотя бы дешевыми препаратами и стерилизацию. И направить на это те деньги, которые взымаются с "агрессоров"....опять-таки - это примитивные примеры.
MySoul: Dana мне кажется, что если это делать по уму, то могло бы выйти что-то очень не плохое
Dana: MySoul пишет: мне кажется, что если это делать по уму, то могло бы выйти что-то очень не плохое Хорошо бы, по уму
Brennon: Мне кажется что не стоит мешать все в кучу... С одной стороны у нас конечно веселая рада, но с другой стороны никто не возмущается тому что надо чипировать при поездке в европу, да и не только в европу... Получается и правда что давят в основном на безответственного хозяина.
elf: Brennon пишет: Мне кажется что не стоит мешать все в кучу... С одной стороны у нас конечно веселая рада, но с другой стороны никто не возмущается тому что надо чипировать при поездке в европу, да и не только в европу... Получается и правда что давят в основном на безответственного хозяина. Чипирование для поездок и прочего и без Рады делали.И уж они там не о наших поездках на выставки заграничные и собачках - потеряшках заботятся,а о своём кармане(как обычно).И как обычно,будет неразбериха и бестолковость как в самом законе,так и в его исполнении.А что?!Если уж в Европу войти,то не меньше чем со скоростными электричками и с чипами заодно! ..О!А коты как же?Надо и их охватить,а так же птичек,рыбок...чего они бесхозные гуляют-то?Пусть тоже в казну прибыль приносят!Чего ТАМ ещё придумают,чтобы свои расходы на всякую фигню покрыть и пополнить госбюджет ?
Brennon: Я ж не спорю, я имел ввиду только то что по сути большинство сознательных владельцев все это уже делает, и ничего для него по сути не меняется.
elf: Brennon пишет: Я ж не спорю, я имел ввиду только то что по сути большинство сознательных владельцев все это уже делает, и ничего для него по сути не меняется. Brennon Так и я не спорю,я констатирую:кто делал,тот и будет делать,а кто не захочет,не заставишь..вон ,кто не хочет,тот и коммунальные вовремя не платит...у нас народ такой,привык(а может, нравится таким образом самоутверждаться) супротив законов жить-тут тебе и курение,распитие,каки-писи в неположенных местах ...уклонение от налогов...нас так поставили(да и сами ТАМ не особо заморачиваются этим),что НЕ соблюдать закон выгоднее(а главное проще),чем ему следовать...
MySoul: Если ничего не делать, ничего не изменится
elf: MySoul пишет: Если ничего не делать, ничего не изменится К сожалению,у тех,кто знает проблему изнутри, с властью разные представления о таком понятии как "делать дело"...
Мотильда: Dana пишет: Добросовестного владельца обязывают, исключительно, поделиться деньгами Не поделиться- забрать ! Бюджет реально уж пополнить нечем- как в старой , доброй кинокомедии:"Все украдено до нас!" И теле.программы постановочные сразу в темку:бросили кость для затравки и сработало! Конечно нужен закон,регулирующий содержание ЖИВОТНЫХ на Украине! Но составлять его должны как минимум специалисты! Умиляет список пород собак, особенно шедеврально: "Супердог и его поместь с майконгом"! http://www.dog.ru/index.php3?mode=7&id=111677 Страсть хочу такую собачку! Может кто подскажет заводчиков на Украине? Не закон- а фантастика! Вот бы нашу Раду проверили специалисты(психиатры, психологи , наркологи!!!!) на адекватность и справки выдали! Только не наши и не ближайшее зарубежье. Там этой фантастикой "балуются" еще с мая месяца! А англичане,немцы,канадцы или американцы.Их купить сложнее..... Нормальная птица кукушка("зозуля") свои яйца другим подкладывает. А у нас все дерьмо к себе!
Starfighter: правила то быть должны, и нормальных ответственных владелььцев стало бы больше просто если бы были общедоступные нормальные площадки для выгула, хорошо чтобы еще и оборудованые минимальным набором снарядов из подручных средств. Можно было бы и энергию собак потратить с пользой, и научить чему умному (говорю о среднестатистических владельцах породных и безпородных собак, которых оч.много и которые не являються зарег.в клубах и т.д.). Вот почему когда запретили курение-сделали хоть кое-где места для курения, писи-каки низзя-так есть вон платный туалет, а с собаками что?-тут нельзя, там нельзя, а где же можно? Во многих городах НИ ОДНОЙ площадки нет не то что для выгула а и для дрессировки, ну вот смысл принимать законы которые только ущемляют людей (о собаках мы не говорим, потому как собака является в принципе собственностью), не лучше ли принимать законы для комфорта людей, чтобы сделать их жизнь как можно лучше.
полная версия страницы