Форум
А судьи кто? Продолжение. (продолжение)
administrator: Это фразой классика открываем рубрику, которая есть, пожалуй, на каждом кинологическом форуме. Продолжение. Начало здесь
Vita: Хочу написать как судит Заза Омаров. Омаров обращает внимание на движение. Даже если собака хороша по анатомии и производит хорошее общее впечатление в стойке, все равно предпочтение отдаст собаке, которая лучше пробежала. С хорошим хендлером, собака с менее впечатлительными данными, выиграет обязательно! Я наблюдала за его работой на выставке в Запорожье. Многим он говорил такую фразу: "Ваша собака мне нравится больше, но хендлинг движений был лучше у другой собаки". Но, на титулы вроде не скупится.
anutini Glazki: Vita пишет: С хорошим хендлером, собака с менее впечатлительными данными, выиграет обязательно! +100
Vita: Мы сами попались на крючок. У моей собаки было прекрасное настроение. Собачке хотелось играться, веселиться. Поэтому мы бежали рысь-галоп и опять рысь. ВОВ проиграли именно по причине нашего "прекрасного галопа" и отличного настроения. Причем на результат не обиделись ни я, ни она.
otv: Люди! Кто выставлялся под Галиной Стрелковой и Павлом Шемрай? Очень нужна инфа. Заранее благодарю.
elf: Vita пишет: Мы сами попались на крючок. У моей собаки было прекрасное настроение. Собачке хотелось играться, веселиться. Поэтому мы бежали рысь-галоп и опять рысь. ВОВ проиграли именно по причине нашего "прекрасного галопа" и отличного настроения. Причем на результат не обиделись ни я, ни она. Мы сами как-то так и проиграли бест группы -собачке,которая хвост не подняла,бежав тихонько за нами,а моя скакала от счастья-и эксперт всё нас торопила-быстрее,быстрее-бежали мы за большим пуделем(!)...мне по не опытности тогда было невдомёк(вторая выставка в жизни),что можно было и не слушаться,а прикинувшись глухой дурой ,бежать в темпе СВОЕЙ собаки...
Minodora: elf пишет: а судить будет Прозоров... а пготом поделитесь своими впечатлениями.Судит отлично!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ulasha: Павел Шемрай судит долго, смотрит на хендлинг и движения. Внимательно относится к собаке и хендлеру. Очень доброжелателен. Вроде как у себя в Польше он занимается догами, поэтому бытует мнение, что любит массивных, крупных собак. Касати всегда пожимает руку после ринга всем участникам (мы чуть не опозорились - в руке была вкусняшка, которую пришлось срочно скормить Ульке ). Нам очень понравился, хотя остальные говорили, что строгий дядька!
zverg@: А как судит Шандоро Кочиш?Что часто бывает в Донецке-я поняла,ну а стиль судейства-каких собак предпочитает?
Minodora: zverg@ пишет: А как судит Шандоро Кочиш?Что часто бывает в Донецке-я поняла,ну а стиль судейства-каких собак предпочитает? судит часто.незнаю какой тип он любит.знаю что любит красивую собаку цельную с хорошими продуктивными движениями,блеск в глазах(хоть у хендлера хоть у собаки ) судит очень красиво
kuzkina_mama: Minodora пишет: блеск в глазах ааааааааааа блеск в глазах-эт всмысле поддать надо грамм по сто или стрелять глазами, чтоб искры летели
melanie: otv Шемрай очень смотрит движения и кураж собаки. В целом о нем - очень приятные впечатления.
Minodora: kuzkina_mama пишет: ааааааааааа блеск в глазах-эт всмысле поддать надо грамм по сто или стрелять глазами, чтоб искры летели а это кому как))))))))))у некотрых и без 100гр блЯстЯть
kuzkina_mama: Minodora
Bright Blaze : не могу отойти от впечатлений судейства Горбачевского. 1- хмурая личность! ничего не говорящаая брезгливая мина. 2-зубы смотрел абы как! можно запросто пройти с неполнозубой собакой! 3- щупает, бубонит себе под нос, ничего понять невозможно. 4-гоняет в ринге, в сравнении больше смотрит на ту собаку которая ему понравилась. остальным можно не напрягаться! порадовали в описании фразы: плохо омускулена холка, дробная линия спины. шея смотрит вперед и ввысь!
kuzkina_mama: Bright Blaze хорошо, что я не ездила бум надеяцца, что Шандор Кочиш нас порадует какчественной экспертизой Вы же едете на САС!В?
Proud: Bright Blaze пишет: порадовали в описании фразы: плохо омускулена холка, дробная линия спины. шея смотрит вперед и ввысь! Bright Blaze а Вас бы больше "порадовали" слова "слабая,не выраженная холка","переслежина","слабая линия верха (спины)","излишне куполит поясницу","шея не корректного выхода и постава (т.н. "оленья")"? ПРОСТО - интересно...
Tiger: а меня Горбачевский порадовал сильная холка,хорошо омускуленная поясница! Кстати, если бы захотели поинтересоваться у него после ринга, он не показался бы хмурой личностью и отлично бы объяснил, что он имел ввиду, и почему это для собаки важно.
Bright Blaze : Proud пишет: а Вас бы больше "порадовали" слова "слабая,не выраженная холка","переслежина","слабая линия верха (спины)","излишне куполит поясницу","шея не корректного выхода и постава (т.н. "оленья")"? ПРОСТО - интересно... Представьте себе порадовали бы! Неприятно слушать когда судья говорит: У вашей собаки нет ЗАГЛОТОЧНЫХ зубов! А на проверку - они есть! И когда ошалев от услышанного на мой вопрос: Это какие зубы?! - Вам перед носом крутят руками в разные стороны и говорят: Ну вы все-равно не поймете! (судейство Коробковой). и приятно читать: "Правильного выхода шея, спина и холка смотрящие вверх и вперед". Помилуй Бог! такое можно услышать от новичка в кинологии, но никак от "старого" (не побоюсь так написать, не о возрасте, а о стаже) эксперта. Лучше уж правильно писать недостатки, чем лепить отсебятину. Это мое мнение!
Bright Blaze : kuzkina_mama пишет: Вы же едете на САС!В? едем, если ничего не помешает.
Proud: Bright Blaze а что,тема "заглоточных зубов" и в Донецке была актуальна?! В описании Горбачевского нет никаких "отсебятин" - терминология принята и общеизвестна.Вот если Вы просто НЕ СОГЛАСНЫ с таким описанием - это другой разговор...Но в любом случае - эксперту в ринге "виднее" и ничего этим не поделать... плохо омускулена холка, дробная линия спины. шея смотрит вперед и ввысь! - это та-же самая терминология,что и "расписаная" мной,только в несколько сокращённом и ПРИНЯТОМ на выставочных рингах варианте.Более развёрнутое и с Вашей точки зрения правильное описание уместно для племсмотров - где и времени несколько бОльше должно уделяься КАЖДОМУ экспоненту... Кстати,недостаток,обозначенный словами "не правильный выход и не корректный постав шеи" - автоматически СНИЖАЕТ выставочную оценку собаки,примерно на порядок...И этот же недостаток - напрямую связан с проблемами строения лопаток (холки) и т.д. в линии верха экспонента.
Tiger: Proud пишет: в линии верха экспонента. мож, все ж экспоната? Я все время думала, что экспонент, это я
Proud: Tiger ну,ежели Ваш сОбак уже в музее - КАНэчьНааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!"ЭКСПОНАТ"
Bright Blaze : Proud Могу только одно сказать, что кроме таких УМНЫХ как Вы, в ринге есть и НОВИЧКИ у которых от таких описаний в глазах нескладухи. Ну и когда в ринге одна- две собаки можно и нужно писать правильно. Если для Вас естесственно такое описание идиоцкое, то для многих это смешно и не профессионально виглядит!
Proud: Bright Blaze "Позитивнее,позитивнее!!!" (с)
Tiger: Proud пишет: ну,ежели Ваш сОбак уже в музее - КАНэчьНааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!"ЭКСПОНАТ" Ну правда! Все, что выставляется где-либо - экспонат! Вот, пришлось лезть в поисковик! Нарыла касаемо экспонента : - м. лат. участник в промышленной или художественной выставке; выставщик. - лицо или организация, выставляющие какой-либо предмет на выставке. - лицо, которое представляет на выставке свою продукцию - Тот, кто экспонирует (представляет, показывает) кого-что-либо. - экспонент, м. (латин. exponens - выставляющий). Владелец экспоната, лицо, выставляющее что-н. на выставке (спец.). Таки, я владелец экспонатов!
Proud: Tiger пишет: Таки, я владелец экспонатов! С чем я Вас и ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Просто как-то так повелось,что в ринг вызываются экспоненты,без физического разделения хендлера и собаки (экспонента и экспоната) - вот откуда и "ногЫ растут"
Tiger: ага, я и сама когда то задумывалась над этим, потом забыла, а теперь вот решила разобраться.
Proud: А мне почему-то не очень хочется,чтоб моих собак называли гордым словом "экспонат" Видать от того,что в юности много музеев посетила ...мумии всякие...амфоры... Навевает
IJAS: Bright Blaze Несогласна свами нсчет Горбачесвкого. Имела счастье с ним работать. ИМХО исключительно знающий, "видящий собак" эксперт, очень приятный и открытый в общении. Описания дает полные, развернутые, на любые вопросы хендлеров/ хозяев всегда отвечает и обьясняет. Зубной системе уделяет большое внимание. Конечно со своими "тараканами", а кто без них?! Например: очень негативно относится к некоректному поведению в ринге, может срезать собаку выставляющуюся с хамом... Но кто без тараканов?! В его экспертизе придраться было просто не к чему, все разложено по полочкам, обосновано, описано. Повторюсь, на все вопросы он отвечает и обьясняет почему судил так, а не иначе. Tiger Proud ППКС
Tiger: Proud пишет: не очень хочется,чтоб моих собак называли гордым словом "экспонат" А я и не слышала, чтоб их кто-то так называл Вот людям сказать - вы Лучшая сука? это всегда пожалуйста!
Tiger: IJAS пишет: Конечно со своими "тараканами", а кто без них?! Например: очень негативно относится к некоректному поведению в ринге, может срезать собаку выставляющуюся с хамом... Да, кста, дал щену перспективу...я после ринга спрашиваю - за что? Щен то путный! Ответ: Щен хороший, хендлер плохой! Зачем бежал со щенком? Не фиг такие нагрузки молодой собаке давать ! А что, мысль ясна! Строговато, конечно.
Proud: Tiger пишет: Вот людям сказать - вы Лучшая сука? это всегда пожалуйста! Ну что Вы,это-ж КОМПЛИМЕНТ!!! Нет,а правда - спец терминолгия различных областей жизни - занннятная штука.
Tiger: Proud пишет: Нет,а правда - спец терминолгия различных областей жизни - занннятная штука. Очень! Я с удовольствием узнаю новые понятия с появлением инета! Причем, порой абсолютно для меня вроде бесполезные... Кста, не знаете, как на украинском звучит название профессии микробиолог?
Tiger: Кажись, нас пора во флудилку сносить
kuzkina_mama: Мне кажецца, что иногда (у меня тоже бывает) когда тебя не устраиваить результат ринга-ты начинаешь в чём-то обвинять эксперта Я всех понимаю - кому-то понравилось судейство, кому-то нет...Но вот эксперт на то и эксперт - на данной выставке данная собачка показалась ему в таком виде, в каком он её описал. Может на другой выставке этот же эксперт напишет по-другому-мы уже это обсуждали тута вовсю А недостатки, которые указал эксперт - хорошо когда о них знаешь, чтобы в дальнейшем поробовать что-то изменить(манеру показа, например, или ещё что), а вот гораздо хуже, когда эксперт рукоплещет при виде твоей собаки, а потом ты оказываешся в п.....пе расстановки (это я уже про себя) Извиняюсь, что влезла, может не совсем в тему
galsi: Просьба ко всем - кто знает экспертов J. Navada Carrero (Испания) и Шандор Кочиш (Венгрия) - поделитесь впечатлениями
zverg@: galsi об этих экспертах уже писали,посмотрите внимательно!
Bright Blaze : kuzkina_mama пишет: Мне кажецца, что иногда (у меня тоже бывает) когда тебя не устраиваить результат ринга-ты начинаешь в чём-то обвинять эксперта Оценка моей собаки меня устроила, как и описание. Я приводила описание других шнауцеров. Мне чего быть не довольной: Ю. САС и ЛЮ мы получили На начинающих было грустно смотреть.
kuzkina_mama: Bright Blaze я не про вас конкретно-просто к теме-лиричесское отступление Поздравляем собу-это брат Ника?
Тёплые Звёзды: Слушайте,кто вообще в курсе? СКОЛЬКО ЛЕТ Соне Фалетти?
полная версия страницы