Форум
Предлагаю обсудить
administrator: Вы хотите обсудить какой-либо вопрос, но не знаете в какой теме это сделать. Располагайтесь здесь.
administrator: Курение - это вред!
Елена98: Tatka пишет: А если не секрет,откуда Вы их стянули и еще на русском языке? Не помню... Стянуто было в 2004 году (судя по дате создания файла) Предположительно, с сайта РКФ... Tatka пишет: А знаете что еще у нас в Польше нельзя делать экспертам?Курить в ринге, быть под шофе,быть неакуратно одетым в ринге,жить на квартире у того чьих собак надо будет оценивать в ринге,приезжать вместе на выставку с тем,собак которого будет оценивать. Да, это само собой разумеется... Юля и Борзые пишет: Ну в ринге с сигаретоц - конечно не дело, но почему бы между рингами не перекурить Ну да, но на перекур - будь добр, выйди за ограждение ринга (или как-то так приблизительно ;)). Это касается и работников ринговых бригад.
PanteraGratsia: Tatka пишет: У вас в Украине принято такое положение И в России тоже.
PanteraGratsia: Дельчар пишет: ну не всем же так "везет", что в организаторах выставки есть люди, которые не разводят выставочных собак, или им нечего выставлять Представте есть собаки и есть .что выставлять.но можно выставить их на выставках не своего клуба и не нужно сарказма,как судья может не предвзято оценить свою собаку или собаку ,которую продал-я ещё такого не видела.
PanteraGratsia: красавица и чудовище пишет: Всё зависит от степени порядочности.Если устроитель человек принципиальный,он может за спиной эксперта стоять и ни какого влияния на расстановку это не окажет.А если то,плевал он на все положения по проведению выставок.Извините ,за нескромность Согласна на 100%
PanteraGratsia: Елена98 пишет: FEDERATION CYNOLOGIQUE INTERNATIONALE (FCI) СУДЬИ ВЫСТАВОК СОБАК FCI Определение - Обязанности/Права - Правила ...Судья не может выставлять собак, зарегистрированных на его имя или имя его супруга, на выставке, где он является официальным экспертом. Собаки, которых он выставляет на выставке, где он не является официальным экспертом, должны быть его разведения, владения или совладения или его партнера или ближайших членов его семьи. Он не должен оценивать собак, которыми он владел, имел в совладении, которых содержал, готовил или продал в течение 6 месяцев перед выставкой, где он судит. То же правило распространяется на собак, находящихся во владении партнеров или ближайших членов его семьи. Ему не разрешается приезжать на выставки, где он является официальным экспертом, вместе с участниками выставки, которые выставляют своих собак тех пород, которые он судит. Ни при каких обстоятельствах он не должен общаться или останавливаться у тех участников выставки, которые выставляют собак на его судейство. Он может делать это только ПОСЛЕ того, как будут завершены его официальные обязанности... Estoril, 15th of May 1990. Дополнены в Вене 2 июля 1990. Дополнены в Варшаве октябрь, 2000 СПАСИБО ЛЕНОЧКА всё мне меньше писать.
PanteraGratsia: Proud пишет: ...Прошу заметить - НЕ РАДИ титулов и первых мест,а ради ОПИСАНИЯ от "корифеев". Совершенно правильно
Proud: PanteraGratsia пишет: Представте есть собаки и есть .что выставлять.но можно выставить их на выставках не своего клуба и не нужно сарказма,как судья может не предвзято оценить свою собаку или собаку ,которую продал-я ещё такого не видела.
Татьяна Гаврош: Елена98 пишет: Ну да, но на перекур - будь добр, выйди за ограждение ринга (или как-то так приблизительно ;)). Не буду писать фамилия, но это не только известный эксперт, но и очень известная в кинологических кругах личность. Пару раз наблюдала, как он проводя экспертизу, курил прямо в ринге, а жвачка нууууу.... приросла к небу, зубам, языку... Неприятное впечатление создается, вроде как неуважение к экспонентам... PanteraGratsia , вот тебе и удача, написали за тебя Спасибо за ответ тебе и Елена98
PanteraGratsia: Татьяна Гаврош пишет: а жвачка нууууу.... приросла к небу, зубам, языку... Неприятное впечатление создается, вроде как неуважение к экспонентам... Супер,я тоже знаю.
PanteraGratsia: Дельчар пишет: ну не всем же так "везет", что в организаторах выставки есть люди, которые не разводят выставочных собак, или им нечего выставлять Это я считаю личным оскорблением.КВашему сведению я судья Национальной категории с 1991 года и ещё при Советском Союзе судила во многих городах,а уж правила я знаю ,как отче наш и собак у меня хороших много и многие щенки успешно выставляются за границей моего разведения,а если Вы старший модератор это не даёт Вам право так себя вести,так,что с Вас либо извинения либо баньте сами себя.
Дельчар: PanteraGratsia , а почему Вы отнесли мои слова к себе? Я не поняла, действительно, к Вам вообще мои слова не относились. Исключительно к тому, что если у человека есть приличная собака, или он так считает, то выбор поработать на клубной выставке и не выставиться в собственном городе, или выставиться и получить цацку без затрат на дорогу, скорее всего будет не в пользу работы на выставке. Всего лишь. А Вы что подумали? да уж. Извините, конечно, я не хотела обидеть Вас. Но вот Ваше заявление, про "старшего модератора" мне лично очень неприятно. Вы считаете, что это такое бесправное существо которое обязано все за всех делать, всем помогать, при этом права голоса не имеет? Я даже не стану требовать от Вас извинений... все-равно не дождусь.
PanteraGratsia: Дельчар пишет: Но вот Ваше заявление, про "старшего модератора" мне лично очень неприятно. Вы считаете, что это такое бесправное существо которое обязано все за всех делать, всем помогать, при этом права голоса не имеет? Я даже не стану требовать от Вас извинений... все-равно не дождусь. Видно Вы меня совсем не знаете- если я не права я всегда извиняюсь если я Вас не так поняла -ИЗВИНИТЕ и никто Вас не лишает права голоса,мы всегда прислушиваемся к Вашему мнению. Суважением к старшему модератору
Дельчар: PanteraGratsia , принимаю, и надеюсь, что инцедент исчерпан.
igor_bull: Дельчар пишет: PanteraGratsia , а почему Вы отнесли мои слова к себе? Я не поняла, действительно, к Вам вообще мои слова не относились. Исключительно к тому, что если у человека есть приличная собака, или он так считает, то выбор поработать на клубной выставке и не выставиться в собственном городе, или выставиться и получить цацку без затрат на дорогу, скорее всего будет не в пользу работы на выставке. Тут уж извините надо выбирать:организовывать выставку,работать на выставке или выставлять собаку. Думаю нет необходимости называть выставки и фамилии,когда эксперты жили дома у устроителей и на следующий день проводили экспертизу в ринге с участием собак устроителей и эти собаки становились первыми,или когда эксперта перед выставкой возили показывать свой питомник и результат был тот же,а еще интересней выставляться на выставке где собака устроителя занимает первое место на бесте.Это называется сам устроил выставку,сам пригласил эксперта,и сам получил ордена и медали за это ,только за наш счет.Можно только мечтать,что при ново руководстве КСУ этому будет положен конец.
Елена98: igor_bull пишет: Думаю нет необходимости называть выставки и фамилии,когда эксперты жили дома у устроителей и на следующий день проводили экспертизу в ринге с участием собак устроителей и эти собаки становились первыми,или когда эксперта перед выставкой возили показывать свой питомник и результат был тот же,а еще интересней выставляться на выставке где собака устроителя занимает первое место на бесте.Это называется сам устроил выставку,сам пригласил эксперта,и сам получил ордена и медали за это ,только за наш счет. Это все зависит только от совести каждого - и эксперта, и организаторов. И, кстати, совсем уж не вижу ничего плохого в том, например, что люди, работающие в одном ринге, выставляют собаку в другом. Опять же, вот - устроители принимают экспертов... Можно подумать, что в нашей маленькой стране без этого никто ни с кем не знаком! Повторю еще раз - это дело исключительно совести и объективности экспертов в первую очередь.
administrator: igor_bull пишет: .......а еще интересней выставляться на выставке, где собака устроителя занимает первое место на бесте. Апофеоз!
Клепа: Ой да ладно! Тогда экспертам с МИРОВЫМ именем ВООБЩЕ надо запретить выставлять собак! А то- если в ринге с тобой ( серой мышкой) такие карифеи, как Ерусалимский, Щерица и "иже с ними" - это К ПРИМЕРУ!!! то уже и выходить не стоит?
Proud: Клепа пишет: Ой да ладно! Тогда экспертам с МИРОВЫМ именем ВООБЩЕ надо запретить выставлять собак! А то- если в ринге с тобой ( серой мышкой) такие карифеи, как Ерусалимский, Щерица и "иже с ними" - это К ПРИМЕРУ!!! то уже и выходить не стоит? Ой! Да ладно!!! Не надо путать "выставляешь сам" и "судишь своё"/"выставляешь на том,что сам организуешь" = в конце концов есть элементарное понятие ВЫСТАВОЧНОЙ ЭТИКИ и УВАЖЕНИЯ к ДРУГИМ участникам... По моему мнению - тут не может быть "двух чаш весов",когда являешься организатором (заводчиком...) - или организуй,или зарабатывай титулы...а если так уж охота описание от эксперта получить - БУДЬ ДОБР,выставь ВНЕ КОНКУРСА (в ринге со всеми,но НЕ ПОЛУЧАЯ призовых мест и титулов...). Кстати,на моей памяти - не безызвестный заводчик американских кокеров и эксперт Минц ЗАПРЕТИЛ регистрировать щенка от своего кобеля владельцам,с которыми общался до выставки,организованной в городе и клубом,в котором эти самые владельцы являлись руководителями породы и они же Минца и пригласили судить...за это ему - БОЛЬШОЙ респект (по сей день...хотя - времени,ох как не мало прошло...) Ладно...В конце концов - сколько людей - столько и мнений...да и понятие "этичности"...скажем так - у каждого своё...
PanteraGratsia: Proud пишет: Не надо путать "выставляешь сам" и "судишь своё"/"выставляешь на том,что сам организуешь" = в конце концов есть элементарное понятие ВЫСТАВОЧНОЙ ЭТИКИ и УВАЖЕНИЯ к ДРУГИМ участникам... По моему мнению - тут не может быть "двух чаш весов",когда являешься организатором (заводчиком...) - или организуй,или зарабатывай титулы...а если так уж охота описание от эксперта получить - БУДЬ ДОБР,выставь ВНЕ КОНКУРСА (в ринге со всеми,но НЕ ПОЛУЧАЯ призовых мест и титулов...).
igor_bull: Клепа пишет: Ой да ладно! Тогда экспертам с МИРОВЫМ именем ВООБЩЕ надо запретить выставлять собак! А то- если в ринге с тобой ( серой мышкой) такие карифеи, как Ерусалимский, Щерица и "иже с ними" - это К ПРИМЕРУ!!! то уже и выходить не стоит? Леночка, при мне на киевском CACIBе Щирица пулей вылетела с ринга с оч хором. Вот тут уж действительно все зависит от эксперта.
Клепа: Ну, это скорей- исключение, чем правило....
Татьяна Гаврош: Думаю, что многие форумчане сталкивались с проблемой - ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ на фото и статьи! Поделитесь, пожалуйста, своим опытом, как Вы "предохраняетесь от этой напасти"???
Нина Нездоля: Татьяна Гаврош Да, если честно, получается только соли на хвост насыпать... Остается уповать на порядочность - либо не копируйте, либо хотя бы пишите, что автор не вы...
Татьяна Гаврош: Нина Нездоля пишет: Да, если честно, получается только соли на хвост насыпать... Тоже вариант Нина Нездоля пишет: Остается уповать на порядочность - либо не копируйте, либо хотя бы пишите, что автор не вы... Так есть же какие-то механизмы, чтобы защитить на будущее; а если уж случилось, что возможно предпринять???
Vlada: Надо читать наше законодательство... Свои авторские права на фото, особенно цифровые доказать сейчас сложно, очень много нюансов((( Да и со статьями. Надо каждый случай изучать по отдельности. У меня есть знакомая, кот. с этим сталкивалась. Могу связать с ней. Она с Донецка
Татьяна Гаврош: Vlada пишет: У меня есть знакомая, кот. с этим сталкивалась. Могу связать с ней. Она с Донецка Спасибо, буду очень признательна
Selesta: Для фото как минимум копирайт! Доказать что фото цыфровое можно-нужно предьявить 3 кадра,до и после,без отметки в свойствах-Фотошопа-т.е. оригинальные кадры. Я доказала это однажды имено так!
Proud: Selesta А насчёт авторства статей - тож,не большая проблема = черновики+оригиналы статЕй (журналы)+свидетельство редакции+ещё некоторые нюансы...
Tatka: Татьяна Гаврош пишет: Поделитесь, пожалуйста, своим опытом, я давно махнула на то рукой. Вначале подписывала фотки-теперь перестала.Свои нервы и время дороже. У нас девчонки спаниелистки ищут в инете украденные у них фотки,пишут имэйлы,забеспечиваюют фотки прозрачными надписями.Помогает в 1 случае из 100.К сожалению.
Татьяна Гаврош: Selesta пишет: Для фото как минимум копирайт! Доказать что фото цыфровое можно-нужно предьявить 3 кадра,до и после,без отметки в свойствах-Фотошопа-т.е. оригинальные кадры. Я доказала это однажды имено так! Меня интересует кому и куда это нужно предъявить??? Какой именно институт власти этим занимается?
Татьяна Гаврош: Tatka пишет: забеспечиваюют фотки прозрачными надписями.Помогает в 1 случае из 100.К сожалению. Вот и я о том же И совершенно люди не испытывают угрызений совести
casperenok: Для того чтоб фотки не копирайтили есть специальный раздел в фотошопе. Но для этого Вы дожны полностью загрузить всю инфу о себе в эту фотку. Весить она будеть больше и если это фото пошло по инету, нет смысла ее уже забивать авторскими провами!!! Либо сделав фото подписуйте на оной кому пренадлежит!
Татьяна Гаврош: casperenok , спасибо за рекомендации... Но будьте логичны в этой теме; есть так называемый "хороший тон" в инете,подписывать цитату которую вы используете. В данный момент у вас в автоподписи цитата из моей статьи, опубликованной в журнале МИР СОБАК — ‹№3/2003›. Так что, будьте добры, укажите авторство!
Goltan: Татьяна Гаврош +1
casperenok: Прежде чем статья появилась в журнале она была напечатанна, на сайте, а из новой версии следует:~Вся информация находящаяся на сайте принадлежит питомнику "DEL BOHEX"~ . А те статьи которые в основном там содержатся , Вы сперли с других сайтов и не позволили мне указать копирайт!!! А я на данный момент уже пол года потратила чтоб найти людей- авторов Ну а старую Вы не законно примяли!!! И я не первый програмист которого вы об...ли, и кинули на лавэ
Татьяна Гаврош: casperenok пишет: Прежде чем статья появилась в журнале она была напечатанна, на сайте, а из новой версии следует:~Вся информация находящаяся на сайте принадлежит питомнику "DEL BOHEX"~ Журнал вышел в 2003году!!! сайт появился в 2005году!!! casperenok пишет: А те статьи которые в основном там содержатся , Вы сперли с других сайтов и не позволили мне указать копирайт!!! Не подскажите в основном с каких? casperenok пишет: А я на данный момент уже пол года потратила чтоб найти людей- авторов Удалено. Админ. "сей счастливый момент" не наступит никогда хотя достаточно открыть журнал 2003года с моей статьей Удалено. Админ. casperenok пишет: И я не первый програмист а давно ли верстальщики стали именоваться программистами casperenok пишет: об...ли, и кинули на лавэ вот уж действительно, амфитамин страшная веСЧь
casperenok: Татьяна Гаврош Ты Таня уже и в 2003 умела смыкать инфу.А про амфетамины тебе лучше знать,да и про барбитураты.
casperenok: Татьяна Гаврош первый сайт был на народе.Давайте не будем в даваться в подробности!!!! если Вас интнрессует, я, укажу!!! Где и как было украденно!!!
casperenok: Татьяна Гаврош Не тяни меня на разборки!!! А по твоим понятиям,верстальщик!!!! А почему мое имя у вэб-дизайнера?А почему там собы,которые Вам не принадлежаТ?
полная версия страницы