Teodor: Вопрос конечно интересный...Причем ответ на него хотелось бы знать до того как регистрируешь собаку на выставку,и,соответственно,платишь деньги. Взять хотя бы кубок Киева.Состав судей стал известен за день до начала.В одном ринге судья Седых судила весь день собак самых разных пород.Если учесть,что Н.Седых не очень молодая женщина, то ожидать очень квалифицированное судейство на протяжении всего дня не приходилось.Кроме того эксперт должен быть специалистом и глубоко разбираться именно в той породе которую он оценивает.Как может один человек оценивать более 20! пород? Например, американских бульдогов она оценивала по принципу-чем больше тем лучше.Причем об этом все знают.Если бы нам сказали заранее кто судит, мы бы не тратили на эту выставку время и деньги.Можно было бы просто взвесить собаку.
Tigrina: уж не обесудте,но стащила с одного из моих сайтов)) Абракимов: Тихий, вежливый, излишне молчаливый, любит хороший хедлинг и пощупать собаку руками. Выделяет не всегда породных, но вполне гармоничных собак. Баклушин: Человек настроения, может и нагрубить, смотрит быстро, не внимательно. Любит «ручной» хедлинг в ярком исполнении. Бегма: Анатомист, очень хорошо видит проблемы в движении и общий баланс собаки. Вежлива в ринге, терпелива к начинающим. Бурыкин: человек настроения, любит работать на публику, устраивая из экспертизы цирковое представление. Типа:- « вам какая больше нравится, мне в красном!» (разговор про хендлеров двух собак вышедших на сравнение на ЛПП.) Галиаскарова: грубая, эксцентричная не сильно разбирающаяся в стандартах. Любит приложится к бутылочке в период работы в ринге. ( это не голословное обвинение, есть свидетели) Горбачевский: Анатомист, очень хорошо видит движения, пропорции. Излишне резок в общении в ринге. Любит подчеркнуть свой уровень. Гринь: Очень грамотный эксперт, умеет доступно объяснить свою точку зрения. Авторитетный породник. Отдаёт предпочтение ярким, породным собакам прощая небольшие огрехи в анатомии. Ерусалимский: очень любит гармоничных собак, даже в ущерб породности. Чем больше собака похожа типом на шнауцера, тем больше она ему нравится. Никитин: любит демонстрировать своё превосходство в ринге и делать широкие жесты, особенно, после того как нахамил владельцу. Предпочтение отдаёт сукам - корпусным, массивным. Как породник: ограничусь тем, что мои предпочтения сильно отличаются от его взгляда на породу. Нагаев: очень вежливый в ринге, терпелив к начинающим, подробно описывает, объясняет свой выбор. Очень любит воспитанных собак. С чувством юмора. Бурдина: грамотный, очень внимательный эксперт. Большое внимание уделяет движениям и поведению, как собаки, так и хэндлера в ринге. Подробные описания, объяснения зрителям и владельцам. Очень хорошо видит породный тип. Лавринович: грамотный, несколько суетливый в ринге. За раздариванием титулов замечен не был. Любит темпераментных, подготовленных собак. За серьёзные недостатки для породы может снизить оценку до хоря. Внимателен к пигментации, особенно глаз. Купляускас: очень разносторонний, грамотный эксперт. В ринге держится, подчёркнуто вежливо. Один из не многих не поддающийся влиянию со стороны. Очень большое внимание уделяет строению поясов конечностей и общей гармонии. Любит хороший хедлинг. Очень не любит плохо управляемых, агрессивных собак, выкрики за рингом. Овсянникова: Любит крупных массивных, сыроватых собак. Не придаёт большого значения общей породности и пигментации. Пирогова: внимательная, вежливая, терпима к новичкам, подсказывает, объясняет. Любит ярких, выделяющихся из общей массы собак. Не много не хватает уверенности в суждении мало распостранёных пород. Рафаилов: любит тот тип собак, который на тот момент имеется у него самого. В общем «люблю себя любимого». Харитонов: Грамотный, но очень агрессивный эксперт. Смотрит на всех свысока. Любит головастых, темпераментных с хорошей физ. подготовкой собак. Хомасуридзе: на своей волне, иногда не предсказуем. Предпочтения отдаёт хорошо подготовленным, умеющим показать себя собакам. К сожалению, зациклился на типах разводимых лет 10 назад. Хачатурян: очень сильный анатомист, придирчив, судит сухо без эмоций. Титулы даёт только действительно ярким собакам. Осторожен в отношении малознакомых пород.
Tigrina: Шляпин: очень грамотный породник, доступно объясняет расстановку зрителям и владельцам. Очень хорошо видит породный тип. Большое внимание обращает на проблемы в анатомии являющиеся помехой в полноценном рабочем использовании. В ринге не возмутим, тактичен, терпелив. Баужес.: подчеркнуто, вежлива, всегда улыбается, благодарит. Очень любит маленьких собак. Хороший анатомист, титулы не дарит. Любит атлетичных собак красивый хедлинг. Вербицкий: Коммивояжер, было очень неприятно работать, когда во время экспертизы его больше волновало как продаются его поводки, а не то что творится в ринге. Как эксперта его отличает очень хорошее видение анатомии и крепости сложения. Белкин: судит сухо, свысока предпочитает кобелей сукам. Грамотный анатомист, титулы не раздаёт. Любит подчеркнуть, что он судил выставки более высокого ранга. Иванищева: Доброжелательная, очень терпеливая. Крайне не одобряет резкого обращения с собакой. Готова обнимать всех собак без исключения. Очень любит экспрессию в ринге. На титулы слишком щедрая. Сипягин: анатомист, предпочитает крепковерхих гармоничных собак. Очень невнимателен к зубам. К сожалению, с изрядно устаревшим на тип взглядом. Очень любит шоу, кураж. Сенашко: строгая к хендлерам, но очень доброжелательная к собакам. Не терпит не уважения к ней в ринге, НО не наказывает за это собаку! Если собака совсем слабая, подыскивает слова помягче, что бы постараться не обидеть владельца. При этом ставит заслуженную той собакой оценку! Хотя если пытаться доставать за рингом, ответит. Очень грамотное судейство, видит как породный тип, так и анатомию, даже у лохматых. Сармонт: человек настроения может и по головке погладить, а может и … Подробно комментирует свой выбор, очень любит фотографироваться. Островская: Очень внимательный, серьезный, но доброжелательный эксперт. Хорошо видит анатомию и общую гармонию (у меня лично создалось впечатление, что она имеет художественное образование, ну может, я как-то не правильно выразилась). Очень четко видит пропорцию сложения. Детально изучает зубы. Строга с титулами, но в меру. Может «подарить» его действительно хорошей собаке, но выставляющейся не в лучшей для себя форме, при этом отчитав владельцев. Поливанов: человек настроения. Может дарить титулы направо и налево, в вперемешку с анекдотами. А может вообще ни кому не дать. Анатомист. Огромное внимание уделяет движению и поведению собак в ринге, особенно мало терпим к агрессии. Очень короткие, сухие описания (не распространяются на н/о, которых он может разглядывать часами). В ринге держится особняком, смотрит на всех свысока. Даёт чёткие указания в ринге, любит вышколенных собак. Зоран Бранкович (Югославия). выставлялись под ним очень давно и всё могло измениться. Очень грамотный в отношении молосов эксперт, любит развёрнутых, широкотелых собак. Подробные описания, очень большое внимание уделяет психике, может задвинуть на 2 -3 место за проявление не уверенности в поведении. И выставить из ринга за агрессию. Горжак Карел (Чехия): Любит молосов и им подобных, отдаёт предпочтение массивным, костистым собакам, терпим к небольшим проблемам в анатомии, особенно распространенным для данной породы. Из экспертизы старается сделать шоу, очень громко объясняя, зрителям свой выбор. Может прямо в ринге восторгаться собакой, не стесняясь эмоций. До сих пор помню как он, приседая и вскакивая, бегал вокруг стоящей в стойке собаки с криками: «СУПЕР КОБЕЛ!, СУПЕР КОБЕЛ!» Может сильно срезать оценку за не кондицию, « выбирайте либо секс, либо выставки» сказано было в адрес суки не до конца подтянувшейся после щенков. Берадзе (Грузия): ограничусь ротвейлерами. Я была в шоке!!!!!!, но по моему, тот же «восторг» испытали и владельцы других пород. Григоренко: хорошо видит анатомию, предпочитает сравнивать в движении. Любит угластых, ногастых. Не сильно придирчива к молодым собакам, смотрит их как бы на вырост. Медведева: овчарист, анатомист, грамотный, но поверхностный эксперт. Легко поддаётся давлению со стороны стажёров. В одном ринге может за недостаток поставить оч.хор. в следующем собаку с той же проблемой поставить первой. «Цепляется» за мягчащие уши и крутящийся конец хвоста, не любит собак со слабо выраженным чепраком. Овоц: любит гармоничных, объемных, широкотелых собак, я бы сказала среднестатистических. Очень придирчив к физ.развитию собаки. Не любит плосковатых собак, худых, со слабой мускулатурой. Розенберг: доберманист, отдаёт предпочтение собакам, имеющим сходство с силуэтом добермана, прощая недостатки допустимые для этой породы. Предпочитает темпераментных, ярких в показе собак.
Tigrina: Семененко (Украина): анатомист, но при этом видит тип собаки, любит объемных темпераментных собак. Сильно наказывает за сырость и слабые связки. Тиц: Любит компактных, высокоперёдых собак с хорошим костяком и массивными головами. Предпочтение собакам энергичным, «устойчивым». Терентьева: Разносторонний строгий эксперт, не разбрасывается титулами. Хорошо видит анатомию, снижает оценку за не выставочную кондицию, плохую шерсть. Филатова: судейство спокойное, уверенное без эмоций. Любит компактных собак и хорошую «устойчивость» в стойках. Фаллетти Соня (Италия): очень эмоциональная, любит собак куражных, азартных (даже слишком) Очень негативно относится к вялым животным. Не любит ручных стоек. Знает русский язык,может откровенно грубо послать... Шандор Кочеш (Венгрия): грамотный, сдержанный в эмоциях эксперт. Хорошо видит пропорции собаки, и породный тип. Любит незаметных хендлеров. Знаком с новыми веяниями в породах. Оценки не дарит, а титулы и подавно. Швец: от воспоминаний мурашки по коже. Очень грамотный, но, к большому сожалению и очень грубый, бесцеремонный эксперт. Может запросто нахамить в ринге. Практически на каждой выставке: «натащили сюда своих дворняг, им место на цепях дачи охранять!» При этом, не взирая на личности. Шиян Татьяна (Украина): эксперт – рентген, видит насквозь все проблемы в анатомии. Хорошая школа для хендлеров желающих попробовать свои силы под серьёзным экспертом. Очень грамотные описания. Не любит хендлеров: в мини, сильно открытым верхом, на каблуках – особенно шпилька и шлёпки. Может прийти в ярость, особенно если маленькая собака (боится, что на кроху наступят и покалечат). Любит спокойных легко управляемых собак показываемых «человеком – тенью». Шиян Виктор (Украина): полная противоположность, при всей напускной серьёзности любит пошутить, поговорить. Любит яркий театральный показ, с красивыми жестами и чёткими поворотами. Хорошо видит породный тип. Предпочитает заметных, с небольшими недостатками - «серым» без особых достоинств. Хвалибог Элжбетта (Польша): очень внимательный, особенно к начинающим эксперт. Доброжелательное отношение, подробные описания. Глубокое знание большого количества пород – красивый, но без излишеств показ собаки. Не одобряет выкрики за рингом. Александров(Питерский): грамотный,вежливый. Анатомист. Судит быстро, короткие описания. Глаз-алмаз. Не строгий. При равных собачках выберет знакомое лицо. Седых Наталья: очень приятная, не жадная. Любит ухоженных, головастых собачек. Седых Николай: анатомия, движения. Предпочтение чуть легковатым, шерстяным, хорошо движущимся. Тихомирова Марина: очень приятная. Размер, кураж, ухоженность, анатомия. При равных собачках может выбрать знакомое лицо. Не жадина.
Елена98: С половиной мнений не согласна.... Или с третью... Написано хорошо...
Татьяна: Про Горжака могу добавить следующее. Была приятно удивлена ростомером в ринге цвергов. Молодец! Шиян Татьяна-Молодец действительно с большой БУКВЫ.Интересно Ваше мнение по поводу Душана Пауновича.
Елена98: Шиян Татьяна... ИМЕЕТ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, что очень важно. Даже когда это идет вразрез с чьими-то взглядами... мнениями... и т.п. (к слову - моя собака под ней на чемпионате - проиграла. Я - довольна, я видела ее вкусы и аргументации!)
Bridg: Под Шиян Татьяной получили подробное описание с рекомендациями,за что ей очень благодарны. Гончарук Ольга,не всегда под ней получали первые места,но очень снисходительно относится к новичкам в ринге,за что ей то же выражаем благодарность.
Tigrina: Мы вот выставлялись под Карлой Молинари,могу сказать,что она любит хорошие движения,осматривает тщательно собак,может закрыть на многое глаза и поставить отлично. У французов любит компактность,хорошие движения,хороший костяк
Вальс Цветов: Выше приведены краткие субъективные характеристики Экспертов. А у меня вопрос об Экспертах в другой плоскости. Всем известно колоссльное влияние экспертизы на дальнейшее развитие породы, особенно после особо значимых выставок. Вот тут начинаются жаркие споры, разные мнения заводчиков и владельцев собак, все хотят для себя сделать какие- то выводы, чтобы затем двигаться вперед. В связи с этим у меня вопрос, а сами Эксперты стремятся к самосовершенствованию? Понимают ли они о той ответственности, которую они на себя взяли? Отслеживают ли современные тенденции в каждой из Пород, которые они имеют право судить?
Вальс Цветов: В продолжении темы, часть Интервью с Экспертом-Породником Грачевой О.А. - Одну из ведущих ролей в становлении облика любой из Пород играют эксперты, их компетентность в принципе, их природное «видение» собак, а также желание прогрессировать и отслеживать ньюансы и приоритеты в Породе в целом, и наиболее актуальные проблемы на данный момент. Как Вы считаете, этот фактор оказывает существенное влияние на развитие Породы в той или иной стране? Безусловно, это один из важнейших факторов, влияющих на состояние породы.Уверена, что значение этого фактора недооценивается. Категорически приветствую принятое в Англии опубликование судейских отчетов в изданиях "Our Dogs" и "Dog World". Подобная гласность обязывает эксперта к высокому уровню судейства, позволяет любому желающему ознакомиться с выводами эксперта относительно состояния породы и с описаниями собак, а также сопоставлять описания, данные разными экспертами.
М.Оболенская: Вальс Цветов пишет: В связи с этим у меня вопрос, а сами Эксперты стремятся к самосовершенствованию? Понимают ли они о той ответственности, которую они на себя взяли? Отслеживают ли современные тенденции в каждой из Пород, которые они имеют право судить? Вальс Цветов лучший эксперт, это заводчик. Вальс Цветов пишет: В продолжении темы, часть Интервью с Экспертом-Породником Грачевой О.А. Это Ольга Адольфовна? Наша Питерская? Думаю, что она. Ольга грамотный эксперт, прекрасный заводчик, вложивший много сил и души в породу пекинес. Скольких собак она привезла из Англии! Более того, Ольга всегда внимательна, приветлива и общительна. Я часто приглашаю Ольгу судить ринги моего клуба. В общем, этот человек любим не только Питером, но и всей Россией.
Вальс Цветов: Да, Ваша Питерская и наша - очень грамотная, а на таком уровне- единственная Эксперт-Породник, которую приглашали на Экспертизу и в Англию и в Данию, и др.cтраны..
Мила: Да с грамотным человеком всегда приятно пообщаться, чему-то поучишься и как минимум получишь информацию к размышлению....
Нора: А эксперта-породника по русским тоям подскажите?
М.Оболенская: Нора пишет: А эксперта-породника по русским тоям подскажите? Иванищева. Репина.
Olga&Co: Никитин: любит демонстрировать своё превосходство в ринге и делать широкие жесты, особенно, после того как нахамил владельцу. Предпочтение отдаёт сукам - корпусным, массивным. Как породник: ограничусь тем, что мои предпочтения сильно отличаются от его взгляда на породу. О каком Никитине речь? Александре (Воронеж; НО, ротвейлер) или Алексее (Москва; таксы, доберманы, ротвейлеры)? По описанию больше похоже на воронежского. К этому могу еще добавить, что смотрит собак в основном в движении, однако и в движении проблем многих не замечает. Плохо понимает в "шерстяных" собаках, за шерстью не видит анатомии.
М.Оболенская: Olga&Co пишет: описанию больше похоже на воронежского Он,Он!
zigma: Татьяна пишет: Душана Пауновича. Лублу Если не видит в ринге особо знакомых и близких душе людей судит хорошо, граммотно. Любит хороший хендлинг. Расстановку выбирает в движении. Очень сильно обращает внимание на психику собаки.
zigma: Скажите, а кто знает, будет ли судить Горжак на выставках в Украине в следующем году? В этом году стажировалась у него секретарём в ринге. Теперь очень хочу выставить под него своих собак.
Ирина: цитата: Душана Пауновича Хорошо видит костяк. Ценит темперамент.
zigma: Ирина пишет: Хорошо видит костяк Ну, видеть костяк, это конечно, здорово Но, скорее он видит анатомию.
Zuka: zigma пишет: Ну, видеть костяк, это конечно, здорово Но, скорее он видит анатомию. Да, и анатомию, и темперамент, и хэндлинг! Выбирает обычно по движениям!
М.Г.: Многие знают эксперта Людмилу Мун(Россия).Людмила Юрьевна очень граммотный эксперт,так же породник по кокерам вот её пост из одного нашего породного форума .Я думаю мнения эксперта всем будет интересно прочитать,ну и понять чему эксперт,Мун Л.Ю.Отдает предпочтения,ведь она не только кокеров судит. Некая дама пишет: Но все таки если собака прекрасно сложена с прекрасной шерстью (расслабтесь это я не имею ввиду конкретную собаку) но она не стоит в стойке и неправильно двигается в ринге .... ДОСТОЙНА ЛИ ОНА ПЕРВЫХ МЕСТ? если да .... значит плюнуть на все меньше беспокоить собаку а чесать растит и облагораживать внешний вид ... Если НЕТ значит стоит уделять внимание и на стойку и на движение ... Ответ Мун Л.Ю. на этот пост: Не хотела вам отвечать, т.к. всё-равно бесполезно, т.б. вы сами честно признаёте, что не понимаете ничего в сложении американца. Но как говорится - надежда умирает последней- и поэтому попробую вам объяснить, а вдруг поймёте хотя бы смысл шоу - выставки. Выставка собак это тематическое мероприятие, где группируют по породным рингам экспонаты для выбора наиболее соответствующих стандарту экземпляров и отбора лучших из них для дальнейшего сравнения в БЭСТах. Понятно? Груминг и хендлинг играет большую роль в показе собак - отличной подготовкой можно улучшить результат, НО никогда в породном ринге хендлинг не должен быть приоритетным перед экстерьером! Не буду говорить о чуднЫх экспертах, а представим, что породу судит, как и положено, грамотный эксперт, знающий стандарт и основу экспертизы. Даже породника не буду брать во внимание, т.к. тогда нужно будет говорить о предпочитаемом им типе, а тут вы точно ничего не поймёте. Осмотр каждой собаки происходит индивидуально и оценивается по соответствию со СТАНДАРТОМ ПОРОДЫ. Здесь тоже важна демонстрация собаки, т.к. можно получить и более низкую оценку, если показ будет не соответствовать породным требования, т.е. груминг или хендлинг плохой - плохая подготовка шерсти и не соответствующая породе стрижка, неправильная стойка на момент осмотра экспертом, некорректный показ движений и т.д. - это всё может снизить оценку. Понятно? Чуть отступлю, чтобы вы поняли почему я в этот раз вмешалась в эту комедию. В прошлые разы ваша компания не критиковала мою личную собаку и поэтому я просто веселилась читая ваши противоречивые речи, бредовые выводы и домыслы о породе и породности. Но в этот раз вы решили покритиковать мою личную собаку. Мало этого, так вы взялись за моё разведение! Я всегда говорила, что нечего лезть в чужое разведение. Хотите, что-то, кому-то доказать? Для этого есть выставкИ. Хотите пообсуждать чужих собак без последствий? Обсуждайте на кухне, но не в инете. Не все умеют спокойно воспринимать критику, а уж тем более безответно оставлять такие заявления, как " Наше разведение самое лучшее и правильное, а собаки вашего разведения все задохлики и генетические уродцы, которые птичку не смогут в пасть взять". Но и опять всё бы ничего, но от кого это слышать приходится - от людей, которые не понимают смысла породного стандарта и даже не могут увидеть и отличить красивую породную америкашку от смешной породии на неё. Понятно? Так вот, если в ринге для экспертизы представлены две собаки - одна из которых экстерьером соответствует стандарту и если имеет недостатки, то незначительные и незаметные, а другая имеет явные, существенные для породы недостатки, нежелательную длину, которая меняет породные пропорции ( всё по вашим фото), то ни один грамотный эксперт, знающий стандарт, никогда не поставит собаку с выраженными недостатками перед собакой, которая гармонично сложена и соответствует стандарту - породная. Если эта породная собака не всегда демонстрирует движения, т.е. не стабильно их показывает, а периодически подпрыгивает веселясь в ринге и эксперт решил снизить за это оценку до оч.хорошо, то и тогда, та другая собака, даже с идеальным хендлингом не будет первая, а получит оч.хорошо-2. Потому, что для оценки экстерьера первостепенным должна быть породность, а не хендлинг. Повторюсь, если отдавать предпочтение только хендлингу, тогда породные стандарты не нужны. Научить стоять в стойке и бегать в ринге при желании можно любую собаку. Но англичанин прекрасно показанный в ринге( у нас с ними практически одинаковый показ) никогда не станет американцем. Поэтому ИСТИННЫЕ ШОУ КРАСАВЦЫ имеют породный экстерьер, достоинства, отличный груминг и правильный хендлинг. Понятно? Впрочем, расслабтесь, даже, если не понятно или не хочется понимать, то, как я уже говорила : одним .......больше, одним меньше - ничего не изменит в породе. А всё это я написала скорее для тех кому это интересно. Мне ,вот очень интересно
oniks crawn: М.Г. пишет: Поэтому ИСТИННЫЕ ШОУ КРАСАВЦЫ имеют породный экстерьер, достоинства, отличный груминг и правильный хендлинг. Понятно? Впрочем, расслабтесь, даже, если не понятно или не хочется понимать, то, как я уже говорила : одним .......больше, одним меньше - ничего не изменит в породе. Действительно,очень интересно!Главное доходчиво и со вкусом!
Дельчар: oniks crawn пишет: Главное доходчиво и со вкусом! и в стиле
oniks crawn: Tigrina пишет: Швец: от воспоминаний мурашки по коже. Очень грамотный, но, к большому сожалению и очень грубый, бесцеремонный эксперт. Может запросто нахамить в ринге. Практически на каждой выставке: «натащили сюда своих дворняг, им место на цепях дачи охранять!» При этом, не взирая на личности. Мурашек у меня небыло ,но осадок остался,из всех шар-пеев только моему кобелю дала "отлично" в описании замечаний не было,а отсутствие титула САС у моей собаки объяснила так:у него какой возраст? 15 мес? Так у него еще все в переди! Ничего не скажешь звучит обнадеживающе!Видя мою растерянную физиономию после ринга,меня успокоили :под Швец "отлично"это высший пилотаж,а ты еще титул захотела!
Наталья: Я Швец давно занесла в свой черный список.Человек она не предсказуемый мягко говоря...Весной на российской монопородке собаке моих знакомых отдала Юного Гранда(надо сказать что конкуренция была не большая,но очень сильная) а осенью этого же года на регионалке даже RСАС не дала,хоть кобелей было всего два в классе и тот кобель который получил титул - далеко не без недостатков.Вот и думай что хочешь.Сказать что собака хуже выглядела,чем весной,так скорее наоборот,кобель оброс после линьки и выглядел отлично. Одним словом,загадочная русская душа
BlackStar: Будьте добры,подскажите эксперта по породе БУЛЬТЕРЬЕР,если не породника,то глубоко понимающего тенденции породы.
Дельчар: Азиат пишет: Как эксперт отлично разбирается в Цвергах, но не более. Я не являюсь горячим поклонником Игоря Евгеньевича,но тут Вы,Азиат , не правы совсем. Он очень хороший эксперт, и цверги не единственная порода в которой он ХОРОШО разбирается. И судит он не только в Украине. А как у нас экспертов на выставки ГУ угверждало знают все . А когда в последнюю минуту выясняется, что заявленная бригада , увы, -- Игорь просто приходил на помощь организаторам, причем в последнюю минуту. А еще попробуйте хоть один раз отснять породный чемпионат, с первой до последней собаки...
egena: Дельчар пишет: Азиат пишет: цитата: Как эксперт отлично разбирается в Цвергах, но не более. Я не являюсь горячим поклонником Игоря Евгеньевича,но тут Вы,Азиат , не правы совсем. Он очень хороший эксперт, и цверги не единственная порода в которой он ХОРОШО разбирается. И судит он не только в Украине. А как у нас экспертов на выставки ГУ угверждало знают все . А когда в последнюю минуту выясняется, что заявленная бригада , увы, -- Игорь просто приходил на помощь организаторам, причем в последнюю минуту. А еще попробуйте хоть один раз отснять породный чемпионат, с первой до последней собаки... Ради справедливости не могу не поддержать! Я то же знаю Игоря Евгеньевича очень очень давно! И с первыми моими сенбернарами - помогал и учил меня именно Семененко! Он как раз один из немногих в Харькове разбирается в сенбернарах! (за остальные породы судить не берусь)
Dragon: Семененко один из немногих экспертов кого приглашают судить и за пределами Украины.
administrator: Dragon пишет: Семененко один из немногих экспертов кого приглашают судить и за пределами Украины. Настоящий анатомист!
Tatka: BlackStar пишет: подскажите эксперта по породе БУЛЬТЕРЬЕР Корнелия Бутримова с Литвы,Jendrasiak Andrzej,Malgorzata Jurek с Польши.
administrator: Все рассуждения по аномимности на форуме перенесены в соответствующую ветку. Добро пожаловать http://uaksu.forum24.ru/?1-10-0-00000024-000-40-0-1200086608
igor_bull: С Таней Шиян работал в рингах неоднократно и всегда ею восхищаюсь как экспертом. Был приятно удивлен когда увидел Игоря Симененко в ринге шнауцеров с ростомером,это большая редкость на украинских выставках. Очень нравится работать в ринге с Сергеем Слукиным,очень грамотный анатомист,прекрасно знает те породы которые судит,уделяет много внимания движениям и что самое главное очень принципиальный эксперт,что еще более редко чем наличие ростомера. А вообще работал почти со всеми украинскими экспертами и со многими иностранными,могу по опыту сказать что с нашими работать приятнее и интереснее. И еще сколько экспертов, столько и мнений о них.Эксперт не может быть для всех хорошим,редко когда владелец собаки не занявшей призовое место говорит что понравился эксперт.Лучшие эксперты это мы, владельцы собак,но нужно всегда трезво оценивать достоинства и недостатки в первую очередь своей собаки,а потом смотреть на остальных.
Дельчар: igor_bull пишет: .Эксперт не может быть для всех хорошим,редко когда владелец собаки не занявшей призовое место говорит что понравился эксперт. igor_bull , Вы правы А к тем экспертам, которых Вы перечислили, это не относится. Из ринга Шиян, Слукина или Семененко экспоненты уходят вполне довольные. И это не лесть или желание прогнуться. Я тоже работала с каждым из них. Только самые теплые воспоминания, и как о людях ,и как об экспертах.
Юльча: Tigrina пишет: Галиаскарова: грубая, эксцентричная не сильно разбирающаяся в стандартах. Любит приложится к бутылочке в период работы в ринге. ( это не голословное обвинение, есть свидетели) Не раз слашала такое мнение от многих людей... но я под ней выставлялась, она свои замечания высказала очень спокойно и доступным языком все нам объяснила Может мы попали под "хорошое настроение"
Юльча: Кто что-то знает про эксперта -CLAUDIO DE GIULIANI (ITALY) ??? Он в молоссах разбирается?
ammovsimo: Подскажите пожалуйста, а Душан по русски или английски говорит?