Форум
Ещё один страшный случай на выставке... (продолжение 4)
Скрипка: Народ, кто был на выставке в Ужгороде... Я не была, но слышала, что там прямо в ринге БЕСТа, по моему 2-й группы, огромный пёс (вроде какой-то хххх-ину, вот точно не помню как называется порода) чуть не загрыз английского бульдожку... Протянул хендлера-девочку лежа по гравию так, что она руки/ноги поздирала и сильно собаку погрыз... Еле вырвали... хендлер с хозяином телом навалились и прижали его к земле и только тогда удалось бульдожку вырвать... Спасло только то , что у бульдогов голова крупная и и на шее складочки... Была б другая собака, точно б задушил... Кто был ? Расскажите подробности... Что с бульдожкой?... Он говоорят, когда вырвался кинулся в толпу под ноги и его еле поймали... И какие меры приняты? И вообще, приняты ли... Мне просто представить страшно, что такое может случиться и с моей собакой... Дополнение от Администрации: [quote]Выписка из правил форума: 12.Помните, что мы не несем ответственности за размещаемые сообщения. Мы не ручаемся и не гарантируем точность, полноту и полезность любого сообщения, мы также не несем ответственности за содержание сообщения. Сообщения отражают точку зрения автора сообщения, и не обязательно точку зрения владельцев данного форума. [/quote]
administrator: Gordy Выписка из правил форума: 3. При регистрации ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать достоверную информацию в профиле: фамилию, имя, отчество, подтверждённый E-mail, дату рождения, страну и город проживания, место регистрации, завод и т.д. Использование ников без подробного заполнения профиля запрещается.
Дельчар: Ирина
гость: Gordy пишет: ну есть эти штрафы и что? Кто то их боится? Увеличивают эти штрафы и что? Меньше аварий? Вот например не давно пытались выступать против нового налогового. Давали клич. Собирайся народ выступать против, и что? Много собралось? Решили что-то? Это я к тому, что в этой теме больше тафталогии, и никакой конкретики. все только и молвят:ШТРАФЫ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, НАКАЗЫВАТЬ. А конкретно кто-то может решить этот вопрос? конечно не нужно налагать штрафы за нарушения, повлекшие за собой вред здоровью или имуществу, ни к чему платить налоги. мы же в папуасии живем, а не в современном государственном образовании. будем разбираться, как принято в родоплеменном сообществе, вы это предлагаете? и вы предпочитаете "идти своим путем" - на митинги против налогов и штрафов. очень логично, особенно если не знать "кто может решить этот вопрос". но это не вопрос , а прописанное правило решения конфликтных ситуаций. ваш личный выбор - жить дружно с водителем, сбившим вашего ребенка, который шел через дорогу по зебре и на зеленый свет, договариваться с ним приватным образом или поступать по закону. но почему вы пытаетесь на этом основании оспорить право остальных граждан решать известные конфликты законным образом и заменить этот простой и понятный процесс вашими личными предпочтениями? конечно "штрафы, ответственность, наказывать" - это очень неправильно и страшно, особенно если писать большими буквами. а "увечье и смерть"- чепуха на постном масле и предмет для неконкретных рассуждений о том, как было бы правильно, если бы все было хорошо, и как неправильно, что люди в цивилизованном государстве разделяют между собой обязанности и права и закрепляют это законодательно.
Татьяна-КЭШ: Как всегда))) разговор ушел в просторы лингвистических и орфографических излияний))) Мой последний пост в теме по конкретному случаю )) Я нигде не сказала ,что хозяева МС не виноваты)) Они виноваты и вину свою признают , только степень вины , а за сим и наказания бывают разные))) И как бы вы не возмущались и не писали гневные посты, вопрос о степени вины и наказания будет решаться с участниками конфликта, а не с желающими поучаствовать))) И как бы вам не хотелось повозмущаться о моей жизненой позиции и поведениии, к моим собакам у вас ПОКА притензий нет ))))). Пишу "пока" только потому что никто не застрахован от случайности))). Я стараюсь избежать этих случайностей со своей стороны, а вы пожалуйста попытайтесь их избежать с вашей)))Я за своими собаками слежу и убедительно прошу вас делать так же,чтоб потом не выяснять кто больше неправ))
MySoul: Татьяна-КЭШ пишет: Пишу "пока" только потому что никто не застрахован от случайности))) в свете всего вышесказанного звучит как угроза а что предприняли Вы и хозяева мс чтобы узнать телефон иорка? позвонили ли организаторам выставки, нашли ли их по каталогу?
Татьяна-КЭШ: MySoul почему вам угрозы мерещаться? я же объяснила что значит пока.... в смысле нельзя зарекаться))) какая разница как был получен телефон. Главное он есть и все вопросы буду решаться)))
MySoul: Татьяна-КЭШ пишет: какая разница как был получен телефон. Главное он есть и все вопросы буду решаться))) Отлично
Rusy: Ув. форумчане! Может хватит спорить на эту тему? Переговоренно все это уже не раз. А результата нет и не будет, пока каждый не научится следить за своей собакой, не зависимо от размера. Являюсь владелицей как крупных собак, так и мелочи. Как вынимала и свою мелочь из пасти больших (своего цверга вынимала из пасти бордоса), так и из пасти своих рчт вытаскивала чужую мелочь. Каждый собаковод, независимо от размера собаки, может припомнить тысячи случаев когда или мелочь провоцировала крупных при недосмотре хозяев, так и большие бросались на мелюзгу при том же недосмотре. Просто каждый должен помнить что на выставке присутствуют разные собаки. И требовать чтоб все крупные находились только в наморднике .... Даже не смешно! Рчт или МС в железном наморднике способен уложить собаку среднего размера. Да, не покусает - просто размажет. Намордник - это не выход. Выход - соблюдение элементарных правил и постоянный контроль. И каждый владелец крупной собаки должен помнить что угробить мелочь очень просто, а владельцы мелких - что остановить атакующую крупную собаку намного сложнее, чем взять мелкую на руки, проходя мимо больших. И не варианты: мелкие - Я тут стою со своей собакой, поэтому все большие обходите меня кустами, большие - Я большой и уступите мне все дорогу! Давайте уважать друг друга и следить за своими собаками! Тогда не будет возникать таких случаев на выставках. А как следствие, бесполезных споров на форуме.
Gordy: Дельчар пишет: Настоящую бестолочь Замечательно вы судите о людях! Все так зацепились за мой профиль Загляните лучше каждый в себя. Все выглядя такими правильными, а самое главное никто никогда ни в чем не ошибается. Ирина пишет: Ну хотя бы из чувства самосохранения Ирина пишет: не стоит так разговаривать с человеком, который вызывает уважение и своей деятельностью, и своими знаниями, и своей позицией. А кто сказал, что я не уважаю этого человека??? Я уважительно отношусь к каждому присутствующему этом форуме! К каждому! Какое бы мнение он не высказывал, в независимости от того, принимаю я его мнение или нет! Здесь все высказывают свое мнение. Это право всех. И получается так, что если вдруг кто-то, что-то говорит, и это что-то не совпадает с мнением кого-то, то все , автоматом становишься воинствующими невежами . Дельчар пишет: правил правописания. - так ведь все этим грешат. Разве что кроме филологов.
Gordy: Rusy пишет: Являюсь владелицей как крупных собак, так и мелочи. Как вынимала и свою мелочь из пасти больших (своего цверга вынимала из пасти бордоса), так и из пасти своих рчт вытаскивала чужую мелочь. Каждый собаковод, независимо от размера собаки, может припомнить тысячи случаев когда или мелочь провоцировала крупных при недосмотре хозяев, так и большие бросались на мелюзгу при том же недосмотре. Просто каждый должен помнить что на выставке присутствуют разные собаки. И требовать чтоб все крупные находились только в наморднике .... Даже не смешно! Рчт или МС в железном наморднике способен уложить собаку среднего размера. Да, не покусает - просто размажет. Намордник - это не выход. Выход - соблюдение элементарных правил и постоянный контроль. И каждый владелец крупной собаки должен помнить что угробить мелочь очень просто, а владельцы мелких - что остановить атакующую крупную собаку намного сложнее, чем взять мелкую на руки, проходя мимо больших. И не варианты: мелкие - Я тут стою со своей собакой, поэтому все большие обходите меня кустами, большие - Я большой и уступите мне все дорогу! Давайте уважать друг друга и следить за своими собаками! Тогда не будет возникать таких случаев на выставках. А как следствие, бесполезных споров на форуме.
Gordy: Дельчар,гость MySoul вот такие мнения я поддерживаю, а не то что вы пытались узреть.
гость: Rusy пишет: А результата нет и не будет, пока каждый не научится следить за своей собакой, не зависимо от размера. при таком подходе результата не будет никогда. не нужно пытаться подменять решением вопроса о компенсации за причиненный здоровью пострадавшей собаки ущерб процедуру дисквалификации агрессора. это совершенно отдельные вопросы и решают они разные задачи. оплатить лечение и реабилитацию пострадавшей собаки совершенно правильно. но это следует делать независимо от того, где произошел инцидент с причинением ущерба здоровью - во дворе, в лесу или на выставке. так же не важно в этом случае какая собака пострадала и кто нанес травму - беспородный бобик или потенциальный производитель голубых кровей. совсем другое - дисквалификация. тут не должен стоять вопрос о том, договорились ли стороны о компенсации ущерба. она не затем производится. это законный и безболезненный путь избавления от абсолютного большинства "страшных случаев на выставке". потому что владельцы, собаку которых так наказали, ходили на выставку все же за титулом и оценкой, а не отлить под ближайший кустик. и в следующий раз они или реально оценят свои возможности управлять поведением собаки и на выставку ее не поведут, либо займутся работой над ошибками и тем самым тоже предотвратят нежелательные события. а иначе не получат титулов-оценок, будут ограничены в племенном использовании неадекватных животных. что тоже явно положительный момент, причем не наносящий никакого ущерба здоровью собаки-агрессора - т.е. вполне гуманный. и на выставке - в идеале - владельцы должны кроме выполнения правил проведения выставки лишь соблюдать дистанцию между собаками в ринге и заботиться о выполнении своей выставочной программы. а процесс подготовки владельца и собаки к такому идеальному времяпровождению должен проходить вне территории выставки. иначе - штраф и дисквалификация. если это кому то кажется драконовскими мерами - пусть проводит время иначе. кроме выставок есть еще огромное количество мест, где владельцам неуправляемых собак будет предоставлена масса возможностей уплатить компенсацию за причиненный ущерб - но без какой-либо дисквалификации и лишения титулов.
гость: Gordy пишет: вот такие мнения я поддерживаю, а не то что вы пытались узреть. это понятно уже из первого поста. поддерживайте все, что вам угодно, ходите на красный свет и поворачивайте из левого ряда в правый - это экстравагантно, но личный выбор - святое. только будте готовы оплатить компенсацию за лечение и лишиться титула на выставке, где в результате ваших субъективных представлений о правильном течении событий окажетесь виноватой стороной. и все. а поддерживать мнения можно на майданах и новгородских вече. также - когда происходит обсуждение перед принятием правила. а в случае, когда правило известно и давно утверждено - можно пытаться аргументировать свое мнение (но "я поддерживаю предыдущего оратора" - не аргумент по любому) и послать его в соответствующую комиссию. если комиссия впечатлится вашими аргументами (а ведь в самом деле заманчиво переложить проблемы наказания за агрессию на чужие плечи), она примет соответствующее решение и внесет изменения в правила. напимер напишет, сколько раз может владелец пострадавшей собаки пробить с ноги владельцу агрессора в зависимости от соотношения роста-веса конфликтующих сторон. и тогда наступит всеобщая справедливость?
Rusy: Гость Да нет, Вы не поняли (или я не так выразилась), компенсация должна быть и штрафы тоже. Я предидущий пост написала по поводу высказываний что: крупные должны быть в намордниках, мелочь по боксам, крупные должны обходить всех околицами, мелочь не должны спускать на пол.... и т.д. Да никто никому ничего не должен! Просто нужно соблюдать хоть какие-то меры безопасности и правила. И все. А если такое случилось то, да, компенсировать.
Gordy: гость пишет: только будте готовы оплатить компенсацию за лечение и лишиться титула на выставке, где в результате ваших субъективных представлений о правильном течении событий окажетесь виноватой стороной. и все. Если вдруг такое произойдет, и я не дай Бог окажусь виноватой стороной, то все так и будет: готовы оплатить компенсацию за лечение и лишиться титула на выставке , но в любом случае, я приложу все усилия, что б этого не допустить.
Gordy: Rusy пишет: Просто нужно соблюдать хоть какие-то меры безопасности и правила. И все. А если такое случилось то, да, компенсировать.
гость: Rusy пишет: Просто нужно соблюдать хоть какие-то меры безопасности и правила. И все. А если такое случилось то, да, компенсировать. так никто не спорит. тут просто многие не согласны с обязательной дисквалификацией. а она - обязательна и не зависит от того, договорятся ли стороны о компесации. потому что если принять аргументацию этих людей получается: если у владельца неадеквата достаточно денег на компесацию, то его собака может перекалечить хоть всех собак на выставке, но остаться с титулом. а владельцы пострадавшей собаки, по той же логике - просто должны были лучше за ней смотреть. а вот смотрели плохо и остались без титула и хвоста - пусть это послужит им уроком.
гость: Gordy пишет: Если вдруг такое произойдет, и я не дай Бог окажусь виноватой стороной, то все так и будет: может вы, наконец, дадите себе труд понять, что дело не в вас и не в вашем согласии. его у нас с вами никто не спрашивает - правила уже есть и не нужно изобрететь велосипед, достаточно их запомнить и выполнять - не каки то, а именно принятые и утвержденные. независимо от суммы предложенной компенсации. и все.
Darinka: Gordy пишет: все только и молвят:ШТРАФЫ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, НАКАЗЫВАТЬ. А конкретно кто-то может решить этот вопрос? Конкретно этот вопрос может решить каждый для себя, в первую очередь! Начни с себя - это главная фраза. Что б требовать от других выполнения правил, нужно самому эти правила выполнять и детей своих учить социальной ответсвенности, так как мы не в лесу живем и не в каменном веке.Жизнь в социуме предполагает определенные правила и нормы поведения. Это НОРМАЛЬНО для большинства здоровых людей. Социально ответственный человек не сядет пьяным за руль, не будет гулять с питбулем без поводка... и еще много чего не будет! Нормальное уважение к людям и их правам и все будет здорово!
Ирина: гость Rusy пишет: И требовать чтоб все крупные находились только в наморднике .... Даже не смешно! Рчт или МС в железном наморднике способен уложить собаку среднего размера. Да, не покусает - просто размажет. Намордник - это не выход. Хватит удобных для хозяев крупняка сказок. Для Вас, естественно, не выход. Для меня выход. Соблюдайте закон и правила проведения выставок, одевайте намордник, а мы уж постараемся, чтобы собака в наморднике не "размазала" возле ринга нашу мелочь. Собаке в наморднике помешать это сделать гораздо легче.
Lucky09: Rusy пишет: Рчт или МС в железном наморднике способен уложить собаку среднего размера. Так и тут есть выход, достаточно одеть на собаку закрытый кожанный намордник. Моя немецкая овчарка гуляла в железном, а на выставку и в транспорт мы одевали кожанный намордик, причем сшитый под заказ специально для моей собаки (чтоб не снимала собака, не спадал, так как кожа имеет свойство растягиваться).
Ирина: Lucky09
Gordy: Darinka пишет: Конкретно этот вопрос может решить каждый для себя, в первую очередь! Начни с себя - это главная фраза.
Gordy: Ирина пишет: Соблюдайте закон и правила проведения выставок, одевайте намордник, Ирина пишет: а мы уж постараемся, чтобы собака в наморднике не "размазала" возле ринга нашу мелочь.
гость: Darinka пишет: Конкретно этот вопрос может решить каждый для себя, в первую очередь! Начни с себя - это главная фраза. Что б требовать от других выполнения правил, нужно самому эти правила выполнять и детей своих учить социальной ответсвенности, опять-двадцать пять. какие дети, зачем призывать родителей учить детей социальной ответственности, если речь идет о травматизме на выставках вследствие грубого нарушения правил их проведения? к чему этот перевод стрелок - на выставки ходите вы, а не абстрактные антисоциальные дети, вы владелец собаки и несете полную ответственность за все, что она там учудит. к чему это все сказано? начать и закончить достаточно этим - прочел правила проведения выставки, согласился с ними - записывайся, не согласен - не иди. не расчитал силы - получи дисквал. а то опять дети и мир во всем мире. это не добрая воля владельца - не позволять своей собаке травмировать кого-либо. это его обязанность. если он может этого добиться без применения намордника - хорошо. если не может - пусть пользуется. если и в наморднике не удалось избежать травматизма - пусть получит дисквал и оплатит расходы на лечение. и мне все равно с кого он начнет- лишь бы к моменту выставки закончил подготовку и не мешал другим выставляться.
Darinka: гость пишет: на выставки ходите вы, а не абстрактные антисоциальные дети, вы владелец собаки и несете полную ответственность за все, что она там учудит. к чему это все сказано? Darinka пишет: Начни с себя - это главная фраза. Что б требовать от других выполнения правил, нужно самому эти правила выполнять и детей своих учить социальной ответсвенности, так как мы не в лесу живем и не в каменном веке.Жизнь в социуме предполагает определенные правила и нормы поведения. Это НОРМАЛЬНО для большинства здоровых людей. Социально ответственный человек не сядет пьяным за руль, не будет гулять с питбулем без поводка... и еще много чего не будет! Нормальное уважение к людям и их правам и все будет здорово! Какие антисоциальные дети? Это как вы так прочитали мое сообщение? Дети там исключительно для того, что когда они вырастут будут вести себя согласно воспитанию, а некоторые еще и сильно подражают взрослым. Если взролым пофиг на элементарные правила поведения, то и подросшим детям в будущем возможно покажется не обязательным их выполнять. И ничего не изменится. гость пишет: зачем призывать родителей учить детей социальной ответственности, если речь идет о травматизме на выставках вследствие грубого нарушения правил их проведения? Для меня одно влечет за собой другое, а для вас нет?
Ирина: Darinka пишет: Начни с себя - это главная фраза. Все дело вот в этой фразе. Кому Вы предлагаете начать с себя? Здесь все взрослые и самодостаточные люди, которые осуждают такие проявления и не ведут себя подобным образом. Зачем нам начинать с себя? К чему все эти надоевшие лозунги "давайте уважать ...", "пусть каждый...", "жить дружно" , "дети...социальная ответственность"и т.д. Кому это все пишется? И зачем? Мы похожи на тех, кого можно априори записать в ряды неуважительных невежд, не умеющих воспитывать детей, к тому же не способных следить за своими собаками и отвечать за них? Или это такой прием - увести тему обсуждения в дебри сахарной демагогии? Есть явление в виде беспечных хозяев неадекватных собак, есть элементарные правила, которые должны соблюдаться. Если они не соблюдены и произошел инцидент, повлекший за собой последствия, есть прописанные меры в виде дисквала и лишения титулов. Все! Остальное лишнее.
БелаяВолчица: сегодня в донецке наблюдала очередную партию "собак смертников" - два или три карликовых пинчера бегали абсолютно без поводков. а еще очень умилил ребенок не старше 7 лет с бульмастифом на поводке....
Happyfrant: Татьяна-КЭШ пишет: Happyfrant простите но после "убийства" "профессионально напали" и.т.д. я считаю ваши посты "слегка преувеличеными" Вы знаете, Вы не особо удивили меня таким ответом, я, если честно, другого и не ждала, особенно после фразы"Я не была 9-го, но была 8-го"....Меня трудно заподозрить в неискренности или в неадекватной оценке поведения как мелкотни, так и крупняка, особенно после того, как я тут в соседней ветке защищалаь "собак-убийц"...Я уже 17 лет выставки топчу, и не только в своей стране и именно с мелкотней. И вижу разное отношение как к мелким, так и к крупным. Нон все от внутренней культуры происходит, этому нельзя научить, увы... Видимо, так и будем мы с мелкотней ходить на выставки как на войну, если те, кто именует себе ответственными за породу будут именно ТАК защищать честь своих любимых пород.... Простите, без обид. ОК? Кто меня знает, тот понимает, о чем я сейчас говорю. Уж простите....
Glavnyj Priz: Happyfrant
Rusy: Ирина пишет: Хватит удобных для хозяев крупняка сказок. Для Вас, естественно, не выход. Для меня выход. Соблюдайте закон и правила проведения выставок, одевайте намордник, а мы уж постараемся, чтобы собака в наморднике не "размазала" возле ринга нашу мелочь. Собаке в наморднике помешать это сделать гораздо легче. Вы весь мой пост прочитали? Я писала что являюсь еще и владелицей мелких. В том числе и вестов. И это не удобная сказка для крупняка. Вы постараетесь чтоб не "размазали"? А если "размажет", что тогда? Отстрелить всех крупных как вид? Что тогда будет предложенно?
Rusy: Happyfrant
Rusy: Ирина, хорошо, за частую обвиняют крупные породы, потому что именно они наносят ущерб, они без намордников и т.д. Хорошо, можно наложить штрафы, дисквалы и тому подобные меры. Согласна!!! На все 100 согласна!! Вопрос: а как будем наказывать владельцев мелких пород, которые пускают стайками их побегать без поводков? Когда тот же йорк ведется по выставке на длиннющей рулетке и считает своим святым долгом облаять всех собак? Как будем наказывать владельцев мелочи которые что-то забыв в ринге или за документами несутся сквозь толпу крупных, готовящихся к рингу собак, ничего перед собой не видя и таща на поводках кучку мелких прямо под носом у тех чернышей (овчарок, доберманов и т.д.)? Ведь за пять минут до ринга намордники все равно будут сняты. Или нам и ринг в них выходить, мало ли чего, мелочь у кого-то сорвется и забежит в ринг, как бывает иногда. Как наказывать будем? Или только владельцы "крупняка" плохие? А владельцы мелочи ну просто как один.... P.S. Все конфликты, которые возникали у меня, независимо от того кто виноват я разруливала на месте и не предавала огласке. До дисквала не доигралась ни разу и никого под него не пустила. Хотя мне лично когда-то разорвали руку возле ринга.....
гость: Darinka пишет: Это как вы так прочитали мое сообщение? Дети там исключительно для того, что когда они вырастут будут вести себя согласно воспитанию, как вы написали, так и прочитала:дети вырастут, одно влечет другое ит.п. вы на родительском собрании в детском саду для альтернативно даренных детей или в треде взрослых членов ксу , обсуждающих конкретный случай, где не была призведена дисквалификация агрессора на выставке? какое пострадавшим дело до того, с чего будущие экспоненты начинают подготовку к выставке - с медитации, воспитания детей, поста и молитвы, выступлений в стиле "со мной этого никогда не случится" или с чего то другого. для меня не имеет никакого значение степень воспитанности и душевной тонкости человека, собака которого нарушила правила. совершенно достаточно того, что человек умеет читать и прочитав правила проведения выставок согласился сними, в том числе и в части принятия на себя ответственности вплоть до дисквалификации, о чем говорит факт записи собаки и ее присутствие на этом мероприятии. все остальное - словоблудие.
Татьяна-КЭШ: ну чтож, господа - готовьте помидоры)))) Все владельцы должны иметь одинаковы права)). Получается что чем крупнее собака, тем меньше прав и больше ограничений. А почему это так??? Вот не согласна я с этим. Раз моя собака,которая имела неосторжность вырасти большой должна быть в наморднике,должна быть ограничена в движении и т.д. ( при этом ведь вы все согласны в том что независимо от каких либо дрессировок, крепости н.с и т.д ВСЕ собаки крупных пород обязаны быть в намордниках) , то почему это ваши мелкие должны быть ни ограничены не в чем? Что не бывает среди тоев, шпицов, кокеров и т.д. психически ненормальных собак? Почему это меня должны ущемить в правах и грозить наказанием за невыполнение правил, а для вас правила не прописаны??? Давайте тогда уже уравняем наши права - всех собак размером выше колена -в намордник , всех размером до колена - в боксы и переноски!!!! Пусть ваши собачки так же будут ограничены в правах, как и мои!!! А то дискриминация выходит))) Загнать всюмелочь по переноскам и запретить им находится вне переноски до ринга. И не волнует кусючие они, психически нормальные или нет. Всех под одну гребенку плиз!!! И не надо кричать что крупняк сильнее кусает))) Раз уж вы требуете повальных намордников для всех, то давайте и ваших всех в боксы!!! Пришел без намордника крупняк или поставил на землю мелочь- вперед за дисквалом!)) а то выходит вам должны, а вы нет)))) не должно так быть))Всем равные права и равные ограничения!!!
гость: Rusy пишет: А если "размажет", что тогда? Отстрелить всех крупных как вид? Что тогда будет предложенно? ознакомтесь с правилами проведения выставок и не будете задавать "наивных" вопросов. там написано, что тогда. там индивидуальная ответственность предусмотрена, а не общепородная. если кратко - то даже агрессора не растреляют, а вот результат выставки анулируют, собаку дисквалифицируют и компенсацию заплатить придется конкретному владельцу, который переоценил собственые возможности. не нужно одному человеку прикрываться всей породой и выдавать свое нежелание или неумение управлять собакой за невозможность контроля над крупными собаками в принципе. самая большая и агрессивная собака на коротком поводке и в наморднике, когда за другой конец поводка держится адекватный владелец, не причинит вреда никому. если рассматривать конкретный случай, то непредубежденному наблюдателю первое, что бросается в глаза: очень легко набить чемпионство проехавшись свего по нескольким выставкам крупным собакам малочисленных пород. и потом размахивая дипломами, бодро бороться за увеличение численности любимцев - путем получения щенков от агрессивных неуправляемых собак, которые на своем пути к чемпионству затоптали, размазали и. т.п. представителей других пород. кстати - многочисленных и популярных, которым добиться чемпионского титула гораздо сложнее, а после травмы - вобще практически невозможно. обращает на себя внимание и то, что как раз оплатить лечение владельцы (вроде как, по неподтвержденным данным) согласны, а вот о дисквалификации их собак ничего не слышно.
Allena: Позорище-то какое!!!!! Нет, я понимаю, что Украине до цивилизации как..... но чтоб настолько! ITkieneBAGdan пишет: летит эта "собачка" от моего пинка ногой метра два. А там уже претензии хозяев этого милого создания только ко мне - а я отвечаю "я дико испугалась Вашего зверя, и просто защищалась".... Ничего с собачкой не будет, она легкая, и вся сила удара приходится на взлет и полет в воздухе)) Vlada пишет: Мне тоже приходилось из мелочи делать гордую птицу ёж (пока не пнешь - не полетит). Браво! Круто!!!! Gordy пишет: А у нас народ такой! В большинстве. По хорошему люди не понимаюююююююююююют! Как ни крути! Татьяна-КЭШ пишет: мне для того чтоб успеть остановить, притормозить и т.д. свою собаку нужен метр!! не меньше!! я ничего не успею сделать если собака приблизилась на 30 см. к морде( Татьяна-КЭШ пишет: вы знаете я своего прошлго МС когда приучала к общественному транспорту всегда заводила в наморднике в троллейбус, и почему то пассажирам ну просто необходимо было поставить ему на голову сумку, пнуть ногой в бок, наступить на хвост.... как только намордник снимался так и пассажиры успокаивались((( ... и еще открою тайну мой и пршолый и нынешний МС выходят из намордника и ошейника за три -пять секунд их этому учили) Татьяна-КЭШ пишет: а вы хотели чтоб я стояла и смотрела как по моей собаке специально топчутся? Или раз у меня бльшая сбака, так я должна ее от людей и мелких собачек прятать ну чтоб не дай бог они не испугались) Татьяна-КЭШ пишет: от не согласна я с этим. Раз моя собака,которая имела неосторжность вырасти большой должна быть в наморднике,должна быть ограничена в движении и т.д. ( при этом ведь вы все согласны в том что независимо от каких либо дрессировок, крепости н.с и т.д ВСЕ собаки крупных пород обязаны быть в намордниках) , то почему это ваши мелкие должны быть ни ограничены не в чем? И вот это есть - ПОРОДНИК??????????????!!!!! я фигею...
гость: Татьяна-КЭШ пишет: Получается что чем крупнее собака, тем меньше прав и больше ограничений. А почему это так??? Вот не согласна я с этим. Раз моя собака,которая имела неосторжность вырасти большой должна быть в наморднике,должна быть ограничена в движении и т.д. ( вот при всем уважении, ну не нужно включать блондинку. потому что именно так - чем опасней собака, тем больше ограничений. и это должны знать все, кто такую собаку заводит и выводит на выставку. это не собака имела неосторожность вырасти большой. это ее владелец имел неосторожность приобрести собаку большую - по стандарту породы - и потом еще имел неосторожность ,не обладая нужными навыками, привести эту собаку на выставку. и еще весьма неосторожно не воспользовался намордником и коротким поводком, прогуливаясь у ринга с маленькими обаками. какой однако неосторожный владелец. давайте погрозим ему пальчиком, а чтобы он не плакал - обяжем владельцев тоев и прочей мелочи ходить мимо чужих рингов не так, как "неосторожные" владельцы гигантов, а в наморднике и строгаче. конечно, никто не должен нарушать правила, ни владельцы больших, ни владельцы маленьких собак. но мне не встретилось в этом разделе сообщений о том, как йорк (или даже стая злобных йорков на выставочных водилках) отгрыз хвост у мс, проходящей мимо ринга. хотя предпосылки бывают: БелаяВолчица пишет: сегодня в донецке наблюдала очередную партию "собак смертников" - два или три карликовых пинчера бегали абсолютно без поводков. а еще очень умилил ребенок не старше 7 лет с бульмастифом на поводке вот если бы пинчерам из этого поста поотгрызали головы или хвосты (или они напали бы на беззащитного бульмастифа)- владельцы мелочи были бы сами виноваты, их собаки дисквалифицированы,ну и виновные пинчеристы понесли бы соответствующее наказание за причиненный ущерб. и если бы бульмастиф, за другой конец поводка которого держался детсадовец, травмировал участника выставки, претензии бы предъявлялись не к ребенку, а к владельцу собаки.
Allena: Стыдно господа собачники!!!! если вы за рубеж хоть раз выезжали, то может наблюдали как все собаки независимо от размера мирно гуляют в парке, например в Германии? Неважно, охранная это порода или декорация? может там МС или азиаты неправильные? а все просто - малейшее проявление агрессии - и в лучшем случае дисквал, а если собачка не сдала тест на вменяемость - усыпление!!! и никакого сахара!!! ВСЕ ДОЛЖНЫ и ВСЕ ВЫПОЛНЯЮТ правила! имхо! а рассуждения на тему - а если бы да кабы. к чему? может все таки пора поворачиваться лицом к цивилизации, а не задницей Rusy пишет: Все конфликты, которые возникали у меня, независимо от того кто виноват я разруливала на месте и не предавала огласке. очень и очень даже напрасно!
Татьяна-КЭШ: гость пишет: вот если бы пинчерам из этого поста поотгрызали головы или хвосты (или они напали бы на беззащитного бульмастифа)- владельцы мелочи были бы сами виноваты. ???? так по вашему он же все равно был виноват, так как нарушил правила и был без намордника))))
полная версия страницы