Форум
СЕГОДНЯ НА ICTV! (начало)
kundell: Здравствуйте. Сегодня в 19-15 в рамках программы "Журналистское расследование" будет освещаться история, которая начиналась таким образом: "30 ноября в районе угол Антонова-Воздухофлотский около пяти утра буквально из-под носа хозяйки пропала старенькая,лысенькая,СТРАДАЮЩАЯ ЭПИЛЕПСИЕЙ(потому и гуляют так рано) ротвейлерша. Хозяйке звонят и ,представляясь волонтёрами,требуют деньги. Говорят,что что -то уже собаке делают(а её трогать нельзя-там полный* букет* старичка,*мы вам её не отдадим* и проч.,т.е.ШАНТАЖИРУЮТ. Хозяйка уже на грани нервного срыва от отчаяния." Сейчас собака дома, она прооперирована, серелизована и в очень плохом состоянии. [more]Anais пишет на другом фолруме:[quote]Ну,значит так...Я думала,что собаку уже вернули,но позвонила хозяйке и выяснила,что нет. Не лезла в это дело,думала,что по-хорошему разрешится. Уточню ситуацию, из первых рук,так сказать Собака потерялась в 5.30 утра 30го. Погнала пластиковую бутылку и потерялась в темноте.Антонина(хозяка) искала её по всему району,до Дворца пионеров. В этот же день попросили знакомых разместить объявления о пропаже. 1го позвонили из центра идентификации и сказали,что собака найдена и находится там то.Вроде,всё срослось:собаку нашли,хозяйке позвонили. Но,позвонившая потом Лена сказала,что собаку УЖЕ прооперировали. ЗАЧЕМ??? Объясните мне! Повторюсь: собаке 15 лет,её только 2 года как подлечили от эпилепсии и любое вмешательство крайне опасно, ЛИПОМЫ это, Лиля,называется, врач категорически не советовал трогать(в 15 то лет) Сейчас собака у Инны,которая сказала сыну Антонины по телефону,что собаке очень плохо-писает-какает под себя,ОЧЕНЬ плохо.Но СОБАКУ ХОЗЯЙКЕ НЕ ОТДАСТ БЕЗ ДЕНЕГ. А если их просто нет?! Собаку отказываются даже показать хозяйке(*да ваша,ваша-не сомневайтесь*А если не её? И она теряла драгоценное время на поиски? Или вам цепочки достаточно на шее было для идентификации? Господа спасатели! Вы в своём уме? Где ваше хвалёное милосердие,а? Неужели нельзя было выйти хотя бы на наш форум и кинуть клич на эти 150 гривен? У хозяйки реально нет денег,никто из вас ни разу не был в аткой ситуации? Вы уверены,что собаня доживёт до завтра,когда хозяйка идёт уже в РОВД??!! Вы не хотите дать собане умереть (ТТТ) на родной подстилке? Если уж обмишулились,то имейте силы признать это! Да,спасибо..,наверное,что нашли,но дальше ваши действия не только непонятны,но и противозаконны! А теперь -вопрос и предложение к Вам,Лиля. Кому надо заплатить и сколько,чтобы собаку вернули несчастным хозяевам?Там вся семья не спит уже 3 дня! Я завтра и послезавтра буду на выставке,не могу не быть,потому как выставляю собаку. Будет кто то из ваших на левобережке? Могу я найти кого то,кому смогу отдать деньги за собаку и закрыть эту мерзкую тему хотя бы для несчастного животного и хозяев? Вы знаете,действительно: любое благое дело можно довести до абсурда! [/quote] Lilya_helpdog на другом форуме пишет:[quote]значится так.... позвонила, разбудила людей и все выяснила. Собака сейчас на лечении, ей много лучше. Собака сильно истощена, ее прооперировали (удалили фибромиомы с опухолями, поудаляли опухоли во влагалище и в паху), сейчас ей колят препараты поддержки + хелевскую гомеопатию, а так же лечат от грибка. В понедельник собаке снимают швы. Инна разговаривала с хозяевами, которым и сказала о том, что собаку вернет после лечения, покуда у хозяев нет денег, то она взяла на себя обязательства по помощи собаке...... Инна попросила хозев не реагировать на звонки с просьбой погасить лечение, на что сын хозяйки сообщил, что не верит в благость таких намерений. Предварительно собака поедет домой во вторник. Собаке 10 лет. Так что не знаю кто там о*уел и обмишулился, но хорошо, что нашли крайних.... спасателей ... ничего, что собаку не убили, а нашли, отвезли к врачу и заявили на бондарский, нашли хозяев и лечат......[/quote][/more]
КОНГО: Я перечитала всю эту тему на соседнем форуме. Знаете, при всем уважении к вам Лиля вы написала много, но вы не написали ничего Лиля всю неделю на том форуме вы пишите что не знаете тех людей у которых была собака, пишите что не знаете лично ИННУ, и вообще всю ситуацию с ротвелером знаете только с чужих слов.И нашла много не соответствий,как и говорила и они касаются вас. И вы вот так просто в своем длинном посте выдаете нам в заправду инфу собранную из половины города? У меня к вам один вопрос, все то время пока скрывалось нахождение собаки, вы знали где она находится? вы знали где ей делали операцию? ответьте просто ДА или НЕТ , пожалуйста.administrator пишет: Хозяева сами виноваты в том, что произошло! Теперь расхлебывают и ищут виноватых! А остальным - наука! Конечно хозяева виноваты, они с самого начала не снимали с себя вину за произошедшее. Только вот знаете, моя собака тоже когда-то сорвалась -ошейник бракованный, я тоже считаю себя виноватой, но уж простите-это не значит что на след день после того как нашелся хозяин мне собаку можно не возращать еще неделю
CHIH: Lilya_helpdog пишет: Кому удобна? Удобна Мерии, которая принимала программы, выделяли деньги, но куда-то они канули, теперь вот нужно задавить тех, кто принимал участие в моментах "надела" и обещаний...... Удобна Боролянке, где две кассы.....черная и белая. Удобна тем,к ому не удобно, что бы они сами выдерживали свои же законы. Удобна тем же защитникам, принявшим полу-тона и полу-меры с куском неких средств и покровительств. Многим удобно.... переключить проблему.
CHIH: Уверена, что собака не потерялась, а была вышвырнута умирать на улицу. Никогда не поверю, что с такими диагнозами, бедное животное способно убежать. Там боль адская и сил нет. О чем можно говорить. Респект людям, не прошедшим мимо и принявшим участие в судьбе собаки , а нашим СМИ давно пора называться СМД (Средства Массовой Дезинформации).
atemi: Вопрос об операции,как я понимаю,решал вет,а не волонтёр.Соответственно,все вопросы о её целесообразности стоит задавать именно ему и,видимо,он может аргументировать своё решение.Нежелание сразу отдать прооперированную собаню в семью,где нет денег-понимаю и поддерживаю.А вот насчёт оплаты "услуг ловца"(который,кстати, вполне мог травмировать собаку)-не понимаю:если у людей нет денег на лечение,то и на всё остальное тоже нет.Если бы не нашли хозяев,кто бы это оплачивал?
КОНГО: atemi пишет: Вопрос об операции,как я понимаю,решал вет,а не волонтёр.Соответственно,все вопросы о её целесообразности стоит задавать именно ему и,видимо,он может аргументировать своё решение Ну с этим не поспоришь, вот только ведь действительность такова , что любой человек привезший собаку к вету может эту собаку хоть оперировать хоть усыпить- ни кто документов не спросит. atemi пишет: Нежелание сразу отдать прооперированную собаню в семью,где нет денег-понимаю и поддерживаю Знаете а я категорически не поддерживаю, в 90 г у нас было две собаки и был период когда самим жрать извините нечего, и как раз у нас дог тогда болел, ему операция нужна была- а мы не делали потому что родителям денег даже занять не у кого было- все друзья вокруг на картошке сидели, месяца два тянули, мама золото продала на эту операцию. Так вот бывает, понимаете? Бывает, что нет денег неделю\месяц\полгода, просто ТАК ИНОГДА бывает и что ?разве это дает такое право-не возвращать собаку? Любой сегодня кто имеет собак в нашей стране в любое утро может проснуться без денег не то, что на собак, а даже на детей!
dmviola: Интересная ситуация.Волонтёры как я поняла игнорируют стаю бездомных собак и забирают хозяйскую.Конечно у бездомных денег нет.Не дай бог таким волонтёрам нарватся на меня,порву на немецкий флаг.Сочувствую хозяевам.У меня тоже старая собака ей 14 лет.Старость не красит.Больше писать не могу трусит как тарасову хату от злости.
dmviola: О чувствах собаки не кто не подумал.А ведб собака не чем от нас не отличается Она тоже боится,страдает,переживает.
administrator: КОНГО пишет: administrator пишет: Я попрошу! Нажимайте правильно кнопку цитата. Не под соседним постом.
KONIGIN: dmviola пишет: Волонтёры как я поняла игнорируют стаю бездомных собак и забирают хозяйскую.Конечно у бездомных денег нет. Я бы тоже подобрала породистую собаку уже по тому, что дворня в поколениях плодиться и размножается на улице - это их стиль жизни. А породистая соба изначально спала на подстилке и ела из миски домашнюю пищу - значит ей не выжить и ДЕНЬГИ ТУТ НЕ ПРИ ЧЁМ! dmviola Каждый видит в этой ситуации только то, что хочет. Люди подобрали на улице собаку наполовину облысевшую, с папиломами и с истичениями из петли... Они не обязаны по внешнему виду собаки определять, что у неё ЭПИЛЕПСИЯ, а по истичениям из петли понять есть у неё пиометра или нет! Люди пытались спасти жизнь собаки - ЗА ЧТО ИМ РЕСПЕКТ И УВАЖУХА! А владельцы в данной ситуации виноваты на все 100! НЕЛЬЗЯ спускать с поводка на не закрытой территории животное с эпилепсией, у которого приступ может начаться В ЛЮБОЙ МОМЕНТ! А владельца рядом не окажется! Вот где безразличие к животному и полный игнор интересов собаки! ЛЮДИ ДЕЙСТВОВАЛИ ИСХОДЯ ИЗ СИТУАЦИИ! ОНИ НЕ ЯСНОВИДЯЩИЕ! ВИНОВАТЫ ВЛАДЕЛЬЦЫ!
administrator: dmviola срочно заполните профиль!
Fox-Brush: В наше тяжелое время нужно отдать должное и сказать большое спасибо волонтерам ,которые, не смотря на финансовый кризис в стране ,пытаются помочь чужим собакам!!! Порой не всегда владельцы для своих собак готовы что-то делать. А тут совершенно посторонние люди! А у них, между прочим, тоже семьи, дети, работа ,свои животные, наконец! И вместо того ,чтоб заниматься своими проблемами, они еще и на чужих животных находят и время, и эмоции, и силы! И потом вот так лицом в грязь!? Спасибо вам за то, что вы есть!!!
КОНГО: administrator пишет: Я попрошу! Нажимайте правильно кнопку цитата. Не под соседним постом. Срри, растяпа
lilu: Cтогний не идиот, он не выставит в своей передачи не проверенных фактов, и преподнесена ситуация правильно,что бы было понятно зрителю, даже озвучили-- НОВЫЙ ВИД БИЗНЕСА--. Все действия ,,волонтёров,, под названием ,,хобби или ещё одна статья доходов,, попадают под статью и хозяйка должна, именно должна подать заявление в прокуратуру на этих ..защитников животных,, за жестокое обращение с животными, за кражу и вымогательство. Иначе через лет пять племенные суки и кобели будут только у них, а все остальные будут попадать под определение--- 1. плохое содержание, 2. не правильный уход,3. много животных,4. не адекватное лечение и т.д. И будут наши собаки ими стерилизованы, но за наши деньги + услуги за лечение + уход + передержка и т.д. На месте этой,не счастной, хозяйки может оказаться любой из нас!!!
dmviola: KONIGIN Я не волонтёр,но мне приходилось подбирать и оказывать помощь животным в меру разумного и я не требовала денег с владельцев старых или новых за помощь и содержание хотя брошеные у меня могли жить месяц за мой счёт.Людям я тоже оказываю помощь.эпилепсия бывает не только у собак но и у люей и родственики по пятам за ними не ходят.
КОНГО: lilu пишет: На месте этой,не счастной, хозяйки может оказаться любой из нас!!! Вот именно это меня и беспокоит у меня баська стоя рядом со мной на поводке пока я разговаривала с соседкой перегрызла поводок из ленты на толщиной мм 4 и шириной 3 см, за пару минут буквально, осталось пару мм -рывок и собака ушла, были ситуации когда карабин на абсол новом поводке подвел, а если она вот так убежала, да еще и с болячкой какой-то - ФСЕ , кто-то теперь имеет право назвать меня плохой хозяйкой и решать судьбу моей собаки? А если мой муж работу потерял и мне реально каждую копейку для детей приходится собирать, а значит я не могу за стерелизацию заплатить(которую не я кстати сделала ) , что тогда? Мне кто-то будет по телефону рассказывать, " я де еще посмотрю-отдавать вам собаку или нет"- ОЧУМЕТЬ. И кто самое главное будет решать судьбу моей собаки???Человек который проснулся в одно прекрасное утро и решил начать делать добрые дела??? Я просто не могу понять- ОБЪЯСНИТЕ мне- назвался волонтером и вперед -ИМЕЮ ПРАВО РЕШАТЬ ??? На каком основании черт возьми???На том , что решил так сам???
administrator: lilu пишет: Cтогний не идиот, он не выставит в своей передачи не проверенных фактов А никто и не говорил, что он идиот. А на счёт всего другого, это смотря как посмотреть на ситуацию.
administrator: dmviola Я ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ - ЗАПОЛНИТЕ СВОЙ ПРОФИЛЬ!!!! Вы нарушаете правила форума.
Gosha: lilu lilu пишет: Cтогний не идиот, он не выставит в своей передачи не проверенных фактов, и преподнесена ситуация правильно,что бы было понятно зрителю, даже озвучили-- НОВЫЙ ВИД БИЗНЕСА--. Полностью с Вами согласна! В Вашем родном городе, например, был бизнес бабушек бросающихся под машины , причем под "Таврии" они не кидались. А старенькую собаку и ее старенькую хозяйку очень жалко . Может у пожилой женщины и не было денег на дорогое лечение, но была (и есть) любовь к своему другу. А это не продается и не покупается.
lilu: Стогний сам юрист и у него в передаче работают юристы, в сюжете всё правильно преподнесено и озвучено. Хочешь быть волонтёром -- будь,но оформи свою деятельность и будь юридическим лицом, ответственным за свою деятельность. А не Васей Пупкиным,который творит,что захочет и ни за что не отвечает и при этом пытается ещё УРВАТЬ.
administrator: Волонтёрство, оформлено оно или нет, денег не приносит тем более больших. Тоже мне нашли бизнес! Крохи.
CHIH: dmviola пишет: Я не волонтёр,но мне приходилось подбирать и оказывать помощь животным в меру разумного и я не требовала денег с владельцев старых или новых за помощь и содержание хотя брошеные у меня могли жить месяц за мой счёт.Людям я тоже оказываю помощь.эпилепсия бывает не только у собак но и у люей и родственики по пятам за ними не ходят. Как часто на улицах можно встретить людей с эпилепсией в момент приступа? И как Вы их подбираете и везете к себе домой, при этом не требуя с родственников денег? Лично я за всю свою жизнь два раза такое видела. В каждом случае, скорая была вызвана вовремя и помощь оказана, а какую медикаментозную помощь могли оказать Вы ?Не хочется хамить, но Вы пишите бред.
CHIH: Программу буду смотреть, может все и прояснится.
КОНГО: administrator пишет: Волонтёрство, оформлено оно или нет, денег не приносит тем более больших. Тоже мне нашли бизнес! Крохи. А волонтерство оформленное или нет дает право решать судьбу моей собаки? пусть даже по моей халатности потерянной? пусть даже по ЧЬИМ-ТО там постам на форумах я ее вязала сто раз?Ведь то, что хозяйка такая пересякая-это ж все вилами по воде писано. И что по этому писаному, кем-то сказанному, кем-то додуманному можно делать выводы , что она "кака"(хозяйка), а мы -классные, и поэтому мы будем решать?
КОНГО: CHIH пишет: Программу буду смотреть, может все и прояснится. Вряд ли,программа не дает полной картины произошедшего, наоборот искажает, я как раз после программы и пошла читать на соседний форум, там эта тема с 4 декабря ведется, как раз когда все это и происходило, всю ночь сидела читала, не сложилась у меня радужная картинка спасения бедной собаки. Как ни крути.
administrator: КОНГО пишет: Ведь то, что хозяйка такая пересякая-это ж все вилами по воде писано. Согласитесь, тоже самое можно сказать и о подобравших эту собаку. КОНГО пишет: А волонтерство оформленное или нет дает право решать судьбу моей собаки? Нет, не даёт. Но только в том случае, если известно (и ли определимо), что это Ваша собака. Не надо так рьяно ситуацию примерять на себя. Попробуйте поставить себя на место подобравших собаку людей. Клейма нет, жетона нет, чипа нет и кровотечение.
KONIGIN: КОНГО пишет: то, что хозяйка такая пересякая-это ж все вилами по воде писано. Во-во... А то, что волонтёры таике-перетакие - это мы знаем только со слов хозяйки и еже с ними... У каждой медали две стороны! И никто из нас в данной ситуации не присутствовал! И все мы тут очень умные, сидя за своими компами! А скорее всего прошли бы мимо собачки-то, тем более облысевшей... зачем заразу в дом тащить?... Короче все ГЕРОИ!
lilu: Cпрос рождает предложения. Если занимаются этим значит доход имеют. И судить их нужно,что бы впредь не повадно было калечить животных и издеваться над людьми.
administrator: КОНГО пишет: я как раз после программы и пошла читать на соседний форум, там эта тема с 4 декабря ведется, как раз когда все это и происходило, всю ночь сидела читала, не сложилась у меня раджная картинка спасения бедной собаки. Как ни крути. Тот форум не читала (только два сообщения, которые в первом посту под скрытым текстом) Мне достаточно того, что они говорят и пишут о наших форумчанах. Думаю, повторять никому не надо. Здесь логика проста: если они позволяют себе обливать грязью такое количество людей (я уже молчу- уважаемых людей), то, что им стоит облить грязью волонтёров? Да ничего!!!
С-точка: KONIGIN пишет: И все мы тут очень умные, сидя за своими компами! А скорее всего прошли бы мимо собачки-то, тем более облысевшей... зачем заразу в дом тащить?... В самую точку! Я очень сомневаюсь, что собачники, разнёсшие в пух и в прах волонтёров, подобрали бы больную собаку и привели к себе домой. Вот я бы тоже побоялась!!!
dmviola: CHIH В медицине 14 лет.В основном скорая приезжает после приступа.Домой людей не тащу и почитайте про эпилепсию будете примерно знать что это такое и как оказывать помощь и ситуации бывают разные..
administrator: lilu пишет: Cпрос рождает предложения. Если занимаются этим значит доход имеют. А Вы хотели бы, чтобы они вообще нищенствовали? Чтобы не имели лишней копейки? ЧТобы только всё из семьи?
КОНГО: administrator пишет: Попробуйте поставить себя на место подобравших собаку людей. Клейма нет, жетона нет, чипа нет и кровотечение. Понимаете, я была на их месте, пусть не так часто, но была. И хозяев каждый раз находила довольно таки оперативно- не более двух дней- НО пусть мне повезло-ладно, но ведь и там хозяйка нашлась быстро. Отсутствие жетона, чипа , клейма, и наличие кровотечения у собаки пусть стало пусковым моментом для операции этой собаки, я еще могу такое допустить.Но дальше то как обЪяснить? Как я поняла собака потерялась 30, а первого на следующий день уже была информация что есть предположительно хозяева- и никого это не остановило, собаку оперировали зная что возможно вот эти люди -это хозяева. Ладно прооперировали, но ведь не отдавали мотивируя тем, что вы де плохие хозяева( кто? какой закон?сплетни?волонтерство? дал право решать, кто плохой а кто хороший). из стенограммы тел разговора: 1. хозяйка Тоня целую неделю не знала на сто процентов это ее собака или нет, готова была ее забрать в любой момент,готова была на любые условия и все го лишь призналась - что с деньгами у нее туго; 2. волонтер Инна по телефону говорит вполне понятно, привезу-если ваша, то еще подумаю отдавать вам или нет. Вот это как понимать? Я себя на их место поставить могу только в ситуации-нашла-отвезла в ветеринарку-и очень сомневаюсь, НО допустим-прооперировала, НО дальше- увольте-это никак мне не под силу представить.
KONIGIN: С-точка пишет: Я очень сомневаюсь, что собачники, разнёсшие в пух и в прах волонтёров, подобрали бы больную собаку и привели к себе домой. Вот я бы тоже побоялась!!! И я бы не притащила! У меня не маленький питомник и лечить потом своих собак от всяких грибков и лишаёв НИКАКИХ ВОЛОНТЁРОВ НЕ ХВАТИТ! Вот такая я свинья... По этому людям и благодарность, что не прошли мимо! ДА ещё и прооперировали за свой счёт! И лекарств на постреабилитационный период дали! А их тут полощут! А вот забили бы собу кирпичами в депо и темы в форумах не было бы и репортажей по телевидению! Из этого вывод: ЛЮДИ НЕ ДЕЛАЙТЕ НИКОМУ ДОБРО! ВЫЛЕЗЕТ ЗАДОМ!
KONIGIN: КОНГО пишет: хозяйка Тоня целую неделю не знала на сто процентов это ее собака или нет, готова была ее забрать в любой момент Ага. Только вот в клинику по адресу не поехала, чтобы удостовериться её ли собачка! Видать денег даже на метро и маршрутки не было... Чем, интересно, тогда собачек-то кормит? КОНГО пишет: потерялась 30, а первого на следующий день уже была информация что есть предположительно хозяева- Инфа была на столбах. Вы тоже целыми днями столбы по городу разглядываете? Лично я уже давно на них не смотрю, там тока мои кобели подписываются...
administrator: КОНГО пишет: Но дальше то как обЪяснить? Объяснить можно как угодно. Главное, нас там не было. Мы может только предполагать. Кстати, кто угодно может сочинить и вывесить якобы стенограмму разговора (не в обиду будет сказано, разместившему эту стенограмму). Одни говорят, что волонтёры требовали 300 долларов, другие говорят, что только 150 гривен, третьи говорят, что не требовали, а спросили....
КОНГО: KONIGIN пишет: Ага. Только вот в клинику по адресу не поехала, чтобы удостовериться её ли собачка! Видать денег даже на метро и маршрутки не было... Чем, интересно, тогда собачек-то кормит? kundell пишет: Т.КАК я позвоню?Мне позвонила Лена ,мы сразу начали у неё спрашивать,куда мне ехать,куда ехать за собакой,не знаю,в какую клинику.Позвонила вашей Александре,она говорит,что где то на Левом берегу.Где на левом берегу?! Я сразу звонила.Потом,между прочим,позвонила Лена и сказала,что собаку забрали.Куда забрали? Чего забрали? *Она же от наркоза не отошла* *Уже отошла* administrator пишет: Кстати, кто угодно может сочинить и вывесить якобы стенограмму разговора (не в обиду будет сказано, разместившему эту стенограмму). Знаете стенограмма ведь существует и в передаче вчерашней прозвучала сама запись и на том форуме ее выложили и дописали сами для чего? для того чтобы ..?Зачем хозяйке нужно что бы на форуме кто-то выложил поддельную стенограмму- это уже фантазии, а по ходу дела там на форуме предлагали выложить разговор в инет, если вы сами послушаете- поверите или будете думать что и разговор весь поддельный ?
КОНГО: administrator пишет: Тот форум не читала (только два сообщения, которые в первом посту под скрытым текстом) Мне достаточно того, что они говорят и пишут о наших форумчанах. Думаю, повторять никому не надо. Здесь логика проста: если они позволяют себе обливать грязью такое количество людей (я уже молчу- уважаемых людей), то, что им стоит облить грязью волонтёров? Да ничего!!! Не знаю что у вас с тем форумом, меня история сама задела, поэтому я пошла везде, и туда и на уа вет ходила где эта тема была, просто мне так понятней- сначала все увидеть услышать прочитать, а потом уже отделять зерна от плевел. И никакой грязи я там не увидела в сторону волонтеров, а вот на уа вете обсерания хозяйки черным по белому, причем просто кто-то кому-то сказал. и вообще можно построчно вычитывать и задумываться где ж та правда, кто кому что сказал кто не сказал. НО во всей этой истории есть одна очень четкая фигня- частное лицо по имени ИННА на свое усмотрение решала судьбу чужой собственности( собаки) для меня именно так вся эта ситуация выглядит без эмоций , без догадок, без верить-не верить тем или другим.
samriz: lilu пишет: Cпрос рождает предложения. Если занимаются этим значит доход имеют. И судить их нужно,что бы впредь не повадно было калечить животных и издеваться над людьми. lilu лично я занимаюсь. Хотите, я вам дам темы "своих собак", а вы посчитаете, сколько я "заработала"? пы.сы. Если потеряется лично Ваша собака - пусть её собьёт машина, поиздеваются неадекваты, порвут собаки и т.д., но не дай бог она попадёт волонтёрам или в клинику. Так получается? А вы посчитайте, сколько людей, которые благодарны волонтёрам за их небезразличие, и собак, которые вернулись в семьи, даже спустя годы и месяцы. Почему никто не видит, не ценит и не считает хорошее????
administrator: samriz пишет: Почему никто не видит, не ценит и не считает хорошее???? Почему "никто"?
Iri: Я не знаю как в Киеве, но если у нас в Харькове такое случилось, то не удивилась бы, потому что есть у нас несколько организаций защиты животных, есть одна лига ("по инициативе которой создали "Кп по обращению с животными "), так если с ними общаться, все их высказывания прямо проникнуты ненавистью к породистым и даже домашним животным, а самым первым пунктом по борьбе с бродячими собаками стоит "Принять городские Правила, запрещающие размножать животных, не представляющих племенной ценности", так что не удивлюсь если у нас в городе кто-то из волонтеров лиги подобрав породистую собаку побежит бегом ее стерилизовать. И еще вопрос как волонтеры, зачастую незнающие как выглядит та или иная порода, будут определять племенную ценность.
полная версия страницы