Форум

А судьи кто? Продолжение.

administrator: Это фразой классика открываем рубрику, которая есть, пожалуй, на каждом кинологическом форуме. Продолжение. Начало здесь

Ответов - 330 новых, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Proud: Vetal пишет: Агафонова ??? Анатомист...движения и ещё раз - движения..."зрит в корень" - шерстью не обманешь...ОЧЕНЬ любит собак..."мягкие руки" (пожалуй,даже нежна к экспонентам-собакам)...грубый с собакой хендлер - 1000% "отгребёт,по-первое число"...снисходительна к молодняку...титулы - НЕ РАЗДАЁТ...всегда - обоснует своё решение... Работа нравится

БРИТ СТАР САКС: Proud пишет: Работа нравится 100%

Vetal: Proud БРИТ СТАР САКС СПАСИБО!!!


костик: Proud пишет: Ангажируемый... Назовите тех,кого в этом не обвиняли.Но ни одного не поймали.Ангажируемы все,смотря какой смысл Вы в это вкладываете.Слухи,слухи...надоело.

красавица и чудовище: костик пишет: .Слухи,слухи...надоело Ну ,да.Одним платят,с другими натуРпродуктом расчитываются за третьих как за сирот просят...

Proud: костик пишет: Слухи,слухи...надоело. Смысл - один,он-же единственный... К слову сказать - весьма показательна рекомендация,дающаяся зрителями-породниками,после нескольких рингов под судейством вышеозначенного эксперта (выставки и породы - разные,в разное время и разых городах):"...Ваша собака безусловно конкурентноспособна,но выставляться нужно под НЕЗАВИСИМОГО эксперта..."... От кого этот эксперт "зависим"? Кто "заставил" его практически снять с ринга кобеля стандартной гладкошерстной таксы типичного рыжего окраса (БЕЗ вариантов!!!),с комментарием:"Мне кажется,что эта собака мраморного окраса...ОТМЕЧАТЬ В ОПИСАНИИ НЕ БУДЕМ - ПРОСТО ОЦЕНКА "ОТЛИЧНО"..."? P.S. Собака/ки - не моя/и и не я выставляла...

zverg@: Proud пока будет такая порочная тенденция -звонить в клуб перед выставкой и заказывать себе эксперта,до тех пор и будет такое судейство.Я вот интереса ради заглянула на ветку выставка Суммы-полтавчани просят поставить на цвергов свою полтавскую судью,тоже самое харьковчане всегда едут под своего харьковского эксперта.Открываеш каталог и уже расклад понятен!

красавица и чудовище: zverg@ пишет: Открываеш каталог и уже расклад понятен! А вот мне он никогда не понятен,даже если судит знакомый -перезнакомый эксперт.Не знаю как к остальным,но ко мне и моим собакам требования даже выше чем к незнакомым экспонентам.

Юльча: foxvot-tak О. Гринь - культурная , строгая, поясняет свой выбор и оценку.

Proud: zverg@ пишет: Proud пока будет такая порочная тенденция -звонить в клуб перед выставкой и заказывать себе эксперта,до тех пор и будет такое судейство. Точно так-же можно сказать:"...пока будет порочная тенденция - организаторы выставки приглашают и заказывают себе эксперта..." Считаю,что всё зависит от порядочности и принципиальности экспертов... Я уже приводила пример = много лет назад,очень известный эксперт/заводчик американских кокеров Минц НЕ ПОЗВОЛИЛ выйти в ринг руководителям породы клуба-органиатора выставки,которые его приглашали и которые-же являлись владельцами кокера от его кобеля...Не позволил даже ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ своего "внука". Те-же прибалтийские эксперты...Кто помнит Хрустальный Кубок Украины 2001 года - могут рассказать,как ЖЁСТКО отсудила эксперт Рита Кадике Скадина (надеюсь,что ничего не напутала...) далматинов - её соотечественники,прибалтийские-же собаки "летели" с рингов,С ОБЪЕКТИВНЫМИ ОЦЕНКАМИ...Ощущения "придирок к знакомым лицам" - не было абсолютно...Эксперт просто ДОБРОСОВЕСТНО выполняла свою РАБОТУ.

zverg@: красавица и чудовище здесь можно вывод сделать только один-знакомые-презнакомые вам судьи глубоко порядочные люди,заботящиеся о своей репутации,такое к счастью тоже наблюдается

красавица и чудовище: zverg@ 100%

foxvot-tak: Юльча Спасибо

Laruche: Можно пару слов о экспертизе Людмила Никитина(Россия),если кто ,что знает!??

красавица и чудовище: Вроде выше уже писали.Видит любую породу.Очень стильная сама и в состоянии оценить стиль в других.Хорошие движения.Крепкие породные животные.На оценки не щедра,судит быстро и чётко.

Нина Нездоля: Мне судейство Никитиной (если это Воронеж) категорически не понравилось - не увидела логики в судействе.

костик: Нина Нездоля пишет: (если это Воронеж)Предполагаю ,что Самаринакрасавица и чудовище имела ввиду Никитину не из Воронежа.Та ,о которой пишет из Москвы или Питера.

Степаша: Скажите, пожалуйста, кто знает Иванова (Москва)??? Напишите, пожалуйста, о нем пару слов...

Laruche: красавица и чудовище Спасибо!! костик пишет: Та ,о которой пишет из Москвы или Питера. Их оказывается две!!!!! Интересно,кто же из них??

Dalija: Proud пишет: Те-же прибалтийские эксперты...Кто помнит Хрустальный Кубок Украины 2001 года - могут рассказать,как ЖЁСТКО отсудила эксперт Рита Кадике Скадина (надеюсь,что ничего не напутала...) далматинов - её соотечественники,прибалтийские-же собаки "летели" с рингов,С ОБЪЕКТИВНЫМИ ОЦЕНКАМИ...Ощущения "придирок к знакомым лицам" 2001 год.. так давно это было.. Как всё поменялось с тех пор...

красавица и чудовище: Степаша пишет: Иванова (Москва)??? Если Иванов А.то: Никогда не знаешь как отсудит,но в любом случае -повеселитесь.

bakaroro: красавица и чудовище пишет: Степаша пишет: цитата: Иванова (Москва)??? Если Иванов А.то: Никогда не знаешь как отсудит,но в любом случае -повеселитесь. Эт точно...

Степаша: красавица и чудовище , bakaroro , а почему ж так??? мне уже страшно

Tatka: Dalija

Proud: Dalija пишет: Proud пишет: цитата: Те-же прибалтийские эксперты...Кто помнит Хрустальный Кубок Украины 2001 года - могут рассказать,как ЖЁСТКО отсудила эксперт Рита Кадике Скадина (надеюсь,что ничего не напутала...) далматинов - её соотечественники,прибалтийские-же собаки "летели" с рингов,С ОБЪЕКТИВНЫМИ ОЦЕНКАМИ...Ощущения "придирок к знакомым лицам" 2001 год.. так давно это было.. Как всё поменялось с тех пор... Если конкретнее - акцент в цитате из моего поста нужно делать не на фамилию эксперта,приведённую в качестве приятно-памятного примера ( увы,согласна - "всё течёт...всё изменяется..."(с),а на намеренно выделенную сейчас фразу... Яркий пример - "свежие" результаты сенбернара из Львова,ПОБЕДИВШЕГО на МОНОПОРОДКЕ в одной из стран Балтии...

galsi: Подскажите - Dolejsova - как судит, на что обращает внимание?

Tatka: Proud да,да мы поняли.Нам просто захотелось выразить свое мнение о данном эксперте.

ЭДЕЛЕН: На счёт ангажированности .... Бывает по всякому! Но знаю 1 железное правило - кто девушку ужинает, тот её и танцует. А вот дальше всё уже зависит от порядочности организаторов!!! У нас в одном клубе всё нормально, никто и никогда не выставляет на "своих" выставках своих собак, и судьям не диктуют, а в другом - наоборот!!! И выставляют, и пальчиком тыкают, кого в Бэст и на какое место. Так что ... Если бы ВСЕ организаторы были порядочны, то и к экспертам было бы меньше претензий. Особенно в дальних регионах, где выставок - пару в год.

любитель мастифов: ЭДЕЛЕН пишет: И выставляют, и пальчиком тыкают, кого в Бэст и на какое место. Так что ... Если бы ВСЕ организаторы были порядочны, то и к экспертам было бы меньше претензий Написано хорошо

нова: ЭДЕЛЕН а я даже на своих городских выставках до конца не знаю,кто победит.Потому ко мне приезжает много людей из других близлежащих городов.

zverg@: нова вы нас заинтриговали-приедем к вам обязательно!

ЭДЕЛЕН: нова пишет: а я даже на своих городских выставках до конца не знаю,кто победит.Потому ко мне приезжает много людей из других близлежащих городов. РЕСПЕКТ!!!

красавица и чудовище: Прекрасно!Разобрались кто места не "ПРОДАЁТ". Ну так ,а теперь ,давайте , с перечислением фамилий кто ЭТИМ ЗАНИМАЕТСЯ.? (форму оплаты будьте добры)

Vlada: Ребята, а всегда ли "заказ" судьи для какой-то группы или породы это плохо? Если я вижу, что мою породу будет судить эксперт, кот в борзых ни бе, ни ме или вообще не переваривает данную породу, то я лучше попрошу замену эксперта. К сожалению, выставляясь "полноценно" около года, у меня уже есть маленький список судей под которых я со своими собаками никогда не пойду, за отвратное судейство или отношение к экспоненту платить свои деньги не хочется(

Инна: Да уж самое плохое, когда эксперт, видевший лишь одну собаку (или вообще принципиально их не замечающий) судит породы в которых не разбирается! До недавнего времени, свято считала, что раз всепородник, то и разбираться ДОЛЖЕН в этих "всех" породах, а не бросать с барского плеча :- я эксперт и мне виднее

Тёплые Звёзды: Vlada пишет: Ребята, а всегда ли "заказ" судьи для какой-то группы или породы это плохо? ........ выставляясь "полноценно" около года, у меня уже есть маленький список судей под которых я со своими собаками никогда не пойду, за отвратное судейство или отношение к экспоненту платить свои деньги не хочется У некоторых экспертов такая репутация (небезосновательная),что зная заранее об их судействе я НЕ РЕГИСТРИРУЮ своих собак. У меня тоже есть "черный список". И дело вовсе не в манере экспертизы и предпочтениях в Породе,а именно в ангажируемости.

Vlada: Тёплые Звёзды пишет: И дело вовсе не в манере экспертизы и предпочтениях в Породе,а именно в ангажируемости. У нас порода не такая уж многочисленная чтоб быть ангажированности, но столкнулась с тем, что нас отсудили лишь бы отсудить - у всех пород зубы от а до я смотрели, чупали-перещупали, а в рпб даже семенники чуть не забыла проверить, зубы вообще не смотрела, так, титул дали и валите. Или когда тАААкое описание дали, что даже девочки в судейской бригаде были в шоке от того, что судья увидел у собаки((( И еще забыла написать свое мнение о Юлии Лакатош (Россия, Москва) Я под ней и выставлялась, и работала под ней в ринге. Если вы хотите получить правдивое и не ограниченное "вне норма" описание - едьте под нее! Лично я была очень довольна полным описанием, она отметила и достоинства, и недостатки, сделала интересные для меня примечания (устно). А стажировку я прошла под ней просто отличную: знает специфику многих пород, отлично видит анатомию, движения. Титулы направо и налево не раздает, если нет достойной собаки, то целый класс может уйти только с оценкой. Ставит и отл, и оч.хоры, и хори... Было такое, что даже удовлетворительно дала.

Vetal: Неужели никто не подскажет про Волкову??? На трёх форумах никакой инфы.

Tatka: Гросс пишет: Щепаньска-Корпетта сколько людей-столько мнений. Я,лично, очень люблю выставлять своих собак под этим экспертом.Знаю,что всегда достану полное описание от эксперта знающую и понимающую мои породы.Пишу о кокерах и ротвейлерах. По поводу того,что Вы написали.Ну чтоже,не верить Вам у меня нет права,хотя очень и очень меня это удивило.Щепаньска-Корпетта относится к экспертам для которых в ринге нет друзей и знакомых.Может ошибаться в оценке той или другой собы конечно, может вести себя в ринге немило по отношению к выставляющим,но чтобы судить другой конец поводка,нет, это не для нее.

Тёплые Звёзды: Гросс пишет: Я не когда больше не поеду в Польшу под польских судей, там прям у них конфуз какой-то честное слово...Сколько раз пролетали из-за того , что не поляки , Это вы еще в Сербии не бывали под сербским экспертом.



полная версия страницы