Татьяна Гаврош: Юльча пишет: А у меня под Ивановым отличное описание, как и оценка......... каким бы странным он не показался Юля, мне тоже странным не показался. Я прекрасно поняла его позицию. Мне этот эксперт понравился. И вообще, описания грамотные.
Tiger: Юльча пишет: под Ивановым отличное описание, как и оценка......... каким бы странным он не показался А чем он показался вам странным? Мне как раз он показался очень логичным.
Юльча: Tiger Мне ничем........ титул он в нашем ринге никому не дал, но описанием и оценкой я довольна. Жесткий эксперт....... Но честно говоря, я не люблю экспертов раздающих CAC "на лево и на право" всем участвующим
Tiger: Юльча пишет: Но честно говоря, я не люблю экспертов раздающих CAC "на лево и на право" всем участвующим И я
Dalija: Tatka Спасибо огромное за информацию о судействе Шевченко. (Простите, что сразу не ответила - были проблемы с регистрацией. Пришлось перерегистрироваться ещё раз. ) Странное,однако, судейство йорков. Интересно, почему она не судила у вас в выходные? Может и у нас её поменяют...
Elena GF: Dalija ну...возможно ее комментарий на счет той собачки,был...скажем так -завуалированным намеком что собачка крашенная?
Dalija: Elena GF Я так поняла она говорила о подготовке шерсти. Хотя кто их поймёт этих судей. У нас как-то судила Сармонт, тоже всех учила топ-ноты делать по-другому.. Пы.Сы. а вы думаете, собачка на фото крашеная?
Elena GF: Dalija смотрите личку
Елена98: Мне Иванов понравился ( я писала за ним описание на Киеве). И жесткостью судейства, и объяснением своего мнения. А в американских бульдогах (он судил чемпионат) я была полностью согласна с его расстановкой... ну, кроме одного класса, хотя с его объяснением почему так, а не иначе (он предпочел именно один тип другому) - поспорить невозможно...
Dalija: Elena GF Ответила.
нова: Подскажите,кто знает как судит Булелик Наталья М.(Белоруссия)?
trusardy: нова , охотница. Вроде хвалили, сама под ней не выставлялась. Обещали, что в Кременчуге она судит 9 группу, вот и выставлюсь.
Юльча: Кто может подсказать , как судит Дмитрий Прозоров, Россия?
taigret: Юльча пишет: как судит Дмитрий Прозоров С чужого адреса - Нина Нездоля. Мне очень понравилось. Анатомист. Любит хороший темперамент собаки и хороший хэндлинг. В шерстяных собаках любит хороший грумминг. Он судит с большой любовью к собаке и с уважением к владельцу. Хозяйке собаки, получившей хорошо, он сказал столько теплых слов в адрес собачки, рассказал, как они хорошо вместе смотрятся, что хозяйка, знавшая, что собака не лучшая, не сразу поняла, что у них за оценка и ушла окрыленной
Yulia: Юльча Мы его не просто так пригласили Он действительно отличный судья
Yulia: С форума ретриверов о Прозорове Прошёл почти год, с момента, как наблюдалось судейство Дмитрия Прозорова в нашей породе в первый раз. Могу только отметить, большой прогресс, ибо в этот раз эксперт мыслил категориями породника, что очень интересно. Не всякий олраундер отметит ширину шага голдена, приятно поразило меня замечание, что вот у этой собаки, по сравнению с соперниками "шире бедро", не всякий эксперт увидит так же и балланс при движении ( что включает в себя характерный силует голдена, с правильно несушимся хвостом, отличной линией верха, хорошей шириной шага, обязательное наличие хороших углов и задних конечностей, и плечелопаточного сочленения, правильный формат). И что так же важно, эксперт отмечал правильный темперамент, коим голдены и славятся! В общем, теперь я с удовольствием буду писать своих собак и их потомков под эксперта, который продемонстрировал и свою грамотность и правильную, корректную экспертизу. Да, ещё, эксперт видит форму головы, действительно, так, как и английские эксперты, предпочитая классического английского типа с правильными линиями, не загруженные головы, пропорциональные, с приятным выражением.
Юльча: Спасибо всем огромное за быструю реакцию и хорошую информацию
красавица и чудовище: Потрясающе отсудил Одесскую выставку Сергей Слукин.От корки до корки просмотрела ринг лабров и голденов .Виртуозно,красиво ,предельно грамотно и чётко.Если бы была расстановка с первой собаки по последнюю,наверно и тогда вопросов бы не последовало.СПАСИБО.
нова: Trusardy спасибо.Меня как раз и интересовало ее отношение к охотничьим породам.
Tatka: Elena GF пишет: Dalija ну...возможно ее комментарий на счет той собачки,был...скажем так -завуалированным намеком что собачка крашенная? нет,Шевченко ходило о шампунях,вернее чем лучше мыть йорков. Народными средствами. По поводу крашенная не крашенная-незнаю,это вы заводчики йорков можете определить.
Мальтезикlove: Добавляю информацию по судьям: Hans Almgren (Швеция) Ну что могу сказать, вот вроде бы знаю в чем недочет моей собаки, надо хэндлинг конечно оттачивать, по своему рингу не могу ничего сказать плохого, не пробежал собак хорошо - дурак и полный ноль. Все дело в том, что данный господин судья смотрит только на движение. Мне показалось, наблюдая за другими породами (а судил он только декорашек), что на анатомию ему совершенно плевать. Как можно осматривать собаку "на столе", а точнее на руках у владельца? Причем собака вырывалась и даже проявляла агрессию при осмотре зубов. Это я рассказываю ринг хинов. Как можно оценить все пропорции собаки вот так и писать в описании о компактности корпуса, когда собака как ляля скрюченная на ручках? В ринге йорков выиграла собака, лапы которой в 2 раза выше нормы? Высоколапость невооруженным глазом. Только из-за того, что собака хорошо бежала? Как можно обрубать собак, за то, что они не несут хвост (согласна, не хватает темперамента, минус жирный), но давать титул собаке, у которой просто неправильный постав хвоста? Когда конец, который должен опускаться, даже не касается крупа? Вот вроде, понимаю недочеты свои, но очень обидно за анатомию пород, экстерьер в целом. Может даже и лучше, что моя соба не выиграла, благо не поставили ее под одну гребенку с такими. Но под этого судью никогда не пойду, как бы великолепно собака не бежала
ok-nesi: Dolejsova из Чехии , кому доводилось под ней выставляться, поделитесь мнением
красавица и чудовище: Собака без хорошей анатомии не побежит.В статике скорее определяется породность и общий вид.А двигаться надо учить,здесь ничего не посоветуешь.
Elena GF: Мальтезикlove Мальтезикlove пишет: Все дело в том, что данный господин судья смотрит только на движение......на анатомию совершенно плевать - потому что только так можна выявить истинное сложение собаки. Раскорячить в стойку можна практически любую собаку. А вот двигаться правильно сможет только анатомически правильная собака. На оборот, судья пытался максимально увидеть все достоинства и недостатки собаки. Если бы судьи оценивали собак в статите - то наверно можно было проводить выставки по фотографиям Мальтезикlove пишет: В ринге йорков выиграла собака, лапы которой в 2 раза выше нормы? а где, простите у йорка указана эта самая норма?Если можна ссылочку. В стандарте указан только вес. Если вы имеете ввиду длинноногих йорков - то это абсолютно нормально. Это один из новых типов йорков - и в России тоже много таких собак. Мальтезикlove пишет: Как можно обрубать собак, за то, что они не несут хвост (согласна, не хватает темперамента, минус жирный), но давать титул собаке, у которой просто неправильный постав хвоста? Когда конец, который должен опускаться, даже не касается крупа? если в данной ситуации Вы опять приводите в пример йорков, то -простите, темперамент это тоже породная характеристика. Йорк = это терьер, и в ринге он должен показывать этот свой терьерский темперамент. Не поднятый хвост - это либо признак того что собака не уверенна в себе (такое возможно иногда с новичками - тогда нужно работать, заниматься ринговой подготовкой и не винить судью, либо признак отсутствия того самого темперамента, ну либо просто плохая проблемная психика -что совсем плохо,так как никакие тренировки и занятия это не исправят. Про хвост - я так понимаю это о мальтезовских хвостах...? Так что не обижайтесь, а занимайтесь со своей собакой, тем более если уверены в ее отличной анатомии.И побольше бы таких судей!!!!
Мальтезикlove: А я даже ни капли не обвиняю судью за то, что он урезал мою собаку. Я это уже говорила. И абсолютно согласна, что достойная собака должна достойно себя показывать. Я просто высказала свое мнение по поводу судейства и заметьте не своего ринга. А в целом. Если вы считаете, что свернувшись зюзей можно оценить собаку при близком осмотре, тогда может вы правы. Постав ушей, наполненность морды наверное тоже можно рассмотреть в движении. не знаю. Кроме своей породы не знаю стандарты других пород, тем не менее, я наблюдаю ринги не только местные. Если: Elena GF пишет: Если вы имеете ввиду длинноногих йорков - то это абсолютно нормально. Это один из новых типов йорков В таком случае извиняюсь, еще раз оговорюсь, я высказала СВОЕ мнение о судействе в целом. Если это оговорено у йорков в стандарте, значит - это то, что я просто наблюдала за 2 года выставок. Мне не охватить все ринги, а ради интереса, всегда посмотрю. Я могла просто написать краткое описание судейства и мнение бы запечатлилось. Хотя это не только мое мнение о судействе. Были и мнения кинологов. Но речь здесь не об этом. Повторюсь, высказываю только свое мнение. Оно исходит не из-за обиды Если произошел такой диалог, я только ЗА. Это не краткая характеристика. И опять же интересно узнать и учиться у других людей
Elena GF: Мальтезикlove
Татьяна-КЭШ: Подскажите, плиз, кто знает как судит Бушняк А.К. ( Украина, Алушта) и какие его "основные" породы?
красавица и чудовище: Татьяна-КЭШ пишет: какие его "основные" породы ЕЁ.АННА БУШНЯК.Среднеазиаты.Сильный эксперт.В москвичах, думаю,разберётся.
Татьяна-КЭШ: красавица и чудовище Спасибо.
ITkieneBAGdan: Татьяна-КЭШ пишет: кто знает как судит Бушняк А.К. ( Украина, Алушта) Основная порода - азиаты.Судит очень профессилнально . Всегда дает полное описание собаки. Объясняет почему выбрала ту или иную собаку, говорит над чем нужно еще поработать. Достаточно строгая в ринге - но без фанатизма.
Степаша: Скажите, пожалуйста, пару слов о Лакатош Юлии!
Степаша: И ещё, если можно, расскажите про Гаврилову и Агафонову
Натка: Лакатош Юлия - эрделистка. Черных терьеров должна судить хорошо. Яна Гаврилова - хороший анатомист, хоршо видит собаку.
Степаша: А Агафонова?
Sharlota: А кто-нибудь выставлялся под ГЕРГЕЛЬ Ю.Н.? Поделитесь впечаттлением, плиииз,
zverg@: Sharlota очень хороший эксперт,выставлялась под ним неоднократно.Особенно стоит под ним выставиться с доберманом-получите совершенно объективное описание.
nochka: Sharlota Я скажу больше, это эксперт от Бога! Он единственный который правильно описал мне мою собаку, учитывая, что у моего кобеля более 60 выставок за плечами! Умница! Таких бы судей да побольше!!!!!!
Sharlota: zverg@ nochka Спасибо за ответы, немного успокоили. Наш сына в Кировограде под ним выставляется, это у него первая выставка Еще вопросик - насколько он обращает внимание на хендлерство?
zverg@: Sharlota обращает,но без фанатизма,не будет забирать мячики,игрушки у хендлера,но и в восторге от двойного хедлинга небудет.
IJAS: zverg@ ,nochka у меня о нем мнение диаметрально противоположное. Я не против, когда занижают оценку за недостатки которые есть, это право эксперта, но придумывать недостатки... короче, под ним описание моей собаки "шиворот на выворот", т.е. то, что для нашей породы достоинство оказалось недостатком, и наоборот, насчет явных недостатков - ни слова. И это у всех собак, которые тогда выставлялись (аж 3 ) Вобщем я была мягко сказать удивлена,когда прочитала, такого у меня еще небыло... Короче молоссы (имхо) явно не его парафия...