Proud: Inna S. Вы сравниваете новые щенячки с полным,радикальным,властным изменением программ разведения большинства питомников? +5 Ой,ошибаетесь насчёт "первого повышения цен"... Не иначе,как ТРЕТЬЕ (на моей памяти ),да ещё и при довольно стабильной экономической ситуации в стране... А почему руководство не посчитало возможным (я уже не говорю - "небходимым") рассказать людям ПРАВДУ,вместо того,чтоб всех "строить"...Хотя - сие было во властном обычае всегда...
Дельчар: Proud пишет: (на моей памяти А ты с какого года ? Я с 93, и повышений было, все-таки, не три, а гораздо больше ( или я плохо помню? возможно , что плохо помню )
Inna S.: Если Вы хотите знать точно по вопросу расстрела , то Вам не ко мне, а к Медведевой - она сейчас Вице-Президент, но я не думаю, что будут репрессии. А по поводу как дальше разгребать суды, то я думаю, что лучше ответит на этот вопрос юрист, который этим занимается. Я написала, как понимаю сама. Уверена только в том, что не может быть повторения. Нет угрозы ликвидации, ВСУ это уже подтвердил.
Proud: Дельчар родуху на своего кобеля меняла,насколько помню в 1997 году...Вот с того момента - точно НЕ одно повышение было (три,как минимум)...А ежели и "до того"
Bright Blaze : Proud пишет: Вот с того момента - точно НЕ одно повышение было (три,как минимум)... точно-точно и родухи в обмене были по году и больше, и номер украинский на импортную родуху я ждала 1,5 года!!!!!!! ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ жЫсть была! Но вертаЦЦа в нее вот нет желания, ну хоть ккалачом, хоть кнутом заманивайте!!! Сорри , что со своими мыслями влезла...
Аленушка: Bright Blaze пишет: ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ жЫсть была! Но вертаЦЦа в нее вот нет желания, ну хоть ккалачом, хоть кнутом заманивайте!!! не только вам... никому не хочется. Я думаю, если бы было прямое голосование - каждый член КСУ мог бы проголосовать - то за Шевченко было бы очень мало народу.... практически единицы.
Inna S.: Мне освежили память по-поводу судов и исков по ликвидации организации: Иск Кошелева выигран ММЮ в апелляции и из касации жалоба была отозвана. Суд установил, что устав не нарушает законодательства в части пунктов, которые были заявлены в иске. При повторном рассмотрении на первой инстанции ФОСУ, ЦКВНО и КСУ заключили мировае соглашение в части претензий к уставу. Мировое соглашение утверждено судом и не может быть анулировано. Так что проблем с уставом нет - суды ШСС и ММЮ выиграли - устав признан правильным А мне так никто и не ответил: - почему ОГГ на подал кассацию на решение апелляционного суда о ликвидации организации?
Dragon: Inna S пишет Думаю, что если охотникам и овчаристам нужно КСУ, а КСУ нужны охотники и овчаристы, нужно договариваться, а не иски о ликвидации друг друга подавать. Вы юлите или издеваетесь? Или вы просто не знаете сколько лет пытались договориться по-хорошему? Или не в курсе как руководство ФЦИ многократно тактично и не очень намекало что ситуацию с охотничьим собаководством и НО нужно решить? Но все как о стенку горохом. времени сейчас нет, приду вечером, выскажусь от всей души, ждите
Inna S.: Proud пишет: И теперь люди виноваты,что видя полное бездействие собственного руководства - принялись САМИ спасать организацию?БЕЗ этого руководства... Как Вы лично спасали организацию? Почему Вы, как член организации, которая была под угрозой ликвидации, которой Вы дорожите (по разным причинам, но основная, я так понимаю, документы с логотипом ФЦИ)не подали кассацию - ведь имели право? Кто в Ваших глазах больший подлец: Медведева и Шевченко, которые подали кассацию и выйграли, или Онищенко, который не шевельнул пальцем, чтобы отменить решение апелляции о ликвидации организации, а когда ШСС и ММЮ победили в ВСУ, написал сообщение на сайте - "Мы победили"? Так кто победил?
Inna S.: Dragon пишет: Вы юлите или издеваетесь? Или вы просто не знаете сколько лет пытались договориться по-хорошему? Или не в курсе как руководство ФЦИ многократно тактично и не очень намекало что ситуацию с охотничьим собаководством и НО нужно решить? Но все как о стенку горохом. Скрытый текст времени сейчас нет, приду вечером, выскажусь от всей души, ждите Это не повод ликвидировать тех или других. Тем более нет законных оснований. Не договорились люди(руководители) и их человеческие амбиции, а не организации и их члены.
Inna S.: Bright Blaze пишет: и родухи в обмене были по году и больше, и номер украинский на импортную родуху я ждала 1,5 года!!!!!!! ММЮ или ШСС лично вносили собанек в базу и присваивали номера? Кто работал в ГУ? Кто работает там сейчас?
Proud: Inna S. ,а Вы собственно,кто будете,чтоб адрессовать мне такие вопросы?Досье собираете?Али плакатики готовите типа времён ВОВ "ТЫ - записался добровольцем?!"(с) или "Что ТЫ сделал для спасения Родины"(с)? Адрессом и собственными функциями не ошиблись,уважаемая? Dragon пишет: Вы юлите или издеваетесь? Или вы просто не знаете сколько лет пытались договориться по-хорошему? Или не в курсе как руководство ФЦИ многократно тактично и не очень намекало что ситуацию с охотничьим собаководством и НО нужно решить? Но все как о стенку горохом. Скрытый текст Dragon а надо ли "напоминать"? Поверьте,всё непременно сползёт на выяснение "личного вклада каждого" - как всегда бывает...
Inna S.: Proud пишет: Inna S. ,а Вы собственно,кто будете,чтоб адрессовать мне такие вопросы?Досье собираете?Али плакатики готовите типа времён ВОВ "ТЫ - записался добровольцем?!"(с) или "Что ТЫ сделал для спасения Родины"(с)? Адрессом и собственными функциями не ошиблись,уважаемая? А отчего Вы злитесь? Значит у Вас есть функции "собирать досье и выдвигать обвинение", а у меня нет? Proud пишет: Dragon а надо ли "напоминать"? Поверьте,всё непременно сползёт на выяснение "личного вклада каждого" - как всегда бывает... Ну вот! Не судите всех по себе. Я никого, нигде и никогда не клеймила позором . Просто не нужно искать виноватых там, где их нет! Мы все не без греха, но - ОГГ сделал все для ликвидации организации, а ШСС и ММЮ ее спасли. Просто примите факт, как он есть.
Inna S.: Dragon , я уверена, Вы знаете, кому принадлежит это высказывание, но повторюсь, так как лучше и не скажешь И потом если кто-то считает, что иск о ликвидации -лучший способ подружиться, то считайте что ММЮ и ССШ также просто хотели подружиться, выиграв 1,2 и 3 инстанции... Не, не подходит так? А шо такое?
atemi: Inna S. Мы все не без греха, но - ОГГ сделал все для ликвидации организации, а ШСС и ММЮ ее спасли. Просто примите факт, как он есть. Аха,после многолетних усилий по её(КСУ) развалу . Почему для Вас оценивающая позиция "кто-то лучше,а кто-то хуже" и "что ТЫ сделал для комсомола?!" приемлема, а позиция "главное,чтобы проводились выставки и выдавались доки-быстро" вызывает у Вас осуждение?
administrator: Inna S. чьи это посты? Иск Кошелева выигран ММЮ в апелляции и из касации жалоба была отозвана. Суд установил, что устав не нарушает законодательства в части пунктов, которые были заявлены в иске. При повторном рассмотрении на первой инстанции ФОСУ, ЦКВНО и КСУ заключили мировае соглашение в части претензий к уставу. Мировое соглашение утверждено судом и не может быть анулировано. Так что проблем с уставом нет - суды ШСС и ММЮ выиграли - устав признан правильным И потом если кто-то считает, что иск о ликвидации -лучший способ подружиться, то считайте что ММЮ и ССШ также просто хотели подружиться, выиграв 1,2 и 3 инстанции... Не, не подходит так? А шо такое?
Proud: Inna S. пишет: А отчего Вы злитесь? Я - злюсь? На кого?На виртуальный ник? Окститесь,уважаемая... "злость" - слишком сильное чувство и его ещё нужно ЗАСЛУЖИТЬ Не дождётесь... Inna S. пишет: Значит у Вас есть функции "собирать досье и выдвигать обвинение", а у меня нет? Угу...А у Вас имеются конкретные факты,что я на кого-то собирала/ю "досье" или кому "выдвигаю обвинения"? Будьте добры - документельное подтверждение своим словам!!! Или требую извинений - здесь,в теме... Хотя - дождёшься от Вас... Лично я как-то привыкла оперировать исключительно фактами,а не ОБС... Inna S. пишет: Ну вот! Не судите всех по себе. Сужу не иначе,чем ПО ВАШИМ высказываниям здесь,в теме ...что лично Вы сделали... Цитата из Вашего поста... Inna S. пишет: Мы все не без греха Хорошо,что Вы это понимаете... Inna S. пишет: но - ОГГ сделал все для ликвидации организации, а ШСС и ММЮ ее спасли. Ага,и изначально "ликвидированная" организация первым делом,практически сразу,ещё на фоне многочисленных судов,инициированных "спасителями" подписала договора и стала работать совместно с объединениями немчатников и охотников - видимо чтоб ликвидироваться с бОльшим шумом... Ох..."Наша песня хороша - начинай сначала..."(с)
administrator: Proud пишет: Ага,и изначально "ликвидированная" организация первым делом,практически сразу,ещё на фоне многочисленных судов,инициированных "спасителями" подписала договора и стала работать совместно с объединениями немчатников и охотников - видимо чтоб ликвидироваться с бОльшим шумом... Сколько за эти два года "ликвидации"достигнуто!!!! И договор - одно из достижений. А вот что я ещё нашла. Впервые в истории КСУ, в течение выставочного дня, собакам, которые выполнили требования для получения титула "Чемпион Украины" и "Гранд Чемпион Украины" были оформлены и вручены 32 сертификата "Чемпиона Украины" и 3 сертификата "Гранд Чемпиона Украины". Действительно! Как я могла забыть?! Ведь ещё два года назад ни на одной выставке Украины не было такой услуги. Чемпионские зачастую выдавались ПОСМЕРТНО! Родословную ждать надо было не менее года! Выставки давали избранным!!! Экспертов единицы! Не дай Бог никому!!!
красавица и чудовище: administrator пишет: Действительно! Как я могла забыть?! Ведь ещё два года назад ни на одной выставке Украины не было такой услуги. Чемпионские зачастую выдавались ПОСМЕРТНО! Родословную ждать надо было не менее года! Выставки давали избранным!!! Экспертов единицы! Не дай Бог никому!!! А главное,чтобы получить своё законное приходилось умилительно сюсюкать и припадать на ногу в реверансах.
KLEO'S: И еще ринги чихов, которые пересуживались, потому что мадам в ринг опоздала или выиграла не ее собака,... и Бесты "а-ля мадам ССШ"... И единоличное правление в течение 17 лет в ОБЩЕСТВЕННОЙ организации, где "князьки-руководители" (которых мадам аж 17 лет сдерживала от поборов рядовых членов!!!!!!!!) тоже не сходили со своих постов (во всяком случае - перевыборов не помню...). Мацуку даже в расчет можно не брать - "свадебный генерал" и только. Просто нужно было ИМЯ на начальном этапе. Да, спасибо ССШ за старт организации, спасибо за содействие во вступление в ФЦИ (хотя, если бы не пару громких скандалов и нормальные договора с охотниками и НО, вступили бы быстрее...). Остальное делалось и делается за наши деньги. Ее ошибка была в том, что нельзя долго доить и думать, что все будут молчать. Нужно было думать и уметь предсказывать события... 17 лет творилось все тихо и в "рамках закона", а теперь... кучка хомяков все загребла... А помет, благодаря нашему руководителю клуба, у которого амбиции взыграли, отказались оформлять и собаки с щенячками КСУ остались в полгода без доков, потому что вязку просто АННУЛИРОВАЛИ! Без участия хозяев собак! Владелец суки долго добивался переоформления этой вязки, до самой ССШ дошел, после чего плюнул и ушел из организации вместе с собакой и всеми щенками в ЮСИАЙ. Конечно, ведь организация ценит каждого своего члена...
KLEO'S: Inna S. пишет: ММЮ или ШСС лично вносили собанек в базу и присваивали номера? мадам лично руководила процесом, а насколько помню, Марина как раз отвечала за печать доков))))) Неугодные могли своих родословных никогда не увидеть...
Inna S.: Proud пишет Видимо таки изменяет,т.к. началось всё с "обоснованного новоценообразования",причём экономическая база была подведена - нынешняя инфляция просто "отдыхает",да ещё - "высоконаучный" "проект" Племположения - "проект" именно так,в кавычках,потому как без всяких обсуждений/обоснований в отделения были разосланы гАмагЫ,без печатей и подписей,а вот ТРЕБОВАТЬ немедленного соответсвия этой ... ,"сдирая шкуру" с руководителей отделений начали практически НЕМЕДЛЕННО - сколько племпакетов "выкинули взад",как не соответствующие НОВОМУ Положению... Иск Кошелева?Да этот самый пресловутый иск просто стал последней каплей - вернее не сам иск,а кулуарное замалчивание ситуации именно "самыми-самыми","царями и богами",то-бишь руководителями... А когда в Любимовке люди попытались добиться ПРАВДЫ?Что услышали?"Мой КСУ..." Причём суды по иску УЖЕ ШЛИ и были конкретные решения - далеко НЕ В пользу КСУ. И теперь люди виноваты,что видя полное бездействие собственного руководства - принялись САМИ спасать организацию?БЕЗ этого руководства... Если, по Вашему мнению, это не обвинение, то приношу свои извинения. Наверное, я не правильно поняла. Proud пишет: Не дождётесь... Я не жду. KLEO'S пишет: 17 лет творилось все тихо и в "рамках закона", а теперь... кучка хомяков все загребла... А помет, благодаря нашему руководителю клуба, у которого амбиции взыграли, отказались оформлять и собаки с щенячками КСУ остались в полгода без доков, потому что вязку просто АННУЛИРОВАЛИ! Без участия хозяев собак! Владелец суки долго добивался переоформления этой вязки, до самой ССШ дошел, после чего плюнул и ушел из организации вместе с собакой и всеми щенками в ЮСИАЙ. Конечно, ведь организация ценит каждого своего члена... А несколько отделений выкинутых за два года из организации под надуманными предлогами? Сколько людей не дождались, недополучили? Скольким плюнули в лицо и сказали, что "божья роса"?
Bright Blaze : Inna S. пишет: ММЮ или ШСС лично вносили собанек в базу и присваивали номера? Кто работал в ГУ? Кто работает там сейчас? Знаете, для того они и РУКОВОДИТЕЛИ чтобы следить за порядком! Или я не права? Тогда зачем мне такой руководитель который не может навести порядок в своем хозяйстве?!!! Почему не поинтересовались работой тех кто в их подчинении? Да и сертификаты на САС и САСИБ как мы получали при руководстве ММЮ и ШСС? Сколько стояли в очередях до поздней ночи или совсем не могли получить в день выставки?!!!! Или у нас анархия - мать порядка? Бабло уплатили и хорошо, а там как вывезет? Вы стараетесь очернить все что происходит сейчас и отбелить все то что происходило тогда? а, стисняюсь спросить, зачем? Вы думаете что у людей память коротка как куций заячий хвост?!!! Почему Вы так старательно умалчиваете о негативных сторонах руководства ММЮ и ССШ? KLEO'S пишет: мадам лично руководила процесом, а насколько помню, Марина как раз отвечала за печать доков))))) Неугодные могли своих родословных никогда не увидеть... не клевесчи, негодная!!! небыло такова!!! все было гламурно и достойно, ну типо ПРОЗОРО, быстро и в сроки!!! да и за копеешную оплату как тебе не ай-яй-яй!!! Вишь, человек пишет, что мы идиоты, ничего не поняли...
Dragon: Inna S. если бы дело ограничилось одним только съездом от 23.09, то это было бы пол-беды. Но самая главная беда в том, что был еще и съезд 17.11. Во-первых: второй съезд был проведен не с меньшими, а еще бОльшими нарушениями, что говорит нам о том, что борцы за закон на самом деле так активно борются только когда закон нарушают против них, а когда им это выгодно, то и сами легко допускают любой беспредел. Я уже не говорю о том, сколько раз эти самые законы нарушались за 17 лет. Конечно, вы сможете возразить, что это не повод самим нарушать законы. Да, согласна. Но давайте не будем выставлять одних волками, а других смиренными овечками, потому как у этих овечек из-под шкурки и клыки проглядывают и рыло все в пуху. И между прочим, до сих пор ни слова покаяния за все что творилось никто не услышал. Хотя бы про съезд 17-го скромно признали, что дали маху. Но нет! А что это значит? А значит, что какими были - такими и остались, и если вернутся, то все будет так как и было раньше. Во вторых: съезд 17-го абсолютным большинством голосов тоже проголосовал за смещение ССШ с поста президента. Можно тешить себя мыслью, что 23-го собрались пугливые и глупые хомячки, которых обвели вокруг пальца и заставили голосовать так как кому-то выгодно, но ведь 17-го съехались уже все "умные, храбрые и законопослушные". И что же получается: одна часть собачников собралась и проголосовала за отставку ССШ, затем вторая, несогласная с первыми, часть собачников тоже собралась и проголосовала за отставку ССШ. А через 2 года какой-то судья вдруг говорит нам: по закону президент КСУ - ССШ. Законы конечно желательно бы уважать, но в первую очередь следует уважать людей. И помнить, что не люди для законов, а законы для людей. А кроме того - люди имеют право сами выбирать или смещать руководителей своих общественных организаций. Если в организации назрела революционная ситуация, то надо не мешать всеми силами людям собраться и высказать свою волю, а наоборот, способствовать этому. И этого не сделало старое руководство и мы все знаем почему - потому что плевать им на людей. Говорите, судились с новым КСУ токмо из любви к законности и потому что старый президиум неправильно посчитал своих членов перед тем как принять решение о созыве съезда? Хотели так сказать вернуть заблудших овец в лоно закона и делали все ради спасения КСУ и во благо организации? Ну раз сказали А, то скажите и Б - пусть ССШ издаст указ о немедленном созыве съезда (а не через год). А то как же она может руководить организацией после того как все дружно высказали ей недоверие? А как может работать сама организация, если чуть ли не половины членов старого президиума уже нет в живых, а большинство оставшихся + почти все руководители комиссий находятся в оппозиции к ССШ. Разве сможет организация нормально работать в таких условиях? А если съезд пройдет по всем правилам, если в этот раз соберутся все, а не будут делиться на правых и левых, то ни одна сволочь не посмеет оспорить результат съезда в суде и ни один недовольный не сможет возникать и сомневаться в легитимности власти. Я первая обещаю, что в случае победы ССШ или ММ ни разу не вякну по поводу законности нахождения их у власти (если будет твориться беспредел в организации, то естественно молчать не стану, но легитимность власти будет вне критики)
administrator: Inna S. пишет: А несколько отделений выкинутых за два года из организации под надуманными предлогами? Сколько? KLEO'S пишет: мадам лично руководила процесом, а насколько помню, Марина как раз отвечала за печать доков))))) Неугодные могли своих родословных никогда не увидеть... А я оплатила рабочие дипломы и два с половиной года не могла их получить!!! Кто-то сейчас в это может поверить? ДВА С ПОЛОВИНОЙ ГОДА!!!!! Я звонила секретарям. Я звонила Иваницкому, Гончарук.... Всё бесполезно. Все отвечали: "Извините, рабочие дипломы в ведомстве Медведевой. Обращайтесь к ней." Кто-то дозванивался Марине Медведевой? Тогда Вы знаете, как это на самом деле. Трубка мобильного просто не бралась. Никогда! Я видимо не представляла для неё никакого интереса. ПОэтому мне не перезванивали, как некоторым. Пробовала звонить в приёмные дни Медведевой в ГУ. Почти тот же результат: "Она в кабинете у ССШ, перезвоните через час. Она ещё не вышла. Перезвоните через полчаса. Ой, она уже ушла. Теперь будет через две недели, т.к. уезжает. Она заболела. Она ещё не пришла. Она уже ушла. Она занята. Она на другом телефоне......она... она..она..." КТО ЗДЕСЬ ГОВОРИТ ОБ УНИЖЕНИИ?
Dragon: administrator пишет: А я оплатила рабочие дипломы и два с половиной года не могла их получить!!! Кто-то сейчас в это может поверить? ДВА С ПОЛОВИНОЙ ГОДА!!!!! Лехко! 2 года ждала Виннеров и 3 года ЧУ.
Bright Blaze : Inna S. пишет: А несколько отделений выкинутых за два года из организации под надуманными предлогами? Сколько людей не дождались, недополучили? Скольким плюнули в лицо и сказали, что "божья роса"? а можно список в студию?! а то как-то голословно получается....
Dezzi_Cent: Inna S. Уважаемая,а Вы ничего не перепутали ????? Это Вам не частный бизнес, а общественная организация и решать,кто должен нею руководить ,будут члены этой организации...Может Вы прочитаете Устав??? Тоже мне-нашли где устроить феодальный строй.
Inna S.: Bright Blaze пишет: Вы стараетесь очернить все что происходит сейчас и отбелить все то что происходило тогда? а, стисняюсь спросить, зачем? Вы думаете что у людей память коротка как куций заячий хвост?!!! Почему Вы так старательно умалчиваете о негативных сторонах руководства ММЮ и ССШ? Разве я хоть раз написала, что все что пишете Вы не правда? Я никогда не ходила в "любимчиках" у ШСС и ММЮ. Разве я писала, что только они и больше никто могут руководить организацией? Я только писала, что уважаю то, что они сделали для этой организации за последние два года и благодарна им за это.
Inna S.: Bright Blaze пишет: Вишь, человек пишет, что мы идиоты, ничего не поняли... Не язвите, и не перекручивайте. Не очень приятно так общаться, мне , во всяком случае. Я стараюсь вести себя корректно, будьте добры, постарайтесь мне отвечать тем же. Спасибо.
administrator: Inna S. Вы мне не ответили на вопрос. http://uaksu.forum24.ru/?1-1-0-00000209-000-0-0#001.001.002.001
m!lk@: Inna S. пишет: Я только писала, что уважаю то, что они сделали для этой организации за последние два года и благодарна им за это.
administrator: m!lk@ ой, а я эту фразу не правильно поняла, т.е. не так прочла. Inna S. пишет: Я только писала, что уважаю то, что они сделали для этой организации за последние два года и благодарна им за это. Увы и ах!
Bright Blaze : Inna S. пишет: Разве я писала, что только они и больше никто могут руководить организацией? увы мне! но читается все именно так! и почему Вы мне не ответили на ЭТО? Bright Blaze пишет: Inna S. пишет: цитата: ММЮ или ШСС лично вносили собанек в базу и присваивали номера? Кто работал в ГУ? Кто работает там сейчас? Знаете, для того они и РУКОВОДИТЕЛИ чтобы следить за порядком! Или я не права? Тогда зачем мне такой руководитель который не может навести порядок в своем хозяйстве?!!! Почему не поинтересовались работой тех кто в их подчинении?
Inna S.: Dragon пишет: самая главная беда в том, что был еще и съезд 17.11. В чем беда? Я не поняла. Dragon пишет: Во-первых: второй съезд был проведен не с меньшими, а еще бОльшими нарушениями, что говорит нам о том, что борцы за закон на самом деле так активно борются только когда закон нарушают против них, а когда им это выгодно, то и сами легко допускают любой беспредел. Послушайте, я знаю точно, что 07.07 состоится слушанье в апелляционном суде по поводу съезда 17.11.07. Если для Вас это принципиальный момент и Вы можете доказать это с помощью документов, то Вы можете это сделать на слушании. Заседание открытое. Dragon пишет: Ну раз сказали А, то скажите и Б - пусть ССШ издаст указ о немедленном созыве съезда (а не через год). А то как же она может руководить организацией после того как все дружно высказали ей недоверие? Скажите ей сами. Во всяком случае,узнаете ее точку зрения на этот счет. Зачем Вам, что бы кто-то что-то передавал от Вашего имени? Dragon пишет: А если съезд пройдет по всем правилам, если в этот раз соберутся все, а не будут делиться на правых и левых, то ни одна сволочь не посмеет оспорить результат съезда в суде и ни один недовольный не сможет возникать и сомневаться в легитимности власти. Совершенно верно! Только мне кажется ближайший съезд нас ждет в 2010 году. Есть время все взвесить и обсудить.
Bright Blaze : Inna S. пишет: Я только писала, что уважаю то, что они сделали для этой организации за последние два года и благодарна им за это. кхм.... а ЧТО она СДЕЛАЛА?!!!!!
Almaz: Inna S. пишет: Совершенно верно! Только мне кажется ближайший съезд нас ждет в 2010 году. Есть время все взвесить и обсудить. Это почему же? Думаю, что быстрее! Времени думать и обсуждать нет. Если все возвращается типа "на круги своя", то разрываются отношения с ФОСУ, ЦКВНО, возвращается все в отправную точку - ликвидация КСУ. Нужен съезд, но собранный по всем правилам, с проведением отчетно-выборных собраний в отделениях, конференций в областях, с соблюдением всех юридических норм и пр. Если по обеих сторонах баррикад ратуют за законность - вот оно! Надо действовать! Собраться всем членам Президиума (на момент 2007 г.), инициировать внеочередной съезд КСУ... Только вот видится мне, что не все члены Президиума захотят сесть за один стол! Если во главе угла стоит спасение организации, а ни что другое, так вот шанс! Почему не воспользоваться??? И пусть НАРОД сделает свой выбор и скажет свое слово!
Inna S.: Dezzi_Cent пишет: Inna S. Уважаемая,а Вы ничего не перепутали ????? Это Вам не частный бизнес, а общественная организация и решать,кто должен нею руководить ,будут члены этой организации...Может Вы прочитаете Устав??? Тоже мне-нашли где устроить феодальный строй. Это Вы с чего, уважаемая, такие странные выводы сделали?
Inna S.: administrator пишет: Вы мне не ответили на вопрос. Это из моей личной переписки.