oniks crawn: Inna S. пишет: за что боролись в судах ССШ и ММЮ изначально и какая была главная победа в судах? Ответьте мне, пожалуйста За что, боролись - за власть, за то чтоб вернуть свою кормушку. Можете меня не переубеждать, если бы они переживали за кинологию, то не втянули бы КСУ в судебные тяжбы, и не поставили организациию перед угрозой вылета из ФЦИ. Организация без них прекрасно обойдется, а вот они судя по всему без нее ни как
auurumspirit: Dragon пишет: но искренне надеюсь, что ФЦИ не потерпит такого фарса и исключит КСУ и это будет тот самый случай, когда я порадуюсь вылету из ФЦИ. А мне интересно, это с какого вы так радоваться будуте вылету нашей организации из ФЦИ? Это вашими личными достижениями вы способствовали продвижению КСУ туда? Столько сил приложено лучшими собаководами страны, чтобы наша организация была в международном сообществе, а вы будете радоваться её вылету?????????? Оригинальная точка зрения, нет слов
красавица и чудовище: Inna S. пишет: А ОГГ она не приносила доход? Почему он не подал кассацию, против ликвидации этой организации? Или у него другие планы были? А я Вам и не задавала вопрос по Онищенко.У меня к Вам вопросов нет.
Bright Blaze : Inna S. пишет: А других даже на регистрации не пустили, спросив: Вы член какого отделения? что за бред? я буквально пол-месяца назад регила свою подругу и НИКТО у меня не спросил в каком клубе она состоит и меня никто не спрашивал... administrator У нас, что появился такой опрос?
Inna S.: Bright Blaze пишет: Читая Ваш форум "свободых кинологов", с каким цинизмом вы все там, перетаскивая посты отсюда, обхаиваете людей... По-моему, здесь не меньше некоторые обхаивают. У меня предложение - дайте возможность всем высказываться здесь. Откройте площадку для диалога. Дайте выяснить людям точки соприкосновения. Все равно нужно приходить к общему знаменателю.administrator , пропустите всех желающих высказаться. Выступите объединителем (если можно так выразиться) сторон в споре.
красавица и чудовище: auurumspirit пишет: Это вашими личными достижениями вы способствовали продвижению КСУ туда? И достижения Алмаз этому способствовали.Кстати.
oniks crawn: Swetlanka пишет: Я член КСУ с 1996г., меня работа КСУ (во главе с Г. Онищенко) за последние два года более чем устраивает, в отличие от предыдущих 10 лет. И возвращаться в "старое" КСУ я не буду. Swetlanka полностью поддерживаю! Я тоже с 1996 года в КСУ, я думаю мы всостоянии сравнить как было тогда и как стало сейчас!
красавица и чудовище: Inna S. пишет: Выступите объединителем (если можно так выразиться) сторон в споре. Ага...и получим ветки полные х...ёв и полнолуния.
Inna S.: oniks crawn пишет: Можете меня не переубеждать, если бы они переживали за кинологию, то не втянули бы КСУ в судебные тяжбы, и не поставили организациию перед угрозой вылета из ФЦИ. Кто Вам это втемяшил? Да если бы они не вмешались, нас бы не в ФЦИ не было, нас бы вообще не было. Ну прочитайте решение суда о ликвидации организации.
administrator: Inna S. пишет: А других даже на регистрации не пустили, спросив: Вы член какого отделения? Что Вы ВРЁТЕ? Никому не было отказано, только брехунам, которые пытались втереть, что они не знают где состоят или просто не указали отделение, скромно написав - "член КСУ". Для чего Вы сюда ходите? Для чего таскаете туда-сюда не только чужие мысли, но и посты? Вам не надоело? Мученицу из себя изображаете? Хватит! Ваше враньё переходит границы! Верну Вас на форум только в одном случае - если за Вас попросит большинство форумчан.
Bright Blaze : Inna S. пишет: По-моему, здесь не меньше некоторые обхаивают. то что пишут реалые факты ЭТО не обхаивание! И с этими фактами не поспоришь! и если члены КСУ гворят: не хотим другой власти, это не повод называть их тупыми и не понимающими. А у вас это звучит повсеместно... тон чуть смените, может люди и захотят с вами пообщаться... а с хамами врядли возникнет желание вести беседы
oniks crawn: Inna S. пишет: Кто Вам это втемяшил? Inna S. , все кто знает меня лично Вам скажут, что мне что нибудь "втемяшить" просто невозможно, у меня на все своя точка зрения если бы они не вмешивались, мы бы с Вами в этой теме не общались.
Bright Blaze : красавица и чудовище пишет: Ага...и получим ветки полные х...ёв и полнолуния. +1000
Tiger: nna S. пишет: Dragon пишет: цитата: но искренне надеюсь, что ФЦИ не потерпит такого фарса и исключит КСУ и это будет тот самый случай, когда я порадуюсь вылету из ФЦИ. Потому что должен быть все-таки некий предел, ниже которого опускаться нельзя. ВЫ ВСЕ ТАК ДУМАЕТЕ?!! Я так не думаю. Больше того - даже подумать об этом боюсь. Кожаный Носик в МКФ с 2001 года - не Бог весть, сколько, но хватило, чтобы привести в ряды КСУ нескольких увлеченных породой людей и если кому-то на это наплевать, то мне - нет. administrator пишет: Верну Вас на форум только в одном случае - если за Вас попросит большинство форумчан. Я попрошу за Inna S. - человек имеет право высказывать свое мнение и каждый желающий может согласиться или оспорить это мнение. Это нормально.
MAGICBOX: Tiger пишет: Я попрошу за Inna S. - человек имеет право высказывать свое мнение и каждый желающий может согласиться или оспорить это мнение. Это нормально. Присоединяюсь ! Я так же прошу за Inna S., каждая точка зрения имеет право на существование, мнения отдельно взятой личности нужно уметь уважать, или хотя бы достойно высказать, даже если она отлична от твоей собственной. В конце-концов, демократию и свободу слова в нашей стране ещё никто не отменял.
Елена98: Несмотря на то, что моя точка зрения расходится с мнением Inna S., мне все-таки хотелось бы, чтобы она могла высказываться на нашем форуме. Так что тоже прошу за нее.
ta-a-a-ks: Присоединяюсь к выше высказавшимся. Прошу аннулировать бан Inna S.
красавица и чудовище: Ну просим не просим,а в течение двух дней Инны с нами не будет .Админ уехал по делам.
atemi: Упс! Я бы тоже хотела,чтобы у Inna S. была возможнось здесь высказываться. Хотя абсолютно не понимаю,зачем она бьётся лбом о стену...наверно,потому не понимаю,что я не боец по своей природе
Калибра: Уважаемая администратор! Я присоединяюсь к просьбе дать возможность вернуться на форум Inna S.. Точка зрения оппонента имеет право на существование, даже если не встречает поддержки. В споре, как известно, рождается истина. Мне бы лично хотелось иметь возможность выслушать все возможные комментарии происходящего в нашей организации, за исключением конечно красавица и чудовище пишет: х...ёв и полнолуния. (Татьяна , )
красавица и чудовище: Калибра пишет: Татьяна , Согласна ,но если пустить всех тех за кого ратует Инна,то без них они не ходят.Увы,но это просто наиболее часто встречающиеся слова в постах этх людей. Сорри за плагиат.
Калибра: красавица и чудовище Да, это правда. Там много чего еще встречается. А мы установим фильтр!!! Автоматический бан при появлении в посте определенных фигур речи Попросим админа. Сегодня моя дочь сказала одну забавную фразу:" У меня в мозгах установлен быкофильтр, я некоторых слов не слышу"
Rohaly.R: administrator пишет: Что Вы ВРЁТЕ? Никому не было отказано, только брехунам, которые пытались втереть, что они не знают где состоят или просто не указали отделение, скромно написав - "член КСУ". Для чего Вы сюда ходите? Для чего таскаете туда-сюда не только чужие мысли, но и посты? Вам не надоело? Мученицу из себя изображаете? Хватит! Ваше враньё переходит границы! Верну Вас на форум только в одном случае - если за Вас попросит большинство форумчан. Это может касатся кого угодно но только не Инны! Она очень культурный и образованый человек. И некоректно так обращатся к ней. Я прошу снять бан с Инны.
Любомира: Калибра пишет: Точка зрения оппонента имеет право на существование, даже если не встречает поддержки. В споре, как известно, рождается истина. Мне бы лично хотелось иметь возможность выслушать все возможные комментарии происходящего в нашей организации и я даю свой голос за Инну . Конечно же, вряд ли здесь проголосуют большинство тех, кто посещает данный форум (хотя бы по статистике за один день). Но мнение любого человека должно быть выслушано и имеет право быть озвучено. На то он и форум.
Фортуна: Inna S. пишет:Ваш выбор суд признал незаконным. Вы вообще-то поняли, что написали? ВЫБОР не может быть незаконным по определению. И вообще, это бессмысленные споры, разговор глухого с немым. Вы никак не можете понять, о чем вам пытаются здесь рассказать. Или не хотите. Результат от этого не меняется.
MAGICBOX: Фортуна пишет: ВЫБОР не может быть незаконным по определению. В принципе, может. Вспомните прошлые президентские выборы.
Birjuza: administrator Зарегистрированных на форуме 1432 человека. Вы снимете бан, если проголусует за Inna S. 750 форумчан? Нереальные вы ставите задачи, однако. Или спецом так преподносите.
Рина: Любомира пишет: мнение любого человека должно быть выслушано и имеет право быть озвучено. Поддерживаю! Я за возврат Inna S.
Калибра: MAGICBOX пишет: Фортуна пишет: цитата: ВЫБОР не может быть незаконным по определению. В принципе, может. Вспомните прошлые президентские выборы. Неа! Никто не может сказать "Ты незаконно проголосовал за Януковича, ты по закону не имел права этого делать"!!! Те кто голосовая за Януковича делал это на таких же законных основаниях как и те, кто голосовал за Ющенко. Незаконными были признаны результаты голосования, вернее они были аннулированы потому что вскрылись махинации)))
красавица и чудовище: Калибра пишет: Незаконными были признаны результаты голосования, вернее они были аннулированы потому что вскрылись махинации))) Как оф.наблюдатель на тех выборах заявляю,что махинации были и с противоположной стороны. И что?Кто-то умер от стыда?
KLEO'S: Любомира пишет: мнение любого человека должно быть выслушано и имеет право быть озвучено. и я поддерживаю! ПУсть пишет, если ей здесь нравится писать...
Калибра: Любомира пишет: Но мнение любого человека должно быть выслушано и имеет право быть озвучено. На то он и форум. Не все и не на всех ресурсах с этим согласны. Я заходила почитать Фрикеннел, и там, если порыться в архивах, демонстрируется совсем другой подход к этому вопросу: там инакомыслящего человека сначала критикуют в довольно грубой форме, все вместе, а когда человек начинает хоть в малейшей степени на хамство отвечать хамством, ему говорят примерно так: "Вы приходите в НАШ дом, в наш монастырь, со своим тупым мнением и еще позволяете себе хамить нам, жителям"!!! В результате насколько я понимаю- оппоненты уходят. Если я правильно сделала выводы почитав пару дискуссий. Здесь же, выходит Любомира пишет: мнение любого человека должно быть выслушано и имеет право быть озвучено. На то он и форум. Я попросила администратора снять бан с InnaS потому что мне (как и многим другим) важно и нужно иметь возможность прочитать все точки зрения по данному вопросу на комфортном нам ресурсе, а Инна излагает их корректно, без "х...ёв и полнолуния. "
Калибра: красавица и чудовище пишет: Как оф.наблюдатель на тех выборах заявляю,что махинации были и с противоположной стороны. Да я думаю- все это понимают. И реально -живы все, а если лица и красные, то отнюдь не от стыда
zigma: красавица и чудовище пишет: Как оф.наблюдатель на тех выборах заявляю,что махинации были и с противоположной стороны. И что?Кто-то умер от стыда? как работник на тех выборах - у нас махинаций не было никаких на участке а вот, когда приезжали друзья по утру и рассказывали, дело обстояло совсем наоборот...в общем, не приятно было... думаю, махинации были с обеих сторон. А в результате мы имеем то, что имеем
гость: administrator я думаю и надеюсь что никто с любой из сторон не умрет от стыда, а по более естественным причинам. снимите, пожалуйста бан с Inna S. действительно так будет удобнее для всех.
MAGICBOX: Калибра пишет: Неа! Никто не может сказать "Ты незаконно проголосовал за Януковича, ты по закону не имел права этого делать"!!! Те кто голосовая за Януковича делал это на таких же законных основаниях как и те, кто голосовал за Ющенко. Незаконными были признаны результаты голосования, вернее они были аннулированы потому что вскрылись махинации))) Прааально ! Вот и здесь, результаты голосования были признанны НЕЗАКОННЫМИ, потому, как вскрылись....эээ, мягко говоря, нарушения . Неужели не видно аналогии ?! Следовательно, избранный президент является незаконно избранным, и не может занимать эту должность, поскольку, РЕЗУЛЬТАТЫ избирательнай кампании АННУЛИРОВАНЫ (признанны недействительными)
Фортуна: Калибра Неа! Никто не может сказать "Ты незаконно проголосовал за Януковича, ты по закону не имел права этого делать"!!! Те кто голосовая за Януковича делал это на таких же законных основаниях как и те, кто голосовал за Ющенко. Незаконными были признаны результаты голосования, вернее они были аннулированы потому что вскрылись махинации))) Вот вы абсолютно правильно поняли, о чем я сказала.
Proud: MAGICBOX пишет: Прааально ! Вот и здесь, результаты голосования были признанны НЕЗАКОННЫМИ, потому, как вскрылись....эээ, мягко говоря, нарушения . Неужели не видно аналогии ?! Это Вы о том достопамятном фарсе,под названием "*** суд",который не приятно поразил даже европейских юристов? Мдааа,ежели "видно аналогии" no comment...
Фортуна: MAGICBOX Сам ВЫБОР не может быть незаконным! Я писала именно об этом. Выбирая кого-либо, я высказываю тем самым свое мнение, и оно никак не может быть незаконным!!!
Удача: Фортуна Незаконный выбор противоречит смыслу демократического общества.Это просто нонсенс!