Форум » Собаководство и племенная работа » Фотоотчёт глазами владельцев собак и профессионалов. » Ответить
Фотоотчёт глазами владельцев собак и профессионалов.
administrator: Новая острая тема, поднятая в шнауцериной породной ветке. Предлагаю присоединиться всем! Как говорится, в споре рождается истина. Но не переходите грань дозволенного.
Ответов - 156, стр:
1 2 3 4 All
Ruslashka: Proud Спасибо! Вот профессионалы все заметят! А по мне так очень хорошая собашка (заходила на породную ветку, видела вторую фотку)! Ну не смотрю я на фотку (как впрочем и все любители) глазами профи - поэтому ничего криминального в этом фото и не увидела! А что разве плохая эта америкаШечка? Мне например понравилась (только вот явно что-то ей не нравится - по выражению мордашки)
Proud: Ruslashka пишет: Вот профессионалы все заметят! Так на этом форуме в основном профессионалы-заводчики/разведенцы и есть Ruslashka пишет: А что разве плохая эта америкаШечка? РЕКОМЕНДУЮ - перечитайте ЕЩЁ РАЗ мой предыдущий пост...
Yulia: Моя соба на выставках редко когда получается на фото в приличном виде. Ну так что теперь на всех фотографов обижаться
Беня: возможно, я повторюсь, но выскажу свое имхо, если позволите. Как человек, балующийся этим делом-сьемкой собак. Неоторые хозяева, хендлеры, выходя в ринг требуют, чтоб их собаку не снимали. Но ведь они пришли на выставку, туда, где их собаку по умолчанию будут видеть и снимать вне зависимости от их хотения и прочего. Зачем же тогда ходить? многие находят правильное решение-если собака плохо стоит в стойке-ее просто садят, если эксперт не оценивает. И это правильно-и овцы целы и волки сыты. Насчет фотографий на форумах-снимая собаку в ринге, человек должен хоть немного разбираться в статях и анатомии. По кр мере, мне удавалось отличить фотографию с "ножками подпорочками" от нормальной, и не вешать плохую на всеобщее обозрение. Я думаю, что лучше не вешать ничего, чем вешать бяку. Это ринговая-репортажная сьемка, там может быть все что угодно, и не стоит на этом циклиться. Если вам удалось снять расстановку победителей в шикарных стойках-значит собаки того стоят, и хендлерам четсть и хвала. Но иногда бывают моменты, когда что бы не вышло-приходиться вешать на форумы. И тогда вступает в силу правило-что поставили то и сняли. В таком случае хендлеру не стоит обижаться, а стоит посмотреть на работу собаки со стороны. Ну и даже в таких случаях я, например, по просьбе владельца всегда могу удалить фотографию. Так что выставочно-репортажные сьемки-очень щекотливое и сложное занятие не с точки зрения нажимания на кнопку, а с точки зрения того, КАК ты на нее жмешь и что будет в итоге.
красавица и чудовище: Напишу от имени хендлеров.Выставка и фотосессия АБСОЛЮТНО разные вещи.Прекрасная выставочная собака может быть крайне нефотогеничной.Стойка на выставке это скорее "замершая динамика".На выставке всё несколько утрировано.Для фотографии мы работаем по другому(извините,я)Стойка может быть одновременно приятной и приемлимой для "глаз"и абсолютно не пригодной для фото.Если ко мне подходят на выставке и просят сфоткать собачку,я просматриваю сделаные кадры и удаляю не нужные.Естественно если кадр сделан "из под руки"за автором не угонишься.Но очень важно с каким посылом вывешена фотка.Умные люди,просмотрев неудачные фотки знакомой собани скажут ,что-то вроде:"Сам дурак"А глупых учить...только портить.А какие, мягко говоря,неудачные фотки вывешивают сами владельцы ИМЕНИТЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ. У нас же на форуме примеров нарыть можно. Так что,ФОТОГРАФЫ!!!!доказывайте ,что Вы асы фотками,любители-добро пожаловать на выставку,не забывайте фотики и присылайте фотки.(а то соберёшься помирать,а фотки пристойной нет)
Лиса: красавица и чудовище А какие, мягко говоря,неудачные фотки вывешивают сами владельцы Бывает, не спорю. Сама собаковладелец и грешу этим. Но... Я - не профи в фотографии!!! Я снимаю свою собаку на выставке для того, что бы показать какие-то значительные для меня моменты с выставки друзьям, знакомым, родственникам, а не на конкурс фото "собака в стойке". И на форуме,. бывает, вывешиваю фотографии, которые, с точки зрения правильности, не получились, но преследуется совсем другая цель: показываю свою любимую собаку, которая чего-то там выиграла! Хотя многиие на этом форуме могут ворзразитть: дескать, это форум кинологический, а не просто друзей животных, поэтому надо этот факт учитывать, ибо, вывешиая "неправильные, фотки сами нарываетесь на комплименты . Да, может быть. Но я уже выше писала о своем отношении к таким ситуациям.
Клепа: Лиса пишет: показываю свою любимую собаку а речь-то как раз идет о неудачных фото ЧУЖИХ собак- когда их выставляют в качестве "фона" ДЛЯ СВОИХ- КРАСАВЦЕВ. Свои ставьте- какие хотите!- это- Ваше право и Ваше дело.
zverg@: Клепа согласна на все 100%.Ну,ладноRuslashka непонимает о чем пишет(сделаем скидку на возраст и отсутствие опыта),но некоторые из вредности вывешивают неудачные фото чужих собак и отстаивают свою правоту!
аиша: Я тоже согласна с Клепа.У меня тоже с последней выставки в Харькове много фото.Снимал мой муж,я была в ринге.Вроде и фото не плохие,но видя собак вживую,я не увидела этого на фотографиях.Свою собу я показала"как получилось".Других не хочу.Описала только словами,что понравились.И это правда.А если человек заинтересуется,он сам найдет и посмотрит на них вживую.Для этого мы и пишем имена "конкурентов" ,хоть и не люблю так называть тех,кто со мной в ринге.
administrator: При дополнительной проверке IP обнаружена регистрация удаленного ранее пользователя (супер-бан) под другим ником. В связи с этим последние посты Ruslashka и её профиль УДАЛЕНЫ и будут удаляться впредь.
Лиса: Клепа пишет: фото ЧУЖИХ собак- когда их выставляют в качестве "фона" ДЛЯ СВОИХ- КРАСАВЦЕВ. Нет, ну это уже, простите, попахивает нечистоплотностью.
zverg@: administrator интересно уRuslashka в прошлой жизни ,под другим ником были собаки?
administrator: zverg@ пишет: administrator интересно уRuslashka в прошлой жизни ,под другим ником были собаки? Даже не знаю как сказать Можно сказать, что не было.
Елена98: zverg@ пишет: administrator интересно уRuslashka в прошлой жизни ,под другим ником были собаки? Девочки, у человека (неважно в данной ситуации, нарушал ли он правила форума) есть свое мнение... Я тоже с ним не совсем согласна... Но не вижу повода язвить, тем более, после удаления ника. Я прошу прощения сразу!!! Но это мое ИМХО...
Selesta: Я много лет фотографирую собак,а так же занимаюсь рекламой. Я могу сказать что многие люди просто не умеют правильно преподнести свою собаку. Вешают рядом 2 фотографии на котором одна и таже собака,но на одной стойка лучше,на другом хуже,вешают фотку собаки"как есть" или " так вышло,но в жизни она лучше" и еще много интарпритаций на эту тему. Фотографируют собаку в заведомо неправильно стойке в которую поставил дома хозяин, грумер вобще не пркасался к собаке. А как снимают на мобильный телефон???Это же неправильно! смотришь на такое фото и всякое желание смотреть на собаку просто пропадает,не говоря,о том,что бы задуматься хороший ли это производитель и брать ли от него щенка! Что касавется репортажей с выставок. Я иногда снимаю отчеты......ну не меют люди у нас выставлять собак...я же немогу на каждого гавкать что мол поставте собаку НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО! Ставят абы как,хотя видят что снимают! Или посади или не ставь или поставь ПРАВИЛЬНО! Рекламная фотография это труд как минимум 4 людей- Грумера,хендлера,фотографа и дезайнера. такую фото сделать на выставке не легко. Я считаю что рекламы надо снимать отдельно и это должен дель фотограраф-анималитст или грамотный заводчик. стойку снимать вечно можно,пока не получится нужный кадр. голова-отдельная история. каждая порода (И каждая собака) имеет свое свойственное ей выражение! Хорошее выражение-дорогого стоит,уметь его увидить и споймать-это задача фотографа. Так же надо видить достоинства и недостатки,правильно в соответсвии сэтим выбрать ракурс. Сьемка собак это целая наука,которая включает в себя массу дисциплин-фотограф должен знать анатомию собаки,породные особенности,"вмдить" собаку,что бы сфотографировать ее с ужного ракурса и внужной стойке,подкорректировать хендлера если надо,ведь через обьектив он видит готовый почти кадр. Так же это человек должен обладать чувством вкуса,цвета и владеть основами композиции, что бы правильно скомапоновать кадр.еще естественно.должны быть знания по постороению экспозиции и света. Пост обработака фотографий вообще отдельная тема! я против коррекции фотографий которая выходит за рамки,цвет,свет,и "убрать поводок"или "убрать торчащую шерстинку" и если делать это делать грамотно! А то посмотришь иногда и видно,что собака правленная-переправленная.Это грустно и неправильно.
Selesta: Клепа пишет: а речь-то как раз идет о неудачных фото ЧУЖИХ собак- когда их выставляют в качестве "фона" ДЛЯ СВОИХ- КРАСАВЦЕВ Это грязный прием. Точно так же как и правленные в фотошоп собаки. Я могу снять собаку как очень хорошо,так и очень плохо.Но зачем? Это же низко и подло так делать! У всех есть удачные и неудачные фото. Собаку в любом случае надо смотреть в живую.
Fildale: Ruslashka пишет: Ну если организаторы выставки разорятся на настоящих профессиональных фотографов с камерами за бешенные бабки - вот эти уж точно не напортачат, думаю никто против не будет! Но вопрос а поддержат ли это организаторы выставки? недавно были на выставке, туда были приглашены проф. фотографы. Эти фото они потом очень даже не дёшево продают. И толку? Нашла у них на сайте мою собачку с беста. Тихий ужас. Собаку сняли, когда она подалась назад. И развалилась на запчасти. Очень жарко было и в Бесте она периодически пыталась разползтись как квашня. Но довольно долго, когда нас смотрел эксперт, стояла нормально. Потом я ей немного дала расслабиться, и наверное тогда нас и сняли. Ну само качество фото хорошее Вот эта чУдная фотка а эта за пару часов, в ринге снята. Нашей родной мыльницей.
Гость с Юга: Я бы Витку бы не узнала! В такую жару и хозяин на запчасти развалилиться!
yorkhils: А окогда сделав неудачное фото,еще и коментируют,проявляя свою же глупость и необразованность.а потом на замечания реагируют.что мол каков хендлинг-и не поймешь-то ли у горефотографа нет ума,то ли настолько хочется подгадить.что и себя готов дураком выставить?
chihua: А вот такой вопрос, Selesta пишет - Я иногда снимаю отчеты......ну не меют люди у нас выставлять собак...я же немогу на каждого гавкать что мол поставте собаку НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО! Ставят абы как,хотя видят что снимают! Или посади или не ставь или поставь ПРАВИЛЬНО! И я с этим согласна, но хотелось бы спросить мнение окружающих, а если в ринге неопытный щёник или юниор, и вот весь из себя круть верть и тп. тогда что? Тоже делать фотку из того что есть? У меня подруга выставляла на днях своего корса, и вот вывесили их фото, хозяйка маленько пришуганная, первый раз в ринге ну и собака тоже. Спрашивается корректно ли такого типа фото выставлять...
yorkhils: Да и опытному может вожжа под хвост попасть-в каком то посте читала-кобель выставлялся плохо,т.к. на соседн.стол поставили течную суку я думаю,что все зависит от фотографа-видишь-фото плохое-не вывешивай-только себе заработаешь неприятности от разгневанных владельцев Правда-для этого надо видеть
Fildale: врт, не очень давно снимала ринг амстаффов и несколько фоток других пород. Вроде ничего. Явно неудачные фото не вывешивала. На форуме показала, помидорами не закидали ТЫК
benoni:
Selesta: chihua пишет: И я с этим согласна, но хотелось бы спросить мнение окружающих, а если в ринге неопытный щёник или юниор, и вот весь из себя круть верть и тп. тогда что? Тоже делать фотку из того что есть? У меня подруга выставляла на днях своего корса, и вот вывесили их фото, хозяйка маленько пришуганная, первый раз в ринге ну и собака тоже. Спрашивается корректно ли такого типа фото выставлять... Хороший вопрос. Я лично не выставляю обычно такие фото если сама занимаюсь размещением фотографий или ставлю фото где щенок сидит,голову и т.п. что вышло. Иногда ставят в отчет из серии что было,что бы не нарушать отчетности..... я не совсем это приветствую....У меня были случаи когда мою собаку вешали в инетне в не очень хорошем ракурсе..мне было не очень приятно.... А кометарии в таком случае..нунезнаю....некорректно. Влюбом случае собаку надо смотреть вживую! Плохая фотография как и хорошая это усилие как минимум 4 людей-заводчика,грумера,хендлера и фотографа.
Bastinda: Selesta пишет: заводчика,грумера,хендлера и фотографа. Катя, забыла главного - владельца собаки:). От желания владельцев как раз и зависит - нужны ли усилия всех остальных.
Selesta: Bastinda пишет: Катя, забыла главного - владельца собаки:). От желания владельцев как раз и зависит - нужны ли усилия всех остальных. О!!!! Точно!!!!!!+1000!!!!! Бывает так что человек сам дает для рекламы таку фотографию,тчо волосы стают дыбом от того,как же человек может вообще такое давать!!! И на вопросо "ЧТО ЭТОО???? ",человек отвечает "Что было то и дал "......Это ужасно....
Топа: ..а мне нравятся "живые" фото..много сайтов где собы стоят в стойке, а искринки,жизненности нет. Как по мне, я бы размещала и те и другие фото на одной странице))
Bastinda: Топа, - для живых фоток есть фотогалереи. А вот сфотографировать собаню в стойке, да еще так - чтобы сохранить все ее достоинства и не добавить недостатков - это настоящее искусство. Мы вставляем в наши родословные фотки легендарных предков наших собак, и как здорово - когда собака классно сфоткана в стойке. И очень обидно, когда собака в жизни куда лучше, чем на фото. У каждой собаки должна быть пара-тройка фото - типа визитной карточки, много даже не надо, но эти 2-3 должны отразить все ее достоинства.
xx-vek: Мне кажется, что фото с выставки всегда полезно... Если оно классное, то это отличная оценка вашей работы (я имею ввиду хороший хендлинг), а если фото неудачное (я имею ввиду собачка не вышла хорошо и в жизни она лучше), то значит стоит поработать и спасибо независимым фотографам, что таким образом они нас учат правильно выставлять и показывать своих питомцев, исправлять недостатки и т.д.
Катерина-setter: xx-vek по поводу смотреть фото и корректировать в последующем работу , могу сказать что тут уж лучше видео! а вот неудачные фото есть у всех и у начинающих и у давно зарекомендовавших себя хендлеров, а вот на видео все и видно и понятно ...кто чего куда дерул ,куда кто чью лапу не туда поставил и т.д
Катерина-setter: Bastinda ой да хорошие фоты нужны для всего и для рекламы и так для себя на стенку повесить А вот желание хозяина собаки ...этим заниматься нужно прежде всего , по тому как если это не профи ,а просто держет хорошую собаку для себя и иногда ее выставляет , то как правило он не понимает зачем его собаке фотосессиия со всеми вытекающими подробностями а жаль, потом как правило нужны хорошие фото собаки срочно и приходится выкручиваться.
Selesta: Катерина-setter пишет: потом как правило нужны хорошие фото собаки срочно и приходится выкручиваться. ага!
Bastinda: Конечно, Катюши. А самое обидное, что время для собак течет намного быстрее, чем для нас.
e_lenka: Я, в общем-то, тот самый "любитель", который "не профи" . Для меня любое фото моих собак - радость. Но просто фото - один вопрос, а фотоотчет с выставки или рекламное фото - совсем другой. Если это развлекательное фото - ради бога, все что угодно. А отчет с выставки должен быть информативным, иначе - зачем он нужен?
Beaytiful: ИМХО. Любой отчет с выставки лучше его полного отсутствия. Поясню свою мысль. Не на все выставки есть возможность поехать лично. Многие, в том числе и я работают, не всегда есть время на поездку. Да и чисто физически невозможно быть в нескольких местах сразу, ведь бывает и так, что выставки проходят в один день в разных городах. Иногда это просто далеко по расстоянию, и туда точно не поедешь. А фотоотчет помогает составить хотя бы общее впечатление о собаках. Даже не сильно удачные фото несут кое какую информацию, особенно если раньше эту собаку видеть не приходилось. Лично мне фото с выставок намного интереснее смотреть, чем "парадные" стойки. Дело в том, что я сама фотографирую собак - не профессионально, но достаточно часто, и прекрасно знаю, что любую, даже самую страшную собаку, можно снять вполне прилично. А красавца можно изуродовать до невозможности. Отлично зная анатомию и стандарт породы на парадных фотках можно "спрятать" массу недостатков. Часто увидав понравившуюся на рекламном фото собаку вживую бываю очень разочарована. В этом плане фото с выставок более информативны и честны. На фото своих личных собак обычно не обижаюсь. Наоборот - неудачные фото для меня повод задуматься, а все ли я правильно в ринге делала? Многие огрехи своего хендлинга исправляла именно благодаря тому, что "увидела" себя и собаку со стороны, глазами фотографа. Что меня злит - так это дурацкие комментарии, которые оставляют некоторые "знатоки" после фототчетов. Но тут уж оставим их на совести комментаторов. Демонстрация отсутствия мозгов еще никому не шла на пользу. Я периодически вешаю фотоотчеты. Фото выбираю самые, на мой взгляд, удачные. Если удачных нет, вешаю "лучшее из худшего" - но тут уж что поставили, то и сняла. Нарочно стараюсь никого не обижать, но и претензии в свой адрес не принимаю. Если соба совсем не получилась, подхожу после ринга к хозяевам, если успеваю поймать, объясняю что делаю в инете фотоотчет, и прошу поставить собаку нормально. Фото практически всегда показываю хозяевам. Если они дают добро, вешаю в инете. Когда снимаю спецринги или монопородки вешаю без согласований, слишком долго за каждым бегать. Очень не люблю, когда фото сделанные мною используют в рекламных целях, не спрашивая у меня. При этом если просят, никогда не отказываю. Если же берут без спросу, больше фото от меня человек не получит. И еще один момент. Как то просматривая фотоотчет с одной из выставок с удивлением увидела, что собака представленная в ринге, не является той, которая заявлена в каталоге. Записана одна собака, а выставлялась другая!!! Если бы небыло фототчета, никто бы об этом не узнал. Вот так то.
yorkhils: В том то и дело,что конфликты в основном возникают из-за комментариев.Ведь очень часто вывешивают фото *конкурентов* С КОММЕНТАРИЯМИ,и пошло поехало.Понятно,что фото в ринге бывают разные,а вот насколько-это уже работа комментария.
полная версия страницы