Форум » Собаководство и племенная работа » Голубые глаза. » Ответить
Голубые глаза.
Beaytiful: У меня вот какой вопрос: влияет ли на здоровье собаки голубоглазость? Связанна ли она с какими либо заболеваниями? Или это просто косметическая особенность? Поясняю суть вопроса: У амбулей наиболее желательными являются карие глаза, чем темнее тем лучше.Серые, зеленые, голубые или разноглазие - косметический недостаток. Но если зеленые и серые воспринимаются экспертами достаточно спокойно, то за голубые или разноглазие могут и снять с ринга. Голубые и разные глаза бывают только у черноносых особей. Знаю, что разноглазие и голубые глаза встречаются не только у амбулей, а к хасок они вообще норма. Хотелось бы услышать мнения на этот счет.
Ответов - 74, стр:
1 2 All
Dara: Beaytiful Я не подскажу точно, в каких породах - но голубоглазие может быть связано с врожденной глухотой...
Гедвига: Не знаю, как у собак, но у котов - связано с глухотой однозначно. Подробнее напишу вечером - у мамы уточню
Dragon: Сам по себе голубой цвет ириса ни на что не влияет, не представляет никакой опасности и даже не влияет на остроту зрения. Разве что такая радужка хуже чем темноокрашенная защищает глаз от УФ излучения. Но это только в том случае, когда недостаток или отсутствие меланина наблюдается только в радужке. Это то что у людей и хасок. А вот голубоглазость пегих собак к сожалению не очень приятная штука т.к. скорее всего недостаток пигмента будет не только в радужке но и в сетчатке, а это уже не шутки. Кроме того , возможен дефицит меланина и во внутреннем ухе, что приводит к снижению слуха и даже к глухоте.
Dragon: Гедвига , можете не уточнять. Недостаток меланина меняет ионный состав эндолимфы в улитке внутреннего уха и поэтому альбиносы и белоголовые (только пегие! пудели, болонки, самоеды и пр имеют другой генетический белый и их это не касается) животные имеют часто проблемы со слухом.
GOZIK: Гедвига у всех колорпойнтовых( сиамский окрас) котов по стандарту глаза голубые.. но они прекрасно слышат.
auurumspirit: Такой окрас радужки глаза связан с глухотой только в сцепке с мраморным окрасом насколько я знаю.
Beaytiful: Dragon пишет: А вот голубоглазость пегих собак к сожалению не очень приятная штука т.к. скорее всего недостаток пигмента будет не только в радужке но и в сетчатке, а это уже не шутки. Кроме того , возможен дефицит меланина и во внутреннем ухе, что приводит к снижению слуха и даже к глухоте. У бульдогов голубые глаза встречаются именно у пегих собак; у бело-тигровых, бело-рыжих и белых(которые по сути являются бело пегими) - стало быть все это относится именно к бульдогам?...Это именно с голубыми глазами связанно? А как на счет зеленых или серых? И как дела обстоят у хасок? Они же тоже пегие...
Dragon: Beaytiful пишет: И как дела обстоят у хасок? Они же тоже пегие... Боже упаси Это бестолковые американцы стандарты писать не умеют, а ФЦИ дала маху, взяв их стандарт, а не написав свой. Хаски и маламуты на самом деле банального зонарного окраса, а белые отметины - это так называемый подлас.
Dragon: Beaytiful пишет: У бульдогов голубые глаза встречаются именно у пегих собак; у бело-тигровых, бело-рыжих и белых(которые по сути являются бело пегими) Ну естественно. И голубой глаз обычно бывает на белой стороне головы. Если на этих участках тела отсутствуют пигментные клетки, то они отсутствуют и в шерсти, и в радужке. Но так как меланин нужен организму не только для покраски внешних поверхностей (на самом деле - это только верхушка айсберга, которую мы видим), то пигментные клетки должны быть и в сетчатке, и в увеальном тракте глаза, и во внутреннем ухе. Это нужно для нормальной работы органов зрения и слуха. Если голова собаки нормально пигментирована в области глаз и ушей, то мы можем быть уверены, что и в глубине там все в порядке, т.к. поток пигментных клеток идет изнутри и они в первую очередь внедряются внутри глаза и уха и только потом выходят на поверхность. А если вокруг глаза или уха белое пятно, то мы можем только гадать на каком этапе остановился процесс миграции клеток и дошло ли хоть немного их до этого уха и глаза. Будет достаточно клеток - слух и зрение не пострадают; чем меньше клеток, а следовательно произведенного ими меланина, тем хуже будет видеть и слышать собака.
Beaytiful: Dragon пишет: Если голова собаки нормально пигментирована в области глаз и ушей, то мы можем быть уверены, что и в глубине там все в порядке, т.к. поток пигментных клеток идет изнутри и они в первую очередь внедряются внутри глаза и уха и только потом выходят на поверхность. Т.е. - если голубой глаз, а вокруг него тигровый монокль, и нос и веки хорошо прокрашены, то у собаки все нормально, скорее всего? Чем мы рискуем, пуская подобных собак в разведение?
Dragon: Beaytiful пишет: Т.е. - если голубой глаз, а вокруг него тигровый монокль, и нос и веки хорошо прокрашены, то у собаки все нормально, скорее всего? В данном случае никаких стопроцентных гарантий быть не может, мы можем только говорить о большей или меньшей вероятности. Чем больше пятно вокруг глаза тем эта вероятность выше. Еще можно обратить внимание на тон голубого. Дело в том, что голубые глаза бывают и при полном отсутствии пигмента в радужке и при некотором небольшом количестве пигмента. Чем темнее и насыщеннее голубой цвет, тем больше там пигмента, а это еще один плюс в пользу полноценно функционирующего глаза. Чем мы рискуем, пуская подобных собак в разведение? На этот вопрос тоже нельзя ответить однозначно. С одной стороны: если у пегой собаки явно есть проблемы со зрением или слухом, то это еще не значит, что у нее патология этих органов. Ухо и глаз могут быть в полном порядке и если бы легло на них пигментное пятно, то работали бы они как часы. Но с другой стороны: глухота и слепота бывают и по другим причинам. Что если мы отнесем их на счет недостатка меланина, а на самом деле там какая-то скверная наследственная патология? Второй пункт: расположение пигментных пятен по телу носит случайный характер и не бывает двух собак с одинаковым рисунком и потому строгой закономерности в наследовании этого признака нет и быть не может. Так что собака, которой самой не повезло с пятнами на морде, может давать щенков с хорошей пигментацией головы. Но и тут есть одно НО. Самые первые группы пигментных клеток обязательно должны следовать в область уха и глаза, это что-то вроде обязательного закона природы. Только потом должны прокрашиваться остальные участки тела. Если щенок рождается с белой головой и пятнами на корпусе, то это может означать, что существуют какие-то проблемы с миграционными путями в области головы и это может передаваться по наследству. Так что если вокруг обоих глаз и ушей нет пятен, то таких собак лучше бы не использовать в разведении. Крайняя степень пегости - очень нехороший, непредсказуемый и непрогнозируемый окрас. Остается только полагаться на везение, что поток меланоцитов пойдет в нужном направлении.
Beaytiful: Спасибо за пояснения. хм...А как дела обстоят у колли мраморного окраса? У них же тоже бывают голубые глаза. Или у них окрас совсем другой (мерль) и к ним єто не относится?. И у догов мраморных тоже б\ывают голубые глаза...
Beaytiful: Dragon Прочитала статья про глаза в вашей книге. С колли и догами уже понятно. А вы там про слух ничего не пишете. Значит ли это, что связь недоказанна? И как обстоят дела у белых бультерьеров? Они же не голубоглазые, а глухими бывают...
Юльча: Собак с разным окрасом радужки глаз рекомендуют исключать из разведения по причине того, что это есть болезнью, которая называется - Гетероохромия - это цветовое различие в окрасе радужной оболочке глаза. Различают 4 вида болезни и практически все варианты проявления гетерохромии наследуются и связаны с глухотой либо слепотой. Beaytiful пишет: А как дела обстоят у колли мраморного окраса? У них же тоже бывают голубые глаза. Или у них окрас совсем другой (мерль) и к ним єто не относится? Стандарт колли и шелти допускает для собак окраса Мерль голубые глаза, а также глаза разного окраса. Dragon пишет: Это бестолковые американцы стандарты писать не умеют, а ФЦИ дала маху, взяв их стандарт, а не написав свой Все что нам нельзя - американцам можно. В Америке есть Ассоциация белых колли. Вяжут собак окраса мерль и мерль, затем получают около 75 % белых колли и вяжут их между собой дальше
Юльча: Вот в нете нашла фото Вязка: Хаски и Стаф.
Dragon: Beaytiful пишет: А вы там про слух ничего не пишете. Значит ли это, что связь недоказанна? И как обстоят дела у белых бультерьеров? Они же не голубоглазые, а глухими бывают... Про слух в главе о здоровье. Там даже таблица есть с указанием процента глухих собак в разных породах и о связи глухоты с пегим окрасом.
atemi: Beaytiful , американцы приводят статистические данные,из которых следует,что голубоглазые далматины чаще бывают глухими,чем кареглазые : 32,62 % Uni и 18,24 % Deaf, количество собак - 466; 20,99 % Uni и 6,67 % Deaf, всего обследовано - 3912 и это не зависит от того,один глаз голубой или оба.
Beaytiful: atemi, Dragon а у далматинов окрас имеет такую же формулу генетическую как и у амбулей? Это тоже считается бело пегим окрасом? Просто мне не совсем понятен этот момент. У бульдогов такой окрас как у далматинов не бывает, они в основном сочетают белый с рыжим или тигровым. У них окрас скорее сходен с окрасами бультерьеров или питов со стафами. Вот кстати еще вопрос, а бывает ли голубоглазые питы и стафы?
Dragon: Пегость это не окрас - это отсутствие пигментных клеток на определенных участках тела. А уж какой пигмент будут вырабатывать клетки на тех участках, куда клетки благополучно добрались и внедрились в волосяной фолликул, зависит от множества других генов. Это совершенно не связанные вещи. Поэтому по такому признаку как пегость окрас амбулей и далматинов один и тот же, только с той разницей, что у амбулей разрешено некоторое количество пигментных пятен, а у далматинов щенков с врожденными пятнами выбраковывают и оставляют только чисто белых. Именно поэтому далматин и является лидером по глухоте. Зато по другим окрасообразующим генам амбуль и далматин отличаются, отчего и выглядят собаки совсем по-разному, но так как к голубоглазости и глухоте имеет отношение только пегость, то на все остальное мы можем не обращать внимания..
Wizard: Dragon пишет: Но это только в том случае, когда недостаток или отсутствие меланина наблюдается только в радужке. Это то что у людей и хасок. Вы много видели голубоглазых далматинов? Может Вы их разводили? Вы точно уверены, что у далматина весь глаз голубой, т.е. и зрачок и радужная оболочка? Или может у далматинов - красный зрачок как у альбиносов?! Прошу не путать далматинов и альбиносов! По Вашей теории я должен быть глухим, т.к. имею голубые глаза Dragon пишет: а у далматинов щенков с врожденными пятнами выбраковывают и оставляют только чисто белых Вам известно, что по стандарту врожденные пятна у далматина - дисквалифицирующий (для выставок) порок, но согласно действующему стандарту "следует допускать к разведению"? Dragon пишет: далматин и является лидером по глухоте Это Вы где такую статистику нашли И вообще статистика - вещь субьективная. За деньги Вам любую сделают. Вспомните рейтинги на выборах
Wizard: Гедвига пишет: но у котов - связано с глухотой однозначно У меня был кот - ангорка и прекрасно слышал
Wizard: Если бы все так было просто, как вы пишете "голубоглазая собака - глухая" Выдержки из книги эксперта FCI И. Петраковой "Далматин" ...неприятным генетическим дефектом у далматинов, несомненно, является врожденная глухота. Она встречается приблизительно у 60 пород собак, но особенно часто проявляется при наличии двух генов — Мерля (мраморный окрас — М) и гена крайней степени пятнистости sw. ...Способ наследования глухоты у собак пока изучен очень мало. Однако известно, что у далматинов она не является доминантным признаком, так как глухие щенки появляются у слышащих родителей. Ее также нельзя считать только рецессивным признаком, потому что при вязке пары глухих далматинов получали как глухих, так и слышащих щенков. Скорее всего за появление глухоты у далматинов отвечают полигены. Наследование других дисквалифицирующих пороков у далматинов, таких как врожденные пятна и голубоглазие, изучены пока крайне мало. С этими дефектами селекционеры борются уже около 100 лет, исключая из разведения собак, имеющих данные пороки, однако эта борьба до сих пор оказывалась безуспешной. ...Видимо, в этом случае за проявление признаков отвечают особые полигены, которые выявить пока не удалось, а следовательно, и не найдено способа влиять на них.
Dragon: Wizard пишет: Dragon пишет: цитата: Но это только в том случае, когда недостаток или отсутствие меланина наблюдается только в радужке. Это то что у людей и хасок. Вы много видели голубоглазых далматинов? Может Вы их разводили? Вы точно уверены, что у далматина весь глаз голубой, т.е. и зрачок и радужная оболочка? Или может у далматинов - красный зрачок как у альбиносов?! Прошу не путать далматинов и альбиносов! По Вашей теории я должен быть глухим, т.к. имею голубые глаза Вопрос №1: вы читать умеете? Если да, то обратите внимание, что о голубых глазах у людей и хаски говорится, что отсутствие меланина наблюдается только в радужке. А если у вас еще и со зрением все в порядке, то в том посте, выше процитированной фразы, вы найдете предложение в котором недвусмысленно сказано, что данный тип голубоглазости не связан ни с какими негативными явлениями. Wizard пишет: Вам известно, что по стандарту врожденные пятна у далматина - дисквалифицирующий (для выставок) порок, но согласно действующему стандарту "следует допускать к разведению"? Dragon пишет: Поздравляю, ваш стандарт может претендовать на 1 место в конкурсе на самый глупый стандарт. Это только додуматься нужно было - порок дисквалифицирующий, но в разведение пускать можно Но ничего страшного, ECDC решительно заявил, что не будет выполнять этот пункт и далматины с врожденными пятнами будут все так же исключаться из разведения. Так что вы слегка поторопились. Даже если кто-то где-то пускает таких собак в разведение, то это капля в море и большого влияния на статистику заболевания не оказывает. Тем более, что допускаются только небольшие пятна, вроде монокля, а это все как мертвому припарки. Wizard пишет: Это Вы где такую статистику нашли И вообще статистика - вещь субьективная. За деньги Вам любую сделают. Вспомните рейтинги на выборах Очень жаль, что вы, занимаясь этой породой, не знаете статистики. Ну, ничего, доступ к инету есть, так что почитайте хоть что-то серьезное.
Dragon: Wizard пишет: Если бы все так было просто, как вы пишете "голубоглазая собака - глухая" Это вы мне? Ну-ка цитатку приведите, где я такое писала. Похвально, что книжки вы все же читаете, но хорошо бы это делать чуть внимательнее. Wizard пишет: Она встречается приблизительно у 60 пород собак, но особенно часто проявляется при наличии двух генов — Мерля (мраморный окрас — М) и гена крайней степени пятнистости sw. ... Вот то, что выделено - это и есть у ваших далматинов. А по поводу того, что Wizard пишет: Наследование других дисквалифицирующих пороков у далматинов, таких как врожденные пятна и голубоглазие, изучены пока крайне мало. С этими дефектами селекционеры борются уже около 100 лет, исключая из разведения собак, имеющих данные пороки, однако эта борьба до сих пор оказывалась безуспешной. ...Видимо, в этом случае за проявление признаков отвечают особые полигены, которые выявить пока не удалось, а следовательно, и не найдено способа влиять на них. скажу, что можно быть хорошим породником, но если нет знаний в области генетики и эмбриологии, то вот и рождаются такие, мягко говоря, неправильные утверждения. Процесс пигментации млекопитающих давно и достаточно неплохо изучен, хотя к сожалению и не до конца. Но того, что известно вполне достаточно для того, чтобы селекционеры наконец поняли, что продолжать "борьбу" уже просто-напросто смешно и неприлично. Чай не средневековье, в 21 веке живем, пора бы посмотреть чего там в науке уже нарыли нового и интересного.
atemi: Dragon , вы бы не хамили человеку,тем более,что в НАШИХ далматах,а уж тем более в особенностях их пигментации,глухоте и голубых глазах-ничегошеньки не понимаете
Wizard: Dragon пишет: Конфуций Он себе такого бы не позволил atemi пишет: вы бы не хамили человеку Спасибо!!! Dragon Существует закон рекламного бизнеса - не хаить конкурента, а рекламировать себя Если хотите заниматься саморекламой - всегда говорите о достоинствах. Даже если Вы несете полный абсурд - конкурент промолчит Пример из личного опыта: Моющее средство - бальзам для рук Оно либо жир с посуды смывает, либо руки от обезжиривания предохраняет Никто не опроверг, а взяли на вооружение
Almaz: Beaytiful пишет: а бывает ли голубоглазые питы и стафы? Канешн, бывают! Только я уже давненько не встречала. А раньше, когда были крови Арона популярны (что был привезен из Югославии и являлся сыном Ариса от Франстайла), то там така фигня проскакивала. Никак с глухотой не соприкасалась, прикольно было - один глаз коричневый - второй небесно-голубой. Кстати - у догов-мраморов тож глаз голубым бываИть.
Beaytiful: Almaz я почему спросила. Амбулей же скрещивали с питами и стафами, и окрасы у них сходные...Может у них и с глазами так же как у питов и стафов? Кать, а в разведение голубоглазые шли? если да, то какие дети были?
Dragon: atemi пишет: Dragon , вы бы не хамили человеку Это я хамлю? Хамство - это когда твои слова переворачивают с точностью до наоборот, а потом еще и претензии предъявляют. atemi пишет: тем более,что в НАШИХ далматах,а уж тем более в особенностях их пигментации,глухоте и голубых глазах-ничегошеньки не понимаете Да что вы говорите! ВАШИ далматины может быть прибыли с Альфа Центавра, тогда за их процесс пигментации не поручусь , но вот по пигментации обычных земных далматинов из вида canis familiaris могу вам настоящую лекцию прочитать. Хотя никогда не разводила далматинов и никогда не буду их разводить. Вы конечно можете не верить, но это совсем не обязательно. Так уж вышло, что далматинов природа создала по образу и подобию других собак и млекопитающих вообще. Впрочем, чего это мы будем такие серьезные вещи обсуждать на уровне "сам дурак", если мы можем поспорить по существу, с научными фактами в руках? Вот давайте прямо с дифференцировки стволовых клеток неврального гребня и начнем, и рассмотрим весь процесс буквально по шагам. Вот когда ткнете носом где официальная наука не права, изложите свои свежие идеи и соображения, тогда и поспорим.
Dragon: Wizard , вы не отвлекайтесь Когда человек начинает переводить дискуссию на базар и личные оскорбления (причем тут скажите на милость хаянье конкурентов и реклама??? где это было?), то это значит, что по существу сказать нечего.
Dragon: Almaz пишет: Кстати - у догов-мраморов тож глаз голубым бываИть. Во всех породах, где есть мраморный окрас это бывает. Если пятно мрамора ложится на глаз, то глаз будет голубой. Иногда вообще очень интересно получается, когда пятно мрамора цепляет глаз самым краешком, то на радужке будет голубой сегмент, а остальная часть радужки коричневая.
Wizard: Dragon пишет: Поздравляю, ваш стандарт может претендовать на 1 место в конкурсе на самый глупый стандарт. Как понимать – цитату? Если Вы можете оскорбить труд многих людей, являющихся корифеями кинологии, о чем с Вами говорить? Поверьте, над стандартами трудятся кинологи, но они привлекают и ученых, в том числе и генетиков. Хорошо бы Вам вспомнить этические нормы и уважать труд людей создавших стандарт. Поверьте, Вы не единственный генетик в этом мире. Dragon пишет: глупый стандарт Научные споры не должны вестись с оскорблениями такого типа. Dragon пишет: никогда не разводила далматинов и никогда не буду их разводить Следует уважать труд корифеев породы, создавших стандарт. Ведь теория без практики - мертва.
Elwirabulls: Dragon, как объяснить голубой глаз или голубой сегмент на глазу у английских бульдогов, тёмно-рыжего (красного)окрасов
Лилу: Гедвига пишет: Не знаю, как у собак, но у котов - связано с глухотой однозначно. Подробнее напишу вечером - у мамы уточню У наших знакомый явно не глухой Я слышала раньше ,что голубой цвет глаз у далматов это слепота . Но точно вам не отвечу , могу узнать у доктора .
Almaz: Beaytiful В разведение голубоглазых не пускали. Когда-то считалось, что собака хуже видит, если у нее радужка не закрашена, что мешает в проведении боя. Ам.були однозначно имеют тот же набор генов, отвечающих за окрас, формирующих окрас - как удобнее, что и АСТ и питы. Родственники, как-никак Мы тоже не пускали таких соб в разведение, но знаю, что люди не останавливались и вязали не планово. Судя по-всему, наследование этого признака имеет полигенный характер, так как щенки рождались нормальные. Что не исключало в дальнейшем рождение голубоглазых. Никто этот вопрос не изучал и не прослеживал. У нормальных однопометников рождались нормальные щенки. Глубоко я голубоглазость не изучала, так как мраморных АСТ не встречала и эта проблема как таковой проблемой в породе не считается - случаи рождения голубоглазых щенков единичны. Могу порыться в литературе, поискать, если тебе это надо и так интересно
Dragon: Wizard пишет: Как понимать – цитату? Если Вы можете оскорбить труд многих людей, являющихся корифеями кинологии, о чем с Вами говорить? Поверьте, над стандартами трудятся кинологи, но они привлекают и ученых, в том числе и генетиков. Это лично вы вписали этот пункт в стандарт? Если да, то я попытаюсь объяснить вам в чем тут прокол, если вы сами до сих пор не поняли. Если нет, то не надо примазываться и преподносить это так, как будто я лично вас оскорбила. Вот пусть эти "корифеи", которые этот пункт вписали в стандарт, придут сюда и предъявят мне претензии. Глупость остается глупостью даже если ее изречет академик, и никакие титулы и звания не заставят превратить неправильное в правильное. Но если у вас есть претензии, если вы считаете, что все правильно, то может вы и далматин-клубу их предъявляли. Я то что? Только поерничала, а они еще и нагло протестуют В Европейской кооперации далматин-клубов (ECDC) этот пункт стандарта вызвал жаркие споры и дискуссии. Было проведено специальное собрание и принято решение, что далматин-клубы Европы не будут придерживаться этого пункта и по-прежнему далматины с врожденными пятнами будут исключаться из разведения. В комиссию по стандартам FCI было направлено официальное письмо, подписанное руководителями далматин-клубов всех стран, входящих в ECDC, с требованием удалить новые рекомендации из стандарта. ECDC считает, что рекомендации о политике разведения не должны содержаться в стандарте породы. Разработка рекомендаций по разведению должна осуществляться на уровне Национальных Кеннел-клубов и породных клубов, а также на уровне FCI. Действительно, в FCI не существует другого стандарта породы, содержащего в себе выраженные в процентах цифры частных дисквалифицирующих дефектов, а также каких бы то ни было рекомендаций по разведению. Почему же далматин должен быть исключен из правил? Стандарт должен только описывать правильный тип и не должен быть сборником мнений по практике разведения. Итак, Европейский далматин-клуб относится к рекомендациям весьма категорично, в ближайшее время из FCI должны последовать разъяснения по этому вопросу. Так что мы пока не советуем владельцам бывших "бракованных" далматинов торопиться на выставки. Стоит подождать, пока эксперты в нашей стране и за рубежом придут к согласию - как же относиться к этим собакам в рингах. Так что может лучше навести порядки в своем стандарте, а не нападать на тех, кто видит в нем грубейшие ошибки. Тем более, что тема тут совсем не об этом, а вы сами приплели зачем-то сюда свой стандарт.
БелаяВолчица: Если голубые глаза получаются на белых участках, то все таки как быть вот с такими собаками:
Elwirabulls: Вот, и я повторяю вопрос про рыжих голубоглазых бульдогов
Wizard: Dragon пишет: Wizard , вы не отвлекайтесь...причем тут скажите ... реклама??? Книгу "Окрасы собак. Генетические, биохимические и молекулярно-биологические аспекты" за 30 грн. не купил. "Часть 1 Занимательная или Генетика для чайников." не вдохновила
Dragon: Elwirabulls пишет: Dragon, как объяснить голубой глаз или голубой сегмент на глазу у английских бульдогов, тёмно-рыжего (красного)окрасов Да так же как и у всех других пегих собак - недостатком пигмента в радужке. В норме собака должна быть полностью пигментирована, т.е. в фолликуле каждой шерстинки должна сидеть пигментная клетка. Также определенное количество клеток должно быть в кожных покровах мочки носа, губ, век, подушечек, радужке. Это видимая часть, которую мы можем отлично рассмотреть и оценить. Но есть еще невидимая часть: пигментные клетки нужны в оболочке головного мозга, в нервной системе, в некоторых внутренних органах, в т.ч. и упоминаемых выше внутреннем ухе и сетчатке и увеальном тракте глаза. А значит организм должен произвести ровно столько этих клеток, сколько их нужно для полного обеспечения организма. Давайте возьмем условное число в 1 миллион. На определенном этапе развития эмбриона дается сигнал к производству этих клеток, а как только программа выполнена - дается сигнал отбоя. Вот теперь представьте, что сигнал отбоя был дан, когда организм успел произвести только 800тыс клеток. Конечно, в первую очередь клетки пойдут на внутренние нужды, а уже оставшееся распределят на фасадные работы. В результате мы получим у собаки некоторое количество белых отметин. Что будет если остановиться на 500тыс клеток? Больше половины собаки окажется непокрашенной, т.е. белой. И вот так сдвигая рычажок выключателя на все более ранние сроки, мы наконец добираемся до той роковой черты, которая называется у нас крайней степенью пегости - это собаки которые рождаются чисто белые или с небольшими пятнами. И вот в этом случае велика вероятность, что и на радужку тоже не хватит пигментных клеток. Если бы организм работал как автомат: сначала пигментные клетки пошли во все внутренние органы и только после полного завершения процесса переключились на шерсть, радужку и кожные покровы, то проблем было бы меньше. Но на каком-то этапе эти два процесса совпадают по времени, причем это сугубо индивидуально колеблется в определенных рамках туда-сюда. Поэтому когда мы целенаправленно отбираем собак, у которых стоп-кран включается на самых ранних стадиях, то обязательно у части собак будет не успевать благополучно завершиться меланизация сетчатки и внутреннего уха. Чем сильнее пегость в породе - тем больше будет % таких собак. С уменьшением площади белых отметин сразу же количество глухих собак в породе падает. Это лучше всего видно у бультерьеров: среди белых - 20% глухих; среди цветных всего лишь 1,3%. Хотя порода одна и разведение общее.
полная версия страницы