Форум » Собаководство и племенная работа » Россиян научат ответственному обращению с животными- статья в инете » Ответить
Россиян научат ответственному обращению с животными- статья в инете
Bastinda: http://news.mail.ru/politics/5381391/ Общественная палата предлагает запретить продажу животных на рынках и ярмарках. Также члены Палаты предлагают создать в России единую базу данных домашних собак всех пород. Как этот закон скажется на жизни животных и их хозяев, выясняла корреспондент «Вестей ФМ» Екатерина Казанцева. Ввести запрет на продажу животных на рынках Общественная палата рекомендовала Госдуме по итогам экспертизы законопроекта «Об ответственном обращении с животными». По словам члена рабочей группы Общественной палаты по подготовке заключения по проекту закона Ирины Космовской, закрытие так называемых птичьих рынков решит сразу несколько проблем: обезопасит потенциальных владельцев от больных животных и поможет сократить численность бездомных зверей. «Армия бездомных собак взялась не с другой планеты. Неквалифицированные заводчики разводят больных животных, а потом продают их на рынках. А люди, которым обещали лабрадоров, видят, что купил что-то не то, и зачастую тоже выбрасывают животных на улицу. Так же и с домашними животными — у людей бесконтрольно размножаются животные, а щенки и котята потом оказываются на улице», — отмечает Космовская. Идею закрытия птичьих рынков поддерживают и зоозащитники. Продажей животных должны заниматься только лицензированные заводчики или зоомагазины, как это принято в Европе, говорит руководитель программ Всемирного фонда дикой природы Алексей Вайсман. «В Европе заводчики сдают на продажу животных и им обеспечен уход, кормёжка и ветеринарное сопровождение. А не как у нас на “птичке” — после каждых выходных окрестности завалены полумёртвыми щенками и котятами. Кошмар и ужас!», — справедливо возмущается Вайсман. Ещё одна рекомендация от Общественной палаты — ввести обязательную регистрацию домашних животных. Речь идёт не только о собаках потенциально опасных пород (например, бультерьеров), а вообще всех. По замыслу членов Палаты, владельцы собак обязаны за свой счёт вживлять своим питомцам микрочипы, регистрировать их и каждый год проходить перерегистрацию. Это необходимо для информации о прививках у животных, а также в будущем поможет быстрее находить хозяев — если животное выбросили на улицу или потерялось. Во сколько именно обойдётся такая процедура и каких представителей фауны она коснётся, пока точно неизвестно. Подробнее:http://news.mail.ru/politics/5381391/
Dana: гость пишет: им в любой стране это разрешено. только налог в разы отличается, осведомленная вы наша. А можно пример любой страны! В какой стране с сельского населения взымают налог за собаку, и на сколько он отличается в зависимости от кастрирования? При чем Вы предлагали взымать штрафы за некастрированную собаку, ссылаясь на международный опыт и свою заоблачную компетентность в этих вопросах.
гость: С-точка пишет: гость , Вы мне Горбачёва напомнили с его желанием пьянство в России побороть ну. значит мы с вами разное помним. собак вроде истреблять и вырубать не предлагают. предлагают платить налоги и чипировать, как везде в мире (ну там кроме африки и прочего). ну и приравнивать культурное разведение и содержание породных и беспородных собак к алкоголизму не стоит.С-точка пишет: Матьмояженщина! Да Вы не знаете наш народ! Так и подмывает спросить: "Вы в этой стране живёте?" Вы так уверены, что будут платить налог на собак? Так вот вам пример:собрание нашей улицы, тема собрания - вывоз мусора. С каждого двора по 5 гр. в месяц и раз в неделю(понедельник) мусорка будет забирать мешки с отходами. - Ого, 5 гривен, да я лучше в посадочку мусор вынесу! Вот так и живём на свалках! А Вы говорите "заплатит посильную сумму" а теперь еще и с мусором сравниваете.С-точка пишет: Уважаемая гость ! Пусть это выглядит не скромно, но я таки скажу, что вместе с четырмя южаками, двумя чихами у меня живёт дворняшка-подобрашка, не плохо живёт, надеюсь - счастливо! Увы, но я не могу забрать к себе всех бродячих собак ничего скромного нескромного в вашем откровении нет. кого хтите, того и содержите. лишь бы санитарные нормы и права людей не нарушались. а вот тех, кого не подобрали, с ними то что делать - дикими животными в населенных пунктах, которые мягко говоря создают дискомфорт для людей и которым в населенных пунктах не место? если не усыплять. можно конечно людей переселить в леса и степи, чтобы не беспокоить парий. вы за это возьметесь?
гость: С-точка пишет: А пока по улицам бегают дворняги, извините, почему я должна за них платить? нипочему, а оттого, что вам жалко их усыпить.
Dana: гость пишет: они очевидны, поэтому вы так и нервничаете. я несу ответственность за потомство моих собак и не считаю, что это должны делать добрые люди, государство или ксу. А чем конкретно Вы отличаетесь от тети мани, кроме устного утверждения на форуме в своей ответственности? Тетя маня может в кругу своих соседей, тоже может это утверждать. Вы заключаете письменные договора с покупателями с указанием ответственности сторон в том или ином слае? Вы прописываете в них суммы сделки и суммы компенсации, в случае не выполнения условий договора? Или, как тетя маня - устно обещаете?
Dana: гость пишет: нелогичненько заводить приставку и не заводить щенков. ибо узнавать некого будет. Вам - логично, остальным - не логично? Почему Вас вобще волнует логичнось (или не логичность) чьих-либо поступков? Это как-то влияет на Вашу логику? Или это свобода выбора любого владельца суки, не зависимо от Вашего "сверхлогичного" умозаключения?
Dana: гость пишет: но в разведение лезут и лезут, с претензией на обдуманность подобных действий. Какое совпадение! И Вы влезли! Может и мне попытаться?
гость: Dana пишет: Только причем здесь штрафы за не кастрированную собаку, о которых речь вела гость? если у нас все предпринматели такие внимательные и думающие, то чему удивляться. о штрафах в теме об аст писали вы, причем пытались поручить собирать эти штрафы ксу. я вам там уже приводила цитату. можете освежить память в соответствующей теме. штраф может быть за неуплату налога, в том числе за некастрированную собаку. так - понятно? если нет- ничем не могу помочь. Dana пишет: Куда уж мне.... никуда, особенно не надо бы в разведение. если таких берут в предприниматели, значит вы нашли свою нишу.Dana пишет: А чего, тогда огород городить? Налоги, закрытие, запреты - ничего ж не дают особенно если вы их не платите. налог на продажу щенков в борьбе с перепроизводством собак, как породных, так и беспородных- неэффективен. нигде неэффективен, не будет работать и у нас. а вот дифференцированный налог на стерилизованных-нестерилизованных, да, вполне работает. особенно вместе с отловом бесхозных и их усыплением, если владельцев не удалось подобрать. если и это непонятно, то боюсь даже предлагать выход (для вас, для ситуации выход давно найден. правда у него есть недостатки. главный - он вам не нравится.). Dana пишет: Кроме Вас никто никого не призывал к каким-то "кардинальным" мерам - высказывали предположения - это целесообразно, а это - утопия. . утопия - развлекаться и ни за что не платить и думать, что это может продолжаться бесконечно или хотя бы долго. в отличие от вас я осознаю, что это просто животный инстинкт. а жить надо с умом, а не на хватательных рефлексах. и отдавать там, где нужно, а не грести все под себя. а то получится даже смешнее, чем у дедушки ленина. вы, предприниматели - капиталисты продадите веревку, на которой вас как класс повесят, не пролетариату, а сами себе. и за компанию на ней удавитесь от жадности.
Dana: гость пишет: цитата: если последний жлоб осознает, что собака в хозяйстве нужна - заплатит посильную сумму это кто решил? это решил последний жлоб. если решил иначе - пусть обходится без собаки. что тут непонятного? Вы же не обходитесь! И собак не малое количество "в хозяйстве" держите! От чего ж налоги не платите? Ни за собак, ни за щенков. 15% подоходного - никто не отменил! Зарплату "за труды" по ведомости получаете, а налог с дохода (на уплату таких же зарплат) не платите.....а чего тогда митинг развели? Начните с себя. Потом уж других попрекайте.
Dana: гость пишет: собак вроде истреблять и вырубать не предлагают.гость пишет: С-точка пишет: цитата: А пока по улицам бегают дворняги, извините, почему я должна за них платить? нипочему, а оттого, что вам жалко их усыпить. Это Вы предлагаете? Или не предлагаете? Я уж запуталась в Вашем словоблудии....
Dana: гость пишет: штраф может быть за неуплату налога, в том числе за некастрированную собаку. так - понятно? Нет не понятно! Штраф может быть только за неуплату налога. Так понятно?
гость: LAR пишет: Потому что, не побоюсь этой цифры - 90% тех, кто их сегодня разводит - случайные, безответственные люди именно так. причем пришли они заработать, получают щенков для здоровья, играют в мичурина, члена ксу, альтернативы, просто забывают закрывать суку на время течки - безразлично. плоды жизнедеятельности их подопечных почему то должны быть пущены в жизнь и должны найтись люди, которые опять таки должны любить и жалеть этих собак. так вот, люди им ничего не должны. государство тоже не должно. это они должны заботиться, кормить, убирать дерьмо на улицах, отвечать за щенков и за то, кому они их тюхают или просто оставляют в трогательных коробочках в подъездах и на базарах. и пусть это поймут все эти разводилы раньше, а не позже. обычно неотвратимость уплаты значительной для таких особей суммы денег весьма способствуют прояснению в том, что они считают своими мозгами. а политинформации, обсуждения на форумах и прочее не работает, как ни жаль, хотя это было бы дешевле.
Dana: гость пишет: если таких берут в предприниматели, значит вы нашли свою нишу Вот лично для Вас - в предприниматели не "берут"! Это Вы спутали со своей должностью - туда "берут". И эта Ваша "ниша" стоит соискательства, но не всех.
Dana: гость пишет: особенно если вы их не платите. Я как раз - плачу, в отлие от Вас.
Dana: Antares гость пишет: но вот я налогоплательщик, продаю свой труд и получаю за это деньги по ведомости, а не в конверте Таки - да! Даже к бабке не ходи! Трудятся исключительно расписываясь в ведомости!
гость: Dana пишет: Вот лично для Вас - в предприниматели не "берут"! вы мне открыли глаза, удивите ещее чем то. Dana пишет: Я как раз - плачу, в отлие от Вас. не верю. Dana пишет: Вам - логично, остальным - не логично мне - логично, у меня щенки бывают. а вам (а не остальным)нелогично, если не собираетесь заниматься разведением.Dana пишет: Трудятся исключительно расписываясь в ведомости! это вам очевидно, надо полагать. сумма в ведомости берется ниоткуда, на такой процент налогами уменьшенная, что вам, нищим предпринимателям, и не снилось. но вам хотелось быть среди капиталистов, а не среди трудящихся - ваше право и ваше дело. только сочувствия к себе ожидать от трудящихся не приходится. им, трудящимся, чтобы их взяли трудиться и прилично за это платили, нужно представлять собой ценность, иметь образование и квалификацию. а если этого нет - можно и в предприниматели податься. только потом не нужно жаловаться бедненьким капиталистам, как их угнетают богатенькие капиталисты. охотно верю, что вы эффективный предприниматель(я вообще доверчивая). вот насчет того, что вы за собаковод - меня терзают смутные сомнения. но лет через десять это уже будет видно. ну или не видно.
С-точка: гость, читаете Вы между строк!!! Да и противоречите сама себе! гость пишет: собак вроде истреблять и вырубать не предлагают. "ничьих" и бездомных собак - всех - в приют. если не находится желающих взять такую собаку - подобрашку усыпить. Ну что ж, дерзайте, удачи вам в сборе налогов!
Dana: С-точка
alin: гость пишет: а вот тех, кого не подобрали, с ними то что делать гость А в самом деле - что с ними делать-то?
alin: гость пишет: при чем дети к обсуждаемой ситуации, опять поговорить? Брошенные дети, брошенные собаки, брошенные старики - гримасы нашего общества. Большой разницы я не вижу. А что касаеться поговорить - на форум для этого и ходят. Ни разу не видела, чтобы здесь лопатами махали. У меня есть мнение, у вас есть мнение, мы ими делимся, отстаиваем свою позицию, пытаемся понять чужую. И все это как раз и есть "поговорить".
lara-lr3: В спорах рождается истина! Может и у нас когда-нибудь найдут умное решение вопроса.
Dana: гость пишет: сумма в ведомости берется ниоткуда, на такой процент налогами уменьшенная, что вам, нищим предпринимателям, и не снилось Благодаря этим "нищим" предпринимателям Вы получаете зарплату - с их же налогов. И нищими они становятся, благодаря таким радетелям непосильного налогообложения. гость пишет: но вам хотелось быть среди капиталистов, а не среди трудящихся - ваше право и ваше дело. только сочувствия к себе ожидать от трудящихся не приходится. им, трудящимся, чтобы их взяли трудиться и прилично за это платили, нужно представлять собой ценность, иметь образование и квалификацию. а если этого нет - можно и в предприниматели податься. только потом не нужно жаловаться бедненьким капиталистам, как их угнетают богатенькие капиталисты. Уж не знаю, где бы Вам хотелось быть..... вот бы всех еще больше налогами обложить, чтоб в ведомости циферка увеличилась! Вашего сочувствия предпринимателям не надо - себе сочувствуйте! Быть успешным предпринимателем - большой труд, квалификация и огромная ответственность, потому что отвечают не только за себя и свое благосостояние, но и за своих работников, которым платят достойную зарплату. И профессионально подготовленным нужно быть гораздо лучше чиновников, которые пытаются их доить.
Dana: гость пишет: а вам (а не остальным)нелогично, если не собираетесь заниматься разведением Очень даже собираюсь! Но не с целью получения прибыли - у меня для этого бизнес есть. Скажу больше - если бы не бизнес, то не смогла бы этим заниматься - очень накладно. гость пишет: вот насчет того, что вы за собаковод - меня терзают смутные сомнения Пусть терзают! Рада, что Вы так озабочены мной, но, думаю не стоит - я не берусь ни за какое дело, которое мне не по плечу.
гость: С-точка пишет: Ну что ж, дерзайте, удачи вам в сборе налогов! я налоги не собираю, я их плачу, если кто не понял. а если вы до сих пор думаете, что горбачев собирался искоренить пьянство посредством антиалкогольной кампании, то вышей наивности даже божьи коровки прозавидуются. да, я за гуманное усыпление бездомных собак, а не за их ужасное существование, да еще и сопряженное с опасностью для людей. а вы, видимо, против. ну так у нас тут все равно общие рассуждения. так что моя точка зрения равноправна. ну и она у меня есть, а у вас некая аморфная жалость, да еще и огульное обвинение собаковладельцев в непонимании ими своих же собственных интересов.
гость: Dana пишет: Вы же не обходитесь! И собак не малое количество "в хозяйстве" держите! От чего ж налоги не платите? Ни за собак, ни за щенков за собак это какие подоходные? это расходная статья, предприимчивая вы наша. я за них только предлагаю платить, научитесь наконец читать. и за щенков платить не отказываюсь вовсе. просто это никак не решит вопрос с собачьим перепроизводством. вот вам правительство уж сколько раз с помощью налогов мягко намекает, что столько предпринимателей ему не нужно, а воз и ныне там. наверное неправильно намекает. вам же, как особо компетентной особе, которая никак не поймет, что спрос-предложение к породному собаководству плохо применим., предлагаю сообщить мне, какой налог (сумму пропистью и методику подсчета, чтобы не отрывать вас от зарабатывания денег на мою зарплату) мне нужно заплатить с помета из двух щенков, одного из которых я передаю в качестве уплаты за вязку, а другого отправляю в другую страну с обязательством оплатить половину стоимости вязки с кобелем по моему выбору (это значительно больше, чем стоил щенок, из которого выросла ваша будущая производительница, но для подсчета можете ставить 1000 евро, цены растут, к моменту вязки ее стоимость будет больше) и получением 2-х щенков из этого помета по праву первого выбора без указания степени классности(примерно через два года). при этом мои надежды на тоо, что я смогу оставить себе из этих 2-х хотя бы одну у себя(если еще там будет хотя бы одна сука), а вторым щенком компенсирую частично расходы на вязку - только надежды. да, и в каком году эту оплату мне нужно произвести? заранее премного благодарна.
гость: Dana пишет: Это Вы предлагаете? Или не предлагаете? Я уж запуталась в Вашем словоблудии словоблудие - это у вас. я предлагаю убрать с улиц населенных пунктов ничьих диких париев. так понятно. если вы их заберете себе - никого гуманно усыплять не придется. если нет, как получится. те, у кого нет надежды обрести владельцев могут попытать счасться в эуропейских приютах. или приютах, построенных на деньги тех, кому "жалко", пока не нужно платить. остальных - как везде. если еще не дошло - это собаки без владельцев, ведущие жалкое существование на улицах, у помоек и мусорников и представляющие опасность для населения. можете предлагать свои выходы. с интересом послушаю.
гость: Dana пишет: Штраф может быть только за неуплату налога мне это понятно давно. это вы предлагали поручить ксу штрафовать всех, кто не состоит в этой организации
гость: Dana пишет: чем конкретно Вы отличаетесь от тети мани, кроме устного утверждения на форуме в своей ответственности мое устное подтверждение ничего не значит. а вот документальное есть в архивах ксу. нуи мое разведение видно, в том числе на мире и евродоге, а не в коробочках под мясными прилавками или скандальных темах
гость: Dana пишет: Вы заключаете письменные договора с покупателями с указанием ответственности сторон в том или ином слае? Вы прописываете в них суммы сделки и суммы компенсации, в случае не выполнения условий договора? Или, как тетя маня - устно обещаете? разумеется заключаю. я в собаководстве, в отличие от вас, не первый день. и кстати - мне еще не возвращали щенков. а вот я забирала, это было.
гость: Dana пишет: Благодаря этим "нищим" предпринимателям Вы получаете зарплату - с их же налогов. И нищими они становятся, благодаря таким радетелям непосильного налогообложения. я получаю зарплату за работу. некоторая ее часть идет на покупку товаров и услуг от предпринимателей (им в доход, с него они платят мне зарплату - хаха - подозреваю, что я за них плачу, но я не жадная, хотя они и не мои собаки, дети и престарелые родственники, за которых я тоже плачу. в стране, которую мы потеряли, не было предпринимателей, нищих, бездомных, беспризорных детей и стай диких животных на улицах. зато теперь у нас все это есть и мы можем выбирать правительство больше, чем из одного кандидата и платить за товары, произведенные на советском оборудовании или в качестве альтернтивы - сделанные трудолюбивыми китайцами. возрадуемся же). и которые налоги платят только в крайних случаях, как показывают многочисленные проверки. а потом жалуются на то, что они нищие. специально для любителей побиться в истерике на майданах напоминаю: нищим считается чловек, живущий менее, чем на 1, 25 долларов сша в день(плюс уточненные недавно требования - до истояника воды добираться более получаса и невозможно обучаться грамоте). так вот в таких условиях живут оказывается наши предприниматели. могу подать копеечку. но зачем они тогда заводят собак, да еще и с намерением плодить щенков? не лучше ли лишний раз сбегать к источнику воды, помыть руки и взяться за букварь?
гость: alin пишет: гость А в самом деле - что с ними делать-то? с ними везе делают одно и то же. тех, кого можно пристроить в руки - пристраивают. остальных или содержат в приютах, или гуманно усыпляют. в снг они бегают по улицам. потому что загадочная славянская душа никак не определиться - ей к умным или ко всем остальным.
гость: alin пишет: Брошенные дети, брошенные собаки, брошенные старики - гримасы нашего общества. Большой разницы я не вижу вот именно в этом и проблема. если определитесь, кого первыми спасать, то и методы найдуться, а если стенать об их ужасной судьбе - они умрут под одним забором. в принципе, если для вас бродячая дикая собака равна по ценности с человеческим ребенком, то у нас плюрализм - спасайте собаку (виртуально). я даже найду время и пришлю ей виртуальную подстилочку и виртуальный запас еды на неделю. думаю, остальные форумчане тоже в стороне не останутся. у нас ведь собачий форум, а не бомжацкий (этот смайлик - вместо распальцовки, которая символизирует нашу крутизну)
гость: lara-lr3 пишет: нас когда-нибудь найдут умное решение вопроса. найдут, если нужно будет. только умное тактически и умное стратегически - не одно и то же. и еще они оба могут кардинально отличаться от гуманного решения "а давайте мы с сегодняшнего дня назовемся процветающей демократией, наши жители - зажиточными эуропейцами, наши бездомные - хиппи, а бродячие собаки - типичной городской фауной, призванной скрасить существование затюканным урбанизацией горожанам и привнести в их жизнь немного романтики, адреналина, гельминтов, лишаев и бещенства".
alin: гость пишет: вместо распальцовки распальцовки - море, мыслей толковых - ноль. Ну платим мы (и я) налоги, дорожные сборы и пр... И где те блага, которые нам положены? Может медицина бесплатная, или образование ? а может дороги у нас есть? (сразу скажу - в Днепропетровске нету). Или армия боеспособная, или правоохранительные органы стоят на страже прав налогоплательщиков? нет - вместо этого есть армия гос.чиновников, которые как раз и имеют бесплатную медицину, правоохранителей и проч... вот тоже самое будет и с налогами и сборами за собак - создадут сто первую службу (отдел, комитет, министерство), которое будет обеспечено финансированием за наш с вами счет. А собачки где были, там и остануться.
alin: гость пишет: в принципе, если для вас бродячая дикая собака равна по ценности с человеческим ребенком Вы меня не поняли. Попробую объяснить: я рассматриваю социальные явления (а не диких собак и человеческих детей), которые (явления) все вместе и каждое в отдельности являются симптомами морального нездоровья общества. Это нездоровье проникло во все слои этого самого общества - начиная с чиновников, которые живут в уверенности, что налогоплательщики работают на них, и заканчивая этими самыми налогоплательщиками, которые безропотно терпят любые насмешки властей. и в этих условиях введение очередных поборов (налогов, сборов - назовите как хотите) не даст никакого положительного результата - только дальнейшее разрастание чиновничьего аппарата, плюс нарастание напряженности в обществе. Доказательством тому могут служить: повышение акцизов (стали меньше пить, курить?), сбирание дорожных сборов (которое на фоне состояния дорог уже стало притчей во языцех), рост цен на услуги ЖКХ с полным отсутствием этих самых услуг, и т.д. и т.п. Сразу объясню подробнее: я плачу налоги, при этом плачу за мед.обслуживание, за учебу дочери в школе, плачу за ЖЭК - двор, подъезд в плачевном состоянии, плачу дорожный сбор - дороги разрушены. Заставят платить за собаку - куда денешся - прийдется! Только деньги эти пойдут вовсе не на то, чтобы: гость пишет: с ними везе делают одно и то же. тех, кого можно пристроить в руки - пристраивают. остальных или содержат в приютах, или гуманно усыпляют.
Bastinda: Налоги - это только одна часть обсуждаемой темы. Главное - разведение! Сегодня в очередной раз мне был чудненький звонок: человек очень хотел, чтобы я у него купила щенков мастино наполетано! Интересуюсь - какая связь между питомником лабрадоров ретриверов и мастино? (так как я и лабрадоров-то никогда ни у кого не покупаю на перепродажу, то думаю, что он звонил очень многим)Ответ:"У Вас же ПИТОМНИК"! Подобных звонков на моей памяти уже несколько десятков! Как в том анекдоте: я еще терпела, когда мне предлагают взять в питомник взрослых собак, напоминающих лабрадоров, по каким-то причинам не устраивающих владельцев, терпела, когда говорят, что собак мне ПОСТАВЛЯЮТ :)))), терпела, когда люди думают, что питомник - это вечный конвейер дешевых щенков, выбраковок, терпела, когда путают питомник с приютом....но МАСТИНО! Мне очень хотелось бы знать, КАКОЙ... "ХОРОШИЙ человек" дал направление на вязку этому......., который теперь пытается пристроить своих щенков?! Не пушистики, чай! Мастино наполетано очень красивые сильные собаки, но ими должен заниматься ТОЛЬКО профессионал!!! Да как и любой другой породой также! Это не кинология, это размножение!
LAR: Bastinda пишет: Мне очень хотелось бы знать, КАКОЙ... "ХОРОШИЙ человек" дал направление на вязку этому......., который теперь пытается пристроить своих щенков?! Не сыпьте соль на рану... Увы, даём... Не имеем права не давать, если есть у этой собаки выставочная оценка и племенной сертификат. То, что человек понятия не имеет куда будет пристраивать щенков, это всего лишь повод попытаться ему объяснить во что он ввязывается, но никак не основание отказать ему в выдаче направления на вязку. А объяснения эти, к сожалению, зачастую - как горох об стенку! Очень немногие задумываются, большинство же начинают доказывать, что у них уже чуть ли не очередь на щенков из друзей и родственников. И никакие заверения, что очередь эта рассосется, как только придет время продажи - не помогают. Есть люди, которые единожды столкнувшись с проблемой продажи щенков, больше не вяжут своих сук. А есть такие, которые из помета в помет месяцами сидят на рынке, цепляют там какую-нибудь заразу, лечат, закапывают, оставшихся отдают в рассрочку, в аренду, по бартеру, потом имеют кучу проблем, и никаких выводов не делают. Клуб, к сожалению, не в силах это остановить и роль зоотехника в клубе давно уже свелась к обычной формальности.
Rot Traum: гость пишет: я бездомных собак содержать не желаю. у меня есть, кого содержать. и платить согласна только за своих, а не за безответственных недовладельцев. пусть свои проблемы решают сами. кроме того такие собаки - разносчики инфекции и представляют опасность для людей. поэтому рассказывать, как их жалко и ничего не делать, чтобы изменить ситуацию совершенно неуместно. Именно из-за инф. и прочих опасностей , которые приносят эти собаки нам и нашим домашним животным , нам придется позаботиться- налогаи или другими способами. Но просто сидеть и ждать, когда их недовладельцы очнутся и перестанут разбрасывать пищевые отходы на улицах, а дружно бросятся решать НАШИ проблемы ... не дождемся, они нас съедят с потрохами наших собак.
auurumspirit: LAR пишет: Не сыпьте соль на рану... Увы, даём... Не имеем права не давать, если есть у этой собаки выставочная оценка и племенной сертификат. То, что человек понятия не имеет куда будет пристраивать щенков, это всего лишь повод попытаться ему объяснить во что он ввязывается И просто удивительно, что абсолютно каждый, кто купил щенка, считает, что способен быть заводчиком. В далёкие времена чтобы купить породистую собаку нужно было постоять в очереди, и даже не месяцы. Люди вроде были все достаточно обеспеченные, уверенные в завтрашнем дне, но вот не было нормой держать собаку в каждой квартире всем желающим, интересно почему? неужели люди меньше любили собак? почему сейчас такой подход к содержанию собак?Может люди и вправду считают это самым простым способом заработать денег?
Rot Traum: auurumspirit, дело не в деньгах, а чаще именно в безответственности( с чего начата была тема). И в клубах, и в органах власти, и в поступках людей. Так что учить стоит всех одновременно ( вернее обновить утраченные за 2 десятилетия знания) . И про очередь- обесценивание собак( не только в материальном смысле) вызвано перепроизводством.
гость: в любой стране, где за собак берут налоги их берут как с городских, так и с сельских жителей. когда вы освоите навык чтения, то заметите, что штрафы предлагается брать за неуплату налогов - как за стерилизованных, так и не стерилизованных. понятно, что размер штрафов зависит от неуплаченного налога. на нестерилизованных собак он обычно в разы меньше. это стимулирует именно стерилизовать не предназначенных в разведение животных. возможно вы не бывали дальше ужгорода, но стоит пересечь границу, и вы увидите сельских вуйков, каждое утро ровняющих газоны и их собак, ходящих по улице строго в намордниках. правда, когда вводилось чипирование, чипы там ставились занедорого - для завлекательности. как сейчас - не знаю, не интересно. попользуйтесь гуголем. там вы нашли поразивший меня в самое сердце аргумент в защиту аст, который суммируя ваш поток сознания можно кратко сформулировать как "научными исследованиями в разных странах доказано, что агрессия от породы не зависит, но зависит от породы". думается, вы там найдете все, что подойдет к вашему хотению и будет соответствовать вашему уровню понимания .
полная версия страницы