Форум » Выставки » Ринговые бригады (продолжение) » Ответить
Ринговые бригады (продолжение)
Елена98: Рискну начать тему. Они нужны. За них готовы платить. Но за качество. И хотелось бы, чтобы у нас было, как в России - "сработавшиеся" ринговые бригады, которые можно было заказать на выставку и которым можно бы было полностью доверять. Ваше мнение?
нова: GLASHA&ADAM Идентифицировать можно. Всё остальное - это только внутренняя культура человека... ну , или её отсутствие.
GLASHA&ADAM: Кажется идентифицировали. По-моему это Малевский Р.А. Но что он тогда нам судил вместо Анджея Мани, если у него 6 группа вообще не открыта? С каждой минутой все интересней становится
наташкахалк: Желающие поработать в рингах на выставке в г.Луцк 25 февраля, обращайтесь по тел.096 607 66 22, Татьяна!
Надя: Очень желаю! Буду завтра звонить :)
нова: К сожалению, у меня такого энтузиазма в этом году нет. Мне хватило прошлого.
Loris: нова а что там было в прошлом году? Можно в ЛС?
Lazy Day: нова, и мне можно в лс? а то я уже лыжи намылила
Tervueren: Девченки и мальчишки с моего курса!Люди,близкие по духу и убеждениям!!Друзья!!!Поздравляю вас с наступающим новым годом.Желаю всем в следующем году исполнения намеченых планов,оптимизма,достаточно здоровья и ресурсов для возможности оставаться ЧЕЛОВЕКОМ не смотря ни на что.Веселых праздников,ребята!!
нова: Tervueren Спасибо Оксана. А таки классный у нас курс! Правда? Сколько же мы вместе выставок прошли, сколько встреч и замечательных бесед. Дай Бог и в 2012 так держаться. Всех всех наших с Новым Годом!
Beaytiful: Поздравляю всех с наступившим новым годом! Девченки, желаю вам всем оптимизма и упорства. В свете последних событий они нам очень понадобятся.
SemMa: Девочки, а также удачи и всего самого позитивного в этом году!
Kashtanoviy Ray: ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!! Девченки Оксанка ,Неля, Лена наш курс просто замечательный !!!Желаю вам всем здоровья, удачи и конечно терпения!!!
damiani: Продублирую мой пост в теме про Донецкую выставку. damiani пишет: Вчера на выставке у нашего братишки отобрали награду Эксперт Mania Andrzej сначала присудил jCAC одной собаке и эта же собака была на сравнении на ЛЮ. А вот когда дело дошло до папочки с описанием, то оказалось, что там оценка отл-2, а jCAC присудили уже другой собаке. Ринговая бригада отморозилась, эксперт тоже. У ребят есть видео, подтверждающее их правоту. ЧТО ДЕЛАТЬ??? Сейчас у ребят выясняем номер ринга и фамилии членов ринговой бригады. Хотелось бы очень услышать от них КАК могло такое произойти!!! Добавлю по ситуации: после того, как jCAC отдали другому кобелю, сравнение на ЛЮ, ВОВ не перепроводили!!! Выставка проводилась Донецьким ОО КСУ ("СТРАЖ ДОНБАСУ-2012") 03-марта-2012 года.
Sonika: Меня тоже возмутил этот случай. Хотелось бы объяснений от участников и организаторов. Хочу уточнить что это была выставка 3.03.12 CACIB "Страж Донбасса". Ринг №6. Порода - бигль. Эксперт - Mania Andrzej (Польша)
Helga245: Абсолютно все возмущены и этот вопрос никто не будет замалчивать. Фамилия одного из членов ринговой бригады по-моему Малевский Р.А., но нужно проверить, чтобы зря не предъявлять какие-либо претензии. Эта же ринговая бригада крайне странно вела себя в ринге в прошлом году на Хрустальном кубке, в ринге с тем же экспертом.
damiani: Перепощу пост Заводчика нашего братишки - Ольги Боярской: пишу со слов хозяев Гарика. Все происходило в том же ринге. Хозяин Гарика Саша первый забирал папку, увидел диплом с "отлично 2", подошел к секретарю, которая выписывала бумаги, она ответила, что ничего не знает, выписывает то, что дают. Далее Саша обратился к помощнику в ринге - он замешкался, долго рылся в описаниях, нашел их, сказал, что у вас 2-е, это ошибка. Далее Саша выхватил уже и эксперта (закончился последний ринг такс), эксперт толком ничего ответить не смог, сказал, что не понимает по-русски. Помощник предложил позвать 2-ю собаку. Когда прозвучало "Позовите Катю", то помощник переспросил: Катю? Мумжинскую? Привели 2-х собак, Гарика и Руни, пересудейства не было! (они не бегали в ринге еще раз), эксперт отошел и сел за стол, на собак НЕ СМОТРЕЛ, никакого участия в этом не принимал. При этом помощник еще раз поковырялся в бумагах и сказал, что эксперт говорит, что обе собаки отличные, но первое место у этой (Руни), а второе у этой (Гарик). И все. Разошлись. У меня остаются вопросы: если мы допускаем, что хендлеры не поняли кто из них первый, а кто второй, то как ринговая бригада пропустила в ринг на сравнение на ЛЮ не ту собаку? если Руни не выходил на сравнение, а ЮСАС получил, то пересудейство просто должно было быть! Helga245 пишет: Эта же ринговая бригада крайне странно вела себя в ринге в прошлом году на Хрустальном кубке, в ринге с тем же экспертом.
REMZ: А вот мне очень интересно, вы общались с хозяевами той собаки, которой отдали ваш САС??? Что они вам говорят???
Olika: REMZ , хендлер сказала "Ой, дурацкая ситуация получилась". С хозяевами не общались, попыток честно разобраться с их стороны не наблюдалось. Не в ЮСАСе дело, отсуживать его никто не собирается. Хочется понять чей косяк, чтобы больше не вляпываться.
нова: Olika А косяк, скорее всего, ринговой бригады. А именно того человека, кто вызывал в ринг. Это её(или его) обязанность перепроверить правильность и выписанных сертификатов , и порядок выхода на сравнение. Раз Анжей Маня почти не глядя на собак смог сказать, кто первый, кто второй - значит он их помнит и гонять опять по кругу нет надобности. А ввиду ситуации Helga245 пишет: Эта же ринговая бригада крайне странно вела себя в ринге в прошлом году на Хрустальном кубке, в ринге с тем же экспертом. не хотелось бы думать о худшем, но.... И я так чувствую, прошу новую молодежь не обижаться, что всё-таки на выставках, тем более такого ранга, должны работать только ПРОВЕРЕННЫЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РИНГОВЫЕ БРИГАДЫ. Сколько бы это ни стояло для организаторов. Посмотрите отзывы по тем выставкам, где работали наши курсанты. Те, кто закончил курсы в прошлом году. Только благодарности и ни одного "фе". А если и возникали непредвиденные обстоятельства, то всё решалось сразу, на месте и с наименьшими потерями для владельцев собак. Ринговая работа только кажеться легкой и незаметной. На самом деле - это кропотливый , требующий очень большого терпения и четких знаний труд. Вот за что я люблю своих девченок, так это за то, что на них можно положиться в любой ситуации. и косяков не будет.
Spotty Friend: Дублирую из породного форума. Spotty Friend пишет: SDT, спасибо за видео! Очень некрасивая ситуация получилась, да что тут говорить - беспредел! Так жаль, что в этот момент хозяевам Гарика никто не смог помочь Обидно за парня, - это его победа и ЮСАС!!!
Spotty Friend: Helga245 пишет: Эта же ринговая бригада крайне странно вела себя в ринге в прошлом году на Хрустальном кубке, в ринге с тем же экспертом Соглашусь. Очень неприятно было наблюдать за экспертизой в ринге. Ринговая бригада постоянно пыталась влиять на экспертизу, и у них это хорошо получалось. Ситуация в Донецке видимо была аналогичной.
Samba: нова пишет: Раз Анжей Маня почти не глядя на собак смог сказать, кто первый, кто второй - значит он их помнит и гонять опять по кругу нет надобности. Что он помнит если на ЛЮ сравнивался один кобель, а потом оказалось что САС у другого. И фотографии с ринга на ЛЮ есть где видно какие собаки сравниваются. Кого тогда сравнивали, отлично -2 и ЛЮС??? Непонятна только позиция Кати Мумжинской которая сделала вид что ничего не понимает. Она ведь не выходила на сравнение на ЛЮ, а потом забрала себе САС.
SemMa: нова пишет: Раз Анжей Маня почти не глядя на собак смог сказать, кто первый, кто второй - значит он их помнит и гонять опять по кругу нет надобности достаточно посмотреть видео с ринга щенков когда нарезали по 4-5 кругов пока он просто общался, да и вообще сложилось мнение что он особо в экспертизу не вникает, хотя может это только мое мнение Samba пишет: Непонятна только позиция Кати Мумжинской которая сделала вид что ничего не понимает. Она ведь не выходила на сравнение на ЛЮ, а потом забрала себе САС. да, непонятно
Olika: нова пишет: Раз Анжей Маня почти не глядя на собак смог сказать, кто первый, кто второй - значит он их помнит и гонять опять по кругу нет надобности. Так в том-то и дело, что жал руку одному, который и выходил потом на сравнение на ЛЮ, а ЮСАС оказался у второго. Да, и вопрос чести и совести хендлера тут тоже присутствует.
нова: Девочки, я это написала к тому, что обычно эксперт помнит собак. Как было в этом конкретном случае . Меня там не было, ну а кто был, тот и может пролить свет. Может и не всё по-честному....
наташкахалк: damiani пишет: Далее Саша выхватил уже и эксперта (закончился последний ринг такс), эксперт толком ничего ответить не смог, сказал, что не понимает по-русски. Вопрос возник сам собой:"А переводчик?"Скажу честно неприятная ситуация получилась!!Каждый может ошибиться,я сама иногда допускаю ошибки,но это бывает только тогда,когда порода многочисленна и хозяева(хендлеры) спрятав(читайте не нацепив) номера становятся не по порядку,а бигли порода немногочисленная и не помнить что и у кого,извините...
нова: наташкахалк Если эксперт пожимал руку и поздравлял одного из владельцев, это не всегда гарантия победы именно этой собаки. Бывает эксперты поздравлять начинают со второго, а потом показывают, кто первый. Но, если в этом случае поздравляли только одного, то может быть ошибка секретаря, который записывал описания. Он мог перепутать дипломы и не тому поставить оценку. вы почитайте описание. Оно точно Вашей собаки? Если нет, значит перепутали дипломы, если да, ну тогда
Olika: нова пишет: Бывает эксперты поздравлять начинают со второго, а потом показывают, кто первый. Это было исключено после просмотра полной видеозаписи судейства, к счастью она есть вся. Во всех случаях рука была пожата сначала победителям. наташкахалк пишет: бигли порода немногочисленная и не помнить что и у кого,извините... Похоже эксперт по каким-то причинам не захотел уделить должное внимание возникшей проблеме. В ринге участники стояли правильно по каталогу.
sky of kiss: Ситуация очень неприятная . Но Гарик очень красивый парнишка и у него все еще впереди
наташкахалк: Olika пишет: Это было исключено после просмотра полной видеозаписи судейства, к счастью она есть вся. Во всех случаях рука была пожата сначала победителям. С этим видео и завлением обращайтесь вначале к организаторам,потом,если организаторы не захотят заниматься решением вашего вопроса,в ГУ КСУ,доказывайте правоту,если вы действительно правы, вас услышат и вам помогут восстановить справедливость!
mallisch: вот поэтому я заинтересовался видеофиксацией рингов! Хочу спрсить по теме.Хочу в ринг на апрель в Киев, и март май, июнь поработать.Кому нибудь среднеопытный нужен?
yorkhils: очень странно-не говорящий по русски поляк...не укладывается в голове-во времена юности данного господина в польше учили русский,как сейчас учат украинский-то есть с первого класса.да и польский язык с украинским имеет много общего...красиво отморозился господин судья. Неля,я лично господину Хижняку предлагала бригады,но ему нужны были стажеры...
нова: yorkhils Наташ, так ведь с введением дистанционных курсов народу, которому нужно отработать в ринге, прибавилось. А дармовые стажеры всегда "лучше" оплачиваемых бригад. Правда, не для всех. Ты же знаешь, мы постарались и подняли качество работы в рингах на очень высокий уровень. А сейчас опять пошли жалобы... Ну, кто хочет, тот сделает вывод. Меня радует, что всё-таки большинство организаторов понимает, что стажеры , они и есть стажеры. Они учатся. А в рингах нужно работать. Я понимаю, что нужно где-то и учиться, но основным должен быть профи-состав. Самый лучший вариант - это два знающих + один новичек или полуновичек. Мы так и стараемся сформировать бригады на тех выставках, где работаем.
damiani: нова пишет: Olika А косяк, скорее всего, ринговой бригады. А так оно и есть! При чем не единственный в этот день - в другом случае они ошиблись и не тому кобелю "присудили" БОБ! Но у людей хватило терпения и нервов и им исправили описание. Интересно, какие меры наказания предусмотрены в таких случаях? И что вообще можно и нужно делать, если ринговая бригада так себя ведет?
нова: damiani пишет: Интересно, какие меры наказания предусмотрены в таких случаях? И что вообще можно и нужно делать, если ринговая бригада так себя ведет? Я не знаю, какие виды наказаний нужны в этих конкретных случаях, просто повторюсь ещё раз : на выставках такого ранга должны работать профессиональные ринговые бригады.
yorkhils: damiani пишет: Интересно, какие меры наказания предусмотрены в таких случаях? И что вообще можно и нужно делать, если ринговая бригада так себя ведет? как что-жалоба организаторам,если и они молчат=жалоба в ГУ уже на организаторов.организаторы выставки поставили людей в ринги,значит они уверены в их профессионализме и фактически отвечают за них...а организаторы могут ринговые бригады наказать рублем-не оплатить работу,а если безплатно работают стажеры-не подписать стажировку или аннулировать ее на основании жалобы...
Холли: На этих двойных донецких ЦАЦИБах слышала очень много нареканий на ринговые бригады. Больше всех конечно "порадовала" бригада ринга 6 второго дня. Вот полностью согласна, что набирать надо профессионалов! А то выставка международная, а у нас в рингах стажеры вместо экспертов судят Понимаю что учиться надо, сама еще курсы не закончила, но ведь надо ж работать на совесть, а не на тяп-ляп.
нова: Холли пишет: но ведь надо ж работать на совесть, а не на тяп-ляп. Да дело даже не в том, что на тап-ляп. Работа в ринге - это не только заполнение различных бумажек. Это создание в ринге благоприятной атмосферы, в которой комфортно работается эксперту и хорошо себя чувствуют экспоненты. А этому нельзя научиться за 5 стажировок. Легко работается, когда всё в ринге подготовлено и четко сложено. Но ведь бывают случаи, когда на второй день вдруг пропадают все Дипломы, когда тебе в ринг приводят эксперта и одновременно приносят пачку нераскрепленных и, естественно, не подписанных описаний,когда в каталоге в одной из многочисленных пород вписана ещё одна порода и кто его знает, кто из них кто, когда эксперт приехал на выставку в отвратительном настроении, потому что потерял шапку. Банально? Да, но бывает. Очень много разного чего бывает. Так вот, наши бригады стараются работать так, что-бы Вам, как экспонентам, это было почти незаметно. И в документах всё в порядке, потому что, они перепроверяются каждым работником. Ошибку может сделать любой, но вот уметь исправить её в кратчайший срок и без нервов, это как показывает практика, не у всех получается. Не должен экспонент доказывать, что именно он получил, а в дипломе этого нет. Мы это должны увидеть раньше и исправить. И тогда у всех будет отличное настроение. Так же и эксперты все работают по-разному. Кто-то очень быстро, кто-то наоборот, не любит, что-бы его подгоняли. Кто-то путается в "раздаче САСек" и не потому, что не знает, а потому, что в его стране может быть это происходит по другому. Кто-то требует, что-бы ему вели дополнительный список с указанием в каком классе и сколько собак было, и какие оценки он поставил, а кто-то любит фотографировать, а иногда даже и записывать номера собак по каждому кадру. Вы скажете, что они многого хотят и в Правилах этого нет. Но давайте не будем забывать, что все мы люди, все с разными характерами, с разной степенью избалованности, если можно так выразиться. Но выставка должна работать, несмотря ни на что и желательно, что-бы все получили только приятные впечатления.
Холли: нова пишет: А этому нельзя научиться за 5 стажировок. Можно! Даже меньше чем за 5, было бы желание! Сорри, сужу по себе. В тех рингах, где я успела поработать таких косяков небыло, а эксперты были разные и запарки тоже были(то Р.САСИБов нехватало, то папок недодали, то определение породы невесть откуда взялось). Просто у стажера должно быть желание сделать все правильно и четко, чтоб ринг работал как часы.
нова: Холли пишет: Можно! Даже меньше чем за 5, было бы желание! Я всё-таки останусь при своём мнении. нова пишет: нельзя научиться за 5 стажировок За 5 выставок Вы поработали только с пятью экспертами и если и были запарки, то на 1-2 . Да, если Вы добросовестный человек и работа в ринге Вам нравится, то косяков может и не быть. Но скажите, как можно стать профи при таком маленьком опыте? В любом деле, не только в ринге. А просто работать хорошо, конечно можно и с первой стажировки. И у нас такие были. К примеру, Надя и Оксана из Винницы. Но ставить их главными в ринг я бы всё равно не смогла бы.
полная версия страницы