Форум » Выставки » А судьи кто? Продолжение 3 (продолжение) » Ответить
А судьи кто? Продолжение 3 (продолжение)
administrator: Это фразой классика открываем рубрику, которая есть, пожалуй, на каждом кинологическом форуме. Продолжение. Начало здесь , продолжение 1 , продолжение 2
Нина Нездоля: Violetta пишет: Dr.TAMAS JAKKEL (Венгрия) Движения и баланс. Анатомия и темперамент.
nastyselig: а никто не знает,какие предпочтение у Погодиной среди тоев?
Мерелин: Может ли кто нибудь поделиться информацией о ВЕКЛИЧ Людмиле Васильевне? Плиз...
nastyselig: впервые вижу,чтоб дали 1 место без титула при описании "похож на пинчера"))))Это я о Погодиной.
нова: nastyselig А в чем проблемма? Если русский той больше похож на пинчера, то что делать эксперту? При мне был такой случай: на выставке в одном из городов Украины в ринге чихов выставляли собачку, ну очень похожую на русс. тоя. Эксперт так владельцам и сказал, что если они покупали собаку в питомнике, где кроме чихуа содержаться ещё и рус. тои, то у их собачки скорее всего родители разных пород. Ребята расстроились, потому как покупали именно чихуа, но он так напоминал тоя.... Эксперт описывает то, что видит, а в компетенции Погодиной я ничуть не сомневаюсь.
nastyselig: нова пишет: А в чем проблемма? Да проблем нет,но собака совершенно не похожа на пинчера.Была бы это первая выставка,но у собаки Jcacы,САСы,ВОВы как под украинскими,российскими,так и под иностранными судьями)У собаки, само собой, есть пару недостатков,но ею они не были указаны..
наташкахалк: nastyselig пишет: У собаки, само собой, есть пару недостатков,но ею они не были указаны.. Может и были указаны,но не записаны ринговой бригадой!Скажу мы были под Погодиной,очень грамотно отсудила нашу породу,указав все недостатки и достоинства моей и других собак! Не раз наблюдала ринги других пород со стороны,экспертиза была логичной!!
Minodora: наташкахалк пишет: Не раз наблюдала ринги других пород со стороны,экспертиза была логичной!! а когда проигрываешь) никакой логики искать не хочется) только обственные эмоции
nata5ha: Walter J. Sommerfelt - США Mr. G. Reynolds - Канада кто может поделиться информацией??????????????
Кэтрин: miro пишет: выставляли под ним немецких овчарок - больше никогда под него не пойдем!!! Взаимно!!! Плиз, Олег Янчев (Россия) .........
Unetta: Кэтрин, о Янчеве О.: http://shihtzu.mybb.ru/viewtopic.php?id=208
Дельчар: Ну вот не удержалась нова пишет: При мне был такой случай: на выставке в одном из городов Украины в ринге чихов выставляли собачку, ну очень похожую на русс. тоя. Эксперт так владельцам и сказал, что если они покупали собаку в питомнике, где кроме чихуа содержаться ещё и рус. тои, то у их собачки скорее всего родители разных пород Господи, какой кошмар и удивительный не профессионализм эксперта. Какое право эксперт имеет на такие заявления? Он что свечку держал собачкам разных пород?Может быть имеет на руках результаты генетической экспертизы, подтверждающей его заявление? Или домыслы и догадки теперь норма экспертизы в ринге? И оскорбить заводчика просто так мимоходом, потому что показалось или так видит? Не факт , что ЭТОТ эксперт видит верно. нова , ВаМ кажется ЭТО ВЕРНЫМ заявлением? Это катастрофа последнее время, что позволяют себе люди из середины ринга.
anit135: nata5ha пишет: Kamen Litov, Болгария КТО МОЖЕТ ПОДЕЛИТЬСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ О РАБОТЕ ЭТОГО СУДЬИ,особенно по породе йорк????????Были под ним на цацибе с йорком. Грамотный судья, любит отрингованых, красивых собак. При экспертизе не вдавался в подробности, смотрел только прикус ну и шерсть по ходу. Спрашивает возраст собы. Смотрит на лица, но это не решающий фактор. Титулы раздает грамотно. Описание достаточное. Расстановку делает из всех соб с отлично!
nata5ha: anit135 Спасибо!
нова: Дельчар Я не буду вступать в полемику с Вами, но там действительно выставлялся натуральный той с виду, только приземистый. Я не знаю, прав ли эксперт, но в этой собачке узнать чихуа было очень сложно. А по документам - чихуа.
Дельчар: нова пишет: но там действительно выставлялся натуральный той с виду, только приземистый. Я не знаю, прав ли эксперт, но в этой собачке узнать чихуа было очень сложно повторюсь - просто ужас. Как можно утверждать что-то не имея для этого никаких оснований, а лишь свои домыслы и догадки? Этика этому эксперту тоже, судя по всему, не подруга. нова , Вы не отвечайте, судя по всему мое негодование для Вас удивительно. Оставайтесь при своем мнении, в конце концов вам за такие вещи и достанется рано или поздно . Удачи.
нова: Дельчар А мне то чего должно доставаться? Я тоже виновата что ли?
Дельчар: нова , очень жаль, что Вы не понимаете, что писать подобное не имея никаких аргументов, кроме своего мнения -- субъективного мнения ( не факт, что не ошибочного) и субъективного видения( не факт, что верного) ... ах, да ладно. Печально все это.
Violetta: Dr.TAMAS JAKKEL (Венгрия)
Zarina: Господи, какой кошмар и удивительный не профессионализм эксперта. Какое право эксперт имеет на такие заявления? Как раз таки эксперт,на то и эксперт(а не доярка из Хацапетовки),чтобы отличать породную собаку,от непородной. Это и называется,породный тип. Если у эксперта сомнения,он вполне это и может предположить,логично кстати. Единственное,что не логично,это оценка собаки,если у эксперта сомнения в породности собаки,почему оценка отлично?
Minodora: Zarina пишет: Как раз таки эксперт,на то и эксперт(а не доярка из Хацапетовки),
ИНУЛЯ: Zarina пишет; Как раз таки эксперт,на то и эксперт(а не доярка из Хацапетовки),чтобы отличать породную собаку,от непородной. +100
Дельчар: Zarina пишет: Как раз таки эксперт,на то и эксперт(а не доярка из Хацапетовки),чтобы отличать породную собаку,от непородной. и при этом описать отразить в описании эти свои сомнения, а не на ушко владельцам. А так в описании все нормально , только питомник мимоходом грязью заляпали. Это с Вашей точки зрения отличает столичную штучку от хацапетовских? лицемерие и двойные стандарты?Или не уверенность в своих знаниях? Или страх оказаться в разборках? в любом случае не красит. Zarina пишет: Единственное,что не логично,это оценка собаки,если у эксперта сомнения в породности собаки,почему оценка отлично? а "очень хорошо" в или "хорошо" в этом случае будет логичным? Если у эксперта есть сомнения в породной принадлежности не логичнее ли будет это отразить в описании с соответствующей оценкой( или без нее)? Zarina , на вопросы можете не отвечать, я все-равно не стану продолжать этот диспут. Minodora
GoldenBrenda: Чумакина Татьяна (Беларусь), кто-нибудь выставлялся?
Canis Millennium: Violetta пишет: Dr.TAMAS JAKKEL (Венгрия) OOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! лично для меня всегда праздник выставляться под Тамашем. это эксперт с Большой буквы. Сам он владелец знаменитейшего питомника Блэк Мираж - английский кокер и кроличьи жесткие таксы. Он мега-аторитет в кокер-ворлде!!!! И не только :) Его экспертиза - это рентген - даже при супер-хэнлинге всегда отметить все недостатки. Анатомист от Бога!!! Если говорить о нем, как об олраунде - наверное, один из самых профессиональных (имхо)!!! Эго экпертиза - это праздник. Интеллигентнейшим и этичный эксперт. Никогда не заигрывает с экспонентами. Любит сам собаку в стойку поставить (если на столе). Ощупывает всю собу (это к лову о рентгене :)) После экспертизы и описания вообще не возникает никаких вопросов по расстановке и оценкам!!!! При этом всегда дружелюбный! Лично для меня - это эталон экперта!!! Желаю всем удачи и прекрасного настроение под его экспертизой!!!
Violetta: Canis Millennium Canis Millennium пишет: Его экспертиза - это рентген - даже при супер-хэнлинге всегда отметить все недостатки. Анатомист от Бога!!! Ищет недостатки или приоритет достоинствам?
Canis Millennium: Violetta Абсолютно объективно отмечает как достоинства, так и недостатки. Могу привести пример - я специально поехала впервые в жизни под его экспертизу в Словакию со своим кокером, который на тот момент "бомбил" ринги и имел абсолютно различные описания под различными экспертами со своими достоинствами и недостаками. Однако, у него был один недостаток, который я умело скрывала хэндлингом и он никогда не был отмечен ни в одном описании!!! И вот долгожданный момент экспертизы под Доктором Яккелем - этот недосаток был первым указан во время мануального осмотра - класс отдал и резСАС!В в придачу. На цациб как раз этот недосток и повлиял Это лично мой опыт - судить вам
Canis Millennium: Violetta И еще - особое внимание уделяет кондиции собаки. Опять же из опыта - были в очередной раз под его экспертизой год назад с абсолютно правильной собакой, но...с лишним килограммчиком - описание прекрасное, расстановка, но...не победа. Кондиция была отмечена в описании.
Violetta: Canis Millennium пишет: но...с лишним килограммчиком - описание прекрасное, расстановка, но.... Кондиция была отмечена в описании. В нашей породе как раз чаще отмечают ещё несформерованность , особенно у молодых собак. Насколько придирчив к шерсти, грумингу и допускает ли использование косметики?
AlexVolk: Кто-нибудь выставлялся?? Булелик Наталья (Белорусь) Слукин Сергей (Украина)
GoldenBrenda: AlexVolk Сергей Слукин - хороший анатомист, строгий и грамотный судья, по 8 группе специалист. Можете отзывы посмотреть тут
IraBagira: AlexVolk Булелик Наталья Михайловна (Беларусь) - эксперт БКО-FCI CACI Отзывы: "1. Смотрела больше на движения, описание было не очень подробное, но собаке соответствовало. На бесте расстановка очень понравилась, кавказец выиграл действительно суперский, я таких движений у кавказа, особенно на паркете вообще никогда не видела; 2. Предельно корректна; 3. Описывает все недочеты собаки и все достоинства, объясняет в ринге ЧТО нужно конкретно делать, что бы их исправить." "Отличная эксперт! Знает анатомию(странно,да*), очень уважает хороший грумминг.Сама охотница." "Пару слов об эксперте. Эксперт очень грамотный и чесный, я был просто поражен, могу сказать, Наталья Булелик может дать фору многим западным экспертам. Очень точные и четко обоснованные описания. Очень серьезный и достаточно строгий эксперт (считала зубы хохлатым, а такое практикуют немногие, восновном это начали практиковать не так давно в Европпе, я считаю, очень правильно!) Мне она очень понравилась!" "Очень приятный, доброжелательный человек. Много знает, четко обосновывает свою оценку, общительная, любит основательных и крепких собак." "Наталья Михайловна очень приятный эксперт, очень доброжелатеьное отношение, очень внимательный осмотр, это не смотря на то, что мы как обычно были одни из последних в экспертизе на ринге . Очень аккуратный осмотр собаки, хорошо видит собаку, отличный анатомист. Экспертиза мне очень понравилась, и эксперт нашел силы и время дать рекомендации касающиеся именно моей собаки! Рекомендую!" "Мне то же Булелик понравилась. Быстро, четко, объективно и правильно. И действительно, очень много общается с людьми, рассказывает как исправить недостатки. Из всех тех судей-ЕДИНСТВЕННАЯ, кто хорошо знает стандарты. А если сомневается-идет и проверяет в своей записной книжке. По крайней мере по корсам." "Н.Булелик - единственная из судей, которая измеряла рост в ринге. Внимательно осматривает зубы. Уделяет внимание анатомии, движениям, хендлингу и грумингу. Производит очень приятное впечатление. С экспонентами корректна, внимательна, доброжелательна. Улыбается." "Булелик к росту не придирается (выигравший у нее цверг был см под 40). Движения любит, но до конца в них не разбирается. Любит объемных собак. Хорошо подготовленных к рингу как по шерсти, так и в показе. Сама она чаушист. Очень вежливая и корректная женщина." "Эксперт Булелик мне показалась несколько высокомерной дамой, держалась неприветливо, титул дала только одной собаке из представленных. Собака имела хорошую анатомию, но не отличалась породностью. Возможно у человека просто было плохое настроение. Это мое личное впечатление от одной из прошлогодних выставок." "Выставляла под ней голдена на моно в прошлом году в Одессе. Судейство понравилось. Очень доброжелательна, внимательно осматривает собак. Хотя моя собака была в разлиньке (в тот же день я на САС получила из-за этого оч.хор), Она на это не обратила особого внимания, написала в "разлиньке", но шерсть правильной структуры. Дала мне такой нужный Ю.САС для закрытия Ю.Чемпиона и ЛЮ. Ситуация с шерстью была на самом деле непредсказуема- я регистрировалась за 4 мес. до выставки, а линять мы начали за 1 мес. и облезли полностью. Другие тоже были довольны ее судейством. Отвечает на вопросы, дает полное описание. Можно задавать ей вопросы и после ринга. Любит хороший хендлинг. Вполне может из-за этого снять оценку ( при мне дала оч. хор. единственной АКИТЕ с формулировкой "нет контакта собаки с хэндлером"."
AlexVolk: GoldenBrenda IraBagira Огромное спасибо!!
anit135: Подскажите, кто был или видел как работает данный эксперт ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВ (СПБ) (порода - йоркширский терьер)
Violetta: Beata Petkevica (Latvia) Поделитесь впечатлениями
наташкахалк: Violetta пишет: Beata Petkevica (Latvia) Поделитесь впечатлениями Выставлялась под ней,собак видит хорошо,смотрит движение,у моего кобеля тщательно проверяла маску,не подкрашена ли(мы сильно черномордые), в целом очень положительное впечатление от ее судейства!
Турандот: AlexVolk пишет: Слукин Сергей (Украина) Слукин отлично видит собак, прекрасный эксперт
KarinaLexus: Violetta ,Беата Петкевич Отличный эксперт, очень доброжелательная в ринге, безумно любит собак, удиляет огромное внимание движениям, отдает предпочтение более мощным собакам. Говорит по русски.
Violetta: KarinaLexus наташкахалк
Аксель: ANTOAN HLEBAROV (Болгария) кто-то что знает
полная версия страницы