Форум » Собаководство и племенная работа » Россиян научат ответственному обращению с животными- статья в инете » Ответить

Россиян научат ответственному обращению с животными- статья в инете

Bastinda: http://news.mail.ru/politics/5381391/ Общественная палата предлагает запретить продажу животных на рынках и ярмарках. Также члены Палаты предлагают создать в России единую базу данных домашних собак всех пород. Как этот закон скажется на жизни животных и их хозяев, выясняла корреспондент «Вестей ФМ» Екатерина Казанцева. Ввести запрет на продажу животных на рынках Общественная палата рекомендовала Госдуме по итогам экспертизы законопроекта «Об ответственном обращении с животными». По словам члена рабочей группы Общественной палаты по подготовке заключения по проекту закона Ирины Космовской, закрытие так называемых птичьих рынков решит сразу несколько проблем: обезопасит потенциальных владельцев от больных животных и поможет сократить численность бездомных зверей. «Армия бездомных собак взялась не с другой планеты. Неквалифицированные заводчики разводят больных животных, а потом продают их на рынках. А люди, которым обещали лабрадоров, видят, что купил что-то не то, и зачастую тоже выбрасывают животных на улицу. Так же и с домашними животными — у людей бесконтрольно размножаются животные, а щенки и котята потом оказываются на улице», — отмечает Космовская. Идею закрытия птичьих рынков поддерживают и зоозащитники. Продажей животных должны заниматься только лицензированные заводчики или зоомагазины, как это принято в Европе, говорит руководитель программ Всемирного фонда дикой природы Алексей Вайсман. «В Европе заводчики сдают на продажу животных и им обеспечен уход, кормёжка и ветеринарное сопровождение. А не как у нас на “птичке” — после каждых выходных окрестности завалены полумёртвыми щенками и котятами. Кошмар и ужас!», — справедливо возмущается Вайсман. Ещё одна рекомендация от Общественной палаты — ввести обязательную регистрацию домашних животных. Речь идёт не только о собаках потенциально опасных пород (например, бультерьеров), а вообще всех. По замыслу членов Палаты, владельцы собак обязаны за свой счёт вживлять своим питомцам микрочипы, регистрировать их и каждый год проходить перерегистрацию. Это необходимо для информации о прививках у животных, а также в будущем поможет быстрее находить хозяев — если животное выбросили на улицу или потерялось. Во сколько именно обойдётся такая процедура и каких представителей фауны она коснётся, пока точно неизвестно. Подробнее:http://news.mail.ru/politics/5381391/

Ответов - 194, стр: 1 2 3 4 5 All

IRIRNA: LAR пишет: 9. Владельцы собак, не имеющие лицензии, но допускающие их вязки и рождение щенков, подвергаются штрафным санкциям. Размер штрафа должен быть ощутимым, стимулирующим к соблюдению правил содержания и разведения собак. Случайные вязки, повлекшие за собой рождение щенков, также попадают под эту категорию. Ну и этот пункт соответственно ...тоже ,как уследить за теми кто не имеет лицензии ? Мне это напоминает маленький стихийный рыночек на улице ,когда торгуют продуктами --прямо с земли ,без доков и лицензий...и сколько с этим не борются...вся ,как-то не очень результатно ! И потом ,если штрафы сделать крупными(а их надо делать большими ,чтобы не выгодно было заниматься разведением ,без соответствующих доков)То повально начнется банальная дача взяток--(меньшего размера) но в карман проверяющего. возьмите любую проверяющую службу---все звязано на взятках..... Так что от введения налогов в конечном итоге пострадают средние и не крупные питомники....которые просто не осилят налоговое бремя и прекратят вязки.... И останутся крупные питомники 9у которых щенки стоят дорого и они могут оплатить налоги) и разведенцы--укрывающиеся от налогов.... Как то так я думаю......

LAR: IRIRNA Знаете, я прекрасно понимаю в каком обществе мы живем, и возможные проблемы тоже понимаю. Но надо пытаться находить какие-то рычаги управления этим процессом, продумывать механизмы, способствующие ограничению разведения, прежде всего, беспородных и неплеменных животных (пет-класса). Да и невелика беда, если часть племенных, не особо ценных собак выпадут из разведения по причине того, что окажется экономически невыгодно получать от них щенков. Потому что, если вообще ничего не делать, мы задохнемся скоро в этом потоке никому не нужных собак. Вы поймите, эта экологическая ниша заполнена и само оно уже не рассосется! Будет только хуже.

lovelyguys: «Армия бездомных собак взялась не с другой планеты. Неквалифицированные заводчики разводят больных животных, а потом продают их на рынках. А люди, которым обещали лабрадоров, видят, что купил что-то не то, и зачастую тоже выбрасывают животных на улицу. Так же и с домашними животными — у людей бесконтрольно размножаются животные, а щенки и котята потом оказываются на улице», — отмечает Космовская. ______________ , ГЫЫЫ!! А я глупая вот думаю и откуда у нас столько дворняжек бездомных, оказывается с птичек.Цирк и только..Откройте интернет и почитайте обьявления и Америка без доков предлагает и много других..По некрупным питомникам ударит точно , как раз по фанатам которые по выставкам ходят, а те кто плодит и не выставляет, а живет только с этого может и пройдет..Ну уйдет народ в подполье и что , кому лучше?.Я знаю на птичках перекупщиков , которым можно только спасибо сказать за то ,что хоть какую то толику беспородных пристроили..И не всегда породистые живут счастливо..Бывает просто надоедает и т.д.На стрижку приезжает процентов 10 с питомников, остальные нет и любимы и ухожены, а бывает и наоборот..А что бы вводить законы как в приличных и благополучных странах, сначала мы должны жить как там, а не как папуасы.у них и то соц защита лучше..Или у нас хоть один закон для всех работает?..А бабушек у которых дворняжка погуляла никто ничего брать не будет, и с тех которые пачками сейчас гулят и рожают бездомных, кто что брать будет? Так для чего такой закон и кому он сейчас нужен?.


Bastinda: Без родословных, говорите? :)))) Да у нас сейчас каждая дворняга с родословной!!!

lovelyguys: Пока в нашей стране будет безработица, а по статистике у нас каждый третий безработный, на собаках просто пытаются заработать и ничего с этим не поделать..Фанатов породы очень мало даже в многочисленных питомниках(Вот как раз они разведением и не занимаются, а размножением)..Когда смотришь, что приобретают, с кем вяжут и т.д.да и купить то там нечего..Как то чаще наоборот .Просто опять же ,та же возможность заработать и не более того.У меня нет ни одного знакомого на моей улице кто мог из семейного бюджета выкроить 5-7 тыс что бы купить для души..Практически все берут для того что бы в дальнейшем вязать.Отсюда разница и в ценах.Мальчики копейки, девочкт рожалки в два или три раза дороже.Это я о брендовых породах.Те же йорки ,посмотрите по ценам..Пока народ живет как дворняжки, ничего не изменить..А законом только дров наломают..Как с сухим.законом .Раньше при Совке жили и не боялись ничего, а теперь?Поэтому и собаками не было нужды заниматься..А так ...Если мне кто нибудь предложит работу 3-4 тыс зарплатой, я буду благодарна и брошу предпринимательство..Мне оно не надо.Это выживание..Я бы очень хотела просто ходить на работу и просто жить..Но это невозможно.Если в той же кап .стране вы отравитесь хлебом, вам выплатят столько...а у нас в лучшем случае не добьют, что бы шума не было и т.д. но рот закроют..Питомников тьма официальных , с теми же тоями, а на выставках сколько?.))).О О.О,Так для чего столько питомников с 10-20-суками в этих питомниках.? И о каких питомниках мы будем ратовать?Приносят ли они пользу?Лично я своих в такие питомники стараюсь не продавать щенков....Содержание не радует..Так что тема бесконечна..

lovelyguys: Bastinda пишет: Без родословных, говорите? :)))) Да у нас сейчас каждая дворняга с родословной!!! ---------!100- процентов..

Bastinda: LAR пишет: IRIRNA Знаете, я прекрасно понимаю в каком обществе мы живем, и возможные проблемы тоже понимаю. Но надо пытаться находить какие-то рычаги управления этим процессом, продумывать механизмы, способствующие ограничению разведения, прежде всего, беспородных и неплеменных животных (пет-класса). Да и невелика беда, если часть племенных, не особо ценных собак выпадут из разведения по причине того, что окажется экономически невыгодно получать от них щенков. Потому что, если вообще ничего не делать, мы задохнемся скоро в этом потоке никому не нужных собак. Вы поймите, эта экологическая ниша заполнена и само оно уже не рассосется! Будет только хуже. +100

LAR: lovelyguys пишет: А что бы вводить законы как в приличных и благополучных странах, сначала мы должны жить как там, а не как папуасы. А может наоборот? Может живут они не как папуасы, потому что имеют нормальные законы? И главное - понимают, почему их надо соблюдать.

Bastinda: lovelyguys Вы же сами описали именно то, что и пытаются остановить законом. Если ничего не делать - ЗАДОХНЕМСЯ!

alin: lovelyguys в точку! По замыслу членов Палаты, владельцы собак обязаны за свой счёт вживлять своим питомцам микрочипы, регистрировать их и каждый год проходить вот представим себе: в каких-нибудь Больших Остюках сидит в конуре Рябко - лает на прохожих. Приходят к его хозяину люди и говорят: "чипируй, регистрируй, плати". (для жителя Больших Остюков слова "чипируй" и "адронный коллайдер" - с другой планеты). А уж от слов "плати" он вообще в обморок упадет. И где окажется Рябко после этого? Тут и к гадалке не ходи...

Андрей: alin Да Вы правы. Вопросов больше чем ответов.

IRIRNA: LAR пишет: Потому что, если вообще ничего не делать, мы задохнемся скоро в этом потоке никому не нужных собак. Конечно я с этим согласна .... lovelyguys пишет: А законом только дров наломают.. Думаю ,что будет все именно так....к сожалению.... И выживут только те питомники-у кого наименьшие затраты....на корма ,выставки и т.д... И опять остатся вопрос КАК весь этот процесс "щенорождаемости" --контролировать ? ? Допустим у собак--без доков ? ---а никак ! У питомников --? ? ?

Antares: LAR пишет: А может наоборот? Может живут они не как папуасы, потому что имеют нормальные законы? И главное - понимают, почему их надо соблюдать. В том то и дело,что они имеют нормальные законы по налогообложению,и тогда почему бы их не соблюдать?Государство не берет налоги с минимальных доходов,потому ,что выгодно чтобы человек смог себя содержать сам,а не пополнять армию безработных.У нас же система как для папуасов-отдай все,прикройся листиком и спи спокойно.И естественно что любой здравомыслящий человек придумает ,что нибудь как прокормить себя и свою семью. Не с налогобложения собачек надо начинать.А так только еще хуже будет,глядя на количество проверяющих и работающих.Примеров борьбы можно привести множество,приведу лишь борьбу с водкой фальсификатом,наркоманией,таможней и т. д.,целые ведомства борются,а воз и ныне там,только кто то набивает карманы беря взятки и подделывая документы. Так же и с налогообложеним собак, ситуация конечно же измениться,но не так радужно как хотелось бы. Вот рынки запретить и продавать собак через клубы , питомники ,на выставках собак,тем самым поднимать культуру собаководства .А так же ,при покупке служебных и бойцовых собак ,покупателя обязать проходить через разрешительную систему,как для оружия. Ну ,а как поступать с беспризорными собаками –увы…,можно позаимствовать опыт цивилизованных стран.

С-точка: LAR пишет: Размер штрафа должен быть ощутимым, стимулирующим к соблюдению правил содержания и разведения собак. Случайные вязки, повлекшие за собой рождение щенков, также попадают под эту категорию. Пример частного сектора в Днепропатровске. Одна жиночка каждые полгода выносит щенков на Победу(есть такой массив в Днепре) - это плоды любви её Жучки и залётного Барбоса. Месячных сложит в сумку и ночью под колбасным лотком оставляет. А шо, так они с голоду не подохнуть! Я её просила: "Ну закрывай собаку на недельку в сарае, пока гуляет." Якый сарай - там куры! Что с такими делать? Понятно, что за деньги стерелизовать сук в частных дворах не станут - дороговато. А если хозяйка не уследила за сукой, как штрафовать, кто знает, что там во дворе происходит? Я,конечно, её осуждаю, но сдавать участковому или ещё каким-то службам не стану! Вот и получается: питомник будет платить налоги, отслеживать судьбу своих щенков, пристраивать, в случае отказа от собаки, а какая-то тётя Мотя ничего никуда не заплатив, будет пополнять ряды бездомных собак своими Барбосовичами.

Bastinda: Поднятие культуры собаководства - это даже важнее всяких законов! И это мы должны делать уже сейчас! Клубы утратили свою авторитетность, надо заставить работать клубы для людей. Если ты хочешь, чтобы клуб помогал тебе - надо помогать клубу! Директору и зоотехнику в одиночку справиться со всеми проблемами невозможно. Пусть потихоничку, но надо к этому идти. Прервать тот самый путь, по которому попадают собаки к таким вот бабушкам Мотям. Хотят себе во дворик "звоночка" или псину в вольер, плевать им на родословные - вперед, в приют! Куклачева когда пригласили в Англию на гастроли, не разрешили привезти с собой своих кошек-артистов. Он надеялся найти на улицах кошей, обучить. Столкнулся с трудностью - нет на улицах ничьих кошек, только те, у кого есть владельцы.Пришлось ловить в лесу:) Для нас это - фантастика! но все когда-то бывает новым, казалось бы непробиваемым. У нас никогда не будет так, как у "них"! Свои "национальные особенности":) Не думаю, что там из окон многоэтажек выбрасывают кости, бутылки и тампаксы...так, для дизайна территории:))) Порядок навести пора...Если мы любим этих самых собак и кошек. Чтобы не было стай бездомных собак, которые на глазах наших детей разрывают пробежавшего котенка, чтобы в Москве на вокзале я не боялась за свою суку, только что повязанную чемпионом Великобритании, когда нас чуть не разорвала свора огромных дворняг. Это центр Москвы! И я, и моя собака - полноправные пассажиры, по законку выкупившие все купе. И чувствовать себя в дороге с собакой хочется человеком с компаньоном, а не изгоем. Деньги платишь каждой "морде" за любой вздох твоей собаки, и при этом еще испытываешь унижение!

IRIRNA: Bastinda пишет: Клубы утратили свою авторитетность, надо заставить работать клубы для людей. Извините .что вырываю цитату.... но думаю именно так... Клубам выгодны ЛЮБЫЕ ВЯЗКИ (все платят одинаково) поэтому и клубы уговаривают вязать тех же собачек с единственной разводной оценкой....и для "здоровья" А чего...клеймение ,щенячки...актировка--это же деньги и какая клубу нафиг разница ---КАКОГО УРОВНЯ получатся в будующем щенки....

IRIRNA: Antares пишет: Не с налогобложения собачек надо начинать.А так только еще хуже будет,глядя на количество проверяющих и работающих.Примеров борьбы можно привести множество,приведу лишь борьбу с водкой фальсификатом,наркоманией,таможней и т. д.,целые ведомства борются,а воз и ныне там,только кто то набивает карманы беря взятки и подделывая документы. Так же и с налогообложеним собак, ситуация конечно же измениться,но не так радужно как хотелось бы. Цитиру не целиком ,...частично...Но --вот основная мысль ! Согласна с автором ! Думала написать именно об этом ,но меня опередили !

LAR: На нашем городском форуме мы уже обсуждали эту тему и вобщем-то, ничего нового. Многие видят только этот пунктик - налог на разведение. Все остальное как-то сразу выпадает из поля зрения. И то, что прежде чем будет введена система налогов и штрафов, предстоит большая просветительная и разъяснительная работа среди населения, и то, что предлагается существенная разница в сумме налогов для заводчиков и простых размноженцев, и то, что на эти средства планируется строительство приютов и стерилизация неплеменных собак. Вы меня извините, но не видеть целесообразности этой программы и не быть в ней заинтересованным может только тот, кто действительно живет только с продажи щенков. Вот таких людей, это конечно напрямую коснется. lovelyguys пишет: Пока в нашей стране будет безработица, а по статистике у нас каждый третий безработный, на собаках просто пытаются заработать и ничего с этим не поделать.. Ну почему же ничего не поделать? Как раз, введение налогов на разведение и остановит эту массовую предпринимательскую деятельность. IRIRNA пишет: Клубам выгодны ЛЮБЫЕ ВЯЗКИ (все платят одинаково) поэтому и клубы уговаривают вязать тех же собачек с единственной разводной оценкой....и для "здоровья" А чего...клеймение ,щенячки...актировка--это же деньги и какая клубу нафиг разница ---КАКОГО УРОВНЯ получатся в будующем щенки... Вот тут возмущусь! Во всяком случае, за свой клуб. В последнее время мы не только не уговариваем - отговариваем, объясняем, убеждаем... Особенно владельцев собак, не представляющих особой племенной ценности. И хотя, как Вы говорите, это - наши деньги, но не все в этой жизни измеряется деньгами...

Rot Traum: lovelyguys пишет: .Ну уйдет народ в подполье и что , кому лучше? если в этом подполье не будет возможности реализовать щенков- в такое подполье не пойдут . по клубам: сколько мертвых душ( одноразовых приставок), может стоит тоже провести ревизию- переучет. И клубам сделать "выгодно": обязательное обучение тех, кто хочет стать заводчиком ( не бесплатное ), обязательную , хотя бы минимальную, дрессировку( тоже не бесплатную). К тому же может начать продажу по договору с условием стерилизации собак для таких покупателей- "нам для себя", которые через 2 года становятся "оздоровителями" своих собак вязкой . Сиюминутная выгода от продажи щенка таким покупателям оборачивается завтрашними проблемами для собак и для заводчиков. Принудительная регистрация( например, в упр экологии или зоо-милиции) и нынешняя обязательная( ветеринарная) - 2 большие разницы. Нужна регистрация в такой структуре, которая может применить законное воздействие в случае неисполнения.

LAR: Rot Traum пишет: К тому же может начать продажу по договору с условием стерилизации собак для таких покупателей- "нам для себя", которые через 2 года становятся "оздоровителями" своих собак вязкой С некоторых пор начала проводить эксперимент. Когда звонят по вопросу приобретения щенка-суки "для себя" и подешевле, спрашиваю - Стерилизованная подойдет? Думаете, хоть один обрадовался?

IRIRNA: LAR пишет: Стерилизованная подойдет? Думаете, хоть один обрадовался? Вот и я об этом говорю...все хотят для себя....но не стерилизованных.... Мы недавно переустравали одну собу , т.к. она сука (порода не важна .но собака маленького размера) Я тоже всем желающим говорила ,что собака-стерелизованна .Хотя это не так. Было много желающих взять подрощенную собу "для себя " не для разведения ! Но когда люди слышали ,что девочка --стерелизована.....куда то сразу пропадали.... Хотя все твердили ,что вязать не буду....

IRIRNA: LAR пишет: Вот тут возмущусь! Во всяком случае, за свой клуб. К сожалению я не вижу ТАКИХ клубов .... А вам--браво !

Antares: LAR пишет: Многие видят только этот пунктик - налог на разведение. Все остальное как-то сразу выпадает из поля зрения. И то, что прежде чем будет введена система налогов и штрафов, предстоит большая просветительная и разъяснительная работа среди населения, и то, что предлагается существенная разница в сумме налогов для заводчиков и простых размноженцев, и то, что на эти средства планируется строительство приютов и стерилизация неплеменных собак. Вы меня извините, но не видеть целесообразности этой программы и не быть в ней заинтересованным может только тот, кто действительно живет только с продажи щенков. Вот таких людей, это конечно напрямую коснется. Как экономист,и человек проработавший в этой сфере,я то же не вижу целесообразности в этой программе.Не вижу не потому ,что мне нравяться бездомные животные,собачьи фермы и плохое отношение к животным несознательных граждан нашего государства,а не вижу потому,что знаю как работает система.Вы пишите ,что эти деньги(налоги) пойдут на строительство приютов и стерилизацию животных и т.д.,но к какому виду налогов отнесут налог на разведение ?К общегосударственному или местному?Все налоги и сборы собираются в общий котел .Что такое Государственный бюджет Украины? Это государственная копилка, состоящая из общего фонда, куда поступают традиционные налоги и платежи, и из которого финансируются текущие расходы державы, а также специального фонда, средства которого составляют около 20 % общего объема бюджета и имеют целевое назначение. И при существующей черной дыре в бюджете,много ли выделят на "собачьи проблемы".Я думаю ,что нет.И прежде ,чем говорить о налогах для сознательных заводчиков,для начала просчитайте бюджеты содержания питомников , и если там действително есть сверхприбыль,то конечно же даже сейчас можно пойти и заплатить налог(подоходный налог с физ .лица ,время еще до 31 марта есть) и свято верить ,что твои деньги помогут бездомным собакам.

Antares: Rot Traum пишет: И клубам сделать "выгодно": обязательное обучение тех, кто хочет стать заводчиком ( не бесплатное ), обязательную , хотя бы минимальную, дрессировку( тоже не бесплатную). Вот-вот и не забыть то же с полученного дохода заплатить налог!

Dana: Antares пишет: И прежде ,чем говорить о налогах для сознательных заводчиков,для начала просчитайте бюджеты содержания питомников , и если там действително есть сверхприбыль,то конечно же даже сейчас можно пойти и заплатить налог(подоходный налог с физ .лица ,время еще до 31 марта есть) и свято верить ,что твои деньги помогут бездомным собакам. При этом не забывайте, что заплатят только питомники! А "разведенцы" опять в шоколаде!

гость: Antares пишет: .Вы пишите ,что эти деньги(налоги) пойдут на строительство приютов и стерилизацию животных а какая разница, куда они пойдут. пусть хоть в мусор выбросят, если эти налоги сделают нерентабельным разведение шавок "для здоровья" и по недосмотру. нет денег - не нужно разводить. пусть берут стерилизованных пэтсов или приютских - тоже стерилизованных. не нужно свою жабу и эмоции примешивать к санации рядов разведенцев - при существующей ситуации, когда любой дядька в селе безнаказно спускает свою типпо сторожевую гавчарку погулять во время течки и любая пенсионерка вяжет свою маленькую собачку для здоровья и т.д., ит.п., а потом все это разведение или оказывается в тех же приютах, или бегает по улицам, или размножается в геометрической прогресии у счастливых в своем неведении и дебилизме владельцев. так что пусть будет заслон хотя бы денежный. другие, как всем очевидно, уже не работают. не нужно столько доступных для всех собак, любой степени породистости. это роскошь, а не предмет необходимости. и социальную цену на собак нечего поддерживать. мало кому приходит в голову выражать протест и требовать сделать доступными лично для себя путевки на канары, яхты и прочие необязательности. а вот собак это почему то не касается.

LAR: гость пишет: а какая разница, куда они пойдут. пусть хоть в мусор выбросят, если эти налоги сделают нерентабельным разведение шавок "для здоровья" и по недосмотру. + 1000!

KLEO'S: Угу, разбежались... хотела бы я посмотреть на налоговиков, катающихся по селам, снимая налоги... угу... ничего они не остановят - появится еще больше "ничейных" собак... Разруха не в клозетах, а в головах... а этим головам не помогут никакие штрафы...

Dana: гость пишет: а какая разница, куда они пойдут. пусть хоть в мусор выбросят, если эти налоги сделают нерентабельным разведение шавок "для здоровья" и по недосмотру. Прежде, чем делить "шкуру неубитого медведя", надо задать вопрос - а как "стянуть" деньги с "любого дядьки" в селе? На основании ЧЕГО этот дядька будет их платить?

Bastinda: Может сначала подумаем, что в данной ситуации можем сделать мы? ДЛЯ ЧЕГО у нас клубы, племенная комиссия? Хотелось бы мне видеть статистику вязок сук, которые прошли только племсмотр! Уверяю, таких большинство! И на что похожи щенки от них каждый из нас прекрасно знает. Это те самые петсы, которые потом также идут в разведение....и этот процесс бесконечен!

alin: KLEO'S пишет: Разруха не в клозетах, а в головах...

Antares: гость пишет: а какая разница, куда они пойдут. пусть хоть в мусор выбросят, если эти налоги сделают нерентабельным разведение шавок "для здоровья" и по недосмотру. гость пишет: не нужно свою жабу и эмоции примешивать к санации рядов разведенцев А мне не интересно платить налоги на очередной майбах отпрыску царя,я лучше своим собакам чего нибудь куплю,или помогу реально бездомной собаке,тем более что эти налоги сделают нерентабельным разведение действительно породных и даже сейчас, в наше время некомерческих пород. гость пишет: так что пусть будет заслон хотя бы денежный. другие, как всем очевидно, уже не работают. Для наших людей заслонов не существует,проще вообще запретить продавать породистых собак,пока не заберут с улиц всех дворняг.Так годика на три обьявить мораторий .Ведь живут же люди без яхт и канаров всяких.А роскошь пусть себе богатые из заграницы привозят.А мы как бескорыстные заводчики будем заниматься санацией разведенцев. Dana пишет: Прежде, чем делить "шкуру неубитого медведя", надо задать вопрос - а как "стянуть" деньги с "любого дядьки" в селе? На основании ЧЕГО этот дядька будет их платить? А зачем ломать голову над тем,что будет?Главное верить в светлое будущее,намалюем и будем жить Ну а как стянуть деньги нашу налоговую учить не надо,за дядьками с тетьками они гоняться не станут,ну а налоги на роскошь, легально работающие заводчики пусть тогда платят.

Dana: Antares пишет: Ну а как стянуть деньги нашу налоговую учить не надо,за дядьками с тетьками они гоняться не станут,ну а налоги на роскошь, легально работающие заводчики пусть тогда платят. +10000%

Ирина: Размноженцы, имеющие собачьи фермы налог как раз заплатить и смогут. А заводчики, имеющие по пару пометов в год с продуманных и выстраданных выездных вязок, будут тянуть это налоговое бремя. А ведь им и так непросто. Все знают какой у них "доход". И не секрет, что есть еще и породы не пользующиеся спросом. Заводчики этих пород вообще занимаются своим делом на голом энтузиазме. Им памятник надо ставить при жизни. Мне кажется, что налоги тут не помогут. Скажу по своей породе. За все время, сколько занимаюсь породой, только двое хозяев собак, купленных "для себя", не собираются вязать. Всем остальным "ветврачи настоятельно рекомендовали повязать хотя бы два раза для здоровья" или "Исполнить природные функции". Сколько не говорила на эту тему с врачами, они сами к этому негативно относятся. Так что дело не в ветах. А как это остановить, непонятно. Ясно одно, налоги больше всего ударят не по таким.

furer: Всех поэдравляю с масленницей!!! Из любопыпства на эту тему вошла,но не очень понятно о чем она?! Начали о Росии,а длальше что? Члены КСУ платять "ежегодный членский взнос",регистрируют международную "приставку" своим щеночкам,клеймят их(вот и реестр)-это все плата государству. А владельцы беспородных собак пользуются статьей закона "Приусадебное хозяйство",которое не облагатся налогами. Собака не роскошь,а средство для существования(от охранника до друга). Вы заметили,что в милиции не "роскошь" служит!?

Dana: furer Взаимно! ВСЕХ С МАСЛЕННИЦЕЙ!!!! furer пишет: Члены КСУ платять "ежегодный членский взнос",регистрируют международную "приставку" своим щеночкам,клеймят их(вот и реестр)-это все плата государству. Не совсем так....к сожалению. Эта тема обсуждается в нескольких темах этого форума. В частности здесь http://uaksu.forum24.ru/?1-1-0-00000807-000-0-1-1298925310

furer: А что может быть не так?Зачем мы являемся членами международной кинологической федерации?

furer: LAR пишет: И то, что прежде чем будет введена система налогов и штрафов, предстоит большая просветительная и разъяснительная работа среди населения, Стесняюсь спросить,а кто с вашего городского форума пойдет проводить просветительную и разъяснительную работу среди населения ближайших сел,что бы они не плодили" шариков",и что вам мешает это начать прямо сейчас до введения налогообложения.

LAR: Ирина пишет: Размноженцы, имеющие собачьи фермы налог как раз заплатить и смогут. А заводчики, имеющие по пару пометов в год с продуманных и выстраданных выездных вязок, будут тянуть это налоговое бремя. А ведь им и так непросто. Ну вот я и говорю - видим только слово НАЛОГ. А о существенной разнице в величине налога Вы прочитали? furer пишет: Стесняюсь спросить,а кто с вашего городского форума пойдет проводить просветительную и разъяснительную работу среди населения ближайших сел,что бы они не плодили" шариков",и что вам мешает это начать прямо сейчас до введения налогообложения. Вы вообще о чем? Причем тут наш городской форум? Если будет принят такой закон, этим будут уполномочены заниматься коммунальные службы. А сейчас им (а не нам) мешает делать это отсутствие такого закона.

Ирина: LAR Я все прочитала внимательно. И если такое реально было бы реализовать, то это было бы прекрасно. Но, к сожалению, это утопия. А особенно в нашем государстве. У нас, как и в России, "строгость законов компенсируется их неисполнением" (с) Не говоря уже о том, кто будет проводить градацию и как это будет выглядеть.



полная версия страницы